Estados Unidos. Pakistán es la principal preocupación

81.32.148.213

12645

8808 Estados Unidos. Pakistán es la principal preocupación (Jim Lobe - ipsnoticias.net) Mientras el debate en Estados Unidos sobre la política exterior se ha concentrado fundamentalmente en Afganistán e Irán las últimas dos semanas, Washington está abocado a fortalecer los lazos con un aliado clave de ambos países: Pakistán. El Congreso legislativo finalmente dio lugar a una legislación que triplicaría el actual nivel de ayuda no militar estadounidense a Islamabad en los próximos cinco años, a una tasa anual de 1.500 millones de dólares. Sólo una fracción de los 11.000 millones de dólares provistos a Pakistán bajo la administración del presidente George W. Bush (2001-2009) fueron dedicados a fines civiles. Si bien esta asistencia adicional probablemente ayudará a impulsar la dañada imagen de Washington entre el público general pakistaní, el proyecto de ley omitió provisiones clave que habrían garantizado generosas preferencias comerciales para las exportaciones de zonas donde el movimiento islamista Talibán ha ganado más reclutas. La aprobación de la ley, que se espera el presidente Barack Obama la firme esta semana, llega en medio de reportes de que el ejército pakistaní se prepara para lanzar una gran ofensiva –desde hace tiempo estimulada por Washington—contra el Talibán pakistaní y el mayor baluarte de la red radical Al Qaeda en Waziristán del Sur. Esta nueva campaña, que pretende continuar con las conquistas del ejército en los distritos de Bajaur y Mohmand, de las Áreas Tribales Federalmente Administradas, y en el valle de Swat, en la Provincia de la Frontera Noroccidental, busca además aprovechar el clima generado con el asesinato el 5 de agosto –al parecer por un avión no tripulado estadounidense—del líder talibán pakistaní Baitullah Mehsud y los supuestos enfrentamientos dentro la dirigencia del movimiento islamista desencadenados por esa importante baja. Aunque Washington esperaba que los militares pakistaníes se movieran antes a Waziristán del Sur, se entusiasmó con los últimos éxitos de las fuerzas de Islamabad en Waziristán y la Provincia de la Frontera Noroccidental. "Si Waziristán del Sur es efectivamente lo que viene, eso sería un avance significativo", dijo Bruce Riedel, especialista en Asia meridional y ex analista de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) que presidió la revisión de la política con Afganistán y Pakistán realizada cuando Obama llegó a la Casa Blanca. "Se está ejerciendo más presión hoy sobre el refugio de Al Qaeda (en Waziristán) que nunca antes desde 2003 y 2004", dijo el lunes a una audiencia ante la Institución Brookings. Elogió tanto al ejército pakistaní por su reciente agresividad contra el Talibán como el creciente uso de aviones no tripulados por parte de Washington contra supuestos líderes de Al Qaeda y talibanes. Al mismo tiempo, alertó que ni Al Qaeda ni el Talibán deberían ser considerados nada menos que grupos sumamente peligrosos. Eso quedó claro en Pakistán el lunes, cuando un atacante suicida disfrazado de militar detonó una bomba en la entrada de la sede del Programa Mundial de Alimentos (PMA) en Islamabad, matando a por lo menos cinco trabajadores. El PMA ha sido el principal proveedor de suministros de asistencia a las alrededor de dos millones de personas que huyeron del valle de Swat cuando el ejército lanzó una campaña de contrainsurgencia a comienzos de este verano boreal. Este ataque había sido precedido por otros dos atentados con bomba que mataron a por lo menos 16 personas en el noroeste pakistaní, y que el Talibán reivindicó señalando que eran en represalia por el asesinato de Mehsud. También había sido precedido por una entrevista hecha realizada por cinco periodistas pakistaníes al aparente sucesor de Mehsud, Hakimullah Mehsud, y a otros líderes talibanes clave en la localidad de Sararogha, en Waziristán del Sur. El reportaje avergonzó a funcionarios de inteligencia estadounidenses y pakistaníes, quienes aseguraban que Hakimullah había sido asesinado en una batalla tras la muerte de Baitullah. "Estamos plenamente preparados para esa operación", dijo Hakimullah a los periodistas, en referencia a la campaña pendiente del ejército contra baluartes del Talibán en Waziristán del Sur. Si bien la supervivencia de Hakimullah y su confianza probablemente hayan desilusionado a los funcionarios en Washington, el gobierno de Obama está mucho más esperanzado ahora sobre la dirección de los acontecimientos que en el último invierno boreal, cuando los talibanes tomaron Bajaur y quedaron apenas a 100 kilómetros de Islamabad. Expertos independientes alertaron entonces que ese país con poderío nuclear y con un cada vez menos popular presidente, Asif Zardari, podía colapsar. El Talibán pakistaní se había convertido en la más grande amenaza del país, y esto llevó a una mayor cooperación militar y de inteligencia entre Pakistán y Estados Unidos, como demostró la creciente efectividad de los ataques con aviones no tripulados. No obstante, esa cooperación sigue siendo profundamente impopular dentro de Pakistán, según las últimas encuestas. De hecho, una consulta realizada a casi 5.000 pakistaníes entre fines de julio y comienzos de agosto por el Instituto Republicano Internacional, y publicada la semana pasada, concluyó que 80 por ciento de los encuestados se oponían a la cooperación con Washington en la "guerra contra el terrorismo", contra 61 por ciento registrados en marzo. Un porcentaje levemente menor también se oponía a los ataques con aviones estadounidenses no tripulados. Pero las mismas encuestas también han mostrado un fuerte cambio de opinión contra el Talibán y Al Qaeda. Casi nueve de cada 10 consultados dijeron considerar a ambos grupos un "serio problema" para Pakistán, cuando el año pasado llegaban apenas a la mitad. Setenta por ciento dijeron apoyar la campaña contrainsurgente del ejército, contra menos de 30 por ciento hace dos años. Es en ese contexto que Washington espera mejorar su propia imagen ante el público pakistaní, en parte incrementando sustancialmente la ayuda no militar y haciendo más para asegurar que sus beneficiarios efectivamente la reciban. El Departamento de Estado (cancillería) anunció la semana pasada que trataría de no canalizar la ayuda a través de contratistas privados, acusados de corrupción. Pero el Congreso puso algunas condiciones al paquete de ayuda. Por ejemplo, el desembolso de la mitad de los fondos dependerá de que el representante especial para Afganistán y Pakistán, Richard Holbrook, certifique que Islamabad hace "progresos razonables" en algunas metas, como reformas democrática, combate a la corrupción y mejoras de los servicios de educación pública y salud, especialmente para las mujeres y adolescentes. (fuente: http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=93542)

2009-10-10T20:40:43Z

2009-10-10T20:39:00Z 389851

estados-unidos-pakistan-es-principal-preocupacion

2009-10-10T20:40:43Z

1 Estados Unidos. Pakistán es la principal preocupación

2009-10-10T20:40:43Z

81.32.148.213

12645

8808 Afganistán y Pakistán. Las dos caras del combate al Talibán (Zeina Khodr - ipsnoticias.net) Al cumplirse este miércoles ocho años de la invasión a Afganistán, Estados Unidos evalúa el envío de más tropas a ese país, mientras la población local, en general, cree que el movimiento extremista Talibán resurge con fuerza. El general Stanley McChrystal, comandante máximo de Estados Unidos y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Afganistán, identificó tres movimientos que hoy "amenazan la misión" de estabilizar el país: Talibán, Haqqani e Hizb-i Islami. Según McChrystal, el Talibán continúa bajo el liderazgo del mulá Mohammad Omar, a quien muchos creen radicado en la occidental ciudad pakistaní de Quetta, 200 kilómetros al sur de Kandahar, la mayor ciudad del sur de Afganistán. Militares estadounidenses advierten que el apoyo logístico y financiero del Talibán en Quetta amenaza directamente la seguridad de Kandahar y ha alimentado buena parte de las luchas de las últimas semanas en esta ciudad, considerada la más peligrosa de Afganistán. En un informe reservado pero filtrado a la prensa sobre la campaña militar estadounidense en Afganistán, McChrystal admitió que el Talibán ha "trabajado para controlar Kandahar y sus accesos por varios años, y hay señales de que su influencia sobre la ciudad y los distritos vecinos es significativa y está en aumento". Al Jazeera viajó en agosto a esta estratégica provincia para cubrir las elecciones presidenciales y locales. Allí constató que, si bien las fuerzas del gobierno controlaban claramente la ciudad, la influencia del Talibán era ubicua. De hecho, la fuerte presencia del movimiento en los distritos de Arghandab y Panjwaii permitió a sus miembros entrar y salir de Kandahar para arrojar panfletos por la abstención. Durante el día, e intermitentemente, combatientes del Talibán dispararon cohetes contra la ciudad. El año pasado, antes de que escalara la violencia en muchas provincias, el jefe de la inteligencia afgana Amrullah Saleh dijo creer que la inteligencia pakistaní podría desempeñar un papel vital para acabar con la guerra. McChrystal indicó en su informe que, si bien la insurgencia es predominantemente afgana, cuenta con apoyo de Pakistán, donde están radicados sus máximos líderes, "vinculados con Al Qaeda", la red extremista del saudita Osama bin Laden. Además, la asisten "algunos elementos" de la inteligencia pakistaní. Por eso, las autoridades afganas creen que enviar más tropas a su país sin una estrategia definida puede ser en vano. Según ellos, cualquier estrategia militar debería incluir presiones para que Pakistán corte relaciones con el Talibán y frenos a las remesas de dinero al movimiento. Funcionarios afganos reconocen que su Estado es débil, pero dicen que el apoyo de la inteligencia pakistaní es el principal factor detrás del resurgimiento del Talibán. "Nos enfrentamos con un triángulo de terror que abarca al Talibán, a Al Qaeda y a la inteligencia pakistaní", la cual usa a la insurgencia contra Afganistán e India y como herramienta de "chantaje a la comunidad internacional", dijo Daoud Muradian, alto funcionario de la cancillería afgana. En cambio, el ministro del Interior pakistaní Rehman Malik asegura que el mulá Omar está en la afgana Kandahar. También negó que la inteligencia de su país apoye al Talibán, pues, afirmó, ésta escatimó esfuerzos en el combate al "terrorismo". Pero el informe de McChrystal también destaca que otros grupos armados han recurrido a la violencia, lo cual constituye una nueva amenaza contra la estabilidad del país. McChrystal cree que el movimiento Haqqani mantiene una base de poder en la región tribal pakistaní de Waziristán del Norte, que limita con la oriental provincia afgana de Khost. "El Haqqani obtiene dinero y fuerzas principalmente de Pakistán, de redes del Golfo (Pérsico o Arábigo) y de su cercana asociación con Al Qaeda y otros grupos insurgentes radicados en territorio pakistaní", dijo. Se cree que Haqqani, que opera en el sudeste del país, cerca de la frontera de Pakistán, está detrás de los ataques más complejos. "Ellos operan fuera de los baluartes tradicionales del Talibán del mulá Omar, en el sur de Afganistán", dijo Wahid Muzhda, analista político que trabajó en la cancillería mientras los talibanes controlaron este país, entre1996 y 2001. El informe de McChrystal también hace referencia a la organización Hizb-i Islami, liderada por Gulbuddin Hikmatyar, un destacado comandante de la guerra contra la ocupación soviética. Hikmatyar mantiene baluartes en el norte y en las provincias que rodean la capital, y también está activo en las orientales provincias de Kunar y Nuristán. Esta red "aspira a negociar un rol importante en un futuro gobierno del Talibán. Actualmente no tiene objetivos geográficos, como ocurre con los otros grupos", aunque "busca controlar la riqueza mineral y las rutas del contrabando en el este", señala el informe. Tanto Hizb-i Islami como el Talibán se declararon responsables del ataque del 27 de abril de 2008 contra un desfile militar en Kabul, del que escapó ileso el presidente afgano Hamid Karzai. Tres personas, entre ellas un parlamentario, murieron en el atentado. "Todos estos grupos están presentes en Afganistán. Están coordinados entre sí. Son aliados. Pueden tener cierta independencia de los otros, pero comparten objetivos comunes", dijo Muzhda. El gobierno de Barack Obama reconoció que no puede dar seguridad a Afganistán sin intervenir en Pakistán. Los comandantes militares de Estados Unidos sostienen que los dos escenarios son parte de la misma guerra. (fuente: http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=93553)

2009-10-10T14:35:34Z

2009-10-10T14:33:00Z 389728

afganistan-y-pakistan-dos-caras-del-combate-al-taliban

2009-10-10T14:35:34Z

1 Afganistán y Pakistán. Las dos caras del combate al Talibán

2009-10-10T14:35:34Z

0.0.0.0

45189

21771 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 12"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 12"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CUsers%5CCAMILL%7E1%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><link rel="Edit-Time-Data" href="file:///C:%5CUsers%5CCAMILL%7E1%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_editdata.mso"><link rel="themeData" href="file:///C:%5CUsers%5CCAMILL%7E1%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_themedata.thmx"><link rel="colorSchemeMapping" href="file:///C:%5CUsers%5CCAMILL%7E1%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_colorschememapping.xml"><style>  </style> TEMOIGNAGE - Abed, un Pakistanais de 22 ans, avait été endoctriné par les talibans pour commettre un attentat suicide sur un poste frontière afghan. Estimant avoir été floué, il a raconté son odyssée à notre reporter dans sa prison près de Kaboul.<o:p></o:p> Lorsque le détenu Abed, condamné à une peine de réclusion de vingt ans, est amené dans le bureau du surveillant chef, au sein du bloc 7 de haute sécurité de la prison de Pulli Charkhi, son allure n'est pas différente de n'importe quel jeune homme du peuple qu'on rencontre dans les bourgades du Pendjab, province orientale du Pakistan. Visage caramel ourlé d'une barbe noire et coiffé d'un petit bonnet brodé, saroual-kamiz beige, sandales hors d'âge, Abed ressemble à tous ces pauvres travailleurs intermittents qui louent leurs bras à la petite semaine pour échapper au chômage. Il s'assoit calmement, refuse poliment de prendre un morceau de pastèque amenée par les gardiens et, dans ce bureau sommaire où flotte une légère odeur de fromage rance, il commence, dès notre première question, à raconter en dari son hallucinante mésaventure.<o:p></o:p> Né en 1987, fils aîné d'un Pendjabien parti travailler en Arabie saoudite, Abed quitte l'école dès l'âge de 11 ans. Avec ses quatre frères et ses deux sœurs, il vit à Multan, chez sa mère, femme au foyer nourrissant sa famille grâce aux mandats que lui envoie son mari. La plupart du temps il est au chômage, mais travaille un moment comme apprenti chez un boulanger. Son frère cadet se débrouille mieux, qui trouve un emploi fixe dans une fabrique artisanale de meubles. En 2007, un loueur de main-d'œuvre lui trouve un contrat à 150 roupies (3 dollars) par jour, pour travailler à Karachi, dans le quartier de Manzoor Colony, dans une PME qui fabrique des bonbonnes d'eau réfrigérée en plastique. Là, un certain Abdul Rafur, originaire comme lui de Multan, mais employé d'un niveau supérieur - il est peintre d'affiches publicitaires - se lie d'amitié avec lui. Comme Abed, Abdul Rafur n'est pas un musulman très strict : il ne se rend à la mosquée que pour le prêche du vendredi. À l'occasion des vacances de l'Aïd-el-Kébir, en décembre 2007, tous deux rentrent ensemble à Multan, pour célébrer en famille la grande fête musulmane. Le surlendemain, Abdul Rafur propose à son ami de l'emmener à ses frais visiter les magnifiques montagnes du Waziristan.<o:p></o:p> Le piège de l'endoctrinement<o:p></o:p> À leur descente d'autocar à Wanna, Abdul Rafur et Abed se dirigent à pied vers le bazar, où le premier offre au second un somptueux dîner. Puis Abdul Rafur amène Abed «chez de vieux amis», où les deux jeunes hommes vont passer la nuit. Le séjour se prolonge ; les hôtes sont d'une amabilité parfaite ; Abed ne saisit pas tout de suite qu'il est tombé chez des talibans. Au demeurant, ne lisant jamais les journaux, il ne sait pratiquement rien sur eux. Ces charmants garçons de Wanna commencent à lui enseigner le Coran et les «hadiths» du Prophète. Cette formation plaît à Abed, qui aspire à devenir un bon musulman. Puis les talibans commencent à montrer à Abed des vidéos sanglantes, présentant les corps déchiquetés de femmes et d'enfants, «massacrés dans les villages par les bombes lâchées par les drones» des Américains, qualifiés de «grands ennemis de l'islam et des musulmans».<o:p></o:p> «J'ai tout de suite été choqué. J'ai senti quelque chose de très fort dans mon cœur. Comment ces Américains pouvaient-ils se permettre de tuer des femmes et des enfants qui ne leur avaient rien fait ?», poursuit Abed de sa voix douce, tout en refusant la cigarette que lui offre notre interprète.<o:p></o:p> À la fin de son premier mois à Wanna, Abed réalise qu'il ne voit plus son ami Abdul Rafur dans les parages. «Oh, il est parti il y a deux jours, lui expliquent ses nouveaux amis talibans, mais, toi, tu peux rester chez nous autant que tu voudras.»<o:p></o:p> Entrecoupées de prières et de repas délicieux, les séances d'endoctrinement religieux et politique se poursuivent. Un soir, Abed est présenté au mollah Nazir, 35 ans, grand chef taliban de Wanna, qui l'accueille avec chaleur, lui offrant immédiatement son amitié. Au bienveillant et pieux Nazir, qui ne se déplace jamais sans son colt à la ceinture et trois gardes du corps armés de kalachnikov, tout le monde s'adresse avec grand respect.<o:p></o:p> Lors d'une séance d'enseignement religieux, les talibans révèlent à Abed un «hadith» du Prophète dont il n'avait jusque-là jamais entendu parler : «Celui qui meurt en martyr dans la guerre sainte obtiendra, le jour du Jugement dernier, que Dieu fasse passer 70 membres de sa famille directement de l'enfer au paradis.»<o:p></o:p> Quelques semaines plus tard, un soir qu'Abed se trouve en tête-à-tête avec lui, invité à prendre le thé, il ose lui dire : «Cheikh Nazir, je suis profondément révulsé par ce que ces étrangers font aux musulmans. Comment pourrais-je participer à la guerre sainte que vous menez ?<o:p></o:p> - Mon cher Abed, je suis désolé, tu es jeune et sans expérience militaire, je ne peux me permettre de t'emmener au combat contre les infidèles avec mes hommes !<o:p></o:p> - Mais, cheikh Nazir, j'aimerais tellement me rendre utile, et avoir ma part dans votre djihad !<o:p></o:p> - Franchement, le seul moyen que je vois pour te faire participer à notre djihad est que tu te fasses exploser au milieu des soldats infidèles. Mais tu sais, tu n'es pas obligé d'accepter. Même chez nous, les héros sont rares. Quelle que soit ta décision, tu resteras toujours notre ami…<o:p></o:p> - Cheikh Nazir, ma décision est prise, je suis prêt à sacrifier ma vie pour l'islam !»<o:p></o:p> À partir de ce moment-là - le lavage de cerveau a duré en tout plus de cinq mois -, les choses vont aller très vite.<o:p></o:p> «Juste avant d'appuyer sur le bouton, n'oublie pas de crier “Allah Akbar” !»<o:p></o:p> Un matin, Nazir arrive avec deux talibans, dont il ne donne pas les noms à Abed. Le mollah lui dit : «Ces deux hommes vont te conduire à ta cible, qui est un check-point ( dans son dari rustique, Abed utilise le mot anglais). Tous les soldats qui tiennent les check-points sont des infidèles. Tu feras exploser le camion qu'on te confiera au milieu d'eux. Prends cette grenade. Au cas où les détonateurs n'auraient pas fonctionné, sors du camion, mêle-toi aux soldats et fais-toi exploser. Surtout, ne te fais pas prendre vivant !»<o:p></o:p> Les deux talibans et Abed quittent aussitôt Wanna dans une vieille Datsun, direction plein ouest. Bientôt ils laissent les lacets montagneux de la route goudronnée pour un chemin de terre. Vers midi, ils s'arrêtent, pour faire ensemble ce qui devra être la dernière prière terrestre d'Abed. Ils repartent, franchissent la frontière internationale à un endroit non gardé et vide de toute présence humaine. Les voici dans la province afghane du Paktika, ayant laissé derrière eux la zone tribale pakistanaise du Waziristan. Mais Abed n'en sait rien.<o:p></o:p> La Datsun rejoint bientôt une route de bien meilleure qualité. Sur le bord, un vieux camion peinturluré et bâché les attend. Son chauffeur se met immédiatement à apprendre à Abed à le conduire : «Tu passes la seconde, et tu restes comme ça jusqu'au check-point. En conduisant, tu ne cesseras de chuchoter Allah Akbar» (Dieu est grand). Le nouveau taliban désigne à Abed quatre boutons répartis sur le tableau de bord. «Chacun est relié à un détonateur. Si le premier ne fonctionne pas, tu appuies sur le second, et ainsi de suite jusqu'au quatrième. Si l'explosion ne se fait toujours pas, voici un cinquième bouton. Tu le presses, il nous enverra un signal, et nous activerons immédiatement le détonateur à distance que nous avons installé comme dispositif de secours. Tu as bien compris ?»<o:p></o:p> Les trois talibans étreignent chaleureusement Abed. Alors qu'il grimpe dans la cabine, ils lui hurlent, couvrant le bruit du moteur, une dernière instruction : «Juste avant d'appuyer sur le bouton, n'oublie pas de crier très fort “Allah Akbar” !»<o:p></o:p> Au bout de quelques kilomètres, Abed distingue le check-point. Il doit ralentir car il y a des voitures qui y font la queue. C'est plein de militaires en uniforme.<o:p></o:p> «Je suis surpris. Ils ne sont pas blancs ! Je les entends se parler en pachtoune et en dari. Certains, à l'écart, ont retiré leur casque, pour faire leur prière sur un petit tapis. Il n'y a pas là un seul étranger. Je réalise soudain que je ne suis entouré que par des musulmans ! Il n'y a pas ici un seul infidèle ! Nazir m'a menti ! Je me sens floué. Je descends du camion, m'approche d'un officier de police et lui tends la grenade, que je n'ai pas dégoupillée.»<o:p></o:p> L'officier emmène Abed dans son bureau, qui lui raconte toute son histoire. Puis l'officier lui explique où il se trouve : au poste frontière afghan officiel de la bourgade d'Angora Ada, province du Paktika. Abed réalise qu'il a fait une boucle du nord au sud en territoire afghan, d'abord dans la Datsun, puis au volant du camion. L'officier invite Abed à dîner et à passer la nuit chez lui. Le lendemain, Abed est confié à un détachement de l'ANA (Armée nationale afghane), qui le conduit, pour interrogatoires, au bureau provincial des services de renseignements afghans. Ce n'est que quarante jours plus tard qu'Abed fera son entrée au bloc 7 de la prison de Pulli Charkhi, où il croupit maintenant depuis quinze mois.<o:p></o:p> Placé dans une cellule de quatre, en compagnie de trois détenus de droit commun, Abed passe ses journées à faire des petits travaux d'artisanat et à lire le Coran. Il ne manque jamais de faire ses cinq prières quotidiennes.<o:p></o:p> Lorsque nous lui demandons ce qu'il dirait au mollah Nazir et à son agent recruteur Abdul Rafur si, par extraordinaire, il les avait un jour en face de lui, Abed répond avec un sourire triste : «Je les regarderais droit dans les yeux et je ne leur dirais qu'une seule chose : au nom de Dieu, pourquoi, pourquoi, pourquoi avez-vous détruit ma vie ?»<o:p></o:p> Renaud Girard, Le Figaro, 20/08/09.

2009-08-20T14:21:43Z

2009-08-20T17:20:00Z 364763

l-homme-qui-devait-mourir-pour-les-talibans

2009-08-20T17:20:07Z

1 L’homme qui devait mourir pour les talibans

2009-08-20T17:20:07Z

0.0.0.0

12645

8808 Obama on Dick Cheney, War and Star Trek (Jon Meacham - newsweek.com) In a 30-minute interview aboard Air Force One en route from Washington to Phoenix last Wednesday, President Obama talked with NEWSWEEK's Jon Meacham about Afghanistan, Iran, Israel, Pakistan, Dick Cheney—and Star Trek. - Meacham: The theme here is what you've learned. What's the hardest thing you've had to do? - The President: Order 17,000 additional troops into Afghanistan. There is a sobriety that comes with a decision like that because you have to expect that some of those young men and women are going to be harmed in the theater of war. And making sure that you have thought through every angle and have put together the best possible strategy, but still understanding that in a situation like Afghanistan the task is extraordinarily difficult and there are no guarantees, that makes it a very complicated and difficult decision. - Can anything get you ready to be a war president? - Well, I think that it certainly helps to know the broader strategic issues involved. I think that's more important than understanding the tactics involved because there are just some extraordinary commanders on the ground and a lot of good advisers who I have a lot of confidence in, but the president has to make a decision: will the application of military force in this circumstance meet the broader national-security goals of the United States? And you can't do that without understanding, let's say in Afghanistan, how that connects to Pakistan and what the nature of the insurgency there is, and what the history of the Soviet invasion was. So having some context, I think, is critical. The other thing that's critical, I think, is having spent a couple of years on the campaign trail and then a number of years as a senator, meeting with young men and women who've served, and their families, and the families of soldiers who never came back, and knowing the price that's being paid by those who you're sending. - Can you talk about how you reached the surge decision? - I think the starting point was a recognition that the existing trajectory was not working, that the Taliban had made advances, that our presence in Afghanistan was declining in popularity, that the instability along the border region was destabilizing Pakistan as well. So that was the starting point of the decision. We then embarked on a strategic review that involved every aspect of our government's involvement—Defense, State Department, intelligence operations, aid operations. Once that strategic review had been completed, then I sat in a room with the principals and argued about it, and listened to various perspectives, saw a range of options in terms of how we could move forward; asked them to go back and rework their numbers and reconsider certain positions based on the fact that some of the questions I asked could not be answered. And when I finally felt that every approach—every possible approach—had been aired, that all the questions had either been answered or were unanswerable, at that point I had to make a decision and I did. - Was the change-in-command decision that was made this week [Gen. David McKiernan was relieved as commander of the forces in afghanistan] part of the ongoing reaction to facts on the ground? - That is, I think, a reflection of a broader recognition that we have to apply some fresh eyes to the problem. General McKiernan has done an outstanding job; he's an outstanding military commander and has served his country with great distinction. But I have an obligation to make certain that we are giving ourselves the best possible opportunity to succeed, and at this moment there was a strong recommendation from the secretary as well as [Joint Chiefs of Staff] Chairman [Adm. Mike] Mullen that the team that we're now putting in place is best equipped to succeed. - Are you open to sending more troops in if this particular number can't make the progress you need to make? - I think it's premature to talk about additional troops. My strong view is that we are not going to succeed simply by piling on more and more troops. The Soviets tried that; it didn't work out too well for them. The British tried it; it didn't work. We have to see our military action in the context of a broader effort to stabilize security in the country, allow national elections to take place in Afghanistan and then provide the space for the vital development work that's needed so that a tolerant and open, democratically elected government is considered far more legitimate than a Taliban alternative. And the military component is critical to accomplishing that goal, but it is not a sufficient element by itself. - Moving to Pakistan, would you be willing to keep the option alive to have American troops secure those nuclear weapons if the country gets less stable? - I don't want to engage in hypotheticals around Pakistan, other than to say we have confidence that Pakistan's nuclear arsenal is safe; that the Pakistani military is equipped to prevent extremists from taking over those arsenals. As commander in chief, I have to consider all options, but I think that Pakistan's sovereignty has to be respected. We are trying to strengthen them as a partner, and one of the encouraging things is, over the last several weeks we've seen a decided shift in the Pakistan Army's recognition that the threat from extremism is a much more immediate and serious one than the threat from India that they've traditionally focused on. - Several of the folks around you have said that the situation with Senator Daschle [the former senate democratic leader who had to withdraw his nomination for secretary of health and human services because of a tax issue] early on was a learning experience for you. what was the lesson of that? - Well, you know, Tom is a close friend and, I believe, an outstanding public servant—somebody who I think would have served wonderfully as HHS secretary … There was a unique mix of talents that he possessed: understanding the Senate, understanding how Congress worked and being deeply passionate about health care. What I realized, though, is that if we're going to set a higher bar on transparency, openness, ethics, then we have to apply it even when it's inconvenient, and that means we have to work harder and smarter. And I'm sorry that I did not face up to that realization earlier so that Tom wasn't put in the position that he was in. - An adviser of yours told us that you quickly came to realize that you had obtained the largest megaphone in the world. Has there been a moment when you've said something or mused out loud in a way that a senator or even a candidate could have done, but a president can't do? - You know, precisely because I realized it pretty quickly, I think that I've been fairly careful about how you use the microphone. I'm sure I have made remarks that, in retrospect, I would have polished up a little bit more, and I'm sure that there's more to come on the gaffe front. But one of the things I've actually been encouraged by—and I learned during the campaign—was the American people, I think, not only have a toleration but also a hunger for explanation and complexity, and a willingness to acknowledge hard problems. I think one of the biggest mistakes that is made in Washington is this notion you have to dumb things down for the public. I've always been struck by the fact that, if you can get me in a room with a group of people, even who disagree with me violently on an issue, they'll still take the time to listen. They might not, at the end of it, agree with me, but having seen how I'm thinking about a problem, having a sense of how I'm making decisions, that I understand their point of view, that I can actually make their argument for them, and that that's part of the decision-making process, it gives them a sense, at least, that they've been heard, and I think clarifies—well, it pushes us away from the dogmas and caricatures that I think get in the way of good policymaking and a more civil tone in our politics. - What have you learned watching the Republican party the past 115 days or so? - What I've learned, I think, [is] that the Republican Party, like the Democratic Party after Ronald Reagan's election, when it's been in power for a long time, has trouble making an adjustment—not just to minority status but also to self-reflection. I think there's a certain period of time where you insist on talking only to your base instead of to the American people more broadly. And I suspect that they'll make an adjustment. There are some smart people over there and some good people who may disagree with me on specific policies but I think have sincere convictions and want to see the country succeed. Right now they're sort of trapped in the pattern of having to appeal to the most ideologically pure wing of their party as opposed to thinking a little bit more practically. And that, I think, is putting a lot of Republicans who would like to work with us on specific, select issues—they might disagree with us on one thing but want to work with us on another thing—in an awkward position. If you start marginalizing too many of those people, sooner or later the party starts figuring out, "Well, you know what, this is probably not going to work for us long term," and the adjustment is made. But it's a painful process. As I said, the Democrats went through it, and I expect the Republicans will get through it as well. - What's your reaction to Vice President Cheney's ongoing [criticism]? He's not quite twittering your administration [ laughter ] but he's coming fairly close. - You know, Dick Cheney had a strong perspective about national security. It was tested in the early years of the Bush administration, and I think it resulted in a series of very bad decisions. I think what's interesting is that, in some ways, Dick Cheney actually lost these arguments inside the Bush administration. And so he may have won early with Colin Powell and Condi Rice, but over the last two or three years of the Bush administration, I think there was a recognition among Republicans and Bush administration officials that these enhanced interrogation techniques that were being applied—that they had applied early on—were potentially counterproductive; that a posture of never talking to our enemies, of unilateral action, of framing national security only in terms of the application of force, often unilateral—that that wasn't producing. And so it's interesting to me to see the vice president spending so much time trying to vindicate himself and relitigate the last eight years when, as I said, I think, actually, a lot of these arguments were settled even before we took over the White House. - On the subject of terrorism, the Austrian Interior Minister—you may know this—has said if the detainees are no longer dangerous, why don't they just stay in the U.S.? - Well, look, this is an example of a hard problem. And I acknowledged this before I was sworn in. You've got a situation where, in some cases, individuals should not have been detained, but after having been detained for six years may not have a very friendly view towards the United States. You have some people who definitely should have been detained and should have been immediately charged, but were not and, in some cases, because of the manner in which evidence was obtained, it makes—it's going to be very difficult for us to prosecute them in Article III courts. So this is a mess that we've got to clean up and it's not going to be neat. But what we're striving towards is a situation in which Guantánamo is no longer a recruitment tool for Al Qaeda; that we are following core principles of due process; that individuals who are dangerous are still detained, but they are detained and/or tried in some fashion that has international and national legitimacy and is consistent with our Constitution. And so that's going to require some work and there are going to be instances where not everybody is happy with our decisions, but over time we're going to be able to work through this. - On that specifically, are you expecting to continue some preventive detention? - We're still in the process of review. We'll have an announcement about that in the coming months. - Prime Minister Netanyahu is coming [to Washington this week]. How do you expect to talk to him about the possibility of Israeli military action against Iran? And some people have argued that we should not take [American military action] off the table. - I've been very clear that I don't take any options off the table with respect to Iran. I don't take options off the table when it comes to U.S. security, period. What I have said is that we want to offer Iran an opportunity to align itself with international norms and international rules. I think, ultimately, that will be better for the Iranian people. I think that there is the ability of an Islamic Republic of Iran to maintain its Islamic character while, at the same time, being a member in good standing of the international community and not a threat to its neighbors. And we are going to reach out to them and try to shift off of a pattern over the last 30 years that hasn't produced results in the region. Now, will it work? We don't know. And I assure you, I'm not naive about the difficulties of a process like this. If it doesn't work, the fact that we have tried will strengthen our position in mobilizing the international community, and Iran will have isolated itself, as opposed to a perception that it seeks to advance that somehow it's being victimized by a U.S. government that doesn't respect Iran's sovereignty. - And you would expect the Israelis, as an ally, to follow along with that and not take unilateral [military] action? - No, look, I understand very clearly that Israel considers Iran an existential threat, and given some of the statements that have been made by President Ahmadinejad, you can understand why. So their calculation of costs and benefits are going to be more acute. They're right there in range and I don't think it's my place to determine for the Israelis what their security needs are. I can make an argument to Israel as an ally that the approach we are taking is one that has to be given a chance and offers the prospect of security, not just for the United States but also for Israel, that is superior to some of the other alternatives. - Were you surprised at how quickly your family became part of the cultural iconography? - You know, the nice thing is that, partly because of temperament, partly because of Michelle's unbelievable parenting skills, I've just got some happy, normal kids. And all that stuff that's going on around them, they just kind of miss. We have not seen any effects, any fishbowl effects, yet on them. Now, I worry about them when they're teenagers where, you know, you're already embarrassed about your parents and even more embarrassed on TV all the time. And dating I think will be an issue because I have men with guns surrounding them at all times [laughter], which I'm perfectly happy with, but they may feel differently about it. - Did you consult any former presidents or celebrities about the fishbowl effect in raising the girls? - Well, you know, the truth of the matter is that the campaign was the equivalent of me being the frog in the saucepan of water and the temperature slowly being turned up. By the time the inauguration had taken place, we had pretty much gotten accustomed to it. - What are you reading? - I'm reading this book called Netherland by Joseph O'Neill … It's about after 9/11, a guy—his family leaves him and he takes up cricket in New York. And it's fascinating. It's a wonderful book, although I know nothing about cricket. - And as you divide up your time, when do you steal the time to do that? - I'm a night owl. My usual day [is]: I work out in the morning; I get to the office around 9, 8:30 a.m. to 9 a.m.; work till about 6:30 p.m.; have dinner with the family, hang out with the kids and put them to bed about 8:30 p.m. And then I'll probably read briefing papers or do paperwork or write stuff until about 11:30 p.m., and then I usually have about a half hour to read before I go to bed … about midnight, 12:30 a.m.—sometimes a little later. - Do you watch any cable news? - I don't watch cable news at all. The only television I'm watching these days is sports. - And the last movie you saw? - Now, movies I've been doing OK [with] because it turns out we got this nice theater on the ground floor of my house … So Star Trek, we saw this weekend, which I thought was good. Everybody was saying I was Spock, so I figured I should check it out and—[the president makes the Vulcan salute with his hand]. - Very good. - Yes, absolutely. - Did you watch that when you were growing up? - I used to love Star Trek. You know, Star Trek was ahead of its time. There was a whole—the special effects weren't real good, but the storylines were always evocative, you know, there was a little commentary and a little pop philosophy for a 10-year-old to absorb. - A lot of U.N. stuff. - Yes, exactly, right. (fuente: http://www.newsweek.com/id/197891)

2009-05-21T13:21:53Z

2009-05-21T13:01:00Z 325646

obama-on-dick-cheney-war-and-star-trek

2009-05-21T13:21:53Z

1 Obama on Dick Cheney, War and Star Trek

2009-05-21T13:21:53Z

0.0.0.0

12645

8808 Pakistán: los Talibán cada vez más cerca del arsenal nuclear (Alberto Priego - spanish.safe-democracy.org) La gran pregunta es si los Talibán, que ya forman un gobierno alternativo en Pakistán, tienen la capacidad para hacerse con el control total del país incluyendo la capital Islamabad. Si bien es cierto que las relaciones entre Washington e Islamabad nunca han sido fáciles, la llegada de Obama las ha complicado aún más. Las declaraciones de varios miembros de la administración acusando al gobierno pakistaní de no hacer todo lo que está en su mano para luchar contra el integrismo han provocado un gran revuelo en Islamabad de cara a la Cumbre Trilateral Afganistán-Pakistán-Estados Unidos. Por un lado, Zardari está presionado por la comunidad internacional para que frene el avance de los Talibanes en Pakistán. Por el otro, los propios Talibanes, antiguos clientes de los servicios secretos pakistaníes, amenazan con hacerse con el poder haciendo saltar en pedazos Pakistán. Entre tanto, cada vez es más y más difícil frenar los avances de los talibanes que han llegado a estar a 100 Km. de la capital, provocando el pavor de la Secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton. - Un distrito estratégico. El pasado 24 de abril, en la Mezquita de la ciudad de Dagger (Buner), se produjo un encuentro entre el insurrecto Maulvi Khalil, el líder del TTP Maulana Sufí Mohammed y presumiblemente un representante del gobierno pakistaní. La negociación versaba sobre la necesidad de retirarse del distrito de Buner ante las presiones ejercidas por los norteamericanos que temen que desde este punto los Talibán pudieran lanzar un ataque sobre Islamabad y hacerse con el poder. “Las acusaciones llegan en un momento especialmente crítico ya que la Asamblea Nacional acaba de aprobar la conocida como Nizam-e-Adl-Regulation que regula y legitima la implantación de la Sharia en el Valle del Swat marcando un precedente para futuras regiones”. Según parece un grupo de unos 500 hombres armadas habría lanzado una ofensiva sobre Buner desde el Valle del Swat que se ha convertido en un bastión desde que Zardari permitiera aplicar la Sharia a cambio de paz. Así, los hombres de Maulana Sufí Mohammed han encontrado una base desde donde lanzar sus operaciones contra otros territorios de Pakistán e ir imponiendo poco a poco su plan de derrotar al gobierno e implantar un Estado teocrático al estilo del diseñado por Mawdudi. Al igual que ocurre en el Valle del Swat, en Buner se comenzó a corregir conductas sociales “desviadas” como permitir a las mujeres ir destapadas, a niñas asistir a los colegios o a varones ir sin barba. Sin embargo, la presión de Estados Unidos que llegó incluso a amenazar con una intervención militar, provocó que el gobierno pakistaní lograra la retirada de los milicianos de este territorio. - Amenaza global y existencial. Entre los críticos de la administración americana quizás la más dura haya sido la Secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton. La Secretaria de Estado ha calificado la situación de “amenaza global y existencial” al tiempo que ha exigido a Pakistán que retire sus tropas de la frontera con la India y las empleé en el frente norte contra los Talibán. Al tiempo, otros miembros de la Administración Obama como el Secretario de Defensa o el propio el Enviado Especial a Afganistán y Pakistán también han realizado declaraciones en las que se acusa al gobierno Zardari de decir más que hacer en contra de los Talibán. “En Washington la preocupación es cada vez mayor al ver que el gobierno pakistaní no sólo no controla el país sino que además cede frente a los islamistas cada vez que éstos le plantean el más mínimo desafío” Las acusaciones llegan en un momento especialmente crítico ya que la Asamblea Nacional acaba de aprobar la conocida como Nizam-e-Adl-Regulation que regula y legitima la implantación de la Sharia en el Valle del Swat marcando un precedente para futuras regiones. Lamentablemente, dicha medida ha contado con el apoyo de prácticamente todos los partidos políticos con la excepción del PML-N de los hermanos Shariff y del antitalibán MQM. Desde Occidente la medida se ve con gran recelo aunque Zardari, en su defensa, esgrima dos razones para su aprobación: evitar un baño de sangre en Pakistán y hacer caso a los deseos de una población que supuestamente reclama estas medidas. Mientras que la primera es sinónimo de rendición la segunda es claramente falsa habida cuenta de los 500.000 desplazados que se han escapado del terror Talibán en el Valle del Swat. - Retirada a cambio de qué. La toma del distrito de Buner suponía una gran victoria para los Talibanes pakistaníes (Tehrik-i-Taliban Pakistan) ya que se trata de un emplazamiento estratégico para el asalto de otros seis distritos más, incluyendo la capital. Además, al igual que ocurre con el Valle del Swat, Buner es una zona rica en recursos naturales (mármol, esmeraldas) sobre los que los talibanes imponen tasas con los que obtener recursos para continuar con su lucha armada. Además, la ya citada cercanía a Islamabad (100 Km.) y la posibilidad de acceder a la principal fuente de suministro de agua de la capital (la presa del Tarbela) incrementaba la peligrosidad de esta última conquista Talibán. “Las relaciones entre Washington e Islamabad parecen estar más tensas que nunca. Las declaraciones de varios miembros de la Administración Obama han sentado mal en el seno del gobierno Zardari que las consideran una injerencia en sus asuntos internos” Si bien es cierto que el pasado 24 de abril los Talibanes accedieron a retirarse del distrito de Buner, cabe preguntarse por qué y sobre todo a cambio de qué. Aunque las declaraciones de Hillary Clinton provocaron un terremoto en Pakistán, Zardari decidió optar de nuevo por la vía de la conciliación frente al enfrentamiento directo. Para ello envió un grupo de apenas 200 paramilitares en lugar de desplazar las divisiones que tiene en la frontera con la India. Si a esto le unimos la llegada a Buner del arquitecto de la paz del Valle del Swat, Maulana Sufí Mohammed, parece claro que Zardari ha optado de nuevo por arrodillarse frente a los Talibanes. De hecho, parece que la retirada de los Talibanes ha sido sólo formal y no real ya que la población local sigue quejándose de que son ellos y no la policía quienes controlan el distrito. - Tensas relaciones. De cara a la Cumbre Tripartita Afganistán-Pakistán-Estados Unidos, las relaciones entre Washington e Islamabad parecen estar más tensas que nunca. Las declaraciones de varios miembros de la Administración Obama han sentado mal en el seno del gobierno Zardari que las consideran una injerencia en sus asuntos internos además de un apoyo implícito a su “enemigo”, la India. Por otro lado, en Washington la preocupación es cada vez mayor al ver que el gobierno pakistaní no sólo no controla el país sino que además cede frente a los islamistas cada vez que éstos le plantean el más mínimo desafío. La pregunta es si los Talibán, que ya forman un gobierno alternativo en zonas como el Valle del Swat, tienen capacidad para hacerse con el control del país incluyendo su arsenal nuclear. Ante tal posibilidad ya han saltado las alertas en varias cancillerías desde Nueva Dehli hasta Tel-Aviv. En este contexto parece cierta la frase de Hillary Clinton de que la situación de Pakistán es una “amenaza real y existencial”. (fuente: http://spanish.safe-democracy.org/2009/05/06/pakistan-los-taliban-cada-vez-mas-cerca-del-arsenal-nuclear/print/)

2009-05-08T22:39:55Z

2009-05-08T22:36:00Z 319929

pakistan-taliban-cada-vez-mas-cerca-del-arsenal-nuclear

2009-05-08T22:39:55Z

1 Pakistán: los Talibán cada vez más cerca del arsenal nuclear

2009-05-08T22:39:55Z

0.0.0.0

3048

3146 <A href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/preso/Guantanamo/consigue/dar/entrevista/telefonica/canal/Yazira/elpepuint/20090416elpepiint_4/Tes">http://www.elpais.com/articulo/internacional/preso/Guantanamo/consigue/dar/entrevista/telefonica/canal/Yazira/elpepuint/20090416elpepiint_4/Tes</A> Lo que en el argot periodístico se define como un "golazo" por toda la escuadra. La noticia de hoy denota que la primera potencia del Mundo no sólo carece de control, sobre algo tan simple como la salida de información de uno de sus centros más protegidos y ocultos del Mundo, sino que encima probablemente deja entrever también que puede que no tengan traductores al árabe, que supervisen las conversaciones y llamadas telefónicas de sus prisioneros en Guantánamo. Preocupante. Y todavía más preocupante puede ser el pararse a pensar qué hace un crío de 14 años en la prisión más peligrosa en inhumana del Mundo. Independientemente de que este niño hubiese estado preparando bombas en vez de jugando al fútbol en el colegio, el caso se presenta al Mundo como un excesivo celo de poder sobre los más desfavorecidos. Una vez detenido en Pakistán, hubiese podido parecer más lógico (y ético!), haber creado en el mismo país un centro especial de reinserción de niños cercanos a entornos terroristas. De lo contrario, este pobre chaval ha estado viviendo sin quererlo, una etapa de su vida en Guantánamo difícil de borrar, difícil de perdonar, y muy fácil de odiar y generar rencores. La lucha continuará probablemente mucho tiempo entre sus entrañas. La destrucción genera odios, la reconversión genera futuros. Tremendamente esperanzador.

2009-04-16T06:30:34Z

2009-04-16T06:22:00Z 309202

un-preso-guantanamo-consigue-dar-entrevista-telefonica-al

2009-04-16T06:30:34Z

1 Un preso de Guantánamo consigue dar una entrevista telefónica al canal Al Yazira

2009-04-16T06:36:00Z

0.0.0.0

27864

17092 <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://1.bp.blogspot.com/_FHL6LJFDg14/SdNO1jk1kpI/AAAAAAAAA64/1g7yMoMg45Y/s1600-h/Obama,+70.JPG"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 217px; height: 120px;" src="http://1.bp.blogspot.com/_FHL6LJFDg14/SdNO1jk1kpI/AAAAAAAAA64/1g7yMoMg45Y/s200/Obama,+70.JPG" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5319682266844467858" border="0"></a> Los líderes mundiales comienzan hoy su gira en la que esperamos que haya el concierto internacional necesario como para llegar a alguna conclusión concreta. Puede que sea mucho pedir a la vista de los resultados que tuvo la primera cita del G-20 cuando George W.Bush se despedía de la Casa Blanca. De hecho, llamarlos “resultados” es ya suficiente eufemismo para referirse a lo que de allí salió. Pero claro, ahora está Obama, así que la cosa cambia. El presidente de Estados Unidos ha pasado la última semana<a style="color: rgb(51, 51, 255);" href="http://www.elpais.com/articulo/economia/Obama/reclama/unidad/cumbre/Londres/elpepueco/20090331elpepieco_16/Tes"> enviando señales a </a><a href="http://www.elpais.com/articulo/economia/Obama/reclama/unidad/cumbre/Londres/elpepueco/20090331elpepieco_16/Tes">Europa</a> para que dejen de verle como la gran esperanza del mundo libre y se involucren en aquello que tanto proclaman acerca de las reformas económicas. En cierta medida, Obama recuerda a Luis Aragonés, cuando tras ganar la pasada Eurocopa, era reacio a que sus jugadores le “mantearan” y le señalaran como líder del equipo español. Pero bueno, ya digo que sólo es en cierta medida. Sea como fuere, y a la espera de que pase esta semana de refundación capitalista, Estados Unidos y la administración Obama ha seguido con sus quehaceres enmarcados en los dos frentes habituales y que venimos contando desde su toma de posesión: economía y política exterior. Sobre la primera, cabe destacar el <a style="color: rgb(51, 51, 255);" href="http://www.elpais.com/articulo/economia/General/Motors/ve/posible/suspension/pagos/dias/elpepueco/20090401elpepieco_13/Tes">ultimátum de 60 días que Obama ha dado a General Motors </a>para que se reestructure y la “invitación” a Chrysler para que mantenga su alianza con la italiana Fiat. Pretende Obama encauzar uno de los sectores con más peso de la economía estadounidense y hacer posible su viabilidad a largo plazo sin la continua ayuda estatal. Y, en la segunda, sobresale la pretensión de Obama de “aumentar espectacularmente” el “esfuerzo civil” de Estados Unidos en Afganistán. Si hace días hablábamos de los 17.000 nuevos soldados que Obama planeaba enviar al país asiático, tenemos ahora que unir otros 4.000, más la fuerza de número indeterminado que formaran ingenieros, abogados, educadores, etc, lo que casi acaba por dibujar la estrategia definitiva que el presidente norteamericano planea para lo que muchos han denominado “la guerra de Obama”. Para completar el lienzo sólo resta sumar los <a style="color: rgb(51, 51, 255); font-weight: bold;" href="http://www.europapress.es/internacional/noticia-cronica-afganistan-pakistan-obama-anuncia-nueva-estrategia-afganistan-aspecto-civil-sera-clave-20090327192248.html">1.500 millones de dólares en ayuda humanitaria a Pakistán que el inquilino de la Casa Blanca solicitará que apruebe el </a><a style="color: rgb(51, 51, 255); font-weight: bold;" href="http://www.europapress.es/internacional/noticia-cronica-afganistan-pakistan-obama-anuncia-nueva-estrategia-afganistan-aspecto-civil-sera-clave-20090327192248.html">Congreso</a>. No obstante, este hecho no descarta aquellas otras palabras que Obama pronunció durante la campaña electoral por las que evitaba negar la posibilidad de una intervención en la frontera pakistaní y, de hecho, el presidente de Estados Unidos ha vinculado el envío de ayudas al compromiso de Pakistán de luchar contra Al Qaeda. Pero, hoy por hoy, la amenaza electoral suena más lejana pues resulta difícil de imaginar que Obama abra otro frente de batalla en un territorio tan delicado como el que representan Afganistán y Pakistán para la seguridad y la política internacional americana. Es por ello, que el gobierno estadounidense insistirá, y ya lo está haciendo, en su petición de que <a style="color: rgb(51, 51, 255);" href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/Obama/renueva/confianza/mision/Alianza/Afganistan/elpepiint/20090326elpepiint_7/Tes">los aliados de la OTAN </a>se involucren de mejor manera (mayor número) en la ejecución de estos planes y en su acercamiento hacia países tradicionalmente enemigos, como <a style="color: rgb(51, 51, 255);" href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/ayatolas/dan/paso/exterior/elpepuint/20090401elpepiint_4/Tes">Irán</a>, para así, legitimar sus intervenciones y dotar de estabilidad a una región arisca a los intereses de Estados Unidos desde hace años

2009-04-01T11:34:59Z

2009-04-01T11:34:00Z 303380

obama-el-conciliador-

2009-04-01T11:34:58Z

1 Obama "El Conciliador"

2009-04-01T11:34:59Z

0.0.0.0

12645

8808 Un panorama poco prometedor (Ignacio Rupérez - elsiglodeuropa.es) Los ataques terroristas en Bombay, noviembre de 2008, no se deberían imputar únicamente a los terroristas venidos de Pakistán. Acusados por las autoridades indias y los servicios de inteligencia sin excesiva insistencia, y con pocas pruebas, con su presencia sólo en parte se descubre la trama de la sangrienta operación. Estos ataques, como los que se registraron a lo largo del pasado año y de años anteriores, ciertamente protagonizados en su mayoría por terroristas islámicos, se relacionan también con el malestar de la importante minoría musulmana en India, 150 millones de personas. Lesde hace algún tiempo se vienen detectando manejos de activistas procedentes de Pakistán y de Bangladesh para soliviantarla. La gravedad espectacular que suelen adquirir estas y otras actuaciones terroristas en India se superpone asimismo al empeoramiento de las relaciones entre comunidades, entre musulmanes e hindúes y entre hindúes y cristianos, fomentado por agrupaciones políticas como el muy importante Bharatiya Janata Party (BJP). Además, en esos recientes sucesos de Bombay se habría hecho muy probable la participación de Al Qaeda. Considerado habitualmente como un mal que venía desde fuera, sin embargo el terrorismo en India responde también a problemas domésticos y redes globales. Aún así se ha tardado en abordarlo con una perspectiva nacional y regional, tal vez porque lo más cómodo residía en acusar a Pakistán, una especie de enemigo hereditario. El National CounterTerrorism Center estimó ya en 2007 que India era el segundo país, después de Iraq, con el mayor número de víctimas producido por la violencia terrorista. Meses antes delos ataques de Noviembre de 2008 en Bombay el grupo Indian Mujahideen hizo estallar bombas con 150 muertos; hubo serios enfrentamientos entre hindúes y cristianos en el estado de Orissa, con dos mil iglesias y viviendas incendiadas y 50 muertos. También en Bombay los trenes y estaciones fueron atacados en 2006, con diversas explosiones que causaron 180 muertos. Estos atentados, como los de 1993, siempre con varias explosiones simultáneas en algunas ciudades, saldados con 250 muertos, y los de 2003, con 50 muertos una vez más en Bombay, fueron atribuidos al grupo pakistaní Lashkar e Tayiba (el Ejército de los Justos), que habría contado con ayuda de musulmanes locales. No suele excluirse la posibilidad de que terroristas de procedencia distinta se entiendan y provoquen una sinergia demoledora. Muchos grupos en India recurren el terror, entre ellos las bandas separatistas en el nordeste, maoistas agrarios denominados naxalitas que actúan en el este y en el sur del país, extremistas musulmanes y extremistas hindúes. Precisamente uno de éstos asesinó a Ghandi en 1948. Sin duda, una amenaza destacable procede de los hindúes soliviantados por el BJP aunque se considere de mayor gravedad la amenaza que llevan los grupos musulmanes originados en Cachemira, cada vez más conectados con el conflicto afgano y lógicamente con Al Qaeda; pero también hay amenazas ciertas por esa radicalización de los musulmanes indios que se identifica con los Indian Mujahideen. Parecen haber evolucionado durante años de violencia en Cachemira para acabar por proyectarse hacia el interior de India y hacia su inmensa minoría musulmana en desventaja respecto a la educación, los puestos de trabajo ylos ingresos, víctima y verdugo er enfrentamiento entre comunidad La demolición de la mezquita Ayodhya, estado de Uttar Pradesh, 1993, por parte de hindúes fanáticos provocó una ola de asesinatos o tres mil muertos. En 2002 un pi gromo contra los musulmanes en estado de Gujarat causó dos mil vi timas mortales. Le no alterarse la enrarecida c námica entre hindúes y musulmane India asistiría a la intensificación de una cadena de acciones y reacciciones terroristas. Hasta ahora las autoridades indias han negado que lo musulmanes del país se estuvieran radicalizando, o de que alimenten la tentación de enrolarse contra los in fieles en Afganistán e Iraq. Incluso ha ce pocos años el presidente Bush a presentar su esposa al primer minis tro de India, Manmohan Singh, destacó que en el país había 150 millo nes de musulmanes sin que ninguno perteneciera a Al Qaeda. Hoy no es taría tan seguro de la ausencia de Ia cultura jihadista en India, e incluso se podría sospechar al menos la ins piración de Al Qaeda en esas tácti cas terroristas, tan repetidas, para ata car de manera simultánea varios oh jetivos indefensos situados en punto distantes y provocar el mayor núme ro de víctimas. Un país con minorí musulmana agraviada y comunida des en conflicto siempre puede se buen terreno de acción y recluta miento para Al Qaeda, que en India no carece de motivos. Por ejemplc para atizar los enfrentamientos ente musulmanes e hindúes, o para en conar de nuevo el conflicto con Pakistán; en pocas palabras, para in tensificar el odio contra el país veci no y el prójimo de otra religión, ui odio que por ambos parámetros re vierte y se ramifica entre los musul manes indios. (fuente: http://elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2009/819/819Ruperez.html)

2009-01-31T10:17:08Z

2009-01-31T10:15:00Z 272281

un-panorama-poco-prometedor-ignacio-ruperez-

2009-01-31T10:17:08Z

1 Un panorama poco prometedor (Ignacio Rupérez)

2009-01-31T10:17:08Z

0.0.0.0

12645

8808 India entrega a Arabia Saudí pruebas de la implicación de Pakistán en los atentados de Bombay (Europa Press - noticias.hispavista.com) El Gobierno indio ha aportado pruebas de la implicación de "elementos" en Pakistán en los atentados de finales del mes pasado en Bombay al ministro de Exteriores de Arabia Saudí, príncipe Saud al Faisal, quien se encuentra realizando una visita a Nueva Delhi. Según informa la agencia PTI, el ministro de Exteriores indio, Pranab Mukherjee, discutió con Al Faisal sobre los atentados de Bombay, que dejaron casi 180 muertos, y compartió con él pruebas de la complicidad de "elementos" en Pakistán en lo ocurrido. Asimismo, según fuentes oficiales, pidió el apoyo saudí para que los autores de la matanza sean llevados ante la justicia. De acuerdo con las citadas Fuentes, Mukherjee pidió a Al Faisal que Arabia Saudí utilice su influencia en Pakistán para garantizar que quienes están detrás de los atentados de Bombay y se encuentran en territorio paquistaní son llevados ante la justicia lo antes possible. "El terrorismo es un cáncer y tenemos que arrancarlo de raíz", afirmó el ministro saudí, quien reclamó la creación de un organismo internacional en el seno de la ONU para abordar atentados terroristas como el ocurrido en Bombay. Por su parte, Mukherjee incidió en que el terrorismo no es sólo una cuestión entre India y Pakistán sino una amenaza global. "Estamos de acuerdo de que el terrorismo global tiene que ser abordado con una acción conjunta entre todos los países", señaló. Asimismo, ambos coincidieron en que "sea cual sea la acción que se emprenda para controlar el terrorismo, debería adoptarse sin demora y de una forma transparente", añadió. Entretanto, y en medio de las informaciones que apuntan a que Pakistán podría estar concentrando tropas en la frontera, el primer ministro indio, Manmohan Singh, se entrevistó hoy con los tres comandantes de las fuerzas armadas quienes le informaron sobre los dispositivos de seguridad en el país. Durante el encuentro, Singh fue informado sobre los posibles escenarios de amenaza convencional militar y las contramedidas adoptadas por el Ejército, la Marina y la Fuerza Aérea en las fronteras, según informaron fuentes de Defensa, que intentaron restar importancia al encuentro asegurando que era rutinario. "El primer ministro ha mantenido reuniones frecuentes con los jefes de los tres servicios para discutir sobre la seguridad desde los atentados terroristas de Bombay el 26 de noviembre y la reunión de hoy forma parte de ese ejercicio", indicaron las fuentes a PTI. (fuente: http://noticias.hispavista.com/internacional/20081226171207/india-entrega-a-arabia-saudi-pruebas-de-la-implicacion-de-pakistan-en-los-atentados-de-bombay/)

2008-12-27T08:47:58Z

2008-12-27T08:47:00Z 253078

india-entrega-arabia-saudi-pruebas-la-implicacion-de

2008-12-27T08:47:58Z

1 India entrega a Arabia Saudí pruebas de la implicación de Pakistán en los atentados de Bombay

2008-12-27T08:47:58Z

0.0.0.0

18985

12413 <div class="p">«El Gobierno no sólo va a tomar parte en la investigación, también se ha comprometido a tomar acciones severas contra los paquistaníes implicados en los atentados». Condoleezza Rice viajó de Nueva Delhi a Islamabad para reunirse con el presidente Asif Ali Zardari y el primer ministro, Yosuf Reza Gilani, y trasladarles las peticiones de las autoridades indias, que siguen acusando al vecino paquistaní de estar detrás de los ataques que el pasado jueves costaron la vida a 188 personas en Bombay.</div> <div class="p">«Pakistán no está dispuesto a aceptar que su país se convierta en una base para terroristas», manifestó la responsable de la diplomacia americana para intentar disipar las dudas sobre la falta de compromiso para tomar cartas en el asunto por parte de Islamabad.</div> <div class="p">Fue una visita complicada para intentar rebajar la tensión entre dos enemigos históricos sumidos en una nueva crisis, que incluso podría provocar la ruptura del diálogo que ambos mantienen desde hace cinco años para intentar firmar la paz.</div> <div class="p">Pakistán es un país imprescindible para una comunidad internacional que necesita su cooperación si quiere tener alguna esperanza de salir airosa de la guerra de Afganistán. Zardari no compareció ante la prensa, pero su oficina difundió un comunicado con extractos de lo que el presidente le dijo a la secretaria de Estado. "El Gobierno no va a contentarse con ayudar en la investigación, sino que también va a poner en marcha medidas contundentes contra cualquier paquistaní que se demuestre que está implicado en los ataques", afirmaba el texto. Tanto India como EE UU han responsabilizado de los atentados a grupos extremistas basados en Pakistán, en particular a Lashkar e Toiba. De momento, no se ha sugerido que el Estado o sus organismos tengan nada que ver ellos. Sin embargo, a nadie se le escapa que en el pasado los servicios secretos paquistaníes (el todopoderoso ISI) se sirvieron de Lashkar e Toiba, tanto para alimentar la insurgencia contra India en Cachemira como para preparar a voluntarios para la guerra de Afganistán. Ahora sus militantes se han aliado al movimiento yihadista que opera en la frontera afgano-paquistaní. Ese vínculo es lo que ha motivado el viaje de Rice a India y Pakistán. La secretaria de Estado transmitió un doble mensaje. Por un lado, pidió a Islamabad "una respuesta contundente". Por otro, exigió a Nueva Delhi que no emprenda acciones que puedan provocar "consecuencias inesperadas". Su misión se vio reforzada con una visita paralela del jefe de la Junta de Estado Mayor de EE UU, el almirante Mike Mullen, que el miércoles se entrevistó con oficiales paquistaníes y ayer, tras desayunar con Rice en Islamabad, hizo lo mismo con sus colegas indios. <div class="p"> <a href="http://busca.wanadoo.es/search?buscar=site:zona-xx.com%20putas%20asiaticas" mce_href="http://busca.wanadoo.es/search?buscar=site:zona-xx.com%20putas%20asiaticas">putas 18</a> <a href="http://busca.wanadoo.es/search?buscar=site:zona-xx.com%20galerias%20sexo" mce_href="http://busca.wanadoo.es/search?buscar=site:zona-xx.com%20galerias%20sexo">galerias sexo 18</a> <a href="http://busca.wanadoo.es/search?buscar=site:zona-xx.com%20videos%20putas" mce_href="http://busca.wanadoo.es/search?buscar=site:zona-xx.com%20videos%20putas">videos putas 18</a> <a href="http://busca.wanadoo.es/search?buscar=site:zona-xx.com%20videos%20pilladas" mce_href="http://busca.wanadoo.es/search?buscar=site:zona-xx.com%20videos%20pilladas">videos sexo 18</a> <a href="http://busca.wanadoo.es/search?buscar=site:zona-xx.com%20galerias%20tetonas" mce_href="http://busca.wanadoo.es/search?buscar=site:zona-xx.com%20galerias%20tetonas">galerias tetonas</a><a href="http://busca.wanadoo.es/search?buscar=site:masexo.net%20galerias%20zorras" mce_href="http://busca.wanadoo.es/search?buscar=site:masexo.net%20galerias%20zorras">galerias zorras 18</a> <a href="http://busca.wanadoo.es/search?buscar=site:masexo.net%20fotos%2018" mce_href="http://busca.wanadoo.es/search?buscar=site:masexo.net%20fotos%2018">fotos chicas 18</a> <a href="http://busca.wanadoo.es/search?buscar=site:masexo.net%20fotos%20tetas" mce_href="http://busca.wanadoo.es/search?buscar=site:masexo.net%20fotos%20tetas">fotos tetas 18</a> <a href="http://busca.wanadoo.es/search?buscar=site:masexo.net%20fotos%20viejas" mce_href="http://busca.wanadoo.es/search?buscar=site:masexo.net%20fotos%20viejas">videos viejas</a> <a href="http://busca.wanadoo.es/search?buscar=site:masexo.net%20fotos%20gordas" mce_href="http://busca.wanadoo.es/search?buscar=site:masexo.net%20fotos%20gordas">fotos gordas</a><a href="http://busca.wanadoo.es/search?buscar=site:zona-xx.com%20chicas%20desnudas" mce_href="http://busca.wanadoo.es/search?buscar=site:zona-xx.com%20chicas%20desnudas">desnudas 18</a> <a href="http://busca.wanadoo.es/search?buscar=site:masexo.net%20guarras%20negritas" mce_href="http://busca.wanadoo.es/search?buscar=site:masexo.net%20guarras%20negritas">negritas 18</a> <a href="http://ubbi.cl/resultados.asp?q=site:masexo.net+asiaticas+mulatas" mce_href="http://ubbi.cl/resultados.asp?q=site:masexo.net+asiaticas+mulatas">mulatas</a> <a href="http://ubbi.cl/resultados.asp?q=site:masexo.net+viejas+maduritas" mce_href="http://ubbi.cl/resultados.asp?q=site:masexo.net+viejas+maduritas">maduritas</a> <a href="http://buscador.terra.com.sv/Default.aspx?source=Search&ca=e&query=site:zona-xx.com" mce_href="http://buscador.terra.com.sv/Default.aspx?source=Search&ca=e&query=site:zona-xx.com">zorras 18</a> <a href="http://buscar.hispavista.com/?cadena=site%3Azona-xx.com+gordas" mce_href="http://buscar.hispavista.com/?cadena=site%3Azona-xx.com+gordas">gordas 18</a> </div> </div>

2008-12-05T08:10:40Z

2008-12-05T08:04:00Z 243372

pakistan-advierte-ee-uu-podria-retirar-tropas-la

2008-12-05T08:10:40Z

1 Pakistán advierte a EE.UU. que podría retirar tropas de la frontera tribal

2008-12-05T08:12:20Z