¿Vale la pena utilizar las meta keywords?

0.0.0.0

2989

3083 <A id=link_1 title=http://searchengineland.com/070905-194221.php href="http://searchengineland.com/070905-194221.php">Danny Sullivan</A><A id=link_1 title=http://searchengineland.com/070905-194221.php href="http://searchengineland.com/070905-194221.php">, desde Serch Engine Land</A>, aconseja la no utlización de la <A id=link_2 title=http://es.wikipedia.org/wiki/Metatag href="http://es.wikipedia.org/wiki/Metatag">etiqueta "meta" de las palabras clave</A>. (Para aclarar, los "metatags" aparecen en el "head" del código html de una página, que es visible para los robots de los buscadores, pero al no estar en el cuerpo, no es visible para los usuarios). El artículo está interesante, dado que nos cuenta la historia de este "meta": que la primera vez que hay constancia que se usó fue en 1995, y que luego de ésto, en el 96, se reunieron varios de los motores de búsqueda para hablar de los "metadatos". En ese momento, si bien se llegó a un standard en cuanto a lo que los robots debían tomar, como el "meta descripción", no se tuvo en cuenta el "meta keyword". Infoseek y Altavista (que ahora es de Yahoo) fueron los primeros que aconsejaron usarla desde sus Ayudas. Pero cuando aparece Google (1998), la desestima de entrada, pues ya se habían percatado del uso abusivo por parte de los webmasters, haciendo largas listas de palabras repetidas, para posicionar mejor sus webs. Sullivan hace una simple prueba para ver la consideración de los diferentes buscadores a el "meta keyword", agrega un texto raro e inexistente en el "meta" de una de sus webs: "qiskodslajdmnkd...". Y se pone a esperar a que los buscadores pasen, rastreen y actualicen su web. La comprobación es determinante: Sólo Yahoo y Ask tomaron ese texto. Después de todo ésto, Sullivan concluye en que usar el "meta keyword", sólo sirve para los errores ortográficos, que al menos 2 de los 4 motores de búsqueda más importantes, los tendrán en cuenta. La aplicación de este "meta" fuera de los errores, no tiene mucho sentido, porque si bien el contenido será considerado por los dos buscadores, no tiene relevancia a la hora del ranking de esos mismos motores. Y creo que tiene absoluta razón, pues, hasta para los sinónimos de las palabras clave que nos interesan, ¿no es mejor incluirlos en el contenido de la web que leen los usuarios? El artículo completo lo pueden leer <A id=link_0 title=http://searchengineland.com/070905-194221.php href="http://searchengineland.com/070905-194221.php">aquí</A>. true