La Comunidad > Tags > Pasado

La enigmática pentalfa de San Bartolomé

2008-10-10T10:26:23+02:00

Hablando de la Magia, de los Misterios del Camino, de ese Factor X presentido e investigado por escritores y psicólogos de la talla de Colin Wilson, no podía dejar pasar la oportunidad de exponer aquí una de las curiosas maravillas con las que me he topado durante mis viajes: la enigmática pentalfa de la ermita de San Bartolomé, en el Cañón del Río Lobos.

La grabación que se presenta en ésta entrada, la conseguí el pasado día 2 de mayo, con la ermita felizmente abierta y los visitantes llegando en tropel. Fue la primera, y por tanto, la más desconcertante y entrañable de todas las grabaciones sobre la enigmática pentalfa del transepto, que, como se puede suponer, llegaron a continuación.

No era mi intención presentarla, al menos de momento, aunque hace algún tiempo expuse alguna que otra referencia y hubo gente que, afortunadamente, tomó buena nota. Gente, no como esos estúpidos de turno, que llegan a la ermita con el cincel en la mano para hacer ver en sus paredes que un imbécil estuvo allí. No, por el contrario, gente fascinada y respetuosa con un lugar que, no me cabe duda, es todo un cúmulo de conocimiento y sabiduría. En definitiva, un santuario que merece ser estudiado, conservado y respetado.

Por si a alguien le puede interesar, he aquí, pues, un enigma más de San Bartolomé.

LAS VIEJAS DEUDAS DE LA HUMANIDAD SE PAGAN EN LA ACTUALIDAD (¿Es Eso Justo?)

2008-10-02T18:08:53+02:00

Echando un vistazo a las civilizaciones pasadas, podemos observar que hubo gran número de discriminaciones entre los pueblos y muchos atentados a la integridad de las personas.

Hemos podido ver como los nativos indios de Norte América eran expulsados de sus tierras y agolpados en reservas, o a judíos que eran sometidos a la locura nazi y su raza aria, exterminando a millones de personas en campos de concentración. En estos casos, al igual que en las Guerras mundiales, hubo indemnizaciones, lo mismo que desde hace algún tiempo está ocurriendo en España con La Ley de Memoria Histórica, altamente cuestionable.

Ahora, y según está contemplado en los Presupuestos Generales del Estado para el 2009, las partidas de indemnizaciones referentes a esta Ley se verán ampliadas, incluyendo ahora la indemnización del Estado a todos aquellos homosexuales que fueron encarcelados durante la época de Franco por su condición sexual. Para aquellos que permanecieron en prisión entre dos y seis meses está previsto que la indemnización sea de 2.000 €, y para aquellos que pasaron en la cárcel 3 años o más, 6.010 €. (*)

Para poder llevar a cabo estas nuevas indemnizaciones que hemos comentado anteriormente se va a crear una comisión que será presidida por la Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Públicas, e integrada por representantes de los Ministerios de Justicia, Interior y Economía y Hacienda, que será el encargado de abonar el importe.

Sin que sea una crítica, pero si una reflexión en voz alta, ¿Creéis que no están bastante saturados y retrasados los juzgados y demás órganos gubernamentales como para empezar con nuevas comisiones, y casos de muchos años atrás? ¿Creéis que España puede aumentar las partidas presupuestarias para el próximo año? ¿Se aumentan estas partidas restando de otras que ya existían? Si ya existen unos índices de morosidad bastante grandes, tanto en los españoles como en las empresas, ¿Cómo se va a poder recaudar lo que inicialmente estaba previsto?

Bien… muchas preguntas surgen cuando algunas partidas se aumentan en los presupuestos nacionales, sobre todo, en esas que pueden provocar, que algunos sectores también discriminados desde tiempo atrás soliciten ser indemnizados (ellos o sus descendientes), como por ejemplo: Los negros llevados como esclavos por los conquistadores portugueses y españoles; los indígenas que con ayuda de la Iglesia y los reyes de por entonces fueron sometidos y saqueados; o las mismas mujeres, que por mucho tiempo fueron sometidas, y subyugadas en España.

En momentos difíciles por los que está pasando España ahora cualquier céntimo es imprescindible para salir del atolladero. ¿Es realmente necesario seguir viviendo en el pasado? ¿Van a ser nuestros ancestros los que nos van a pagar las hipotecas o nos van a devolver el puesto de trabajo? ¿Soy yo acaso culpable de lo que hicieron las personas que habitaban mi pueblo años o siglos atrás?

Aprendamos de los errores del pasado pero conformemos una buena base presente para un mejor futuro.

(*)Nota del autor: Por cierto, me hace gracia lo de “6.010 €” porque muchos reniegan del pasado y lo que la época de las pesetas conllevaba, pero el cálculo de la cuantía a indemnizar se hizo redondeando en pesetas. ¡Esto sí que es memoria histórica!

Hipotecas: pasado y presente de las hipotecas

2008-09-30T09:14:36+02:00

El concepto de hipoteca ha ido cambiando en los últimos años debido al boom inmobiliario y la facilidad de concesión de crédito por parte de los bancos. Sin embargo, sin alejarnos mucho de la época actual, vamos a indagar cómo eran los préstamos de nuestros padres y abuelos.

Antes de existir la hipoteca el pago de la vivienda se hacía en mano y metálico, en muchas ocasiones todos los ahorros de una vida servían para pagar la vivienda donde formalizar la emancipación (claro que hay que decir que los precios de la vivienda no eran tan desorbitados como los actuales, ya que no existía la especulación actual y se comprendía el concepto de vivienda como un bien de primera necesidad, otro concepto que debemos recordar, y que en la actualidad se ha olvidado).

Un documental de callejeros que denunciaba la construcción de viviendas sin respetar la nueva ley de costas, que establece como mínimo la distancia de 100 m entre la costa y la construcción de la vivienda, reflejaba la situación de muchas familias que no tenían escrituras de la vivienda, que habían “habilitado” una zona del terreno cercano a la costa (la mayoría de ellos pesqueros y familias dedicada en pleno a la mar, he ahí el motivo de la ubicación de su vivienda) y poco a poco habían ido mejorando la estructura de la vivienda para hacerla habitable con ahorros, pequeñas reformas, etc.

Sólo recuerdo este video porque de una forma u otra, es así como me imagino la construcción de las viviendas desde hace 30-40 años hacia atrás. Comprando un terreno, haciéndose de algún modo u otro con él, y habilitándolo poco a poco para vivir en él.

Una segunda etapa, si es que podemos clasificar la situación por épocas, es por ej. la de mis padres, que es otra época, y por tanto destaco algunas diferencias:

Mis padres comenzaron a trabajar a los 14-16 años;

Todo se destinaba a primera necesidad, colaborar en la casa o comprar comida, y en segunda instancia a ahorrar, no existía el despilfarro y el estilo de vida actual.

Lo que solicitaban de hipoteca era la parte de la vivienda que no habían ahorrado, normalmente tenían un alto porcentaje de la vivienda ahorrado y sólo pedían al banco lo que necesitaban para cubrir el resto de la vivienda.

Condiciones hipotecarias

Solicitud de un bajo porcentaje respecto al valor de la vivienda-tasación

Plazos que oscilaban de los 10 a los 25 años (éste último en el peor de los casos)

Altos intereses cercanos al 20%

Otras variables que quiero mencionar:

Mi padre tuvo su coche un SEAT chrono durante muchísimos años, lo recuerdo destartalado con la puerta que no cerraba bien y que se abría incluso en marcha. Mis padres se fueron de viaje a Tenerife (y en esa época era un lujo). Los muebles fueron regalados por familiares, en la boda o regalados porque ya no lo necesitaban para echar una mano, los que no tenían, poco a poco los iban comprando a medida que iban ahorrando. Otra diferencia: si no tenían dinero no compraban, no salían, se quedaban en casa y listo.

Tercera época: la actual, seguida al boom inmobiliario, a la extendida creencia de que el precio de la vivienda nunca baja (tan simple como echar un vistazo a la ley de la oferta y la demanda, primer tema de economía), de ganar dinero fácil y la facilidad de concesión de crédito la gente se acostumbró a:

Condiciones Hipotecarias

Pedir dinero sin tener ahorros, el banco te daba el 100%, el 110% incluso el 120% del valor de tasación. Por si querías cambiar de coche, comprar los muebles, irte de viaje.

Plazos de 40-50 años

Intereses situado en el 2%

Otros datos que hay que comentar:

Los jóvenes no poseen ahorros, después de toda una vida estudiando, entran en el mercado laboral con una edad de 27 años de media, cobrando poco y gastando mucho.

Corresponde a una generación que lo han tenido todo, no se han privado de nada y por lo tanto intentan mantener ese nivel de vida, sean como sean las circunstancias. Ante todo aparentar.

Ese aparentar significa que, necesito cambiar de coche. No puedo continuar paseando el Renault 16 de mi padre. Los muebles nuevos y modernos, nada de aceptar “caridad” y muebles antiguos de familiares.

Si hay boda de por medio que sea un bodorrio, con super traje de novia, cena por 130€ el cubierto, el mega viaje al caribe y todos los detalles y caprichos incluidos.

Si no tengo dinero tiro de tarjeta de crédito. Sea necesidad sea capricho, para qué está entonces la tarjeta de crédito?

Durante el verano me encontré a una amiga, criticando el panorama inmobiliario actual me dijo:

- es que la gente está muy mal acostumbrada, han vivido mejor de lo que pueden y gastan más de lo que tienen. Yo todavía recuerdo cuando era pequeña a mi madre llorando en frente del frigorífico porque no teníamos dinero para comprar comida, pero tirábamos para adelante, y si no tenía reyes jugaba con los juguetes del año anterior.

Sinceramente yo no recuerdo haberlo pasado mal hasta ese extremo. Si recuerdo de ir mucho a comer a casa de mis abuelos, y por supuesto de tener un regalo por reyes, a lo sumo dos y compartiendo todo con mi hermana.

Creo que nuestra generación se ha olvidado fácilmente de esos malos momentos. No sabemos que es pasarlo mal y ahora todo viene de vuelta como un boomerang arrojado hace tiempo que vuelve con más fuerza del que fue lanzado.

Fuente: blog de hipotecagratis

VIVIR CON ESPERANZA

2008-10-08T02:00:13+02:00

Existe un pasado del que aprender, un presente que vivir y un futuro que imaginar. Lucha hoy para que, con la experiencia del pasado, puedas alcanzar el futuro soñado. Y que tus esperanzas nunca mueran.

YA NO CONTEMPLAREMOS SU ETERNA SONRISA,SUS OJOS AZULES COMO EL MAR...

2008-09-27T18:47:45+02:00

Muere a los 83 años el actor Paul Newman AGENCIAS. 27.09.2008 - 15:33h Imagen de Paul Newman durante una entrevista televisiva en 2005. (FOTO: Jim Ruymen / Reuters).

Enfermo de cáncer de pulmón, pasaba sus últimos días en su casa.
Lo anunció este sábado Vincenzo Manes, presidente de la fundación Dynamo Camp de Limestre en Italia.
ESPECIAL: Adiós al caballero del cine
GALERÍA: Un mito llamado Paul Newman

Minuteca todo sobre:

Paul Newman

El actor estadounidense Paul Newman falleció en Estados Unidos, anunció este sábado Vincenzo Manes, presidente de la fundación Dynamo Camp de Limestre (centro de Italia) que integra la organización internacional de solidaridad fundada por la estrella de Hollywood.

Los presentes respondieron con un aplauso que duró algunos minutos "Esta mañana a las 7.30 (hora italiana, 5.30 GMT) recibí un correo electrónico desde Estados Unidos en el que se me informa que Paul Newman no está más entre nosotros", dijo Manes. Los presentes respondieron a la noticia con un aplauso que duró algunos minutos.

La versión no ha sido confirmada todavía en Estados Unidos. El actor, de 83 años, estaba enfermo de cáncer de pulmón. En agosto había abandonado el hospital, donde se sometía a un ciclo de quimioterapia, porque quería pasar sus últimos días en su casa con su esposa Joanne Woodward y sus hijas.

Esa "mujer deseada"

Leyenda indiscutible del cine estadounidense cuyos ojos azules, posiblemente los más famosos de Hollywood y los que más suspiros provocaron, serán tan recordados como su brillante carrera. Eterno aspirante al Óscar, obtuvo uno honorífico por toda su carrera en 1986 y al año siguiente finalmente lo consiguió por su papel de viejo zorro del billar en "The color of money", cuando tenía 61 años y una larga carrera a sus espaldas. Dos premios seguidos tras siete candidaturas por "La gata sobre el tejado de zinc" (1958), "El buscavidas" (1961), "El más salvaje entre mil" (1963), "La leyenda del indomable" (1967), "Raquel, Raquel" (1968), "Ausencia de Malicia" (1981) y "Veredicto final" (1982). "Es como perseguir a una mujer preciosa durante 80 años", dijo el actor al recibir el premio, al que siguieron otras dos nominaciones, por "Ni un pelo de tonto" (1994) y "Camino a la perdición" (2002), su despedida del cine por la puerta grande, en un duelo interpretativo de altura junto a Tom Hanks. No obstante, en 2005 ganó un Emmy y un Globo de Oro por su aparición en la mini-serie para televisión "Empire Falls".

--Hace horas me estoy resistiendo a comentar su muerte, es como si parte de nosotros, se ha marchado con él, cuando de adolescentes algunos podíamos contemplar con nuestra pareja aquella escena cruel de La Gata sobre el tejado de zinc, donde una espléndida Liz Taylor le hizo resaltar su magnifica actuación de actor, todo un mito en la historia del cine, siempre con esa eterna sonrisa,su mirada penetrante de ojos azules como el mar...¿quien no se besaba ardientemente con su pareja, tras sus escenas apasionadas, en las últimas filas del cine?

De nuevo cuando alguien a quien hemos admirado en el tiempo, te devuelve al pasado, y trae tantos recuerdos, es como vivir doblemente esos momentos que gracias a la moviola del cerebro te llega por unos instantes, a sentir el aroma de la piel de tu ser amado, para muchos sólo queda el recuerdo, tambien se los llevó un día esa sombra cruel llamada muerte, arrebantándonos su cuerpo, pero jamás su mirada,sus caricias, su amor y sus besos, todo eso se repite en nuestra mente, con el recuerdo...

Gracias por tantos momentos que pudimos compartir, y ahora descansa en paz, que ha llegado la hora del silencio.

ANGELINA GOMEZ RUEDA

La Historia del Capitalismo

2008-09-26T02:23:04+02:00

Aparentemente, se podría decir que llevamos en el sistema capitalista industrial ininterrumpidamente desde la Revolución Industrial del siglo XVIII. Obviamente a nivel global, dado que cada país ha seguido trayectorias relativamente diferentes, y por supuesto dentro del marco del Primer Mundo. Sin embargo, lo cierto es que incluso al margen de esas oscilaciones propias de cada país, hemos pasado por un mínimo de tres grandes fases, y aunque numerosos autores crean otras divisiones basados en elementos menos diferenciados, yo creo que para el alcance de este blog permanecer dentro de las tres grandes dimensiones nos llega. Al menos para un primer post al respecto.

La primera gran época es la más propia del capitalismo industrial más terrible y desaforado, y se da desde la Revolución Industrial hasta más o menos la Segunda Guerra Mundial. Es una época de tanta explotación del trabajador y tanta miseria, que como respuesta dará lugar a la aparición de los sindicatos de trabajadores que buscan equilibrar la situación. Es un momento un tanto caótico, sobretodo al principio, porque no existía una disciplina de trabajo como la conocemos ya que la gente venía de un mundo dominado por gremios de artesanos de trabajo no en cadena, y tuvieron que aprender a aceptar las reglas impuestas por el señor reloj y la cadena de montaje. Desde un punto de vista macro, esto implicó que por primera vez la gente tuvo que aprender el valor de los bienes "todos iguales" a diferencia de los objetos personalizados por los artesanos; y en el lado de los burgueses/propietarios, fue una época en que aumentó la liberalización de políticas con respecto a la empresa y de fronteras, a la sombra de teorías sobre la economía como la de Adam Smith; por tanto, lo que predominaba en este momento era el valor de uso del objeto, osea, aquello para lo que servía, más que su belleza o su simbolismo (al menos fuera de las clases altas). Es una época basada en la eficacia, osea, en conseguir que el trabajo se haga.

La segunda época da sus primeros pasos antes de la Primera Guerra Mundial, pero no se consolidará hasta después de la Segunda, y está fuertemente influida por el trauma del Crack del 29 en Estados Unidos. Es la época de mayor equilibrio entre dominados y dominantes, ya que el pacto tácito entre patronal y trabajadores y el aumento de la riqueza de las primeras naciones lleva a que los salarios puedan subir al mismo tiempo que los beneficios de la empresa, y que dio lugar al desarrollo de los Estados del Bienestar y la reducción de la conflictividad. En cierta medida, esto desarmó a los sindicatos, al menos en gran parte. Es la época en que comienzan a preocuparse por la aplicación de la ciencia a la propia cadena de montaje, y surge un nuevo término: eficiencia; esta se trata no de hacer que el trabajo se haga o no, sino en hacerlo reduciendo los recursos necesarios al maximo, y es un añadido a la eficacia. Además, a medida que el bienestar en la sociedad va aumentando, la gente comienza a valorar no sólo comprar los productos o servicios que necesita, sino también que sean de "marcas de confianza", con lo cual le dan un cierto valor añadido a los productos de esas marcas.

Finalmente, todo esto se rompió a partir del año 73 a medida que la crisis del petróleo cambiaba las economías del mundo. De nuevo empieza la mecánica de derribar las medidas proteccionistas que el Estado había estado imponiendo, de modo que se deja cada vez más libertad al mercado y a las empresas, e incluso el dinero del Estado para sus propios servicios a menudo es enviado a empresas para que sean estas las que ofrezcan esos servicios. Los individuos empiezan a tener que valerse directamente por si mismos frente al mercado, como en los tiempos de la primera fase, pero lo que cuenta deja de ser el producto para ser por completo la marca, hasta extremos ridiculos; si a esto añadimos el auge en importancia de la Bolsa y de la especulación en general, nos encontramos con que el valor de la empresa deja de estar atado ni de cerca al valor de sus ventas y sus inmuebles (los cuales llegan incluso a ser una molestia), sino en lo que la gente creía que valía la marca directamente. Dejó de estar vinculada la economía al mundo real, sino a las predicciones del comportamiento de ese mundo real, las cuales podían ser ciertas o no llegado el momento. Se construye así una sociedad algo demencial, y definitivamente poco previsible, donde la clave de la economía es la suma de la eficiencia y de la eficacia... o mejor dicho, de que la gente crea que posees ambas, y de que la gente crea que tu marca, por ser la que es, vale más que otra que hace lo mismo. Si a esto sumamos que crecientemente lo que se demanda y gana en valor no son los bienes físicos como en épocas anteriores, sino los bienes intelectuales (webs, imaginación para abogados o publicistas, etc) y los servicios de menos relación física (banca en especial, pero también inversiones) nos encontramos con un modelo completamente nuevo; todo ello además articulado dentro del marco no nacional, sino global por completo gracias a las posibilidades de internet y de los medios de transporte de bienes por todo el mundo. Esto abre todo tipo de nuevas opciones, que encajan con las nuevas formas de administración de las empresas, que tienden a perder la forma jerarquizada piramidalmente propia de las anteriores épocas, para ir buscando una forma más plana basada en redes de grupos de trabajo (obviamente, más en los sectores más modernizados del Tercer Sector que en los del Segundo). Son empresas además que se molestan no sólo en escuchar las preferencias e intereses de sus clientes por medio de encuestas y servicios de atención al cliente, sino que en muchas ocasiones incluso abren las puertas a sus propios miembros a la hora de explorar e investigar y expandir el conocimiento de la empresa.

Como véis, aunque en realidad el capitalismo ha pervivido durante todo ese tiempo (en realidad, si incluimos el periodo no industrial, probablemente podríamos irnos tan atrás como el siglo XVI), no ha sido el bloque homogéneo que se tiende a pensar. Probablemente me he dejado muchos elementos en el tintero, pues dedicarle un párrafo a cada modelo es necesariamente limitado si no quiero aburriros, pero espero que al menos los elementos centrales hayan sido adecuadamente planteados.

Y ahora, como véis, hay una cierta relación entre cada modelo y las crisis grandes de la economía, que son claves a la hora de entender sus cambios. Por tanto, queda la pregunta, ¿esta crisis mundial por la que estamos pasando cambiará el modelo? Y si lo hace, ¿en qué sentido? Si esto es una lógica dialéctica, lo normal sería que retornase un sistema donde el Estado se vuelve interventor y protege (como se ha empezado a decir en ciertos círculos políticos), ¿o acaso hay una nueva y tercera vía? Al fin y al cabo, en todo proceso dialéctico, tras la tesis y la antítesis lo que surge es la síntesis.

Costán Sequeiros Bruna

En rojo para llamar la atención

2008-09-21T01:42:05+02:00

En rojo. Para llamar la atención del toro. Así empezamos. ¿Provocando?
Hemos creado este blog para contar. Y pasar un buen rato.Si nos dejan. Yo soy raist77, poderoso hechicero de un mundo que nunca vereis y que se encuentra donde todo acaba y empiezan los sueños.
Veremos a ver qué sale. De momento, espero. A tí, mi querido otro. Cuenta, pues, aquello que sueñas. Sueña por aquello que cuentas. I´m waitin´... go for it!

Lamento raist77 hayas tenido que esperar tanto para conocer mis sueños y mis historias surrealistas, pero por fin he encontrado un hueco en el que puedo abrirme hasta desvanecer......
Ya se me olvidaba presentarme, soy SOL DORADO 50 que todo lo ve y escucha criticando y acechando a todos los que están contra mí.

Ahí va mi historia que pronto tendrás que continuar:

Siguiose desesperadamente caminando entre las aguas de un océano inexistente pero muy real en el que todo nace y se desarrolla hasta morirse, donde no hay principio ni fin, donde cada uno se forja su destino sin tener en cuenta la suerte, ya que en el lugar donde nos encontramos no existe. El sol se impone ante las nubes -acongojadas ante la eminencia del cielo- , quien provoca un calor agobiante y asfixiante. Tanto era así que en la superficie el agua estaba a punto de hervir. Aunque estas condiciones de temperatura no le afectaran tanto como a cualquier otro ser humano tenía que bajar al fondo submarino para refrescarse, y de paso se alegraba la vista contemplando a diversos animales acuáticos que le saludaban, y sirenas, que con sus cantos le atraían hasta dejarse ir, hipnotizado por las diosas del océano -que en realidad eran arpías disfrazadas- de las que con mucha dificultad se libraba mediante artimañas complicadas, y gracias a la ayuda de ciertos crustáceos.
Nuestro personaje va en busca ¿de que?, ni él lo sabe, pero no le importa a donde se dirige, solo tiene la esperanza de aprehender un poco más sobre si mismo y sobre la vida en general.
Anduvo horas y horas, flotando, rodeado de algas que inundaban la superficie marina, reflexionando, alimentando su ego, creyendose un dios en su mundo, solo para sí, solo para quien él quisiera.

´´Rabioso bienestar acrecentado de locura cuerda, de coherencia incoherente, de cosas que parecen absurdas y no son más que la propia realidad transformada, no son más que lo que uno quiere que sean.´´ En esta diarrea mental se encontraba, planteándose preguntas sin respuesta y respuestas sin pregunta. Aislado ante el mundo y solo ante la adversidad pero con mucho que pensar, con mucho que aportar a la vida y viceversa.

Match point

2008-09-28T22:50:30+02:00

PERDONAR LO IMPERDONABLE

2008-09-16T11:16:44+02:00

Pedir perdón es requerir que el otro no nos reduzca a lo pasado, a lo sucedido. (...) Perdonar lo que no tiene nombre, perdonar hasta el olvido lo imperdonable es la plena culminación de lo humano, su desbordamiento.

Ángel Gabilondo* (Perdonar lo Imperdonable)

PERDONAR LO IMPERDONABLE

Nos hacemos daño. No es fácil sobrellevar el que padecemos, ni el que ocasionamos. Perdonar al otro es complejo, y no menos perdonarnos a nosotros mismos. Nos equivocamos, nos descuidamos, anteponemos a veces sin miramientos nuestros intereses. No atendemos a los efectos de nuestras acciones, no velamos por ellas, al amparo de que son auténticas y sinceras. Y provocamos una secuela de afectados que sufren por nuestro modo de ser y vivir. Resultaría indigno considerar que se trata de "efectos colaterales".

La coartada de que somos así podría considerarse una afrenta para con los otros. Ellos también, decimos, nos contrarían y nos hacen mal. Y no cabe negarlo, pero un gran pacto de indiferencia no ha de identificarse con el respeto mutuo. En ocasiones, el daño producido es incontestable. Y el que recibimos, también.

Calificamos con frecuencia de imperdonable lo sucedido. No solo es difícil perdonar, es que, más bien, no parece en absoluto interesarnos. No está claro tampoco en qué consiste no hacerlo. Necesitamos culpables. No niego que lo sean. Entre la variedad de formas de lo que denominamos no perdonar se encuentra el recrearnos en el daño padecido y el alimentar un cierto rencor. Pero no es cuestión de alterarse más o menos con sentimientos negativos. No perdonar es enquistar y clausurar un hecho, identificar y culpabilizar a su autor, hasta el punto de que nuestro corazón rompa con la posibilidad de que rebroten en esa dirección los afectos. No perdonamos, no por lo irreversible de lo ocurrido, sino porque estamos dispuestos a que resulte irreductible, él o ella lo ha hecho, ella o él son lo sucedido y lo sucedido es impresentable. Efectivamente, puede ser que lo ocurrido no sea aceptable en absoluto, pero comprender es saber que el otro es algo más que ese hecho. Resulta más difícil aún cuando se trata de toda una posición.

Pedir perdón es requerir que el otro no nos reduzca a lo pasado, a lo sucedido. Tanto uno como otro nos desplazamos de lo ya preestablecido y es el hermoso y enigmático espacio y momento de la generosidad. Perdonar lo que no tiene nombre, perdonar hasta el olvido lo imperdonable es la plena culminación de lo humano, su desbordamiento.

Perdonar no ha de ser un acto de superioridad. El perdón ha de brotar del reconocimiento de nuestras propias fragilidades, lo que no supone en absoluto un acto de humillación. Es un acto de comprensión, también para con uno mismo. Pedir perdón no es solo enunciarlo, es padecer nuestro propio rayo que ha atravesado el corazón de alguien hasta dañar su vida y es luchar, dentro de lo posible, por eludir ese mal. Esta sutil y decisiva relación entre el perdón y la justicia es la base del equilibrio social. No solo lo siento, es que te pido perdón. No es un estado de ánimo, es una acción.

(Psychologies - Julio 2007)

* Es rector de la Universidad Autónoma de Madrid, donde es catedrático de Metafísica. Donostiarra, nacido en 1949, y autor de diferentes libros.

amor de buró

2008-09-08T17:44:05+02:00

Un libro de buró es como esos amores.

Los que siempre estan al alcanze de tu mano.

Disponibles en nuestro momentos de soledad. Entretienen el alma, la cabeza, los sentimientos. No hay pasado, no hay futuro. Ahí están sin condición alguna.

Son un complemento a la vida: enseñanzas, historias, tristezas y alegrías. Características resumidas en una sola persona, esa que muchos tenemos a pesar del tiempo. Se mantienen y ahí se quedan.

Cuando estas junto a ellos te sientes identificada, sin cuestionamientos, sólo eres tú y ellos, es algo profundo pero lo dejas de leer cuando tu quieres, cuando ya llenaste esa parte de tí y tu necesidad. Son acuerdos sin palabras pero entendidos.
Puedes estar solo, puedes estar acompañado, pero ahí esta su lugar hasta terminarlos ...en el buró de al lado.