LES GRANDS INVENTEURS FRANÇAIS-

0.0.0.0

40757

20578 <BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><A href="http://www.france.learningtogether.net/inventeur.html">http://www.france.learningtogether.net/inventeur.html</A></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG>

2009-09-05T21:19:35Z

2009-09-06T06:17:00Z 372052

les-grands-inventeurs-fransais-

2009-09-06T06:17:06Z

1 LES GRANDS INVENTEURS FRANÇAIS-

2009-09-06T06:17:07Z

0.0.0.0

10309

8048 <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/nobel-penzias-wilson.jpg" id="img_0" class="imgdcha">En 1964 los físicos Arno Penzias y Robert Wilson estaban poniendo a punto una antena de gran sensibilidad para los laboratorios Bell, la empresa donde trabajaban. Dicha antena debía detectar señales muy tenues, por lo que necesitaban eliminar al máximo cualquier interferencia por pequeña que fuera. Sin embargo, había un misterioso ruido de fondo que se resistía a desaparecer, y del cual no lograban identificar su procedencia. Era siempre el mismo y estaba presente de día, de noche y en lugares diferentes; parecía como si su origen no fuera terrestre. Por pura coincidencia y sin tener ni idea de ello, Penzias y Wilson habían descubierto la radiación de fondo de microondas, la prueba que confirmaba que el Universo había empezado con un Big Bang. Varios astrofísicos habían predicho teóricamente la existencia de esta radiación de fondo y llevaban tiempo buscándola. De hecho no fueron Penzias y Wilson quienes la interpretaron y relacionaron formalmente con el Big Bang; ellos no hicieron ninguna contribución científica significativa, pero como descubridores –aunque fortuitos- se llevaron el premio Nobel. Ni mucho menos es un caso similar al <a href="http://nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/2008/" title="http://nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/2008/" id="link_0">Nobel de Medicina</a> concedido esta semana a los descubridores del HIV, que sí eran científicos en activo buscando la causa del SIDA, pero podríamos encontrar algún paralelismo que nos ayudará a contextualizar la polémica que se ha suscitado por la no inclusión en el premio de otro científico que quizás también lo merecía. La vieja polémica El SIDA es una enfermedad que destruye las defensas de tu organismo y lo deja frágilmente expuesto a multitud de agentes infecciosos. Cuando a principios de los años 80 empezó a extenderse sin control, en las autopsias los científicos encontraban gran diversidad de virus, bacterias, hongos… y se publicaron diferentes candidatos como origen de la enfermedad. Uno de ellos fue un retrovirus descubierto por el <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/nobel-montagnier-sinoussi.jpg" id="img_2" class="imgizqda">francés Luc Montagnier y Françoise Barre-Sinoussi en 1983 en el <a href="http://www.nichd.nih.gov/news/releases/images/green_brown_mice_1.jpg" title="http://www.nichd.nih.gov/news/releases/images/green_brown_mice_1.jpg" id="link_2">Instituto Pasteur</a> de Paris. Montagnier llamó al nuevo virus LAV, y sugirió que podía ser el agente causante del SIDA, pero sin llegar a probarlo. Eso lo hizo al año siguiente en el <a href="http://www.nih.gov/" title="http://www.nih.gov/" id="link_3">NIH</a> el científico estadounidense Robert Gallo, cuando publicó la secuencia de otro nuevo virus llamado HTLV-III, junto con la evidencia de que era el causante del SIDA, y un test recién patentado para poder detectarlo. Pero… sorpresa! A los pocos meses se descubrió que el virus de Gallo era el mismo que el descrito un año antes por Montagnier. Aquí empezaron los problemas, porque además de prestigio y un posible futuro premio Nobel, había mucho dinero en juego. Tras largas disputas y acusaciones, en 1987 los propios Ronald Reagan, y Jacques Chirac acordaron que ambos científicos eran codescubridores del ya denominado HIV, y sus respectivos paises podían repartirse los derechos de la patente del test. Pero las cosas se torcieron de nuevo. A medida que avanzaban los descubrimientos sobre el HIV se vio que tenía una tasa de mutación altísima. El virus cambiaba constantemente, incluso en el mismo individuo infectado podías observar mutaciones con el paso del tiempo. Entonces… ¿Cómo podía ser que la secuencia del virus de Gallo y Montagnier fuera idéntica? Sospechoso... sobre todo porque en 1983 Montagnier había enviado muestras a EEUU para su confirmación. Gallo aseguraba que él había aislado el virus de sus propias muestras, pero finalmente reconoció que los virus tenían la misma procedencia, y que sus muestras se debían haberse contaminado con las enviadas por Montagnier. Pese a todo, de nuevo se firmaron las paces y repartieron méritos. Montagnier era el primer descubridor del HIV, y Gallo había demostrado que era el causante del SIDA, diseñado en el <a href="http://www.nih.gov/" title="http://www.nih.gov/" id="link_4">NIH</a> un test para detectarlo, y realizado importantísimas contribuciones científicas al diseño de fármacos y manera de abordar una posible vacuna. En el año 2000 ambos (y no la francesa Sinoussi) recibieron el <a href="http://www.fundacionprincipedeasturias.org/esp/04/generados/galardonados2000_7.html" title="http://www.fundacionprincipedeasturias.org/esp/04/generados/galardonados2000_7.html" id="link_0">premio Príncipe de Asturias</a> como codescubridores del Virus de Inmunodeficiencia Humana. La nueva polémica Esta semana la academia sueca ha concedido el premio Nobel de Medicina sólo a los franceses Luc Montagnier y Françoise Barre Sinoussi, junto al alemán Harald Zur Hausen por descubrir que el Papilomavirus era el causante del cáncer de útero, una investigación no relacionada en absoluto con la del HIV. Como podéis imaginar, no todo el mundo está conforme. Gallo <a href="../blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/174.pdf">ha declarado</a> estar decepcionado. Montagnier confesó que le sorprendió que Gallo no recibiera el premio, porque él también lo merecía. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/nobel-gallo.jpg" id="img_4" class="imgdcha">Da la casualidad que desde hace unas semanas estoy intercambiando una fracción de mi tiempo y energía por la millonésima parte del presupuesto del NIH, y os puedo asegurar que la exclusión de Gallo en el premio Nobel ha sido el tema de la semana. La mayoría de gente está convencida que merecía el reconocimiento, y se opina que la inclusión de Zur Hausen por su hallazgo sobre el HPV es una estratagema para no conceder el premio a Gallo. El Nobel de una disciplina no puede ser concedido a más de tres personas a la vez. Pero no hay relación alguna entre las investigaciones del HIV y el HPV, “Podrían haber guardado el HPV para el año que viene, e incluir a Gallo en éste. Hubiera sido lo más coherente”, fue uno de los comentarios más repetidos que oí. Otros rumores (no en el NIH) insinúan que últimamente los Nobel barren hacia Europa cuando tienen la oportunidad. Los hitos científicos de Gallo en la lucha contra el SIDA son muy superiores a los de Montagnier, pero cotilleos a parte, la academia establece de manera muy clara que la voluntad de Alfred Nobel no era reconocer la carrera científica de nadie, ni laurear el conjunto del trabajo hecho en un campo, sino premiar al primer descubrimiento, no lo que viene después. Según este criterio, tanto los galardones a Penzias-Wilson por su señal desconocida, y a Montagnier-Sinoussi por un nuevo retrovirus, son coherentes a pesar que fueron otros los que establecieron que esa radiación de fondo era la prueba del Big Bang y ese virus era el causante del SIDA. El taxista que sí merecía el Nobel Más rocambolesca todavía es la <a href="http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=95545761&ps=cprs&sc=emaf" title="http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=95545761&ps=cprs&sc=emaf" id="link_1">historia</a> del premio Nobel de Química 2008 concedido a tres científicos por sus trabajos con la proteína verde fluorescente, una sustancia extraída de las medusas que ha permitido grandes avances en biología celular. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/nobel-green.jpg" id="img_5" class="imgdcha">Resulta que el trabajo de estos investigadores no habría sido posible si antes alguien no hubiera descubierto y aislado el gen de medusa que codifica esta proteína. Los propios galardonados reconocen que ese hallazgo trascendental lo realizó el científico Douglas Prasher mientras investigaba en la Institución Oceanográfica de Woods Hole. Pasher cedió este descubrimiento y al poco abandonó la ciencia por falta de financiación. Desde hace un par de años trabaja conduciendo un taxi en Alabama, pero si el jurado de los Nobel hubiera sido realmente coherente y mantenido su criterio de premiar al primer descubridor, entonces Pasher quizás también debería haber recibido el Nobel...

2008-10-11T05:37:21Z

2008-10-11T05:25:00Z 213048

2008-10-21T22:50:35Z

-polemica-europa-vs-us-nobel-el-cientifico-taxista-

2008-10-11T12:35:12Z

1 ¿Polémica Europa vs US? El Nobel para el científico taxista!

2008-10-21T22:50:35Z