La Comunidad > Tags > Patrimonio

Sentimientos encontrados

2008-11-28T22:18:31+01:00

Estuve en Puebla dejándome tomar por una batalla de sentimientos encontrados que ganaron sin más, como en un vértigo, los mejores recuerdos y la clara compañía de mi hermana, sus hijas, mi hija y la letra de mi madre diciendo: “las quiero aunque no siempre las entienda”.

No le gustaba mi falta de fe. Tenía razón. ¿Qué más hubiera yo querido que dar con la fácil fe en Dios de la infancia. Esa fe, que en los últimos tiempos, ya no vimos ni en ella. Pero ésa disertación es harina de otro costal y ya la tendremos otro día. Esa disertación es como para libro, no voy a darla aquí hoy.

Llegamos ayer a la comida.

Con las piernas bajo la mesa recontamos la semana y dispusimos la conferencia. La sopa de hongos y el pollo al chile piquín corrieron por cuenta de Mateo Aguilar Mastretta que se ha vuelto un experto en leer el recetario de su abuela y acordar con Juanita qué de todo se lleva a la práctica. Juanita no se caracteriza por su encanto, ni por su buen carácter, pero sí por su deseo de cocinar como si mi mamá aún siguiera examinándola. Pobrecita, quizás por eso nos reciba siempre con su voz llena de disonancias diciendo cosas como: “hace rato pasó la señora, clarito la ví con su chal blanco, se ha de andar despidiendo, porque mientras sigan ahí sus cenizas no creo que descanse. ¿O usté cree que descanse?”.

Como si nos hiciera falta semejante pregunta. En efecto las cenizas de mi madre siguen, junto con las de mi padre, esperando que las pongamos, el once de diciembre, bajo un árbol del jardín. Aún no sabemos cuál, por más que van seis veces que decidimos cuál para luego cambiar nuestras cabezas y creer que no lo hemos decidido. Como si hiciera falta la pregunta. ¿Descansa mi madre? ¿Descansamos nosotros?

Si descansa mi padre no nos lo preguntamos porque como él murió hace treinta y siete años, hemos trajinado tantísimo su recuerdo que es de suponerse que de tanto cansarlo ya descansa.

Comimos pensando que él decía eso que dicen los italianos, eso de que no se envejece durante el tiempo en que tenemos las piernas “sotto tavola”. Marce Escalera trajo para el postre unas galletas de chocolate, su sonrisa tenue, su infancia y la nuestra, su valor y su estirpe.

Y ahí estuvimos hasta que el horario nos empujó a la ciudad cuyo patrimonio pretendemos conservar y ampliar. Hay gente empeñosa en este mundo nuestro, el grupo que organiza la semana de la conservación del patrimonio, está formado sólo por gente que se empeña en lo mejor. Así que hicimos nuestro esfuerzo y convocamos a los ya convocados a seguir convocando a quienes destrozan, para que no lo hagan. Vinieron nuestras amigas. Cada una merece un día de blog y supongo que se los iré dando. Por lo pronto diré sus nombres como una letanía que tras irse diciendo debería pedir “rueguen por nosotros”, porque con ellas rogando el mazo de algún dios estaría dando. Por orden de aparición: Marce, Elena, Mónica, Pati, Laura, Coral, Rosa, Nuria. Y en ausencia de cuerpo, pero de alma siempre cerca del patrimonio cultural poblano: el arquitecto Jorge Cubillas. Conocedor y noble amante de cada piedra bien puesta en la ciudad de los Ángeles. Jorge que está enfermo, pero que tiene el corazón sano y la voluntad risueña. Jorge Cubillas que se irá curando mientras nos acompaña y lo acompañamos.

Llegó la conferencia. Quien más mejor, y mi hermana habló más y mejor. Tanto que hizo llorar a la pobre de Marcela, sobrina-hija de mi madre, hermana y media nuestra. La hizo correr a llorar a otra parte porque ella está enseñada al pudor y la prudencia. Y cumple con lo aprendido. Como cumplimos todos cuando no nos queda de otra.

De ahí nos fuimos a una exposición de pintura en la que había unos cuadros de Verónica. Algunos de su muestra “Volcanes y ventanas”. Hay sobre todos un volcán en amarillos y plata que al mismo tiempo me regaló y aceptó venderle a nuestra amiga Elena de la Concha. No sé cómo serán posibles las dos cosas, pero ella las hará posibles diciéndole a la perdedora: “aich, te hago otro”. Y lo hace. Ella pinta jugando y cuando juega a pintar, pinta sueños.

Cuando ya era tan noche que la basura empezaba a crecer en las calles, --ella, basura ingrata que crece de día y de noche en el barrio de “El Alto”--, volvimos a casa de mi mamá a comer tamales con los hijos y las hijas. Daniela descubrió un lugar donde venden los más divinos tamales de dulce. Mejores que los de “Las pretenciosas” y los de “La Reina”. Conversamos. Comimos. Criticamos. Comimos, conversamos, criticamos, recordamos, nos reímos, conversamos y les convidamos tamales a los perros, quehacer muy indebido según las expertas en cuidado dental canino que son Daniela y Lorena Migoya Mastretta. Luego, la noche se deshilvanó tanto como nuestra conversación y las dejamos irse. Ni modo, se fueron a dormir a su casa bajo los volcanes y nos dejaron a mí y a Catalina tratando de dormir en casa de mi madre. Nada fácil, aún, debo aceptar. Dormir en casa de mi madre, sin mi madre, todavía resulta una mezcla de agravio, culpa y abandono. Así que cuesta. Y tanto cuesta que nos dieron las tres de la mañana sin conseguir más sueño que el de amanecer.

Amanecimos pues, ojerosas y despintadas. Yo, como si no me quedara más remedio, me levanté para ir al cuartito húmedo que algunos llamarían ropero, en el que la antropóloga Guzmán, en algún tiempo nuestra madre, la abuela de nuestros hijos, guardaba, entre otras cosas, justamente, su ropa. Y hubo que ver. Toda la mañana hubo que ver. No tenía mucha ropa, pero todo es sacar para que empiece a salir. Y “nos dieron las diez y las once, las doce y la una y las dos y las tres…”, pero de la tarde. ¡Qué barbaridad! Nos perdimos entre las cartas y las fotos, las blusas y los zapatos acudiendo a nuestros ojos como un reclamo. ¿Y la comida en México? Esperando. Llegamos aquí a las cinco. Sin disculpas, con las galletas de chocolate de Marcela y sin duda la duda de si debimos quedarnos, si debimos traernos a los perros o dejarlos con la duda de que alguna vez nos los traeremos.

Punto y coma: Mañana les cuento lo que es entrar por la Calzada Ignacio Zaragoza, llegar al viaducto Río de la Piedad y sobrevivir al lo feo que es lo feo cuando es tan feo. Si no lo han visto, no tienen ustedes la más remota idea de lo espantosa que puede ser la ciudad de México cuando enseña su cara pintarrajeada y negruzca como la misma boca del infierno.

Punto y aparte: Jueves al mediodía vamos a comer con el filosófo más preclaro que haya dado nuestro idioma en mucho tiempo.

Punto final: Hoy me pasé de monotemática y personal. A ver cómo nos va mañana. Gracias por estar cerca. A quienes vinieron ayer les dejé un recado en la entrada anterior. “Et punto”, diría Temístocles Salvatierra. “Et punto”. ¡Felicidades Pilar!

Meteora, monasterios suspendidos en el cielo

2008-12-02T20:41:42+01:00

Al noroeste de Atenas se encuentra Kalambaca, una de las ciudades más impresionantes de toda Grecia. Acabábamos de dejar atrás el mundo oriental en un viaje de más de catorce horas entre Estambul y Tesalónika. Aprovechando que estábamos en territorio griego quisimos conocer los monasterios de Meteora, construidos en la cima de esbeltas montañas de roca.

Meteora pertenece a la ciudad de Kalambaca. Para llegar allí desde Tesalónika, teníamos que coger un autobús y después un tren. Desde luego, el viaje de autobús fue de los más espectaculares que he visto, pero esa es otra historia. Tardamos seis horas en llegar a Kalambaka, eran las cinco de la mañana y convencimos a los ferroviarios para que nos dejaran dormir un par de horas en un viejo cuarto abandonado de la estación.

Nos despertamos con los primeros rayos del día que entraron en la estancia. Al salir, quedamos maravillados por la belleza del cinturón de montañas que rodeaba Kalambaka. Nuestra próxima parada era esa colosal columnata a escasos kilómetros. Cogimos un autobús que nos dejó en el centro de Meteora. Hablamos con el dueño de una tienda de souvenirs para dejar las mochilas. Al mirar hacia los monasterios, me invadió la incredulidad: no podía creer que unos monjes hayan construido con sus propias manos unos monasterios en lo alto de unas montañas de roca. Pues sí, han pasado siete siglos desde que los primeros monjes ortodoxos se subieran a lo alto de las masas rocosas para evitar los ataques de turcos y albaneses. Resulta curioso que los habitantes de los monasterios ascendieran a sus hogares con un sistema de poleas y una pequeña cesta. Ahora, se accede a través de una hilera interminable de escalones que atraviesan el corazón de las rocas.

Los monjes ortodoxos siguen siendo los amables anfitriones de los monasterios. Bueno, ciertamente son monjes y monjas ortodoxos. En total, hay seis monasterios, dos habitados por monjas y cuatro por monjes. La visita a los monasterios es obligada, eso sí, es obligatorio que las damas oculten sus piernas tras largas faldas que los propios monjes facilitan a la entrada.

Desde uno de los miradores, me paré a pensar en las grandes obras que es capaz de hacer el hombre. Al mismo tiempo pensé en lo poco que se tarda en destruir lo creado, como ocurrió con muchos monasterios durante la Segunda Guerra Mundial. Lo último que pensé, antes de que me vinieran a recoger, fue lo malo que tiene que ser quedarse sin tabaco o bajar a por pan.

Ley 8/1998, de 15 de junio, de vías pecuarias de la Comunidad de Madrid

2008-09-10T16:59:56+02:00

Ley 8/1998, de 15 de junio, de Vías Pecuarias de la Comunidad de Madrid.
BOCM 147, de 23-06-98

El Presidente de la Comunidad de Madrid. Hago saber que la Asamblea de Madrid ha aprobado la presente Ley, que yo, en nombre del Rey, promulgo.

PREÁMBULO

El conjunto formado por las cañadas reales y demás vías pecuarias españolas constituyen un patrimonio histórico único en Europa y en el mundo. Dentro de ese conjunto, Madrid, centro geográfico peninsular que participa de lo serrano y de lo manchego, es también encrucijada de grandes vías trashumantes y cuatro de aquellas cañadas reales intercomunitarias atraviesan su territorio; hasta tal punto las cañadas reales y vías pecuarias han desempeñado y siguen desempeñando un papel de singular relieve, que desde la Baja Edad Media, constituyen un referente inequívoco para la historia de Castilla y de nuestra Comunidad como lugar de encuentro de ambas Castillas. La Comunidad de Madrid es recorrida además por gran número de otras vías pecuarias que sumadas a las primeras totalizan cuatro mil kilómetros de longitud y más de trece mil hectáreas de superficie. La tendencia actual de la política de la Unión Europea, propugnada por la reciente Declaración de Cork (noviembre de 1996) y defendida por la Carta Verde del Espacio Rural Europeo del Consejo de Europa (1995), es la de considerar al mundo rural como un ámbito dotado de tres funciones básicas: la agro-ganadera y forestal que siempre ha tenido y a la que se añaden ahora la medio ambiental y la socio cultural, debiéndose destacar que el árbol y el bosque sirven a esas tres finalidades por lo que bien merecen una especial atención. Por todo ello constituye un deber inexcusable de las Administraciones Públicas el fomento y la adecuada conservación del Patrimonio que constituyen las cañadas reales y vías pecuarias, vinculando dicho Patrimonio a un modelo de desarrollo sostenible para las zonas rurales. En consonancia con todo ello la Ley atiende a la más diligente conservación del patrimonio representado por las vías pecuarias de la Comunidad de Madrid, pero no contempla como finalidad única, aunque sí prioritaria, del mismo la trashumancia y trasterminancia sino también la económica de modernización y diversificación de la agricultura y fomento de la ganadería extensiva propiciando además la preservación de las razas autóctonas, así como de desarrollo del medio rural; la medioambiental, de conservación y mejora, con particular atención a su función de corredores biológicos de comunicación entre espacios naturales; la cultural y social, proporcionando, igualmente, al habitante de la ciudad, de tanto peso demográfico en la Comunidad de Madrid, una oportunidad para su reequilibrio vital por medio del contacto con la naturaleza y con el patrimonio monumental e histórico al que da acceso privilegiado. IIDe los artículos 149.1.23.Õ de la Constitución y 27.2 del Estatuto de Autonomía, resulta la competencia de la Comunidad de Madrid para el desarrollo legislativo y reglamentario, así como para la ejecución, en materia de vías pecuarias. Mediante la Ley 3/1995, de 23 de marzo, el Estado ejerció sus competencias normativas en la materia y reguló los aspectos básicos de la misma en los artículos a los que su Disposición Final Tercera atribuye ese carácter. Respetando dicha regulación básica, la presente Ley incorpora opciones, planteamientos y criterios complementarios, incluso originales, que precisan de una norma de rango legal y no meramente reglamentario. IIIEl Título preliminar de la presente Ley define las vías pecuarias y determina su naturaleza jurídica, atribuyéndoles inequívocamente la condición de bienes demaniales , al tiempo que establece sus fines, que exceden de los meramente pecuarios para conectar las vías con actividades de contenido ecológico complementarias a aquellos. El mismo Título determina la competencia que sobre las vías pecuarias corresponde a la Comunidad de Madrid al tiempo que procede a la clasificación de las mismas con arreglo al criterio tradicional que las separa en cañadas, cordeles y veredas, según su anchura. Es de destacar la posibilidad que la Ley introduce de declarar como vías de interés natural o cultural aquellas que reúnan los requisitos que la propia Ley establece. El título I de la Ley se compone de cuatro capítulos, el primero de los cuales establece las potestades administrativas de la Comunidad de Madrid sobre las vías pecuarias, detallando las potestades que habitualmente se han concedido a las Administraciones públicas en defensa de su demanio. En este sentido se reconocen a la Comunidad de Madrid las potestades de recuperación de oficio, investigación, clasificación, deslinde y amojonamiento, de modo que hagan posible la recuperación, salvaguarda, protección y creación del patrimonio. El Capítulo II tiene singular importancia en cuanto que está orientado hacia la creación y ampliación de vías pecuarias, así como al restablecimiento de aquéllas que hubiesen sido objeto de intrusión, estableciendo las líneas de actuación de la Comunidad de Madrid en tal sentido. En lo que se refiere a la desafectación de los terrenos integrantes de las vías pecuarias, regulada en el Capítulo III, la Ley, en sintonía con la Ley estatal 3/1995, establece un criterio que rompe con la legislación anterior e impide la enajenación de las vías que esa legislación favorecía. Así, las vías pecuarias que no resulten adecuadas para los usos propios de las mismas, adquirirán la condición de bienes patrimoniales de la Comunidad y deberán ser destinados, en todo caso, a actividades de interés público o sociales. El Capítulo IV se refiere a las modificaciones del trazado de las vías pecuarias que puedan venir exigidas por razones de interés público y, excepcionalmente y de forma motivada, por razones de interés privado, al tiempo que regula las modificaciones ocasionadas como consecuencia de una nueva ordenación territorial o de la realización de una obra pública. El criterio seguido en todos los casos exige que se acredite la necesidad de modificar el trazado y se introduce la exigencia adicional de que en cualesquiera de esos caso el nuevo trazado asegure la integridad superficial de la vía pecuaria afectada por la modificación, a la vez que se establece una cautela que obligará al sujeto que ocasione la modificación a indemnizar a la Comunidad cuando el valor de los terrenos que aporte para facilitar la modificación del trazado no sea equivalente al del terreno de la vía pecuaria que es objeto de modificación. El Título II trata "Del uso y aprovechamiento de las vías pecuarias". El Capítulo 1, compuesto de un único artículo, contiene la innovación cardinal que la Ley introduce en esta materia: el Plan de Uso y Gestión de las Vías Pecuarias. Mediante él se hace realidad la concepción de las últimas como conjunto integrado, como Red, que reclama la definición de estrategias generales de gestión. El Plan zonifica el entorno de las vías y de este modo permite la adaptación de las previsiones normativas generales a las circunstancias específicas de cada zona. Así pues, en cada una de esas zonas homogéneas, el Plan debe organizar el equilibrio entre los dos grandes objetivos que se enuncian en el mismo precepto: La conservación de las vías como patrimonio cuyo destino prioritario es el tránsito ganadero y su adaptación a las nuevas demandas de la sociedad, para que sirvan al ocio y esparcimiento de todos los ciudadanos, a la mejora del medio ambiente y al desarrollo rural sostenible. Los tres capítulos siguientes regulan todo lo relativo al uso y aprovechamiento. La sistemática de la Ley estatal, en la que se trata primero de la ocupación y aprovechamiento y después de los usos compatibles y complementarios, se invierte aquí: Se parte de los usos comunes generales y especiales (Capítulo II), y se desarrollan seguidamente los usos especiales, singulares o privativos, y el aprovechamiento de las vías pecuarias (Capítulo III). En la Sección primera del Capítulo II se califica (artículo 30) el tránsito ganadero como uso característico y prioritario a cualquier otro. Se regulan a continuación los usos comunes tradicionales, definiendo y concretando el concepto de la Ley estatal favorable a las comunicaciones rurales, necesarias para el nivel y calidad de vida en este medio. En materia de usos comunes complementarios, se definen y concretan los conceptos de la Ley estatal, adoptando un criterio restrictivo en cuanto a la utilización por vehículos motorizados. La Sección Segunda se ocupa de los usos comunes especiales que por entrañar una utilización más intensiva de las vías, se sujeta al régimen de autorización previa y al pago de una adecuada tasa. El Capítulo III se dedica a los usos especiales singulares o privativos y al aprovechamiento de las vías pecuarias. La sustracción al uso pecuario prioritario, y a los usos comunes, solamente podrá autorizarse de modo temporal, limitado y con respeto siempre al carácter prioritario de aquel. Estos criterios restrictivos presiden la regulación detallada de las autorizaciones especiales de tránsito de vehículos de uso no agrícola (artículo 36), de las ocupaciones provisionales por obras públicas (artículo 37) -definiendo las que se consideran de interés público y contemplando la posibilidad excepcional de ocupaciones por obras de interés particular-; de otras ocupaciones temporales con mayor vocación de permanencia, vinculadas también al interés público o a la utilidad general (artículo 38). Se trata también aquí de la ocupación de las vías mediante instalaciones desmontables (artículo 39), desarrollando la previsión expresa de la Ley estatal y estableciendo un doble procedimiento de concesión que asegure la concurrencia de ofertas. El artículo 40 se dedica al aprovechamiento de las vías pecuarias mediante autorización, que comprende (junto al tradicional de los frutos sobrantes) también el hortícola y el forestal, de gran potencial en la Comunidad de Madrid y de los que el último se contempla también en la modalidad de realización directa por la propia Administración autonómica. De las disposiciones comunes del Capítulo IV cabe destacar las prohibiciones absolutas del artículo 43 para la caza, la extracción de áridos y gravas, los vertidos y el asfaltado. El Capítulo V contempla la colaboración entre Administraciones. En cuanto a la de los Municipios de la Comunidad (artículo 46), resultará muy conveniente, si no imprescindible, obtenerla para la efectiva aplicación de la Ley. La posibilidad de incorporar a la Red Nacional vías de la Comunidad comunicadas con ella (artículo 47) supone la adopción de la expresa previsión contenida en la Ley estatal. Igualmente, la de los acuerdos de cooperación con otras Comunidades (artículo 48), que por las características de la de Madrid resultarán también especialmente indicados. El Título Tercero se dedica a las infracciones y sanciones. En cuanto al régimen general en la materia, se hace (artículo 49) una remisión a la Ley estatal en lo no regulado en ésta. Así resulta obligado, no solamente por las limitadas facultades autonómicas en materia de régimen sancionador, sino también por resultar satisfactorio dicho régimen general en las materias que este Título no aborda especialmente. En materia de funciones de policía, vigilancia e inspección, ha parecido conveniente, y así se hace en el artículo 50, atribuir mediante una norma de rango adecuado como ésta, la completa panoplia de las facultades que recoge su apartado 3. Como ya se hacía en la Ley de 1974, mediante una disposición unánimemente alabada, se establece una obligación especial de vigilancia en materia de vías pecuarias, para cuantos las tienen en el ámbito rural (apartado 2). El artículo 51 completa las rigurosas previsiones de la Ley estatal en materia de reposición e indemnizaciones. El artículo 52 introduce las previsiones oportunas en materia de medidas provisionales y cautelares en la misma línea de establecer un completo marco de protección que asegure el predominio efectivo de los intereses públicos a los que sirve este demanio viario, frente a las osadía de los intrusos También con la mira puesta en la efectividad práctica de las previsiones legales, el artículo 53 se ocupa de las personas responsables y reproduce el principio de responsabilidad solidaria de la Ley estatal. El artículo 54 desarrolla las previsiones de la última en materia de graduación de las sanciones. Se recoge expresamente el principio, consagrado en la normativa básica en la materia, según el cual el incumplimiento no ha de resultar más conveniente que el respeto a la normativa infringida. De los restantes artículos merece destacarse el 56 que consagra la acción pública. Es la mejor traducción práctica de la consideración de las vías pecuarias como patrimonio de todos los madrileños y una garantía más del cumplimiento de las normas en la materia. En cuanto a las Disposiciones Finales, la Segunda contempla expresamente la aprobación de un Reglamento de desarrollo de la Ley, como resulta imprescindible para completar sus previsiones. La Disposición Transitoria aporta una solución equilibrada a la cuestión de los terrenos declarados sobrantes en las clasificaciones llevadas a cabo con arreglo a la Ley de 1974 y su Reglamento pero que, con arreglo a las previsiones del último, han conservado su carácter demanial por no haber sido enajenados. Se opta por considerarlos bienes demaniales integrantes de la Red que en la actualidad sirve a unos usos mucho más amplios que los contemplados en las citadas normas de 1974 y 1978. TÍTULO PRELIMINAR:
Disposiciones generales 1. Objeto La presente Ley tiene por objeto la regulación de las cañadas reales y demás vías pecuarias existentes en el ámbito territorial de la Comunidad de Madrid, en el marco de la legislación básica del Estado y de conformidad con lo previsto en el Estatuto de Autonomía de la Comunidad de Madrid.

2. Definición y destino Las vías pecuarias tendrán la definición y el destino previstos en el artículo 1 de la Ley 3/1995, de 23 de marzo, de Vías Pecuarias.

3. Naturaleza jurídica Las vías pecuarias cuyo itinerario discurre por el ámbito territorial de la Comunidad de Madrid son bienes de dominio público de esta Comunidad y, en consecuencia, inalienables, imprescriptibles e inembargables.

4. Fines La actuación de la Comunidad de Madrid sobre las vías pecuarias que transcurran por su territorio perseguirá los fines previstos en el artículo 3 de la Ley 3/1995, de 23 de marzo, de Vías Pecuarias, y en especial:

a) Asegurar la adecuada conservación de las vías pecuarias de la Comunidad de Madrid y adoptar cuantas medidas para su restauración y protección adecuada sean necesarias. b) Asegurar a través de las vías Pecuarias la biodiversidad y el intercambio genético de la flora y fauna de la Comunidad, contribuir a la preservación de razas autóctonas y al aprovechamiento de los recursos pastables. c) Promover y fomentar el contacto entre los ámbitos urbano y rural, favoreciendo las actividades medioambientales, sociales y culturales compatibles en torno a las vías pecuarias, de manera que suponga la creación y mantenimiento de una conciencia social conservacionista y sirva de satisfacción a la demanda de esparcimiento y recreo al aire libre.

5. De las Competencias l. El ejercicio de las competencias que la presente Ley atribuye a la Comunidad de Madrid en materia de vías pecuarias corresponderá a la Consejería que por razón de la materia las tenga atribuidas, salvo las actuaciones que expresamente se atribuyen el Consejo de Gobierno y, en razón de las competencias que tengan asumidas, el resto de las Consejerías. La competencia de la Consejería se extiende también a los actos de administración v disposición de carácter patrimonial sobre los terrenos resultantes de la desafectación de las vías pecuarias, así como al otorgamiento de los documentos que requieran los actos jurídicos que sobre las mismas puedan celebrarse. 2. La Consejería competente en materia de vías pecuarias actuará en coordinación con las Consejerías y Organismos que procedan, así como con el Patronato de la Red de Vías Pecuarias de la Comunidad de Madrid, a fin de integrar su gestión en el marco general de la administración del Patrimonio de la Comunidad, de la política medio ambiental de la misma y de ordenación del territorio, 3. Durante la tramitación de los procedimientos administrativos regulados en los Títulos Primero y Segundo de la presente Ley, se requerirá, en los términos Y en los supuestos previstos reglamentariamente, informe previo del Patronato de la Red de Vías Pecuarias de la Comunidad de Madrid.

6. Tipos de vías pecuarias 1. Las vías pecuarias de la Comunidad de Madrid se clasifican, con carácter general, en función de su anchura, de la forma prevista en el artículo 4 de la Ley 3/1995, de 23 de marzo, de Vías Pecuarias, añadiéndose como denominación de carácter consuetudinario las coladas, de anchura variable. No obstante, conservarán su anchura superior a los máximos indicados en la referida Ley, las vías pecuarias que la tengan reconocida, o a las que se reconozca, conforme a los antecedentes obrantes en cada caso, en su respectivo acto de clasificación, que servirá para su posterior inclusión en el fondo documental a que se refiere el artículo 7 de esta Ley.

7. Fondo documental l. Con objeto de facilitar la clasificación de las vías pecuarias de la Comunidad de Madrid y su gestión, así como la elaboración del Plan de Uso y Gestión, se creará en la Consejería competente un fondo documental con los documentos o copias autentificadas, planos y antecedentes de todo tipo relativos a las citadas vías. 2. La Comunidad de Madrid podrá dirigirse a estos efectos, a las Entidades Locales, Cámara Agraria de la Comunidad de Madrid, Órganos de la Administración General del Estado, y otras entidades públicas o privadas, que deberán remitir la documentación que se hallase en su poder y que pudiera ser de utilidad para la formación del fondo documental, sin perjuicio de la conservación de los originales en el archivo del que procedan, en los términos previstos en la normativa reguladora del régimen jurídico de las Administraciones Públicas. 3. El fondo documental de las vías pecuarias de la Comunidad contendrá la relación detallada de éstas, así como sus planos y antecedentes y tendrán acceso al mismo las entidades y particulares interesados, en los términos previstos en la legislación vigente.

8. Red madrileña de vías pecuarias El conjunto de las vías pecuarias existentes en el ámbito territorial de la Región de Madrid constituye la Red de vías pecuarias de la Comunidad de Madrid, en la que se integran:

a) Las cañadas y aquellas otras Vías pecuarias que aseguran la continuidad de las mismas, cuyo itinerario discurre por el territorio de la Comunidad de Madrid y continúa por el de otra u otras Comunidades, sin perjuicio de su integración en la Red Nacional de Vías Pecuarias. b) Las restantes vías pecuarias de la Comunidad de Madrid.

9. Vías de interés natural cultural 1. Serán declaradas de interés natural aquellas vías de la Red de vías pecuarias de la Comunidad de Madrid o tramos de ellas que discurran dentro de los límites de los espacios naturales protegidos de la Comunidad. Igualmente podrán ser declaradas de interés natural aquellas vías pecuarias o tramos de ellas que resulten de especial valor en orden a la conservación de la naturaleza y, en particular, las que puedan servir para preservar o conectar entre sí los espacios naturales de la Comunidad, previo informe de la Consejería competente en materia de medio ambiente. El territorio ocupado por las vías pecuarias, o tramos de ellas que discurran por el interior de espacios naturales protegidos o de ámbitos territoriales ordenados por Planes de Ordenación de Recursos Naturales, declarados o aprobados en aplicación de la Ley 4/1989, de 27 de marzo, de Conservación de Espacios Naturales y de la Flora y Fauna Silvestres, mantendrán el grado de protección y la tipología de Bonificación que establezcan las normas de declaración del espacio protegido o de aprobación del correspondiente Plan de Ordenación de los Recursos Naturales. 2. Las vías pecuarias declaradas de interés natural no podrán desafectarse en ningún caso y, en consecuencia, conservarán la condición de bienes demaniales sin que puedan ser destinadas a usos distintos de los previstos en esta Ley para las vías pecuarias. 3. Tampoco podrán desafectarse ni destinarse a usos distintos de los señalados, aquellas vías pecuarias que por su especial valor cultural o recreativo fuesen declaradas de interés cultural, previo informe de la Consejería competente en materia de patrimonio cultural. 4. La declaración de vías pecuarias de interés natural y/o cultural se efectuará mediante una Orden de la Consejería competente en materia de vías pecuarias, previa coordinación y consulta con el Patronato de la Red de Vías Pecuarias de la Comunidad de Madrid. La Consejería competente elaborará un Catálogo de Vías Pecuarias de interés natural y cultural de la Comunidad de Madrid.

TÍTULO I:
De las potestades administrativas sobre las vías pecuarias, su creación y desafectación CAPÍTULO I:
Potestades administrativas sobre las vías pecuarias SECCIÓN 1ª:
Conservación y defensa de las vías pecuarias 10. Recuperación, ampliación y defensa Corresponde a la Comunidad de Madrid, en uso de las potestades y prerrogativas que le conceden las leyes, la recuperación, ampliación, conservación, mejora, administración, tutela y defensa de las vías pecuarias cuyo itinerario discurre por su ámbito territorial. SECCIÓN 2ª:
Potestades de la Administración 11. Recuperación de oficio l. La Comunidad de Madrid podrá recuperar por sí misma, en cualquier momento, la posesión indebidamente perdida de las vías pecuarias, a cuyo fin desarrollará reglamentariamente el procedimiento a seguir. 2. La Comunidad de Madrid, en el ejercicio e a prerrogativa de recuperación de la posesión de las Vías Pecuarias indebidamente perdidas, tendrá la potestad de requerir a los usurpadores o perturbadores para que cesen en su actuación, sin perjuicio de la reposición, restauración o indemnización a que pudiera haber lugar por parte de los infractores. A tal fin, se podrá solicitar el concurso de los Agentes de la autoridad a través de las entidades o departamentos de los que orgánicamente dependan. 3. No se admitirán interdictos contra las actuaciones de la Comunidad de Madrid en esta materia siempre que aquélla se ajuste al procedimiento legalmente establecido.

12. Investigación 1. La Comunidad de Madrid tiene el derecho y el deber de investigar la situación de los terrenos que se presumen pertenecientes a las Vías Pecuarias. a fin de determinar la titularidad efectiva de las mismas. 2. El ejercicio de la actividad investigadora podrá efectuarse de oficio, por comunicación de otras Administraciones Públicas o por denuncia de colectivos interesados con personalidad jurídica, así como de los particulares, debidamente motivada. 3. Las autoridades, funcionarios y demás personas que por razón de su cargo tuvieran noticia de la existencia de una confusión de titularidad sobre las vías pecuarias de la Comunidad de Madrid vendrán obligadas a ponerlo en conocimiento de ésta.

13. Clasificación l. La Comunidad de Madrid procederá a la clasificación de las vías pecuarias, determinando, con carácter declarativo, la existencia, anchura, trazado y demás características físicas generales de cada vía pecuaria, de conformidad con lo expuesto en el artículo 7 de la Ley 3/1995, de 23 de marzo. El conjunto de vías clasificadas constituirá el Inventario de Vías Pecuarias de la Comunidad de Madrid. 2. La clasificación se determinará atendiendo a los antecedentes que existan en cada caso, por el procedimiento que reglamentariamente se establezca, en el que necesariamente se dará audiencia a los interesados, así como a los Ayuntamientos, Cámara Agraria, Organizaciones Profesionales Agrarias, y organizaciones, asociaciones o colectivos que tengan por finalidad la defensa de la naturaleza, y se aprobará por Orden de la Consejería competente en materia de vías pecuarias, para cada Municipio de la Comunidad. 3. Las vías pecuarias clasificadas en las que se aprecien errores en el trazado o anchura, dificultades en la determinación del trazado, indeterminación en la existencia, anchura y demás características generales, y en las que se precise la revisión de la descripción, podrán ser objeto de actualización mediante una nueva clasificación siguiendo para ello los trámites previstos para su aprobación. 4. Las vías pecuarias omitidas en la correspondiente catalogación serán clasificadas conforme a lo previsto en el presente artículo.

14. Delimitación provisional Aprobada la clasificación de las vías pecuarias de un término municipal, la Consejería competente podrá delimitar provisionalmente las mismas o parte de ellas en caso de urgencia, debidamente motivada, y siguiendo el procedimiento que reglamentariamente se establezca. La delimitación provisional servirá únicamente para preparar las actuaciones del deslinde y tendrá valor orientativo en relación con dichas actuaciones, sin que en ningún caso se le puedan reconocer los efectos propios del deslinde.

15. Deslinde l. Mediante el acto de deslinde la Comunidad define los límites de las Vías pecuarias previamente clasificadas. 2. El procedimiento de deslinde se ajustará a las siguientes normas:

a) El expediente de deslinde habrá de incluir necesariamente la relación de ocupaciones, intrusiones y colindancias que afecten a la vía que se deslinda. b) En el procedimiento se dará audiencia a los Ayuntamientos afectados y a los propietarios de terrenos colindantes, previa notificación, así como a las organizaciones a las que se refiere el artículo 13, de conformidad con lo previsto en la legislación básica estatal. c) Procederá la realización del deslinde abreviado, reduciéndose a la mitad los plazos, excepto los relativos a recursos, cuando al inicio del procedimiento o en el curso del mismo, los interesados expresaran su conformidad con la propuesta de la Administración.

3. Iniciado el procedimiento no podrá instarse procedimiento judicial con igual pretensión, ni se admitirán interdictos sobre el estado posesorio de las fincas a que se refiera el deslinde, mientras éste no se lleve a cabo. 4. El deslinde, una vez aprobado, permite a la Comunidad declarar la posesión y la titularidad demanial sobre las vías deslindadas, da lugar al amojonamiento de las mismas, constituye título suficiente para su inscripción registrar y tiene los demás efectos que le reconoce la legislación estatal.

16. Amojonamiento 1. El amojonamiento es el procedimiento administrativo en virtud del cual, una vez aprobado el deslinde, se determinan los límites de la vía pecuaria y se señalizan con carácter permanente sobre el terreno. En dicho procedimiento se dará audiencia a los interesados en los términos previstos en el artículo anterior, a los solos efectos del acto de amojonamiento. 2. No será necesario seguir el procedimiento a que se refiere el apartado anterior para el amojonamiento cuando se trate de la reposición de mojones deteriorados o desaparecidos.

17. Señalización La Consejería competente en materia de vías pecuarias procederá a la señalización de las vías pecuarias clasificadas, de manera que puedan identificarse adecuadamente, y en especial en las intersecciones con cualquier tipo de viario.

CAPÍTULO II:
Creación, ampliación y restablecimiento de Vías pecuarias 18. Creación y ampliación de vías pecuarias La Comunidad de Madrid podrá crear nuevas vías pecuarias y ampliar las existentes en su territorio, que deberán afectarse a los usos que se regulan como propios de dichas vías en la presente Ley. Apreciada su necesidad, el Acuerdo del Consejo de Gobierno que resuelva sobre la creación o ampliación llevará aparejado la declaración de utilidad pública a efectos de los bienes y derechos que se vean afectados.

19. Restablecimiento l. La Comunidad de Madrid velará por el restablecimiento y la integridad de las vías pecuarias ocupadas por obras públicas, construcciones, instalaciones públicas o privadas y plantaciones o cultivos. 2. Cuando no fuese posible la recuperación de los tramos ocupados en los que se hubiera consolidado una afectación secundaria de dominio público, diferente al uso pecuario definido en la presente Ley, el restablecimiento de la vía pecuaria ocupada podrá hacerse preferentemente mediante un trazado alternativo que deberá en todo caso garantizar el mantenimiento de sus características y la continuidad del tránsito ganadero y de su itinerario, así como los demás usos compatibles y complementarios con aquél. Procederá una compensación económica a favor de la Comunidad de Madrid cuando el valor del trazado alternativo y del tramo ocupado no coincidan aunque tuviesen la misma extensión. La valoración se realizará siguiendo el método que se fije reglamentariamente. La Comunidad recabará de la entidad ocupante los terrenos necesarios para facilitar el trazado alternativo, lo que se realizará a través de convenio, , permuta u otro instrumento legal que haga posible ese trazado.

CAPÍTULO III:
Desafectación de terrenos de las Vías pecuarias 20. Desafectación 1. Los terrenos de Vías pecuarias que no resulten adecuados para el tránsito ganadero Y sobre los cuales no puedan desarrollarse tampoco los usos compatibles y complementarios previstos en esta Ley, podrán desafectarse y, en consecuencia, perderán su condición de bienes demaniales de la Comunidad, mediante el oportuno expediente, que resolverá el Consejo de Gobierno, a propuesta de la Consejería competente en materia de vías pecuarias, siguiendo el procedimiento que reglamentariamente se establezca, que en todo caso, habrá de incluir la consulta previa a los organismos que se especifican en el artículo 13.2 de la presente Ley y un período de información pública de un mes de duración. 2. Lo establecido en el apartado anterior se entenderá sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 9 sobre Vías pecuarias de interés natural o cultural.

21. Destino de los terrenos desafectados l. Los terrenos desafectados, o que en lo sucesivo puedan desafectarse, tendrán la condición de bienes patrimoniales de la Comunidad de Madrid. 2. La Comunidad habrá de destinar los terrenos desafectados de modo que sobre los mismos sólo puedan realizarse actividades de interés público o social. Se considerarán de interés público o social las actividades que redunden en beneficio del medio rural, las relacionadas con la conservación de la naturaleza y las de educación medioambiental.

22. Enajenación, cesión y permuta l. La Consejería competente en materia de vías pecuarias podrá enajenar, permutar o ceder gratuitamente los terrenos desafectados de las mismas, de acuerdo con lo previsto en la Ley del Patrimonio de la Comunidad. No obstante, será necesaria autorización del Consejo de Gobierno y comunicación a la Asamblea de la decisión adoptada para proceder a la enajenación directa de aquéllas, siempre que concurra alguna de las circunstancias previstos en la legislación reguladora del Patrimonio de la Comunidad. 2. Las cesiones habrán de realizarse para fines de utilidad pública o interés social, entre los cuales tendrán prioridad los que puedan incidir positivamente en la mejora de la calidad de vida, de las condiciones laborales y del desarrollo económico o cultural de las comarcas y comunidades rurales. 3. Las permutas de los terrenos desafectados se orientarán. previo informe que fundamente la necesidad de realizar dicha permuta, hacia la creación, ampliación o restablecimiento de las Vías pecuarias, de suerte que los terrenos a permutar puedan servir para adquirir otros sobre los que se extienda el trazado de las Vías pecuarias, debiéndose tener en cuenta que el terreno permutado debe estar unido a una vía pecuaria existente, la idoneidad de su situación y que su valor sea equivalente. Si existiera diferencia de valor, se compensará económicamente a la Comunidad de Madrid con dicha diferencia. La valoración se realizará siguiendo el método que se fije reglamentariamente.

CAPÍTULO IV:
Modificaciones del trazado SECCIÓN 1ª:
Modificaciones del trazado de las Vías pecuarias 23. Modificaciones del trazado 1. Cuando existieron razones de interés público que así lo exigieran, se podrá variar o desviar el trazado de una Vía Pecuaria, previa desafectación del tramo objeto de desvío. Podrá también acordarse la variación o desvío cuando existieron razones excepcionales de interés particular, de conformidad a lo previsto en la legislación básica estatal, siempre que se hallase completamente acreditada la existencia de esas razones y la imposibilidad de satisfacer el interés privado a través de medios distintos a la modificación del trazado. 2. El acuerdo de modificación del trazado habrá de ser adoptado mediante Orden de la Consejería competente en materia de vías pecuarias de la Comunidad y deberá asegurar el mantenimiento de la integridad superficial de la Vía Pecuaria, el carácter idóneo del nuevo itinerario y del trazado, y la continuidad de aquélla, de modo que no se interrumpa el tránsito ganadero ni resulten obstáculos para el ejercicio de los demás usos compatibles y complementarios con aquél de la Vía Pecuaria. 3. La entidad pública o, excepcionalmente y de forma motivada, el sujeto particular, en su caso, cuyo interés motivase el desvío del trazado, habrá de hacerse cargo de los costes que genere el nuevo trazado y facilitar a la Comunidad, con carácter previo, los terrenos sobre los que discurrirá el mismo. 4. Cuando la entidad pública o, excepcionalmente y de forma motivada, el sujeto particular en cuyo interés se modifica el trazado satisfaga su obligación mediante la aportación de terrenos, procederá la compensación a la Comunidad de Madrid, cuando el valor del tramo desviado y el de los terrenos aportados no coincidan, aunque tuviesen la misma extensión. La valoración se realizará siguiendo el método que se fije reglamentariamente. 5. El acuerdo de modificación del trazado sustituirá al acto de clasificación en cuanto se refiere al tramo objeto de variación. Tampoco será necesario seguir el procedimiento de deslinde previsto en esta Ley cuando en el nuevo tramo de la Vía Pecuaria no existieran más colindantes que la entidad pública o el particular que aporta los terrenos. Asimismo, no será necesario seguir ese procedimiento si el nuevo trazado discurriera íntegramente sobre terrenos que linden con otros inmuebles pertenecientes a la Comunidad. En tales casos, se procederá directamente al amojonamiento y señalización adecuada de los nuevos tramos de Vías pecuarias.

24. Procedimiento para acordar la modificación La modificación del trazado se llevará a cabo a través del procedimiento que reglamentariamente se establezca, en el que, en todo caso, habrán de observarse los siguientes trámites:

a) Consulta previa de las Administraciones Públicas y órganos dependientes de las mismas, cuyas competencias pudieran resultar afectadas, de la Cámara Agraria, de las organizaciones profesionales agrarias y de las organizaciones y colectivos que tengan por finalidad la defensa de la naturaleza, de acuerdo con los criterios que se determinen. b) Información pública por espacio mínimo de un mes.

SECCIÓN 2ª:
Las Vías pecuarias y la ordenación territorial 25. Las Vías pecuarias y los Planes de Ordenación Territorial l. Los planes generales de ordenación territorial y, en su caso, las normas subsidiarias de planeamiento calificarán como suelo no urbanizable protegido las Vías Pecuarias. El régimen de protección será el establecido en el Plan de Uso y Gestión que, en todo caso, estará en concordancia con el establecido en los espacios naturales protegidos u ordenados, por Planes de Ordenación de los Recursos Naturales, y de acuerdo con el informe emitido por el órgano competente de la Comunidad de Madrid en materia de vías pecuarias, sin perjuicio de los informes que procedan, por los órganos competentes en materia de gestión y administración de terrenos forestales y espacios naturales protegidos. 2. Dicho informe, que será precedido por la consulta previa a los organismos y entidades que se especifican en el artículo 13.2 de la presente Ley, se solicitará y emitirá con carácter previo ala aprobación inicial del planeamiento y será vinculante en todo caso.

26. Modificaciones del trazado como consecuencia de una nueva ordenación territorial 1. Si, no obstante lo dispuesto en el artículo anterior, fuese necesario ocupar terrenos de una Vía Pecuaria como consecuencia de una nueva ordenación territorial que hubiese obtenido informe favorable del órgano de la Comunidad competente en materia de Vías pecuarias, el instrumento de planeamiento del que derive esa nueva ordenación habrá de prever el trazado alternativo de la vía, que deberá asegurar, con carácter previo, el mantenimiento de la integridad superficial de la misma, el carácter idóneo del nuevo itinerario y la continuidad de aquélla, de modo que no se interrumpa el tránsito ganadero ni resulten obstáculos para el ejercicio de los demás usos de la Vía Pecuaria. La aprobación del plan correspondiente hará innecesaria la clasificación del nuevo tramo de Vía Pecuaria. 2. La Administración o entidad deberá, con carácter previo a la ocupación, aportar los terrenos que, en sustitución de los ocupados, aseguren la integridad y continuidad de la vía pecuaria. Mediante convenio celebrado al efecto con la Administración o entidad actuante podrá garantizarse la aportación de los terrenos para la modificación del trazado de la vía pecuaria. 3. En cuanto afecte a una vía pecuaria, la ejecución del plan requerirá el acuerdo previo de desafectación y modificación del trazado de la misma, adoptado por la Consejería competente en materia de vías pecuarias, previo informe de la Consejería competente en gestión y administración de terrenos forestales y espacios naturales protegidos, cuando la desafectación y modificación afecten a vías pecuarias existentes en el interior o colindantes a los mismos.

SECCIÓN 3ª:
Modificaciones del trazado por la realización de obras públicas sobre terrenos de vías pecuarias 27. Modificaciones del trazado por 1a realización de obras públicas sobre terrenos de obras públicas 1. Cuando fuera necesaria la realización de una obra pública sobre el tramo por el que discurra una vía pecuaria, la Administración que promueva la obra habrá de remitir al órgano competente en materia de vías pecuarias una comunicación al respecto, en la que se acredite fundamentalmente la necesidad de la realización de la obra, solicitando de aquélla la adopción de un acuerdo de modificación del trazado, según lo previsto en el artículo 23 de esta Ley. 2. En la solicitud a la que se refiere el apartado anterior, la Administración promotora de la obra deberá proponer un nuevo, trazado de la vía pecuaria que garantice el mantenimiento de la integridad superficial de la misma, el carácter idóneo del nuevo itinerario y la continuidad de aquélla, de modo que no se interrumpa el tránsito ganadero ni resulten obstáculos para el ejercicio de los demás usos complementarios y compatibles con aquél de la vía pecuaria. A tal efecto, la Administración interesada en la realización de la obra pública o la concesionario, en su caso, deberá adquirir los terrenos limítrofes necesarios para mantener la vía pecuaria en las mismas condiciones que antes tenía y aportarlos, con carácter previo, a la modificación del trazado. 3. La vía pecuaria sobre la que se pretenda la realización de la obra pública conservará su carácter demanial hasta tanto no se produzca el acuerdo de modificación del trazado, previa desafectación de la misma y hasta entonces no se podrá iniciar actuación alguna encaminada a la realización efectiva de la obra. 4. La Consejería competente en materia de vías pecuarias, antes de adoptar el acuerdo sobre modificación del trazado, valorará las razones expuestas por la Administración promotora de la obra y, especialmente, la necesidad de realización de la misma sobre la Vía Pecuaria. Asimismo se dará audiencia a las entidades mencionadas en el artículo 24 a) de la presente Ley, a través del procedimiento que se determine, que incluirá un período de información pública con duración mínima de un mes.

28. Cruce de las Vías pecuarias por una obra pública 1. Cuando la obra a realizar consistiera en líneas férreas o carreteras que simplemente hayan de cruzar la Vía Pecuaria, no será necesario proceder a la modificación del trazado de la misma. Sin embargo, la Administración promotora de la obra o el, concesionario, en su caso, deberá habilitar los pasos necesarios, al mismo o distinto nivel que garanticen el tránsito ganadero y los demás usos de la vía en condiciones de rapidez, comodidad y seguridad. 2. En tales casos, la Administración promotora de la obra se dirigirá al órgano competente de la Comunidad de Madrid acreditando la necesidad de la realización del cruce y solicitando la correspondiente autorización, aportando para ello proyecto que cumpla los requisitos previstos en el apartado 2 del artículo anterior. 3. La Consejería competente por razón de la materia decidirá, previo sometimiento a un período de información pública, observando las cautelas y trámites previstos en el apartado 4 del artículo anterior.

TÍTULO II:
Del uso y aprovechamiento de las vías pecuarias CAPÍTULO I:
Del Plan de Uso y Gestión de las Vías Pecuarias de la Comunidad de Madrid 29. Plan de Uso y Gestión l. El Plan de Uso y Gestión constituye el instrumento básico de planificación de las vías pecuarias de la Comunidad de Madrid, y fija las normas de uso y aprovechamiento de las vías pecuarias de acuerdo con las características propias de los distintos ámbitos territoriales por donde discurren. Dicho Plan será aprobado por el Consejo de Gobierno previa remisión a la Asamblea de Madrid a los efectos de su tramitación por el artículo 215 del Reglamento de la Cámara. El Plan, una vez aprobado, será publicado en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

2. Con el fin de promocionar la máxima participación en el desarrollo y aplicación del Plan de Uso y Gestión de la Red de Vías Pecuarias de la Comunidad de Madrid, así como para dar cumplimiento a los fines que se le atribuyen en esta Ley, se creará el Patronato de la Red de las Vías Pecuarias de la Comunidad de Madrid, del que formarán parte las Consejerías directamente implicadas, la Federación Madrileña de Municipios, la Cámara Agraria de la Comunidad de Madrid, las Organizaciones Profesionales Agrarias y las organizaciones y colectivos que tengan por finalidad la defensa de la naturaleza, y cuya composición, organización y funcionamiento se determinarán reglamentariamente.

Durante la tramitación de los procedimientos administrativos regulados en los Títulos I y II de la presente Ley, se requerirá, en los términos y supuestos previstos reglamentariamente, informe previo al Patronato. 3. Este Plan tendrá carácter vinculante para la Administración autonómica, que ejercitará sus competencias con arreglo a él, así como para el resto de las Administraciones Públicas y los particulares, que quedarán obligados al cumplimiento de sus disposiciones. 4. El ámbito de aplicación del Plan, sin menoscabo de lo previsto en la Disposición Adicional Tercera de la Ley 3/1995, de 23 de marzo, de Vías Pecuarias, será el conjunto de las vías pecuarias de la Comunidad de Madrid.

5. El Plan de Uso y Gestión desarrollará la presente Ley y su Reglamento en los siguientes extremos:

a) Estrategias generales para la gestión de las Vías pecuarias, de forma que puedan alcanzarse los objetivos establecidos tanto en la Ley estatal 3/1995, de 23 de marzo, de Vías Pecuarias, como en la presente Ley. b) Zonificación del entorno por el que discurren, atendiendo tanto al carácter heterogéneo del territorio regional desde los puntos de vista natural, histórico, cultural y de las actividades agrarias y socioeconómicas que se desarrollan, como al resultado de los datos aportados por el inventario de la situación actual de las vías pecuarias de la Comunidad de Madrid. Esta zonificación podrá, en los casos que así proceda, permitir la asignación de otros usos compatibles y complementarios de las vías pecuarias, acordes a la vocación actual y/o potencial de las mismas, siempre que quede debidamente garantizado su uso agropecuario y medioambiental. c) Condiciones particulares de los usos y aprovechamiento de las vías en cada zona conforme a lo establecido en la presente Ley y su Reglamento. d) Directrices que orienten las actuaciones técnicas y administrativas para el desarrollo de los objetivos y estrategias formuladas en relación con la conservación de las vías pecuarias, con las actividades agropecuarias y forestales, la ordenación territorial, la conservación de la naturaleza y del patrimonio histórico y cultural.

e) Programa de actuaciones y análisis económico financiero de las mismas, que orientará acerca de las previsiones presupuestarias al efecto. 6. En todo caso, tanto la zonificación del entorno, como las condiciones particulares de uso y aprovechamiento de las vías, como las directrices que orienten las actuaciones relativas a la conservación de las mismas, a las que se refiere el apartado anterior, han de ser concordantes con las establecidas en las normas de declaración de espacios naturales protegidos, en los Planes Rectores de Uso y Gestión de los mismos o en los Planes de Ordenación de los Recursos Naturales. De igual forma, habrán de ser concordantes con lo establecido por la Ley 16/1995, de 4 de mayo, Forestal y de Protección de la Naturaleza de la Comunidad de Madrid. 7. El Plan adoptará como base el Inventario de las Vías pecuarias clasificadas de la Comunidad de Madrid. Tomará también como base el inventario detallado y completo de los edificios y construcciones de valor cultural o antropológico que existan en las vías pecuarias de la Comunidad. 8. La elaboración del Plan corresponderá a la Consejería competente en materia de vías pecuarias, deberá ser informado, con carácter previo a su aprobación, por la Consejería competente en materia de medio ambiente y los Ayuntamientos afectados, sometiéndose a un período de información pública. Examinadas las alegaciones e informes que se hubieran presentado dentro del plazo, e introducidas, en su caso, las modificaciones que procedieran, el Plan será aprobado por el Consejo de Gobierno, y se publicará en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. 9. La vigencia del Plan será indefinida, aunque revisable cada cuatro años, si bien la Consejería competente en materia de vías pecuarias, oído el Patronato, deberá evaluar anualmente los efectos de su puesta en práctica y su grado de cumplimiento al objeto de proponer las modificaciones del Plan que procedan al momento de su revisión. Esta deberá tener lugar dentro de los cinco años siguientes a su aprobación y seguirá el mismo procedimiento especificado para su elaboración. Podrán también solicitarse modificaciones de detalle que no alteren sus determinaciones y que se aprobarán por el Consejo de Gobierno, previo sometimiento a un período de información pública. 10. El Plan integrará sus contenidos con el de los distintos instrumentos de planificación territorial, medioambiental y forestal de la Comunidad de Madrid. De acuerdo con la Disposición Adicional Tercera, apartado 1, de la Ley 3/1995, de 23 de marzo, así como los artículos 5 y 19 de la Ley 4/1989, de 27 de marzo, el uso de los tramos de las vías pecuarias comprendidos en el ámbito territorial ordenado por los Planes de Ordenación de los Recursos Naturales o Planes Rectores de Uso y Gestión de los Parques, se adaptará a las determinaciones de los mismos. No obstante, las materias y contenidos relativos al uso de las vías pecuarias, no regulados por los citados Planes, se encontrarán sometidos a lo establecido en la presente Ley y en el Plan de Uso y Gestión de las Vías Pecuarias. En todo caso, el Plan de Uso y Gestión de la Red de Vías Pecuarias asegurará el mantenimiento de la integridad superficial de las vías, la idoneidad de los itinerarios y de los trazados así como la continuidad del tránsito ganadero y de los demás usos compatibles y complementarios de aquél.

CAPÍTULO II:
De los usos comunes generales y especiales SECCIÓN 1ª:
Usos comunes generales: prioritario, compatibles y complementarios

30. Del uso característico y prioritario

1. El uso tradicional de las vías pecuarias para la trashumancia estacional, la trasterminancia y demás movimientos de ganado de toda clase será libre, gratuito y prioritario a cualquier otro. 2. En su normal tránsito por las vías pecuarias los ganados podrán aprovechar libremente los frutos y productos espontáneos de aquellas. Asimismo podrán abrevar, pernoctar y utilizar los reposaderos y descansaderos que existan o puedan crearse. 3. Al objeto de asegurar siempre el tránsito ganadero, no podrá autorizarse ninguna actuación de las previstas en el presente Título, en los tramos de aquellas vías pecuarias que no permitan un paso practicable igual o superior a doce metros de ancho.

31. De los usos comunes compatibles

1. Las vías pecuarias serán susceptibles de los siguientes usos comunes tradicionales que se declaran acordes con la naturaleza de aquéllas y compatibles con su destino pecuario prioritario, de acuerdo con lo previsto en la legislación básica estatal:

a) La circulación de personas a pie y de los animales que tengan permanentemente bajo su control de modo que no puedan representar un inconveniente para el tránsito de los ganados. b) Las plantaciones lineales, cortavientos u ornamentales, cuando permitan el tránsito normal del ganado. c) La circulación de tractores, remolques, sembradoras, cosechadoras y maquinaria agrícola de cualquier género para el servicio de las explotaciones agrarias contiguas o próximas a las vías, así como de los camiones motorizados de uso agrícola exclusivo que reglamentariamente se equiparen a la maquinaria agrícola. El Reglamento de desarrollo de esta Ley fijará los límites de tonelaje y otros que proceda establecer para salvaguardar la integridad de las vías.

2. Se autoriza, con carácter excepcional, el tránsito de vehículos motorizados que estén al servicio de establecimientos hoteleros, deportivos, culturales y educativos que radiquen en el medio rural, contiguos o próximos a las vías, cuando no sea posible el acceso a los mismos de otro modo. Los vehículos autorizados deberán desplazarse por la vía pecuaria por las rodadas ya existentes, evitando que el pastizal y vegetación que pudiera existir en las vías se destruya. Igualmente se autoriza el tránsito de vehículos que sirvan para el acceso de sus habitantes a casas, granjas y explotaciones de todo género que estén aisladas en el medio rural. Quedarán excluidas de dicha autorización las vías pecuarias en el momento de transitar el ganado y durante la celebración de actividades de interés ecológico o cultural. 3. El Reglamento de desarrollo de esta Ley establecerá las condiciones generales que garanticen la prioridad debida al tránsito ganadero y la armonía entre los distintos usos compatibles; el Plan de Gestión de la Red de Vías Pecuarias podrá establecer condiciones particulares adoptadas a la realidad del uso ganadero y características naturales de cada Zona, pudiendo restringir la circulación de vehículos motorizados de uso no agrícola. 4. El personal que desempeñe funciones de policía, inspección, vigilancia y gestión de las vías pecuarias, podrá circular por ellos con vehículos motorizados cuyas características impedirán la producción de daños a las mismas.

32. De los usos comunes complementarios

l. En armonía con su destino pecuario prioritario, las vías pecuarias servirán también para el esparcimiento y recreo públicos y podrán ser utilizadas, sin necesidad de autorización previa, para el paseo, el senderismo, la cabalgada, el cicloturismo, el esquí de fondo y cualquier otra forma de desplazamiento deportivo sobre vehículo no motorizado, siempre que respeten la prioridad del tránsito ganadero. Será también libre la recogida de frutos espontáneos de forma compatible con el tránsito ganadero respetando la normativa en materia de protección de la naturaleza. 2. Las actividades a que se refieren los apartados anteriores se sujetarán a los límites y condiciones que establezcan la legislación básica del Estado, el Reglamento de desarrollo de esta Ley y el Plan de Uso y Gestión de la Red de Vías Pecuarias de la Comunidad de Madrid. El Plan de Uso y Gestión de la Red de Vías Pecuarias de la Comunidad de Madrid establecerá las condiciones especiales de uso que requieran las características de cada zona, las limitaciones temporales en atención a las mismas y las restricciones que pudieran efectuarse de determinadas modalidades de usos compatibles y complementarios. 3. Cuando determinados usos en terrenos de vías pecuarias puedan suponer incompatibilidad con la protección de ecosistemas sensibles, masas forestales con alto riesgo de incendio, especies protegidas y prácticas deportivas tradicionales, las Consejerías competentes en estas materias podrán establecer restricciones temporales a los usos complementarios.

SECCIÓN 2ª:
Usos comunes especiales 33. Del uso y aprovechamiento especial recreativo, cultural, deportivo y educativo

l. Estarán sujetas a autorización previa de la Consejería competente en materia de vías pecuarias, en los términos que reglamentariamente se establezcan las siguientes actividades:

a) Las que desarrollen en las vías pecuarias las personas o entidades, tengan o no ánimo de lucro, como organizadoras de actividades recreativas, deportivas, culturales y educativas de sus socios o afiliados y terceros. b) La celebración en las vías pecuarias de pruebas y competiciones deportivas. e) La ocupación de terrenos de vías pecuarias por instalaciones desmontables, de carácter temporal, necesarias para la práctica de las actividades recreativas o deportivas, que se sujetará a lo dispuesto en el artículo 39.

2. Las autorizaciones a que se refiere el presente artículo se concederán por la Consejería competente en materia de vías pecuarias, siempre y cuando no entrañen riesgo de erosión en la superficie de la vía para cada utilización concreta o bien para la duración de la actividad que motiva su solicitud, sin que puedan exceder de un período de tres meses, si bien podrán volver a solicitarse una vez hubieran expirado. Las autorizaciones concedidas se sujetarán a las demás condiciones generales y particulares que prevean la legislación básica del Estado, la presente Ley, el Reglamento que la desarrolle y el Plan de Uso y Gestión de la Red de Vías Pecuarias de la Comunidad de Madrid y en especial las condiciones tendentes a la restauración de la vía pecuaria de cualquier menoscabo o daño que pudiera producirse mediante la prestación de las garantías que reglamentariamente se establezcan. El Plan de Uso y Gestión de la Red de Vías Pecuarias de la Comunidad de Madrid podrá excluir totalmente las autorizaciones para ciertas épocas o tramos en atención a su valor ecológico, cultural, frecuencia del tránsito ganadero o riesgo de incendio. 3. Cuando las actividades referidas en el apartado 1 puedan afectar a espacios naturales protegidos o terrenos forestales colindantes a las vías pecuarias en las que hayan de realizarse, se requerirá informe favorable de la Consejería competente en la gestión de los citados espacios, previo al otorgamiento de las citadas autorizaciones. 4. En contraprestación al uso y aprovechamiento especial del dominio público que permiten estas autorizaciones, habrá de satisfacerse la tasa que proceda de conformidad a lo previsto en la legislación tributaría autonómica. No obstante, podrá establecerse una tasa inferior para aquellas zonas en que según el Plan de Uso y Gestión sea conveniente incentivar y favorecer estas actividades. 5. Las actividades establecidas en este artículo se entenderán, siempre, referidas exclusivamente a las vías pe

OVIEDO: La Yeguada del señor Alcalde, cocea

2008-09-05T22:12:05+02:00

El PSOE abandona el Pleno tras una discusión entre Paloma Sainz e Isabel Pérez-Espinosa

Las ediles se enzarzaron en un cruce de descalificaciones después de que la socialista preguntase de nuevo por el patrimonio del Alcalde

Los cascos de la yeguada «Picos de Europa» volvieron a retumbar ayer en el Pleno del Ayuntamiento. La pregunta de la portavoz socialista, Paloma Sainz, sobre el patrimonio del alcalde, Gabino de Lorenzo, y las cesiones a su familia durante su etapa como regidor levantaron una polvareda que concluyó con los ediles del PSOE poniendo pies en polvorosa.

La socialista efectuó su pregunta y Pérez-Espinosa encendió su micrófono para responder colérica que Sainz quiere crear un debate inexistente.

¿Por qué pierden los papeles los ediles del equipo de gobierno cuando se pregunta por la Yeguada del Alcalde?

La mejor defensa es el ataque

La Yeguada Virtual del señor Alcalde

sobrado.esmiweb.com

José Sobrado García

OVIEDO: La Yeguada Virtual del alcalde y su vocero el Sr. Mortera.

2008-10-10T17:39:24+02:00

Con motivo de la reciente publicación de los bienes de los concejales ovetenses, emulando a los ediles de Gijón, la oposición pide al alcalde que aclare porque no figura en su patrimonio la Yeguada Picos de Europa S. L., sociedad constituida por el alcalde de Oviedo D. Gabino de Lorenzo durante su mandato en el año 1998 cuando llevaba siete años de alcalde.

Se organiza una polémica y el Sr. Mortera, ex concejal del PSOE y ahora concejal de urbanismo del P.P. y como es costumbre, sale en defensa de su mentor, por llevarlo incluido en el sueldo que le pagamos los ovetenses.

En el diario La Voz de Asturias se publica un artículo del periodista Sr. García Alonso sobre el “asunto” de la Yeguada Picos de Europa, S.L. La portavoz socialista Paloma Sainz en el pleno del pasado lunes dijo refiriéndose al patrimonio del señor Alcalde -«ahora sí que no voy a dejar de mirar para él personalmente». El Sr. Mortera, con su estilo peculiar dramatizó estas palabras equiparándolas con «las que emanan del entorno de ETA» y se preguntó si lo próximo será que las fotografías de los políticos del PP que critiquen a Sainz aparezcan sobre dianas por las calles de Oviedo. En el artículo Juan García recordó cuando el equipo de gobierno del actual alcalde pego por toda la ciudad fotografías y pasquines insultantes contra el actual concejal de ASCIZ (antes IU) y el propio Juan García

En lo referente a los sueldos, el Sr Mortera ha sido muy beneficiado por el señor alcalde cuando siendo concejal adscrito del PSOE creó un puesto de Defensor del Ciudadanos a su medida y muy bien remunerado y actualmente nos cuesta de nuestros impuestos la no despreciable cantidad de 7.346 euros al mes (más de un millón doscientas mil pesetas/mes) entre otras cosas por realizar estos trabajos de “fontanería”.

El alcalde de Oviedo creó en 1998 la sociedad limitada Yeguada Picos de Europa junto a su mujer y sus dos hijos. El matrimonio aporta en la constitución de la sociedad dos fincas en Onís y los hijos 43 caballos a través de una donación que les hicieron sus padres. Por el momento, el Grupo Socialista ha hablado de once fincas en Onís cuya extensión conjunta supera ampliamente los 100.000 metros cuadrados según el registro de la propiedad. El domicilio social de Yeguada Picos de Europa S. L. fue hasta hace sólo un par de años la misma dirección que el alcalde ha reconocido como propiedad en su declaración de patrimonio. Actualmente, figura como administradora única una mujer cuyo nombre coincide con el de la nuera del alcalde.

La decisión del edil de ASCIZ de llevar al Alcalde ante la fiscalía anticorrupción se produce un día después del airado Pleno en el que la portavoz del PSOE. El alcalde responde «Me alegro de la denuncia, porque así quedará demostrado que las acusaciones de la oposición son calumnias».

¿Intervendrá la Fiscalía? ¡Vaya comedia que han montado para que pase lo que debe de pasar, NADA DE NADA!

OTROS ENLACES:

03 Junio 2008 - OVIEDO: El ayuntamiento despilfarra nuestro dinero

04 Jul 2008 - OVIEDO: El concejal cócora de Urbanismo, Sr. Mortera

17 Jul 2008 - OVIEDO: Los bienes semovientes del señor alcalde.

sobrado.esmiweb.com

José Sobrado García

OVIEDO: La Yeguada Virtual del señor Alcalde

2008-08-12T14:44:48+02:00

Parece ser que la Yeguada Virtual del Sr. Alcalde ha sido atacada por un virus, y, no se trata precisamente de un Troyano que sería lo lógico, sino de un Palomerano. El Sr. Alcalde dijo en su día a la prensa «Soy un analfabeto funcional, mi mujer me tiene que leer los e-mail». Espero, para su autoprotección, que alguien le aleccione sobre los virus.

La portavoz del PSOE Dª Paloma Sainz, pide al alcalde aclaraciones sobre el asunto de la Yeguada Picos de Europa, S.L., sociedad familiar creada por el mismo en 1988 cuando llevaba siete años como alcalde y que posteriormente parece ser ha donado a sus familiares.

Creo que el alcalde de Oviedo se está equivocando haciendo uso de toda la artillería de que dispone publicando los artículos de sus concejales saliendo en su defensa y atacando ferozmente a la portavoz del PSOE por exigirle explicaciones sobre la Yeguada.

Si realmente está "limpio" no tendría por qué preocuparse. El nerviosismo que exterioriza él y su equipo, en principio no le favorece. El poder , a veces, anubla la inteligencia.

Hay cosas que es mejor no “meneallas” para que no se expanda su aroma.

Sospecho que estamos en el principio de un asunto muy interesante y que va a llover bastante sobre él.

sobrado.esmiweb.com

José Sobrado García

Cuando le robaron a Dios

2008-11-04T23:34:00+01:00

Hace 30 años, en julio de 1978, comenzaron a venderse joyas del tesoro de la Catedral. El delito se hizo público 11 años después y provocó un escándalo. Estaban involucrados autoridades del Arzobispado, anticuarios, un integrante de una tradicional familia cordobesa y un coleccionista millonario. Muchas joyas jamás se recuperaron. ¿Fue un robo?

Venite ya que explotó todo". Era enero de 1989. El sacerdote, una de las máximas jerarquías del Arzobispado de Córdoba, llamó por teléfono al abogado de la curia, Ernesto Gavier, y le rogó que interrumpiera sus vacaciones en Pinamar. Hacía cinco meses que monseñor Raúl Francisco Primatesta, la máxima autoridad religiosa de la provincia, sabía de la existencia de una denuncia que pondría patas arriba a la diócesis. Imposible evitar que trascendiera. El 5 de ese mes la tapa de La Voz del Interior sacó a la luz el caso que marcaría la historia del expolio de obras de arte en Argentina: "Investigan robo de joyas del tesoro de la Catedral". A partir de ahí se abrió la puerta a una historia sorprendente.

El caso trascendió las fronteras argentinas de inmediato y fue revestido con un envoltorio escandaloso que sacudió a tres ambientes caracterizados por la discreción o el secreto: la Iglesia Católica, la pequeña tribu de coleccionistas, marchands, orfebres y anticuarios, y el universo de las familias tradicionales de Córdoba.

Enero de locos. "Fue un mes de locura, volvía a mi casa a las 11 todas las noches, deshecho. Todos querían sangre, querían ver detenciones, pero yo opté por ser prudente". recuerda Francisco Gilardoni, actual miembro de la Cámara de Acusación que en aquel enero le cayó semejante caso de regalo cuando era juez de instrucción de feria.

"Primatesta no sabía nada de esto, puedo decirlo con certeza", asegura un religioso que estuvo al lado del obispo en aquellos días. "¿Primatesta? ¡Hacía 10 años que sabía de las ventas! Siempre lo supo", responde un funcionario judicial que intervino en el caso. "¡Cuando el Papa Juan Pablo II vino a Córdoba en 1987, dio la bendición a los enfermos usando la custodia falsa que habían hecho los ladrones!", asegura un especialista en joyas religiosas que intervino en la investigación. "Pusimos todo el esfuerzo en recuperar las tres principales obras robadas. El resto no se consiguió que las devolvieran", cuenta el abogado Ernesto Gavier. "Importantes familias argentinas, sobre todo de Buenos Aires, tienen hoy parte del tesoro de la Catedral cordobesa y no piensan entregarlo", confía uno de los anticuarios más conocidos de la provincia. "Al día de hoy, al tesoro de la Catedral le faltan 300 piezas, en su mayoría joyas menores donadas por los fieles", precisa un sacerdote conocedor del patrimonio religioso local.

Historia de una venganza. El episodio que determinó que las ventas de bienes de la Catedral se hicieran públicas, ocurrió en el baño de un local de calle Obispo Trejo, donde dos anticuarios cordobeses encerraron y le dieron una paliza a Pablo Nores Bodereau hasta producirle una fractura en un brazo. "Lo acusaban de haberles mejicaneado una antigüedad que habían ido a ver los tres juntos en una casa en el campo", contó un religioso que escuchó la historia de boca de los anticuarios. "Como Nores les metió una denuncia penal por lesiones, ellos se tomaron revancha y lo denunciaron ante el Arzobispado por el robo de las joyas a la Catedral", confirmó un amigo de los denunciantes. Eso habría ocurrido en setiembre de 1988.

Nores Bodereau era uno de los 14 hermanos de una familia soldada a la Iglesia y a la historia cordobesa. El bisabuelo de Pablo fundó el diario católico Los Principios, el abuelo –miembro de la logia católica Corda Frates– fue el rector de la UNC depuesto por la Reforma Universitaria de 1918, su padre fue interventor de facto de Córdoba en 1962, su tío embajador en Chile, otro de sus parientes creador de la raza de perros dogos. Pablo apareció como el miembro discordante de la familia y expuesto como uno de los cerebros del "robo" a la Catedral. Cuando el caso salió a la luz, otro pariente, su primo José Cafferata Nores, era ministro de Gobierno en la administración de Eduardo Angeloz.

Como Nores Bodereau mantuvo la denuncia penal, los anticuarios, luego de hablar con un abogado cercano al Arzobispado, lo denunciaron a través de Julio Keselman, un comerciante sin relación con la Iglesia. Keselman se presentó ante la Justicia y acusó a Nores Bodereau de haber vendido a coleccionistas privados el báculo histórico, la custodia de la Catedral y una cruz con 300 brillantes, del siglo XVIII. También había sido vendido, con intervención de otros, un centenar de bienes. Entre ellos estaban la mesa de la sacristía, los sillones tallados del coro, un Cristo de plata, candelabros de plata labrada, seis parantes de madera forrados en plata y un pectoral de oro con esmeraldas.

Varios de esos tesoros, dijo Keselman, habían sido reemplazados por réplicas. El valor económico, religioso e histórico de las joyas era incalculable. Solamente la custodia pesaba varios kilos en oro, diamantes, amatistas, zafiros, rubíes y esmeraldas, y había sido donada a la Iglesia en 1778.

Los tres principales bienes –la mesa, el báculo y la custodia– fueron vendidos a Horacio Porcel, uno de los mayores coleccionistas argentinos. La Justicia determinó que, desde adentro, las maniobras contaron con la colaboración de tres personas: el ecónomo de la Catedral, deán Edmundo Rodríguez Álvarez, el vicario general del Arzobispado monseñor Carlos Audisio (la mayor autoridad luego de Primatesta) y el sacristán Luis García. Una prueba contundente de la acusación fue que en una exposición realizada en 1983 en el Museo de Arte Hispanoamericano de Buenos Aires, Porcel había exhibido la custodia y el báculo de la Catedral, que aparecieron en el catálogo de la muestra.

Tres grandes juicios. Aunque las fuentes consultadas por este diario no se ponen de acuerdo, hay quienes afirman que una de las falsificaciones, la de la custodia, que fue replicada por un famoso orfebre de la ciudad de Córdoba, Roberto Bentivoglio, ya fallecido, fue usada por el Papa Juan Pablo II cuando impartió una bendición a los enfermos en la Catedral cordobesa, en 1987.

El caso dio pie a la apertura de tres juicios: penal, canónico y civil. Todos esperaban que, dada su magnitud escandalosa, la Justicia penal detuviera a los involucrados. Pero, como habían pasado 11 años desde el inicio de las ventas, los defensores señalaron que los delitos ya habían prescripto. El juez de feria Gilardoni imputó por defraudación a Nores Bodereau, a los dos religiosos y al sacristán y se negó a sobreseerlos: "No quise dar la prescripción. Era un hecho tan grave y yo sólo iba a estar a cargo 30 días", explicó. Pero el juez que luego tomó el caso, Jorge Moya, dictó falta de mérito para todos.

Hoy, a casi 20 años del escándalo, el juez Gilardoni dice que, su convicción era que el delito no podía darse por prescripto porque se trató de un robo hormiga, que se extendió a lo largo de años. El actual camarista recuerda su encuentro con Primatesta: "Estaba en total conocimiento de todo y hasta tenía hecho un esquema con directivas sobre cómo tenía que actuar yo, me quería instruir la causa. Me dijo que no lo impute a Audisio sino a Rodríguez Álvarez, porque era un hombre mayor y él ya había decidido enviarlo a un convento, que ya tenía asignado, para su retiro. Por supuesto, no actué así".

El juicio canónico lo llevó el encargado del tribunal eclesiástico del Arzobispado Nelson Dellaferrera. El sacerdote dijo que sólo recuerda los hechos principales del caso. Personas que siguieron el juicio contaron que "Dellaferrera demostró que se trató de un robo hormiga. Rodríguez Álvarez, un hombre mayor que vivía en una ermita de La Calera, le confesó que había vendido las joyas para obtener fondos y mejorar la Catedral, pero en las cuentas de los dos bancos con que operaba la Iglesia no había ingresado un peso por esas ventas". Las actuales autoridades del Arzobispado prefirieron no referirse al tema de la venta de las joyas.

El obispo y el coleccionista. Cuando Dellaferrera estaba reunido con los abogados en la cocina de su casa para armar la defensa, recibió un llamado urgente de Primatesta: "Lo tengo acá en el Arzobispado a Horacio Porcel, ¿qué hacemos?". El coleccionista, perseguido por la prensa de todo el país, fue a pedirle a Primatesta que reconociera que no hubo robo y que él autorizó la venta de las joyas.

"El obispo dio el OK para que esta operación se hiciera", afirmó Porcel. Admitió que compró el báculo y la custodia a Nores Bodereau, y los pagó con tres departamentos en barrio Norte, en Capital Federal. "Me explicó que el Arzobispado necesitaba dinero para arreglar la Catedral antes de la visita del Papa". Porcel sostuvo que "Primatesta traicionó a Audisio, porque conocía todo y se lavó las manos". Porcel no mencionó que la venta de este tipo de bienes está prohibida por el Código Civil. Primatesta negó las acusaciones.

El Arzobispado excomulgó a Nores Bodereau y a Rodríguez Álvarez. El primero no podría ser ni padrino de bautismo y el segundo no podría dar misa. Audisio recibió una pena menor.

Luego comenzó el juicio civil de restitución que culminó con un allanamiento a las 6 de la mañana en el piso que Porcel tenía en avenida del Libertador. Primatesta prestó su Peugeot y puso dos choferes para que viajaran los abogados, el vicario judicial y Alejandro Moyano Aliaga, especialista en el inventario de la Catedral. La manzana fue rodeada por la Policía Federal y Porcel recibió a las visitas en bata y llamó a sus abogados. Los cordobeses no podían creer lo que veían: el piso era un museo repleto de sables, platería, esculturas. Porcel, que tenía dos empleados dedicados a limpiar su platería, estaba usando la mesa de la sacristía de la Catedral como escritorio y, cuando llegaron, encima de ella estaba un sable de San Martín. Más tarde fueron a un banco y les mostró la custodia y el báculo que tenía en cajas de seguridad. Tuvieron que pasar 11 años, hasta 2000, para que esas dos joyas y la mesa volvieran a Córdoba. El resto nunca fue recuperado. Cada vez son menos los que consideran que se trató de un "robo" a la Catedral y más los que prefieren otro nombre: venta de las joyas sagradas. Así de simple. Así de escandaloso.
Sergio Carreras
La Voz del Interior

La Comunidad > Tags > Patrimonio

Sentimientos encontrados

Meteora, monasterios suspendidos en el cielo

Ley 8/1998, de 15 de junio, de vías pecuarias de la Comunidad de Madrid

Ley 8/1998, de 15 de junio, de Vías Pecuarias de la Comunidad de Madrid. BOCM 147, de 23-06-98

OVIEDO: La Yeguada del señor Alcalde, cocea

OVIEDO: La Yeguada Virtual del alcalde y su vocero el Sr. Mortera.

OVIEDO: La Yeguada Virtual del señor Alcalde

Cuando le robaron a Dios

Ley 8/1998, de 15 de junio, de Vías Pecuarias de la Comunidad de Madrid.
BOCM 147, de 23-06-98