ELLOS SI SE EXTRALIMITAN

0.0.0.0

4815

4998 <div align="justify"><img src="http://estaticos02.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2009/02/10/1234256467_4.jpg" align="right" title="El Correa, el Pérez y sus respectivas esposas. " width="350" border="0" hspace="8" vspace="1">Pedro J. Ramirez quien debiera haber dejado la dirección de uno de los periódicos significativos a nivel nacional especialmente desde que tomó parte por la derecha, subiendo de la mano de Aznar al balcón de los populares para celebrar el triunfo de aquellas famosas elecciones que arrojaron a Felipe González del poder; se esfuerza cada vez que puede en atenuar los <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/14/opinion/2612655.html" title="Enlace externo">desaguisados del PP</a> mientras machaca sin misericordia a quienes intentan hacer lo contrario. Así, cuando el Juez Garzón puso contra la pared a dirigentes del PSOE por el asunto Gal o Filesa, era ensalzado dada su equidad y buen hacer pero cuando intenta <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/13/espana/1236952918.html" title="Enlace externo">procesar a dirigentes del PP</a>, entonces el mismo Juez <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/14/opinion/2612655.html" title="Enlace externo">se extralimita</a> en sus funciones. Yo pienso que es el Sr. Ramírez y su periódico quienes se extralimitan y a menudo olvidan el papel ponderador, neutral y de denuncia que ha de ejercer la prensa. En el trato que dan al caso de las corruptelas del "chulo Correa" puede verse claro en el artículo <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/10/espana/1234256467.html" title="Enlace externo">'Paco Correa, el hombre que quería vivir como los pijos</a>', en el cual, cuando uno llega al final del artículo, siente la sensación de que sólo algunos del Partido Popular se han portado mal y a regañadientes, porque consideraban que el tal "Correa" no era "trigo limpio" pero el resto, todos han sido muy buenos, discutieron con él y lo apedrearon hasta que lograron echaron de su lado. Vamos que en todos estos años el tal "Correa" ha hecho regalos insultantes y horteras a dirigentes del PP, mientras que el resto no venía nada o lo que es peor lo veía normal. Como la <a href="http://www.europapress.es/noticiamercados.aspx?cod=20090312162936&ch=00066" title="Enlace externo">Sra. Mato</a>, esposa de Sepúlveda, que vio como le nacía entre las piernas un Jaguar de 8 millones de las antiguas pesetas a su marido y le pareció normal, vamos que no acudió al lado del Sr. Rajoy para decirle que algo raro pasaba, que su marido debería hacer cosas anormales para recibir este tipo de regalos. Muy al contrario, ella y el resto, contemplaban hoy, mañana y pasado, como organizaba eventos, viajes, hasta la boda de la hija de Aznar (ahora sabemos todos por qué fue un acto tan hortera y tan de "pijopobre" ); o como Correa se paseaba a su antojo por los despachos de Génova en actitud chulesca. Veo <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/11/espana/1236796136.html" title="Enlace externo">el cheque y el recibo chapuza</a> que justifica el pago del famoso Jaguar y me ruborizo ¿Cómo no se ruborizan ellos? ¿Pensaban de verdad que no se iba a saber todo? ¿No sirvió de nada la experiencia de conocer la factura que pagó el PSOE por sus fechorías? ¿Cómo no dimiten en cadena? ¿Cómo no pide "El Mundo" su dimisión? Y lo que es peor ¿Cómo los votantes del PP no abren los ojos y exigen una catarsis?</div>

2009-03-14T23:28:30Z

2009-03-14T23:13:00Z 295062

ellos-si-se-extralimitan

2009-03-14T23:28:30Z

1 ELLOS SI SE EXTRALIMITAN

2009-03-14T23:28:30Z

0.0.0.0

36634

19589 <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/tirando-a-dar/PJ-ELMUNDO.gif" id="img_0" class="imgcen"> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CUsers%5CHP%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><o:smarttagtype namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" name="PersonName"></o:smarttagtype><style>  </style> Un viejo proverbio oriental dice que cuando el sabio señala la luna, el necio mira el dedo, pero el dedo y la luna pertenecen a dos mundos diferentes, a dos realidades distintas. <o:p> </o:p> Pedro José Ramírez Codina, <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Pedro_J._Ramirez" title="http://es.wikipedia.org/wiki/Pedro_J._Ramirez" id="link_0">Pedro J. director de El Mundo,</a> nunca ha dejado que la realidad le pudiera estropear una buena noticia. <o:p> </o:p> La realidad es terca e inalterable; las noticias se pueden inventar, modificar y servir a la carta según los intereses del editor del periódico o del partido político que mejor convenga. <o:p> </o:p> Pedro J. y algún otro afín han servido la noticia de la cacería en la que coincidieron el Ministro de Justicia y el Juez Garzón, conscientes de que la caterva de necios de este país se quedarían mirando a los ociosos e imprudentes dedos que apretaron los gatillos de las festivas escopetas, en lugar de mirar para los escándalos y las corrupciones que afloran en el Partido Popular. <o:p> </o:p> Los necios suelen ser, además, desmemoriados, por eso, quizá, no recordarán que en tiempos no tan lejanos, en los que gobernaba Felipe González, el director de El Mundo se reunió privadamente con Garzón, fuera del alcance de las miradas del público, para instrumentar el GAL como elemento de acoso y derribo contra el gobierno socialista. <o:p> </o:p> La cruzada promovida, con fervor, por Pedro J. en busca de <st1:personname productid="la X" w:st="on">la X</st1:personname> del GAL contó con la estimable y decisiva colaboración de Garzón, que era jaleado a diario desde las columnas y los editoriales de El Mundo. <o:p> </o:p> Aquellos que miramos de vez en cuando a <st1:personname productid="la Luna" w:st="on">la Luna</st1:personname> estamos esperando que Pedro J. y El Mundo hagan ese periodismo de investigación del que tanto se jactan y alardean, ayudando a la justicia a desenmascarar la trama de espionaje y la corrupción que salpica al Partido Popular, en lugar de contribuir a la ceremonia de despiste y confusión que tanto beneficio le aporta a los dirigentes del partido de la gaviota.

2009-02-15T22:30:16Z

2009-02-15T22:25:00Z 280478

2009-02-17T00:27:26Z

el-dedo-y-luna-

2009-02-15T22:30:16Z

1 El dedo y la luna.

2009-02-17T00:27:26Z

0.0.0.0

1858

1914 <DIV class=entry_content> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify"> </DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><IMG id=img_9 src="http://img153.imageshack.us/img153/1415/11m2sa3.gif"></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify"> </DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify"> <HR id=null> </DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify"><BIG><A id=link_3 title=http://www.radiocable.com/alacarta0038.html href="http://www.radiocable.com/alacarta0038.html">Recomiendo leer o escuchar esta entrevista que Radiocable hizo a Pilar Manjón hace algunos meses. </A><A id=link_3 title=http://www.radiocable.com/alacarta0038.html href="http://www.radiocable.com/alacarta0038.html"></BIG> </A> <BIG>El locutor ultraderechista de la cadena de radio integrista católica COPE (COPEsuna la llaman en mi pueblo) declaró en el juicio haberse motivado por la "defensa" a las víctimas del 11m. Víctimas a las cuales ha atacado incluso personalmente, y a las cuales ha hecho sufrir con sus bulos fascistas sobre el atentado que le han reportado un gran lucro económico.</BIG></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify"><BIG><BIG>¿Alguien se imagina una portada en GARA de Juana Chaos culpando al gobierno de sus atentados vestido de Armani y maquillado como la de la imagen inferior?</BIG></BIG></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify"><BIG><IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/lml/fasciomundo.jpg"> Algo que no se ha atrevido a hacer el GARA con los asesinos y asesinatos de ETA: beatificar a los terroristas y lanzar bulos sobre la autoría de los atentados.Vejaciones, insultos, y ataques, <A id=link_2 title=http://www.lukor.com/not-esp/terrorismo/0504/07152723.htm href="http://www.lukor.com/not-esp/terrorismo/0504/07152723.htm">incluso amenazas de muerte</A> de algunos fans exaltados, a los que han sido sometidas las víctimas del 11M por parte de la derecha política y mediática de este país. Una actitud hasta ahora sólo vista en algunos miembros de la ilegalizada y encarcelada Batasuna. El ultraderechista Federico Jiménez Losantos <A id=link_0 title=http://cope.redprogresista.net/index.php?option=com_content&task=view&id=662&Itemid=115 href="http://cope.redprogresista.net/index.php?option=com_content&task=view&id=662&Itemid=115">desde las ondas</A> en tres años ha insultado incluso directamente a Pilar Manjón.</BIG> </DIV> <HR id=null> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"> <OBJECT height=484 width=580><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/jqrHmVrqOgs&hl=en"><PARAM NAME="wmode" VALUE="transparent"> <embed src="http://www.youtube.com/v/jqrHmVrqOgs&hl=en" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="580" height="484"></embed></OBJECT> </DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify"> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify">El ultraderechista Federico Jiménez Losantos amenazando e insultando a víctimas del terrorismo porque según él "aislan al PP". En la imagen inferior, especulando en su panfleto fascista "Libertad Digital" con "echar a la Manjón de Madrid"</DIV> </DIV> <HR id=null> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><IMG id=img_1 src="http://img260.imageshack.us/img260/5062/ldigitqv1.jpg"></DIV> <HR id=null> <BIG>También luchando por la causa de difundir bulos la AVT actuó de forma paralela al juicio, pidiendo que se haga oficial su "falsa verdad" en beneficio a un sector político al que le lleva haciéndole el juego desde hace demasiado tiempo. La Asociación de Víctimas del 11M se quejó de que los abogados de la acusación de la AVT en el juicio estaban defendiendo a los terroristas. El portavozde esta asociación paralela es el hijo de la ex-"socialista" Gotzone Mora, Unai Urruñuela Mora.</BIG> <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/lml/manjon-avt.gif"> <HR id=null> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><IMG id=img_3 src="http://img88.imageshack.us/img88/1838/avtfahl5.jpg"></DIV> <BIG>Manifestación de la AVT con los "peones negros" , la asociación próxima al PP que se ha dedicado a difundir la Teoría de la Conspiración en la cual decían que el gobierno había manipulado pruebas y orquestado los atentados.</BIG> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><IMG id=img_5 src="http://img505.imageshack.us/img505/3301/pnegros2xt5.jpg"> <HR id=null> </DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><BIG>El gobierno de Esperanza Aguirre <A id=link_1 title=http://www.lavanguardia.es/lv24h/20070311/51312836899.html href="http://www.lavanguardia.es/lv24h/20070311/51312836899.html">no ha dado subvenciónes a las víctimas </A>del 11M. Ni la presidenta de Madrid ha pedido al rey que haga algo para que se de un "trato humano" desde algunos medios a las víctimas del atentado. Algo que pidió al monarca para su amigo,el ultra de La Cope,recientemente. La Asociación de víctimas del terrorismo de Cataluña ayudó a los madrileños afectados por el atentado a pagar a los letrados. Un ejemplo de solidaridad territorial de los que presume Aguirre pero no practica.</BIG> </DIV> <IMG id=img_6 src="http://img91.imageshack.us/img91/7515/11m1un0.jpg"> </DIV>

2008-05-30T11:39:30Z

2008-05-30T14:56:00Z 152629

2008-05-31T10:03:20Z

el-trato-la-cope-y-mundo-las-victimas-del-11m-del-que

2008-05-30T11:43:37Z

1 El trato de la COPE y El Mundo a las víctimas del 11m del que tanto presume Losantos: ni el GARA se ha atrevido a torturar a los afectados por el terrorismo de forma semejante

2008-05-31T10:03:21Z

0.0.0.0

4773

4955 <BIG>Parece que esto del Ministerio y el Embarazo no es tan sencillo ... sobre todo si además de estar embarazada eres mujer ;) ... es lo que tiene Hablan "los expertos" .... aunque no sabría deciros a ciencia cierta ... expertos de qué ;) <DIV style="TEXT-ALIGN: center">.</DIV> </BIG> <DIV style="TEXT-ALIGN: center" width="425" height="373" <OBJECT ><><PARAM VALUE="http://www.youtube.com/v/zl3VfqIyo6A&hl=en&rel=0&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&border=1" NAME="movie"><PARAM VALUE="transparent" NAME="wmode"><EMBED src=http://www.youtube.com/v/zl3VfqIyo6A&hl=en&rel=0&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&border=1 width=425 height=373 type=application/x-shockwave-flash wmode="transparent"></EMBED></OBJECT> <DIV></DIV> </DIV>

2008-05-07T12:48:01Z

2008-05-07T12:46:00Z 140089

2008-05-20T20:24:51Z

ministerio-y-embarazo

2008-05-07T12:48:00Z

1 Ministerio y Embarazo

2008-05-20T20:24:51Z

0.0.0.0

250

254 ... "y esto es lo que hay", según sus propias palabras. Rajoy ha decidido echar un órdago a todos los que le han venido haciendo la cama los útimos cuatro años (y ahora piden que se vaya) y nos ha sorprendido a todos (<A id=link_0 title=http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/ekaizer/pp/rajoy/kw/noticia_1276325596.html href="http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/ekaizer/pp/rajoy/kw/noticia_1276325596.html">a Ekaizer al que más</A>) diciendo que no se va. Ni mucho menos. Que va a convocar un congreso y que se presentará a la reelección con su "propio equipo, que quede claro". Anda que no hay tela que cortar en todo esto. Primero, porque Rajoy está jugando con fuego al enfrentarse a quienes han guiado todos sus pasos desde la derrota de 2004. Que conste que es lo que debe hacer, porque para eso quien manda (de momento) en el partido sigue siendo él y no Pedro J. ni Federico, pero yo que él me andaría con cuidado. Las puñaladas pueden caer por donde uno menos se lo espera. Y cuando uno menos se lo espera. Ojito. Segundo, porque resulta sorprendente el ánimo y la fuerza que tiene este hombre para querer volver a presentarse. Le han dado durante dos elecciones consecutivas hasta en el carnet de identidad y todavía tiene el cuerpo para intentar enfrentarse a una tercera. Desde luego, hay que echarle. El único inconveniente es que no sabemos si esto lo hace realmente por el bien de su partido o por propio orgullo. De momento huele más a lo segundo. Y el egoísmo no gana elecciones, Mariano. Tercero: ¿cuál es tu equipo, Mariano? ¿Con el equipo de quién has concurrido a las pasadas elecciones? ¿Con el de Aznar? ¿Con el de Aguirre? ¿Con cuál? ¿Por qué has consentido presentarte dos veces a unos comicios sin tu propio equipo? ¿Quién te ha obligado a ello? A tus propios votantes y al resto de ciudadanos nos interesaría saberlo. Porque nos has dejado con la boca abierta. Cuarto. Sin relación directa con el resto del artículo pero no por ello menos importante. ¿Qué es esa estupidez de que los radicales han votado al PSOE y el centro ha votado al PP? ¿Acaso Acebes se puso a la puerta de los colegios a preguntar a la gente a quién había votado hace cuatro años y a quién estaba votando ahora? Y lo que es peor: ¿nadie en el PSOE ha tenido la ocurrencia de preguntar públicamente como sabe el PP eso? Más que nada porque es una enorme tontería. Porque nadie puede saberlo. Desde luego, si esta legislatura va a tener menos crispación (que lo dudo) habrá que empezar desmontando las mentiras que, de tanto repetirlas, acaban conviertiéndose en falsas verdades. (Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de EL PAÍS y en La Comunidad de la Cadena SER)

2008-03-12T08:59:20Z

2008-03-12T08:55:00Z 112649

2008-03-12T19:17:59Z

que-se-queda-

2008-03-12T08:59:20Z

1 Que se queda...

2008-03-12T19:17:59Z

0.0.0.0

250

254 Menuda la que se ha montado con la publicación del libro 'La Soledad del Juzgador'. Ayer se presentó y, salvo Isabel San Sebastián (que no hay sarao que se pierda), no estuvo ni el tato. Vamos, aparte del mogollón de periodistas. Al parecer, en el libro (que no he leído ni leeré, así que téngase esta opinión en cuenta dentro de esos límites) se vulnera la confidencialidad de las deliberaciones del tribunal y se dan a conocer valoraciones de las pruebas que se hicieron durante la vista oral, entre otras. He de decir, de entrada, que si la mayoría de los medios de comunicación de ambos bandos braman, mi curiosidad se dispara hasta límites insospechados. Soy así, pero creo que no es para menos. ¿Criticando un mismo libro Pilar Manjón y Pedro J.? ¿Pero qué pasa? De los magistrados de la Audiencia Nacional (18) sólo acompañaron al juez y su mujer dos. Uy uy uy... Y yo me pregunto: ¿si tan escandaloso, tan falso, tan humillante y tan terrible es lo que se dice? ¿Por qué se denuncia en los medios de comunicación y no en los tribunales? Elisa Beni sabe (evidentemente más que nadie, siendo su marido quien es) a qué se exponía con la publicación. Y habrá sabido hilar fino para que no se le pueda coger por ningún fleco suelto. Y, aun así, en caso contrario: ¿dónde está el problema? Si lo que se cuenta en esas páginas es delictivo, ya hablará la justicia. Si no lo es, dejemos de machacar a una periodista que únicamente ha publicado un libro desde una posición de ventaja. ¿Acaso muchos de nosotros no lo haríamos? Que tire la primera el que, con información privilegiada, no se arriesgaría a hacer algo similar sabiendo que sus bolsillos empezarían a llenarse de inmediato. Seré yo, que soy demasiado malo, pero no entiendo tanto ruido. Como dice el refrán: "las verdades ofenden". ¿Es este el caso?

2007-11-27T09:09:09Z

2007-11-27T09:10:00Z 62496

2007-12-05T20:36:15Z

-por-tanto-ruido-

2007-11-27T09:09:09Z

1 ¿Por qué tanto ruido?

2007-12-05T20:36:17Z

0.0.0.0

2499

2568 ...se cae del guindo el señor Pedro Jota Ramírez! El próximo domingo, pongamos, otro sermón así del señor Los Santos, y listo.

2007-11-18T22:38:33Z

2007-11-18T22:33:00Z 58870

-a-buenas-horas-

2007-11-18T22:38:33Z

1 ¡A buenas horas...

2007-11-18T22:38:33Z

0.0.0.0

1858

1914 <DIV style="TEXT-ALIGN: justify">Pedro J. Ramírez, Melchor Miralles, Federico J.Losantos, Nacho Villa, Luis del Pino, Luis Herrero, y demás adictos a llenarse los bolsillos con conspiranoias les pudo sentar ayer muy mal el café. Veredicto casi unánime de la prensa internacional: al igual que el PP mintieron y mienten. Sólo se han desenmarcado los diarios del ultraconservador Rupert Murdoch... para los cuales Aznar trabaja como consejero. En este país actualmente sólo hay un diario de derechas que ha sido serio y coherente desmarcándose totalmente de la teoría de la conspiración: El ABC del Grupo Vocento. "El Mundo" lo mínimo que tendría que hacer es devolver el euro diario a sus lectores por pasarse tres años vendiéndoles ficciones como si fuesen certezas. </DIV><DIV style="TEXT-ALIGN: justify"><HR id=null></DIV><DIV style="TEXT-ALIGN: justify"> Economist (Reino Unido). Artículo en páginas interiores: “Veredictos históricos”. Subtítulo: “El debate político en España puede finalmente moverse del pasado al futuro”. </LI></DIV><DIV style="TEXT-ALIGN: justify"><UL></UL></DIV>“Los ataques terroristas buscan crear confusión. Los atentados en los trenes de Madrid que produjeron 191 muertos el 11 de marzo de 2004 ciertamente lo consiguieron. La confusión ha continuado rondando la política española. Las múltiples teorías conspiratorias, desde el tema de ETA o la acusación a los socialistas de un encubrimiento, perdieron mucho esta semana cuando un tribunal en Madrid sentenció a 21 personas involucradas en los ataques. El tribunal expuso todos los hechos conocidos en los atentados. ETA estuvo ausente. El islamismo radical violento fue el culpable. Se trata de buenas noticias para Zapatero, que se enfrenta a una elección el próximo mes de marzo, pero mala para el PP, que ayudó a atizar las teorías de la conspiración”. “¿Estos veredictos permitirán que los españoles puedan dejar atrás el acontecimiento más traumático de su historia reciente? No completamente. Los teóricos de la conspiración seguirán dándole vueltas al asunto. Mucho depende del PP. En meses recientes ha evitado el tema de las bombas en los trenes. Con las elecciones cerca y las sentencias dictadas, podría abandonar el asunto completamente. Con el proceso por los atentados acabado y la ley de memoria histórica aprobada, dos de los enfrentamientos políticos más amargos del país pueden ahora desaparecer”. <UL><LI>The Guardian (Reino Unido). 01-11-07. Crónica de Paul Hamilos a página completa: “Cuarenta años de cárcel para los asesinos en la sentencia del 11-S español”. </LI></UL>“El Presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, que llegó al poder en las elecciones que tuvieron lugar tres días después de los atentados, dijo que estaba satisfecho: ‘Hoy se ha hecho justicia’. Añadió: ‘La barbarie perpetrada el 11 de marzo de 2004 ha dejado una profunda huella de dolor en nuestra memoria colectiva, una huella que ha quedado en nosotros como un homenaje a las víctimas’”. “España se dividió después de que el Gobierno de Aznar culpara inicialmente a los separatistas vascos. Ayer, el juez Gómez dijo que no había pruebas de la autoría de ETA. El líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, dijo que la sentencia no acabaría con las investigaciones sobre los responsables del atentado, diciendo que su partido respaldaría sin límites cualquier investigación posterior para encontrar justicia”. <UL><LI>The Guardian (Reino Unido). 01-11-07. Editoria<IMG id=img_3 src="http://img530.imageshack.us/img530/218/0000008109rx1.jpg">l. “Leyes Antiterroristas. Lecciones españolas para el Reino Unido”. </LI></UL>“La condena ayer de 21 acusados y la exculpación de otros siete no resuelve completamente el peor ataque terrorista en la Europa moderna, pero cierra un capítulo con un estudiado veredicto, algo que no ha sucedido en el caso de Londres. Mientras España ha alterado escasamente su código legal desde el 11-S, el Reino Unido está a punto de introducir de nuevo otra pieza mayor de legislación antiterrorista en el discurso de la corona la próxima semana. Es fácil suponer que España ha manejado el reto terrorista más eficientemente y con más respeto por el proceso debido que lo que hemos hecho nosotros”. “Hay que tener en cuenta que el juicio de Madrid fue llevado a cabo ante un tribunal especial antiterrorista con tres jueces al frente sin un jurado. El veredicto de ayer, que incluye una exculpación muy controvertida, tampoco ha satisfecho a muchas víctimas y a sus abogados. Nadie debe suponer que el sistema español es perfecto”. <UL><LI>The Times (Reino Unido). 01-11-07. Editorial. “Mas allá de Madrid”. Subtítulo: “Los terroristas han sido condenados, pero la amenaza continúa”. </LI></UL>“La condena de 21 de los 28 acusados de los atentados de Madrid de 2004 da por finalizado uno de los más largos, costosos y dolorosos juicios en España y debería servir para atenuar un poco el sufrimiento, la ira y la controversia sobre la peor atrocidad terrorista en Europa desde Lockerbie. Uno de los supuestos cerebros fue exculpado por falta de pruebas, otros han sido condenados por cargos menores, recibiendo por lo tanto sentencias relativamente leves, y siete de los 28 han sido exculpados. Algunos de familiares de las víctimas se sienten decepcionados de que el juicio no haya sido capaz de condenar más decisivamente a muchos de los acusados”. “José Luís Rodríguez Zapatero, el Presidente del Gobierno, ha declarado que se ha hecho justicia, pero admite que nada puede compensar las perdidas personales. El veredicto, sin embargo, debería apaciguar las continuas reivindicaciones de algunos políticos, especialmente de la oposición, de que ETA estaba en el centro del plan, aunque fuera a través de vínculos informales en el mundo del extremismo. El proceso de seis meses no ha probado ningún vínculo directo con Al Qaeda, concluyendo que la operación fue llevada a cabo por inmigrantes norteafricanos para vengarse de la presencia de tropas españolas en Irak”. <UL><LI>The Times (Reino Unido). 01-11-07. Crónica de Thomas Catán: “191 muertos, miles de víctimas, pero el cabecilla es absuelto.” </LI></UL>“A pesar de las exculpaciones, el Gobierno ha conseguido un triunfo importante con el juicio. El tribunal ha enterrado definitivamente la teoría de la conspiración, respaldada por el principal partido de la oposición, de que los ataques eran obra de ETA, el grupo separatista vasco. Sin embargo, el PP se escuda en el fracaso en conseguir llevar a los responsables ante la justicia para pedir una nueva investigación. Por el contrario, José Luís Rodríguez Zapatero, el primer ministro español, declaró que el juicio había sido un triunfo. Alabó el trabajo de la policía y los servicios de seguridad: ‘Hoy se ha hecho justicia y debemos mirar hacia el futuro’, dijo ‘La sentencia muestra que los ciudadanos pueden tener confianza en la fuerza de la ley y en la lealtad y el trabajo eficiente de los encargados de hacerla cumplir’. Pero la sentencia también levanta serias dudas sobre la forma en que las fuerzas de seguridad españolas actuaron antes de los atentados. Algunos de los acusados de suministrar explosivos eran informantes de la policía”. <UL><LI>Financial Times (Reino Unido). 01-11-07. Crónica de Leslie Crawford con llamada en primera página: “Encarcelados los terroristas yihadistas de Madrid”. Subtítulo: “El Tribunal condena a 21 personas y absuelve a 7. El juez critica los errores en materia de seguridad”. </LI></UL>“El conservador Partido Popular, en el poder por aquellas fechas, sufrió una inesperada derrota en las elecciones generales que tuvieron lugar tres días después de los atentados. Desde entonces, la política española ha estado marcada por el amargor, las recriminaciones y la mala fe, debido a la insistencia del Partido Popular sobre que la autoría de los hechos fue responsabilidad de ETA y no de los militantes islamistas. Los tres jueces que han presidido el tribunal han desacreditado esa teoría”. “José Luís Rodríguez Zapatero, el Presidente del Gobierno español, ha declarado que “hoy se ha hecho justicia” y ha hecho una llamada para que “todos los partidos políticos del país entierren sus diferencias”. Sin embargo, cinco meses antes de que se celebren las elecciones generales, es poco probable que se haga caso a su llamada para la reconciliación”. <UL><LI>The Independent (Reino Unido). 01-11-07. Crónica de Elizabeth Nash: “El cabecilla absuelto mientras 21 hombres son condenados por los atentados terroristas en los trenes de Madrid”. </LI></UL>“Un tribunal español ha condenado a 21 hombres de perpetrar el peor ataque terrorista en la historia de Europa. Pero la absolución de otras siete personas, ha producido expresiones de dolor y enfado entre los familiares de las víctimas. ‘La sentencia es enclenque’, opinaron, ‘apelaremos al Tribunal Supremo de Justicia’. Emilio Trashorras, el único español inculpado, recibirá la sentencia máxima por haber robado dinamita de una mina para venderla a los terroristas a cambio de cocaína”. “’Hoy se ha hecho justicia. Debemos seguir el camino hacia delante, fortaleciendo las relaciones entre todos’, declaró el Presidente del Gobierno español, José Luís Rodríguez Zapatero. Dirigiéndose a las víctimas, el Presidente dijo: ‘Nada puede compensar la pérdida de los seres queridos, pero ahora su sufrimiento podrá ser aliviado por el conocimiento de la verdad y de la autoría’. Pero para una nación pegada a la televisión y a la radio, la sentencia sólo satisface en parte el deseo de justicia de un pueblo. Sin embargo, el veredicto exculpa al grupo separatista vasco ETA pese a que muchos españoles no están convencidos”. <UL><LI>The Independent (Reino Unido). 01-11-07. Análisis de Elizabeth Nash en páginas interiores: “El persistente dolor de una nación marcada y traumatizada”. </LI></UL>“Los españoles no pueden olvidar el atentado a su ciudad, pero no sólo por el impacto emocional que supuso, sino porque en esta sociedad políticamente sensibilizada, muchos creen que la alianza del anterior gobierno conservador con George Bush en la guerra de Irak, fue la causa del ataque. Otros insisten que ese no fue el caso. Los atentados terroristas de Madrid, tres días antes de las elecciones generales el 14 de marzo, provocaron una pelea entre partidos. En esos tumultuosos días, el Gobierno conservador insistía que la culpabilidad de los hechos debía recaer sobre los separatistas de ETA, no sobre los islamistas. La opinión pública giró drásticamente y el gobierno socialista de José Luís Rodríguez Zapatero derrotó a los conservadores de José María Aznar”. <BIG><BIG>“El Partido Popular no ha dejado de golpear a Zapatero desde el momento de su elección, incluso rehusando cooperar en políticas anti-terroristas, políticas que en gobiernos anteriores siempre fueron resueltas por consenso. Reprendieron al Presidente incesantemente por su enfoque de querer llegar a un acuerdo con ETA, culpándole igualmente cuando se rompieron los conversaciones”.</BIG> </BIG> <UL><LI>The Daily Telegraph (Reino Unido). 01-11-07. Crónica de Fiona Govan: “Riéndose en la sala del tribunal… los hombres que están detrás de los asesinatos en masa en Madrid”. </LI></UL>“La atrocidad de Madrid cambió el rumbo de la historia en España, ayudando a la caída del gobierno conservador en el poder. Inmediatamente después de la desgracia, el entonces Presidente del Gobierno, José María Aznar, culpó al grupo armado separatista vasco, ETA, a pesar de la negativa del grupo y de la numerosa evidencia que apuntaba a que los autores estaban inspirados en el yihad islámico. Finalmente esta teoría se descartó cuando el presidente del tribunal declaró que ‘no había evidencia alguna para inculpar a ETA de los ataques’”. <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><IMG id=img_1 src="http://img251.imageshack.us/img251/5060/mondecx7.jpg"></DIV> <UL><LI>Le Figaro (Francia). 01-11-07. Crónica de Diane Cambon: “Atentados de Madrid: la sentencia decepciona a las víctimas”. </LI></UL>“La sentencia ha sido un jarro de agua fría para las familias de las víctimas que ayer asistieron en masa a la lectura. Algunos lamentaban que no se haya reconocido a ninguno de los acusados como ‘organizadores de la masacre’. La sentencia debería de poner punto final a tres años y medio de polémicos debates entre la izquierda y la derecha sobre la responsabilidad de los atentados”. <UL><LI>Libération (Francia). 01-11-07. Crónica de François Musseau: “Sentencia ambigua en el gran juicio por los atentados de Madrid”. </LI></UL>“La sentencia, por la que tres de los ocho principales acusados han sido absueltos, se ha considerado casi ‘clemente’, reflejando las certezas pero también las dudas de los jueces. Los medios de comunicación están seguros de que la masacre de Madrid fue un castigo a José María Aznar, entonces primer ministro, por su participación en Irak. No obstante, expertos en terrorismo islamista, como Fernando Reinares, piensan que la cuestión de Irak fue un mero pretexto para golpear a un país en el que desde los años noventa se habían infiltrado influyentes yihadistas decididos a vengar la pérdida de Al-Andalus”. <UL><LI>Le Figaro Online (Francia). 31-10-07. Artículo de Vincent Fertey: “Absuelto el presunto cerebro de los atentados de Madrid”. </LI></UL>“El país esperaba con impaciencia esta cita. Los tres principales acusados de los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004 han sido condenados a penas de 40.000 años de prisión cada uno por asesinato y participación en una organización terrorista. En la práctica, las penas se limitarán a 40 años. Este veredicto desagravia totalmente a ETA, sospechosa de haber desempeñado un papel en la organización de la operación. El presidente explicó que los jueces no aportaban “ninguna validez” a esta hipótesis. Durante los tres años de la investigación, el Partido Popular que acusó a partir del día siguiente de los atentados al grupo independentista vasco de ser responsable de la carnicería intentó frecuentemente relanzar esta pista. Un diputado llegó incluso a afirmar ante parlamentarios la presencia de miembros de ETA en Irak”. <UL><LI>Süddeutsche Zeitung (Alemania). Artículo de Javier Cáceres: “Lecciones españolas”. Subtítulo: “El proceso terrorista de Madrid ofrece un modelo a seguir para el trato con fanáticos islamistas”. </LI></UL>“Con el proceso contra los autores de los atentados del 11 de marzo de 2004, España ha dado una lección. Quien quiera hacerse una idea del carácter de esta lección, solo tiene que ver las condiciones en Guantánamo. Allí reina la arbitrariedad. España, sin embargo, se ha enfrentado al acto terrorista más cruel de su historia, en el que murieron casi 200 personas y resultaron heridas casi 2000, con un Estado de derecho ejemplar; el arma más fuerte del que dispone su joven democracia. En su apreciación de la sentencia judicial, el presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha manifestado la esperanza de que a partir de ahora se pueda mirar hacia el futuro. Pero ya ahora es evidente que la sentencia no contribuirá a superar los abismos en política interior, que se abrieron tras el atentado de Madrid. <BIG><BIG>Hasta ahora, el PP se ha mostrado incapaz de asumir la derrota electoral que sufrió tres días después de los atentados. Apoyando absurdas teorías conspirativas sobre la participación de terroristas de ETA, entretanto categóricamente descartada, no ha hecho más que profundizar estos abismos. Ahora son tan profundos que ya no puede o no quiere cerrarlos. De otra manera no se explica que los conservadores se deleiten ahora con el hecho de que la sentencia no ponga nombre y apellido a los inspiradores del atentado. El tribunal no ha dejado lugar a dudas de que el crimen fue obra de islamistas. Por el bien de España, el PP haría bien en reconocerlo. Y en hacer frente por fin a un debate razonable”. </BIG></BIG> <BIG><BIG></BIG></BIG> <BIG><BIG><IMG id=img_4 src="http://img520.imageshack.us/img520/4640/11msr7.jpg"> </BIG></BIG><UL><LI>Die Welt (Alemania). 01-11-07. Artículo de Thomas Schmidt: “Derecho, no venganza”. </LI></UL>“Ahora, el largo y complicado proceso contra algunos de los autores ha finalizado con sentencias claras pero en parte también sorprendentes. El hecho de que uno de los supuestos inspiradores, que se encuentra en prisión en Italia, haya sido absuelto, quizás injustamente, habla en favor de la soberanía del tribunal. A pesar de la inmensa cantidad de años de prisión que se corresponden con la monstruosidad del crimen: aquí no se trata de un acto de venganza, sino de un tributo a la justicia, como en el caso de cualquier otro crimen. Pero además del jurídico, el proceso también ha tenido un aspecto público. España le han mirado a los ojos a los autores, no ha oscurecido el terrible crimen y de esta manera –y si es que es posible- ha mostrado respeto ante las víctimas y sus familiares y ha manifestado compasión. Esto es mucho en una época que rinde tributo al éxito, a la juventud y a la belleza, y que prefiere dejar el fracaso, la muerte y la fealdad en manos del individuo”. <UL><LI>Frankfurter Rundschau (Alemania). Artículo de Martin Dahms: “Proceso curativo”. </LI></UL>“El hecho de que hayan absuelto a ocho acusados y que las condenas para otros se hayan quedado muy por debajo de las exigencias de la Fiscalía, habla en favor de un proceso de un Estado de derecho. De esta manera, el tribunal no pone en duda el núcleo de las acusaciones: los atentados fueron planeados y perpetrados por un grupo de islamistas residentes en España. El único apoyo que recibieron fue el de un grupo de mineros asturianos que les suministró los explosivos. <BIG><BIG>Ni rastro de ETA. Durante mucho tiempo, políticos del PP, que tres días después de los atentados perdió en las elecciones parlamentarias, intentaron, junto al diario EL MUNDO, defender la teoría de ETA. “Todos los días surgen nuevas preguntas”, afirmó en enero el secretario general del PP, Ángel Acebes. Naturalmente sigue habiendo españoles que se aferran a sus teorías conspirativas en contra de lo evidente. Pero si a partir de ahora el mayor partido de la oposición y el gran diario El Mundo dejan de poner a prueba a diario la inteligencia de su público, ya se habrá ganado mucho. Para España, el proceso ha sido curativo”. </BIG></BIG><UL><LI>Frankfurter Allgemeine Zeitung (Alemania). 01-11-07. Artículo de Leo Wieland: “Según el derecho y la ley”. </LI></UL>“Tres días después del atentado, el gobierno conservador de Aznar sufrió una derrota electoral. Este sigue siendo el mayor éxito de los terroristas. En el día a día, la población española reaccionó con una llamativa serenidad y sin xenofobia, a pesar de que la amenaza procedente de la vecindad más inmediata no ha desaparecido. Las fuerzas de seguridad continúan detectando nuevas 'células'. Las sentencias de Madrid seguramente no espantarán a los 'Guerreros de Dios' fanatizados, pero sí a más de un cómplice local, ya sea musulmán o no”. <UL><LI>Corriere Della Sera (Italia). 01-11-07. Crónica de Elisabetta Rosaspina: “Masacre de Madrid. 40.000 años de cárcel. Culpables 21 de los 28 procesados. Oscuridad sobre quienes ordenaron los atentados. ‘Eta no tiene nada que ver’. Zapatero: el mayor proceso contra el terrorismo islámico. La rabia de los familiares de las víctimas por las siete absoluciones”. <LI>La Repubblica (Italia). 01-11-07. Crónica de Carlo Bonini: “España y el terrorismo. El atentado. La matriz. Las investigaciones. El proceso. 11 de marzo: condenas a 120.000 años. La sentencia de Madrid confirma: masacre islámica; ningún papel de Eta”. <LI>La Repubblica (Italia). 01-11-07. Crónica de Emilio Randacio: “‘Rabei no es la mente de la masacre’. Para los jueces españoles, a pesar de las interceptaciones. ‘no hay pruebas suficientes’. Dentro de unos meses será repatriado”. <LI>La Stampa (Italia). 01-11-07. Crónica de Gian Antonio Orighi: “Atocha, 11 de marzo de 2004: 21 condenados. Atentados de Madrid. 120.000 años a los terroristas islámicos. Primera sentencia contra la yihad en Europa. Absuelto el ‘cerebro’ italiano de la masacre”. <LI>La Stampa (Italia). 01-11-07. Crónica de Crónica de Paolo Colonnello: “’ También Italia debe reconocer mi inocencia’. El acusado Rabei se regocija en la cárcel de Milán: ‘Soy inocente’”. </LI></UL><UL><LI>Il Sole 24 Ore (Italia). 01-11-07. Crónica de Michele Calcaterra: “Madrid. Absueltos los cerebros. Masacre de 2004. La sentencia ha confirmado la matriz islámica y excluido responsabilidades de Eta. Inocente Rabei Osman; pena máxima para los tres autores materiales”. </LI></UL><UL><LI>Il Messaggero (Italia). Crónica de Claudia Guasco: “Falta de pruebas para Mohamed el egipcio, que llora y da las gracias a Alá. Para Milán era la ‘mente’. Ha sido absuelto”. </LI></UL><UL><LI>Il Giornale (Italia). 01-11-07. Crónica de Roberto Pellegrino: “El proceso se ha cerrado al cabo de seis meses de audiencias. ‘Fue una masacre islámica’. Por el 11 de marzo, en Madrid, 120.000 años de condenas. Fuertes penas para 21 de los 28 procesados. Pero ha sido absuelto el egipcio Rabei, considerado como la “mente” y detenido en Milán, y que prorrumpe en lágrimas”. </LI></UL><UL><LI>Diário de Notícias (Portugal). Editorial de ayer, página 6: “Lucha contra el terror exige un esfuerzo constante de innovación”. </LI></UL>“La decisión de la justicia española sobre el 11 de Marzo no agradó a todos, sobre todo al no condenar al ‘Egípcio’, supuesto autor moral de los atentados que provocaron 191 muertos en Madrid. Pero las criticas al juez, sobre todo por parte de las asociaciones de las víctimas, no desmienten una realidad importante: la investigación policial funcionó, la máquina legal también y, en el cuadro de las pruebas obtenidas, hubo penas, con 21 procesados siendo condenados un total de 120.755 años de prisión”. <UL><LI>Le Soir (Bélgica). Artículo de Emmanuelle Steels: Los terroristas condenados con penas muy duras. Pero el veredicto sorprende a más de uno”. </LI></UL>“El Egipcio no ha sido el gran estratega del 11-M, ni los jefes del Grupo Islámico Combatiente marroquí fueron quienes realizaron el atentado. A fin de cuentas, este ha sido un veredicto a medias. Lo más frustrante para los españoles ha sido constatar que los verdaderos instigadores jamás responderán de sus actos, porque se hicieron saltar por los aires en un apartamento cercano a Madrid el 3 de abril de 2004. Al establecer la responsabilidad de la célula islamista, la sentencia condena también al olvido la tesis, privilegiada en su momento por José Maria Aznar, según la cual ETA estaría implicada. Alrededor de esta tesis se concitan una serie de personalidades políticas de la derecha, algunos órganos informativos y asociaciones minoritarias de víctimas”. <UL><LI>NRC Handelsblad (Países Bajos). Crónica en portada de Steven Adolf: “Fuertes penas para los acusados del acto terrorista en Madrid”. </LI></UL>“El Tribunal en Madrid ha impuesto esta mañana en el proceso sobre el acto terrorista del 11 de marzo de 2004 en Madrid penas máximas de prisión de casi 39.000 años a tres de los 28 sospechosos. Cinco inculpados recibieron penas menores de al menos 12 años por su vinculación al grupo terrorista, y fueron absueltos de participación en los atentados. Según la sentencia no hay ninguna prueba de la relación entre los atentados del grupo terrorista y el movimiento separatista vasco ETA (sic). Bajo gran interés de los medios nacionales e internacionales y fuertes medidas de seguridad, el presidente del Tribunal, Javier Gómez Bermúdez, leyó la sentencia al final de la mañana. En la tribuna pública se encontraban principalmente víctimas y familiares de los atentados, que fueron asistidos por un equipo especial de psicólogos”. “Con la sentencia pone el juez punto final a la teoría conspirativa que insistentemente sugirió el conservador Partido Popular, el periódico El Mundo y la emisora de radio de los obispos españoles, COPE. Según esta teoría habría una conspiración entre los terroristas salafistas, el grupo de separación ETA, el servicio secreto marroquí y líderes del partido socialista. Aunque nunca se han encontrado pruebas de esta conspiración, las acusaciones continuas aumentan la presión política al Gobierno socialista de Zapatero.” <UL><LI>Kommersant (Rusia). Crónica de Olga Berezintseva: “España cierra el caso de los atentados de Madrid”. </LI></UL>“El jurado ha dictado que siete de los acusados son en realidad inocentes. Entre ellos figura Rabé Osman Sabed Ahmed, “el Egipcio”, a quien el fiscal le consideraba el inductor de los atentados de marzo. En la actualidad, “el Egipcio” se encuentra en España en la cárcel por pertenencia a organización terrorista. El resto de los acusados han recibido diferentes condenas de reclusión penitenciaria. El fiscal pedía para cada uno de ellos 30 años por cada muerto en el atentado y 18 por cada herido por intento de asesinato. Sin embargo, de acuerdo con la constitución española, el plazo máximo carcelario es de 40 años. Además, la pena de muerte fue erradicada. Los terroristas han recibido penas de entre 3 y 40 años”. <UL><LI>Clarín (Argentina). 01-11-02. Artículo del corresponsal: “Atocha: condenan a los terroristas y descartan la participación de ETA’”. </LI></UL>“La sentencia acredita que los atentados los cometió un grupo islamista inspirado por Osama bin Laden (Al Qaeda) y recuerda que siete de los miembros de esa célula se suicidaron tres semanas después de la matanza en un departamento del barrio suburbano madrileño de Leganés. Los investigadores consideraron que el cerebro de los ataques fue ‘el Tunecino’, y que el jefe del comando que realizó la operación sería ‘El Chino’. Ambos perecieron haciendo detonar explosivos que destrozaron sus cuerpos”. <UL><LI>La Nación (Argentina). 01-11-07. Artículo de la corresponsal: “España: polémico fallo por el ataque de 2004”. </LI></UL>“En lo que el gobierno socialista presentó como un fallo ‘histórico’, la justicia española dictaminó ayer que el atentado contra los trenes de Atocha, que costó la vida a 192 personas, fue cometido por terroristas islámicos. Y afirmó también, en contra de lo que en un primero momento había sostenido el anterior gobierno, que el terrorismo doméstico del grupo separatista vasco ETA nada tuvo que ver con el hecho, la peor matanza la historia de España”. “La sentencia, largamente esperada, provocó una fuerte polémica en España, ya que muchas de las condenas fueron menores de lo que preveía la fiscalía, lo que decepcionó a los familiares de las víctimas. Incluso fue absuelto ‘Mohamed el Egipcio’, a quien los fiscales habían presentado como el supuesto autor intelectual del hecho”. <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><IMG id=img_6 src="http://www2.elplural.com/media/0000008000/0000008111.jpg"></DIV> </LI><UL><HR id=null></UL><UL><DIV style="TEXT-ALIGN: center"><UL><A id=clustrMapsLink href="http://www3.clustrmaps.com/counter/maps.php?url=http://lacomunidad.elpais.com/lml/posts"><IMG id=clustrMapsImg title="Locations of visitors to this page" style="BORDER-TOP-WIDTH: 0px; BORDER-LEFT-WIDTH: 0px; BORDER-BOTTOM-WIDTH: 0px; BORDER-RIGHT-WIDTH: 0px" alt="Locations of visitors to this page" onerror="this.onError=null; this.src='http://www2.clustrmaps.com/images/clustrmaps-back-soon.jpg'; document.getElementById('clustrMapsLink').href='http://www2.clustrmaps.com'" src="http://www3.clustrmaps.com/counter/index2.php?url=http://lacomunidad.elpais.com/lml/posts"></A></UL></DIV></UL>

2007-11-04T04:34:33Z

2007-11-04T14:05:00Z 52394

2007-11-06T16:46:10Z

el-pp-bate-records-sus-mentiras-y-manipulaciones-y

2007-11-04T14:05:04Z

1 El PP bate récords: sus mentiras y manipulaciónes y la "conspiranoia" son portada en todo el mundo .

2007-11-06T16:46:11Z

0.0.0.0

1858

1914 <DIV style="TEXT-ALIGN: justify">Primero fue intentar meter al trullo a la Orquesta Mondragón, luego intentar imputar a todos los fabricantes de matacucarachas (a saber si para defender la vida de alguno de sus colegas de la Cope), y ahora, esto. </DIV><DIV style="TEXT-ALIGN: justify"></DIV><DIV style="TEXT-ALIGN: justify"><A id=link_0 title=http://lacomunidad.elpais.com/lml/2007/10/31/rajoy-llama-que-teoricos-la-conspiracion-sigan href="http://lacomunidad.elpais.com/lml/2007/10/31/rajoy-llama-que-teoricos-la-conspiracion-sigan">Como ya advertí esta mañana</A>, esto no tiene fin, y los responsables máximos, quede aquí constancia porque dentro de tres meses igual lo niegan, son Mariano Rajoy y el resto de embusteros del Partido Popular que no tienen respeto ninguno a las víctimas. Se están riendo de ellos a la cara. Y sólo van a parar cuando reciban otra lección en las urnas. Comienza la "tercera vía" de la CONSPIRANOIA: </DIV><IMG id=img_0 src="http://img516.imageshack.us/img516/6010/conspieb3.jpg"> El pasado Lunes: Deseo que "nadie quiera utilizar" el fallo del 11-M para "sus propios intereses políticos y partidistas". <IMG id=img_0 src="http://img249.imageshack.us/img249/7704/rajoy2zb4.jpg"> Hoy: El líder del PP ha recordado que su partido "apoyó la investigación" que ha servido para condenar hoy a los "autores materiales" de la masacre y ha recalcado que "seguiremos apoyando cualquier otra investigación que permita avanzar en la acción de la Justicia". "No se ha condenado a los autores intelectuales", ha dicho Rajoy. PD: El título me lo he inventado a modo de coña, pero a saber si no han mandado a alguien para allá. Y voy a hacer futurismo: Federico antes de lo que pensamos va a acusar de la autoría intelectual a uno cuyo apellido empieza por Z y acaba por O. <HR id=null> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><A id=clustrMapsLink href="http://www3.clustrmaps.com/counter/maps.php?url=http://lacomunidad.elpais.com/lml/posts"><IMG id=clustrMapsImg title="Locations of visitors to this page" style="BORDER-TOP-WIDTH: 0px; BORDER-LEFT-WIDTH: 0px; BORDER-BOTTOM-WIDTH: 0px; BORDER-RIGHT-WIDTH: 0px" alt="Locations of visitors to this page" onerror="this.onError=null; this.src='http://www2.clustrmaps.com/images/clustrmaps-back-soon.jpg'; document.getElementById('clustrMapsLink').href='http://www2.clustrmaps.com'" src="http://www3.clustrmaps.com/counter/index2.php?url=http://lacomunidad.elpais.com/lml/posts"></A><A id=clustrMapsLink href="http://www3.clustrmaps.com/counter/maps.php?url=http://lacomunidad.elpais.com/lml/posts"></DIV></A>

2007-10-31T19:26:35Z

2007-10-01T18:17:00Z 51244

2007-11-03T12:31:14Z

cachondeo-la-prensa-seria-pedro-j-quiere-buscar-la

2007-10-31T19:26:35Z

1 Cachondeo en la "prensa seria" : Pedro.J quiere buscar en la SGAE a ver si encuentra el registro de los derechos intelectuales del 11M

2007-11-03T12:31:15Z

0.0.0.0

250

254 Ahora sí... ahora no. Ahora digo que miente... ahora que no. Esta actitud tan sumamente hipócrita viene repitiéndose, por lo menos, desde que yo tengo uso (¿o desuso?) de razón. Y da igual el partido al que pertenezca el político de turno que abra la boca. Si lo que dice ETA va contra mí: los terroristas son malos y mienten. Si lo que dice ETA va conmigo: los terroristas son malos, pero nunca mienten. Y así sucesivamente (como dirían en Gomaespuminglish). El diario altavoz de la banda publicaba ayer la enésima entrega sobre las negociaciones del Gobierno. Hoy, toda la derecha mediática (salvo El Mundo y de manera muy liviana) lleva a sus portadas las nuevas revelaciones como si de dogmas de fe se trataran. El País, que parece que poco a poco va volviendo al redil, en su línea, ni lo nombra. Algunos digitales dan tratamiento de información a la opinión de Jaime Mayor Oreja, que dice que el Gobierno quiere ganar las elecciones para volver a negociar. Libertad Digital me perdone. Y el caso es marear la perdiz, porque entre las revelaciones se encuentran cosas como que los enviados del Gobierno comunicaron a la banda la imposibilidad de evitar detenciones y bloquear los juicios. O sea, que el Estado de Derecho nunca cedió ante los intereses de la banda, aunque a muchos les pese. Es cierto, como editorializa hoy el periódico de Pedro J., que hoy por hoy únicamente contamos la versión de ETA de los hechos y que, seguramente, sea una versión sesgada. Sin embargo (y ya en contra de lo que dice Ramírez), el Gobierno no debe abrir la boca sobre el tema. Estas revelaciones no dejan de ser un juego de los etarras, y el PP está más que interesado en que el Gobierno entre en el juego, para así poder dar la estacada mortal en cuanto se presente la ocasión. Si Zapatero comparece en el Congreso y da explicaciones estaría poniéndose al mismo nivel que la banda, como si de dos niños de parvulario se tratara, diciéndose el uno al otro "y tú más". Así las cosas, mejor será que parezca que estamos todos del mismo lado y hagamos caso omiso a las declaraciones que una banda de asesinos pueda hacer. Y no lo digo por conveniencia. Puede que ETA mienta o puede que no. No lo sabemos, pero lo mejor que puede hacerse es no darle credibilidad alguna. Por lo menos, hasta que se plante y renuncie definitivamente a la violencia. A partir de ahí, ya veremos.

2007-09-24T07:27:18Z

2007-09-24T07:27:18Z 35529

2007-09-24T19:22:33Z

ahora-creo-eta-ahora-la-creo

2007-09-24T07:27:18Z

1 Ahora creo a ETA, ahora no la creo

2007-09-24T19:22:34Z