Religiones: soluciones simples a problemas complejos

95.169.229.18

36985

19677 El ser humano vive en el espacio constreñido de su propia percepción. Es el alcance de esa percepción lo que delimita el mundo en el que vivimos. El universo crece, es más complejo, en la medida de que nuestra percepción aumenta. Es, aparentemente, más precisa, mayor pero, paradójicamente, al mejorar nuestro conocimiento ha aumentado también el ámbito de lo desconocido, de la imprecisión. Hoy sabemos que la complejidad de lo micro es de la misma magnitud que de lo macro y probablemente, empecemos a ser conscientes de la magnitud de nuestro desconocimiento, cuando nos reconozcamos a nosotros mismos como lo que somos y lo que podemos entender en cada momento: Seres vivos evolucionando en un entorno también en evolución. Entendiendo entorno por lo conocido y lo desconocido y evolución por las variaciones que se producen en nuestra percepción. Con todo lo que hemos mejorado la especie humana, la ciencia actual dice que ahí fuera entorno al 95 % de lo que hay desconocemos qué es y cuál es su entidad. Nadie pensó en los agujeros negros hasta poco antes de ser descubiertos de forma indirecta. Por sus efectos lo conocemos. En los albores de la humanidad el desconocimiento sobre nosotros mismos y nuestro entorno era total. El mundo era pura incertidumbre que no podía explicarse más que desde una perspectiva sobrenatural. Durante milenios la humanidad convirtió los elementos del entorno en criaturas superiores, mágicas. Los astros, los meteoros, los animales, todo lo que era desconocido se entendía como trascendente, divino. Tuvimos dios del fuego, de la tormenta, cada desconocimiento construyó su propio dios. Un ejemplo cercano y conocido de esta multitud de dioses es, en la antigüedad, el mundo griego y romano. Estos pueblos agruparon en sus olimpos a gran parte de los dioses mediterráneos incluyendo también a dioses que gobernaban aspectos claramente humanos, animales: emociones, comportamientos... Las religiones han dado respuestas arbitrarias a los desconocimientos de la humanidad y han cumplido una función en el desarrollo humano, en la mayor parte de las ocasiones, muy discutible. Hoy, con una humanidad que empieza a conocer la magnitud y entidad de nuestra percepción, que es consciente de que debe buscar el mejor camino hacía las respuestas, es más difícil imponer unas ideas sencillas, unas burdas respuestas que tapen la complejidad de las preguntas que nos hacemos y alejen el conocimiento. Es hora de que la humanidad acote la influencia de las religiones que en modo alguno pueden definir qué es la realidad ni acotar el alcance de nuestra percepción. Es hora de abandonar los viejos y caducos ritos y pensar por nosotros mismos.

2009-11-14T13:09:11Z

2009-11-14T13:05:00Z 406204

religiones-soluciones-simples-problemas-complejos

2009-11-14T13:09:11Z

1 Religiones: soluciones simples a problemas complejos

2009-11-14T13:09:11Z

0.0.0.0

18989

12414 El surgimiento de “algo” a partir de la “nada” —el big bang de hace 13.500 millones de años— y el surgimiento de la vida a partir de ese “algo” —el bio bang, 10.000 millones de años después— son dos eventos instantáneos que todavía no tienen explicaciones concluyentes. Dejando de lado los cómos, los porqués y los cuándos, los investigadores (al igual que los profetas) sí están de acuerdo en el orden de ocurrencia: Primero hubo física y después hubo biología. Ahora un científico norteamericano, el doctor <A href="http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Lanza">Robert Lanza</A>, director ejecutivo de una empresa de biotecnología, propone una teoría, que él ha denominado <A href="http://en.wikipedia.org/wiki/Biocentrism">biocentrismo</A> (o <A href="http://www.wired.com/medtech/genetics/news/2007/03/72910">universo biocéntrico</A>) y que va en contravía de la secuencia comúnmente aceptada. De acuerdo con su propuesta, “es la biología la que crea el universo y las teorías físicas actuales nunca funcionarán si no tienen en cuenta la vida y la consciencia”. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> El biocentrismo es una hipótesis imaginativa y, por supuesto, controversial. Sin embargo, dada la imposibilidad de someterla a los rigores del método científico, es improbable que la teoría del universo biocéntrico alcance un nivel elevado de aceptación en el mundo académico. Los conceptos que están detrás de la teoría son valederos y reconocidos pero a la cadena le faltan eslabones para llegar a una conclusión definitiva. <o:p></o:p> El punto de arranque se encuentra en el binomio sensaciones-percepciones. Las sensaciones son los estímulos que reciben los receptores sensoriales para transmitirlos al cerebro; las percepciones son el proceso de interpretación que el cerebro hace de tales estímulos. La interdependencia inherente y la dicotomía extrema que lo caracterizan hacen de este binomio una especie de dueto musical cuyos cantantes nunca pueden actuar separados. <o:p></o:p> Aunque ignorante absoluto de la neurología, pensadores tan antiguos como Siddhattha Gotama, el Buda, reconocieron las simultáneas unidad y dualidad de estas dos funciones. Para Siddhattha Gotama la actividad mental depende tanto de los órganos de los sentidos (ojos, oídos, nariz…) como de sus correspondientes objetos (formas visibles, sonidos, olores…). Al final de cuentas, sin embargo, según el mismo Buda, “la mente precede todos los fenómenos, controla todos los fenómenos, crea todos los fenómenos”. <o:p></o:p> Veintidós siglos después, también mucho antes de la neurología, el filósofo irlandés <A href="http://discovermagazine.com/2009/may/01-the-biocentric-universe-life-creates-time-space-cosmos/article_view?b_start:int=0&-C=">George Berkeley</A> puntualiza que “lo único que nosotros podemos percibir son nuestras propias percepciones”. Y más recientemente, ya con las herramientas apropiadas de la ciencia, el médico colombiano <A href="http://pragmatic-buddha.com/Mundodeilusiones.aspx">Rodolfo Llinás</A> establece que “en el mundo externo no hay sonidos, ni olores, ni colores. Allá afuera no existen amarillos, ni rojos, ni azules, como los percibimos y apreciamos, sino ciertas frecuencias que traducimos a policromías”. <o:p></o:p> Robert Lanza, ahora en el siglo XXI, extrapola liberalmente el predominio de las percepciones cerebrales sobre las sensaciones “corporales” y concluye que “la consciencia es la matriz sobre la cual el cosmos es aprehendido y comprendido. Los colores, los sonidos, la temperatura, las distancias… existen solo como percepciones en nuestra cabeza, no como esencias absolutas”. <o:p></o:p> Las ciencias cognitivas no son el único apoyo del inquieto científico a su novedosa teoría. Robert Lanza combina nuestra incertidumbre acerca de lo que hay allá afuera —la disparidad entre sensaciones y percepciones— con la <SPAN style="FONT-FAMILY: 'Tahoma','sans-serif'; FONT-SIZE: 12pt; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-style: italic; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-font-weight: bold"><A href="http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_indeterminaci%C3%B3n_de_Heisenberg">incertidumbre del principio de Heisenberg</A>. De acuerdo con la mecánica cuántica, la simple observación de una partícula subatómica afecta la posición o la velocidad de la misma, enturbiándonos aún más cualquier aproximación que pudiéramos tener a la realidad del mundo exterior. Aquí, de nuevo y también como soporte de la hipótesis biocéntrica, la biología “viva” del observador afecta directamente la física “inerte” de lo observado. “La respuesta al universo es la biología”, concluye Robert Lanza, y, por lo tanto, “las leyes del universo fueron creadas para producir el observador”. Con mucho ingenio, juzgo yo, el biotecnólogo se apoya en algo paradójico para respaldar algo contradictorio a la razón convencional.<o:p></o:p> El biocentrismo provee provocativa sustancia para plantear preguntas incontestables. ¿Existiría el universo material si no hubiera entes vivos que habitaran en él o seres inteligentes que tuvieran consciencia del “allá afuera”? El suscrito considera que el universo “físico”, lo observable, precedió en el tiempo al universo “mental”, el observador. La molécula de ADN siguió a moléculas más sencillas y éstas, a su vez, a átomos elementales. (Hay que anotar a favor del biocentrismo que, siendo también el tiempo una creación de la mente —otro arreglo del cerebro—, los términos “precedencia” y “sucesión” pierden significado). <o:p></o:p> Pero esta es solo mi opinión. El ejercicio da para que cada cual se entretenga con la hipótesis desde su perspectiva. Si usted encuentra la pregunta demasiado ardua, reemplácela y diviértase entonces con otra menos trascendente: “¿Habría sonido alguno si un árbol se cayera en un bosque solitario?” La respuesta depende de las definiciones: No, si “sonido” es la sensación producida en el oído por el movimiento del aire; sí, si “sonido” es la vibración mecánica transmitida por un medio elástico. (¿Y si es sordo el que está en el bosque y, al ver la caída, se imagina el ruido?) Podríamos divagar indefinidamente… Hasta cuando se nos agote la paciencia (definición ésta que conozco con certeza) o el tiempo (de cuyo significado ahora ya no estoy tan seguro).<o:p></o:p> <o:p></o:p> Gustavo Estrada<o:p></o:p> Autor de <A href="http://www.amazon.com/Hacia-Buda-desde-occidente-Ensenanzas/dp/9584413147/ref=pd_bbs_sr_1/103-2894777-2214208?ie=UTF8&s=books&qid=1193780387&sr=1-1">HACIA EL BUDA DESDE EL OCCIDENTE</A> y <A href="http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/9583308471/qid=1122666128/sr=8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl14/103-9121855-1639800?v=glance&s=books&n=507846">LA RIQUEZA DE LA INFORMACIÓN</A><o:p></o:p>

2009-05-22T12:34:18Z

2009-05-22T12:32:00Z 326183

2009-07-07T16:45:51Z

-hace-ruido-arbol-se-cae-un-bosque-solitario-

2009-05-22T14:00:35Z

1 ¿Hace ruido un árbol que se cae en un bosque solitario?

2009-07-07T16:45:51Z

0.0.0.0

12966

9020 Percibir la realidad del mundo que nos rodea, es un acto individual e inevitable; Otra cosa es la forma que toman esas percepciones, en cada uno de nosotros; que dependerá precisamente, de cuál sea ese mundo y nuestra posición socio económica en el mismo; (Contexto Social) Dicho esto, que lo que pretende es dejar lo más claramente que se, que las opiniones siempre serán una forma de percibir la realidad, y que siempre serán subjetivas, en mayor o menor medida unas que otras; pero nunca serán objetivas en su totalidad, por mucho que se pretenda. Las percepciones que tengo actualmente me dicen, de los medios de comunicación de este país; han comprendido que el mundo que estaban publicitando, no se correspondía con la realidad que cotidianamente se vivía. Dando lugar a la creación de Arquetipos sociales, que no convenían para nada, a la convivencia futura de esa sociedad, que se estaba formando con esos modelos sociales. ¿Por qué lo hacían? Viene esto al caso, porque considero que el hombre, el ser humano, está todavía un poquito crudo, ¡vamos poco hecho, como ser humano! Afortunadamente la vida en su infinita variedad, ha previsto que en cada especie exista, un porcentaje de individuos, que se escapan de ser como la mayoría. Puede que sea una mutación genética, no lo sé, pero si sé que eso es una realidad, desde el más lejano tiempo de la creación de la vida; Evolución se le llamo a ese hecho, el mismo que nos ha traído a la actual humanidad. Si damos por hecho que los Arquetipos, han sido necesarios para que el humano comprenda como es, y si quiere ser de otra forma. En nombre de la libertad de expresión y de la demanda pública, se expresan cuando se defienden de los ataques, de algún miembro de la sociedad que tenga repercusión en los medios de comunicación; esos otros medios que se han dedicado, a “enmierdar” a cualquier miembro de cierta relevancia social, usando para ello a gente que no les importo mentir, calumniar, inventar relaciones intimas, con el único requisito de “cobrarlos”. Tengo en cuenta que las cadenas de televisión y radio, son una concesión del gobierno, (me refiero a las privadas) y pueden ser derogadas si no cumplen con la función social, a la que están obligados por la misma concesión. Me niego a creer en los argumentos que usaban, para defender su derecho a la libertad de expresión y el secreto profesional, para no revelar las supuestas fuentes de su información o lo que fuese eso que decían. La percepción que tengo hoy de esos mismos medios, es bien diferente; Digo yo si no será porque también han cambiado los arquetipos que nos muestran al ciudadano corriente; ese que ve la maldad humana como un defecto a corregir, y que si ven que los modelos o arquetipos sociales, están exentos de ella, aunque no siempre sea verdad, pueden intentar si lo desean imitarlos, y si no es así, tampoco ocasionan el daño de las actitudes que se podían ver en el cercano pasado de esta joven sociedad democrática. ¿Esta televisión y esta radio me gustan?

2008-11-10T18:45:39Z

2008-11-10T18:37:00Z 231025

2008-11-10T19:03:12Z

percepciones-individuales-y-colectivas

2008-11-10T18:45:38Z

1 Percepciones individuales y colectivas

2008-11-10T19:03:12Z

0.0.0.0

10309

8048 … debe parecerse físicamente a ti, pero ser un poquito más feo. De esta manera, según explicó durante una conferencia el experto en Behavioral Economics <a href="http://web.mit.edu/ariely/www/MIT/" title="http://web.mit.edu/ariely/www/MIT/" id="link_3">Dan Ariely</a> , las chicas del local te percibirán inconscientemente más atractivo que si fueras acompañado de alguien con un aspecto o estilo totalmente diferente al tuyo. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/ariely-faces-2.jpg" id="img_1" class="imgizqda">Dan Ariely mostró a sus alumn@s del Instituto Tecnológico de Massachussets (MIT) las fotografías de dos caras de características similares, acompañadas de la imagen un poco distorsionada de una de ellas. Cuando se les pidió escoger quien les parecía más atractivo, la mayoría de alumnos escogió la versión intacta de la cara que había sido desfigurada. Cuando repitió el experimento con un nuevo grupo de alumnos distorsionando el otro rostro, la mayoría consideró que esa persona era la más apuesta. Ariely concluyó que la clave para ganar unos puntos de interés no es ir acompañado de una persona menos atractiva que tú, lo más importante es que además de serlo, se parezca a ti. Quizás porque sobre gustos no hay nada escrito, Ariely realizó un nuevo experimento preguntando a un grupo amplio de personas si preferían como regalo: 1- tres noches de hotel en París con desayuno incluido, 2- tres noches de hotel en Roma con desayuno incluido, o 3- tres noches de hotel en Roma sin desayuno incluido. La tercera opción parece del todo irrelevante, pero cuando después la sustituyó por “tres noches de hotel en París sin desayuno incluido”, la proporción de gente que se inclinó por la capital francesa aumentó considerablemente respecto al primer caso. Los alumnos a los que Dan Ariely enseña lo irracionales que somos en la toma de decisiones son estudiantes de economía, y claro, para ellos estos engaños sistemáticos de la percepción no se quedan en una simple curiosidad. Hay mil maneras de explotarlos en técnicas de marketing; desde el menú en un restaurante, la distribución de productos en una tienda, o las subscripciones a revistas. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/ariely-economist.jpg" id="img_2" class="imgdcha">Hace ya bastante tiempo Ariely descubrió que en el apartado de subscripciones del Economist había las siguientes opciones: a) suscripción de un año al economist.com con acceso online a todos los artículos desde 1997: $59; b) suscripción de un año a la versión impresa del economist: $125; c) suscripción de un año a la versión impresa del economist con acceso online a todos los artículos desde 1997: $125. ¿absurdo? Cuando preguntó a un centenar de sus alumnos qué opción contratarían el 16% escogió la primera, el 84% la tercera, y evidentemente ninguno la segunda. Pues bien, cuando eliminó esa alternativa y pidió a otros 100 alumnos que eligieran sólo entre la a) y la c), los porcentajes se invirtieron drásticamente: el 62% optó por la primera y el 32% por la tercera. Los economistas pueden tener parte de razón al considerar que tienen nuestras decisiones en sus manos, pero que no vayan de listillos, a pesar de creerse expertos ellos también se equivocan sistemáticamente en su propio campo de experiencia. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/ariely-him.jpg" id="img_3" class="imgizqda">De hecho Ariely se pasó de la psicología a la economía conductual (behavioral economics) tras una explosión en Israel que quemó el 70% de su cuerpo. Él explica que lo peor para los afectados por quemaduras es la dolorosa retirada de los vendajes. Cada día durante los 6 meses que pasó en el hospital las enfermeras pasaban una hora quitándole vendas adheridas a su carne. Lo hacían empezando por los pies y subiendo hacia la cabeza, y con tirones rápidos, porque decían que esa era la mejor manera de minimizar el dolor. Ariely tenía sus dudas de que fuera el mejor método, pero como ellas eran las expertas asumía que tenían razón. Sin embargo, al salir del hospital pasó un tiempo documentándose y… se dio cuenta que las enfermeras estaban equivocadas! En realidad era mejor quitar las vendas poco a poco, empezando por una zona más dolorosa como la cabeza y terminando por los pies. ¿Cómo podía ser que unas profesionales con tanta experiencia, y que en teoría eran expertas en esa tarea estuvieran equivocadas? Y lo que más le intrigaba: ¿pasaría lo mismo con otros grupos de expertos? ¿se estarían tomando en campos todavía más trascendentes decisiones sistemáticamente erróneas, que el resto asumiríamos como correctas siguiendo el principio de autoridad? En ese momento empezaron las investigaciones de Dan Ariely en behavioral economics, que demostraron que lamentablemente eso ocurría de manera frecuente en muchos campos, incluido el de los mercados financieros. No puedo evitar citar aquí un ejemplo personal, a sabiendas que los casos concretos no tienen porqué representar una tendencia generalizada. Hace poco más de dos años un buen amigo y asesor en un banco organizó mis ahorros: un porcentaje en la cuenta corriente, otro a plazo fijo, y otro en estas acciones de bolsa que yo te recomiendo. “ok, tu mandas…”. A los 6 meses me dice: “mira, tus acciones han ganado tanto, ahora las vendemos y compramos estas que están a 17 euros la acción, y se prevé que suban hasta 19”. “Ok, tú eres el experto…”. Pero a los dos meses las acciones estaban a 16: “no te preocupes”, me dijo. Al poco bajaron a 15: “oye, que yo miro la gráfica esta y va bajando, no deberíamos vender? las acciones son de un baco, y con todo esto de la burbuja inmobiliaria ¿seguro que no…?”. “no te preocupes, los bancos son inversiones de poco riesgo” . 14, 13… “te lo dije! ¿no bajarán más?”, “espera que pregunto a los expertos… (…) mira, me han dicho que tranquilo, que es un valor seguro y recuperará”. Hace 3 meses, antes del estallido de la crisis, estaban oscilando entre 10 y 9 euros la acción. Como las enfermeras de Ariely, mi amigo y los “expertos” a los que consultó estaban equivocados. Todos “sabían” que vender no era la opción correcta, pero “saber” quería decir “hacer caso de lo que dicen los que saben más”, y esto (que es lo mismo que yo hice), en economía también se llama efecto cascada de la información, y es <a href="http://www.tnr.com/politics/story.html?id=6a61c223-49f5-40f2-af65-90ec46e14a09" title="http://www.tnr.com/politics/story.html?id=6a61c223-49f5-40f2-af65-90ec46e14a09" id="link_1">uno</a> de los varios factores irracionales que contribuyen a la ineficiencia de los mercados y la aparición de burbujas. No pretendo dármelas de más visionario que los asesores del banco, pero yo tuve una mala intuición (como Ariely con los vendajes) ¿por qué ellos no? O si la tuvieron, ¿por qué no hicieron caso de ella? Por otra trampa de nuestra mente: cuando tomamos una decisión compleja de manera irrevocable, tendemos luego a ver los aspectos que la refuerzan en lugar de los que la contradicen. Y además, cuanto más experto eres en un asunto determinado, más te cuesta aceptar algo que contradiga los pilares de tus creencias. A posteriori del hecho insólito, como diría <a href="http://www.fooledbyrandomness.com/" title="http://www.fooledbyrandomness.com/" id="link_5">Nassim Nicholas Taleb</a> , todo es predecible, y los analistas del banco de mi amigo seguro que saben explicar perfectamente porqué he perdido una pasta en la inversión. Estoy de acuerdo que este caso concreto se puede revocar por varios sitios, pero muchos investigadores en finanzas conductuales (<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Behavioral_economics#Behavioral_finance_topics" title="http://en.wikipedia.org/wiki/Behavioral_economics#Behavioral_finance_topics" id="link_4">behavioral finances</a> –lo mismo que economics pero a escala de mercados en lugar de individual) están poniendo de manifiesto el papel que los pánicos, los rumores, o las ventas precipitadas juegan en las crisis económicas a gran escala. La expresión “los mercados se rigen por sentimientos” hace referencia a las decisiones irracionales que a menudo toman los líderes, inversores o directivos con acceso a la mejor información objetiva posible. Como explica <a href="http://www.nytimes.com/2008/10/28/opinion/28brooks.html?_r=2&em&oref=slogin&oref=slogin" title="http://www.nytimes.com/2008/10/28/opinion/28brooks.html?_r=2&em&oref=slogin&oref=slogin" id="link_0">David Brooks en el NYT,</a> el problema es que de los 4 pasos que se necesitan para tomar una decisión (1-percibir la situación, 2- imaginar posibles formas de actuar, 3- calcular cuál es la mejor, y 4- realizar la acción), los economistas clásicos consideran que la 3) es la más relevante, mientras que los psicólogos trabajando en behavioral economics están demostrando que la 1), la manera como primero percibes la situación, tiene un peso descomunal. Y existen engaños de la percepción específicos tanto para neófitos como para expertos. Lo más importante, y de aquí el título “<a href="http://www.predictablyirrational.com/" title="http://www.predictablyirrational.com/" id="link_2">predictably irrational</a> " (irracionales predecibles) del libro de Dan Ariely, es que estos errores no son aleatorios sino sistemáticos. Hay una serie de maneras de equivocarnos que se repiten continuamente, y en teoría, si somos conscientes de ellas, deberíamos poder evitarlas… Emulando a Federico, continuará… __________________________________________________ Cuando tengáis 8 minutos os recomiendo ver entero este vídeo. Más de un@ repetiréis... ;-) <div><object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;" height="381" width="480"><param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/kQWxB11DqzaeuTHSpY&related=1&canvas=medium"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.dailymotion.com/swf/kQWxB11DqzaeuTHSpY&related=1&canvas=medium" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" height="381" width="480"></embed></object><a href="http://www.dailymotion.com/video/x684wa_the-last-laugh-george-parr-subprime_fun"> </a><a href="http://www.dailymotion.com/erioluk"></a></div>

2008-11-09T00:19:59Z

2008-11-09T00:08:00Z 230245

2009-05-26T13:19:24Z

tu-companero-ideal-ligar-

2008-11-09T02:21:43Z

1 Tu compañero ideal para ligar...

2009-08-10T11:28:54Z

0.0.0.0

22581

14356 <CENTER>Las realidades cuánticas y moleculares</CENTER> <CENTER></CENTER> <DIV align=justify> ¿Qué es la realidad?, ¿ Como la definimos?, ¿Cuántas realidades hay?, ¿cada tiene su propia realidad?, ¿la realidad de Dios, en la misma para todos?, ¿ todas las realidades juntas, forman la realidad de Dios?. La realidad va en función de la percepción que se tenga de ella, y esta forma parte de la Conciencia. Nuestra conciencia actual es un condicionamiento de nuestra visión del mundo actual y colectivo, es la que nos enseñáron nuestros padres, maestros, la sociedad, gobierno y religiones. A esta manera de ver y entender el mundo, pertenece el antiguo paradigma. Se conoce como acondicionamiento social, a la hipnosis de acondicionamiento, función inducida en la que todos acabamos acordando participar, y a eso hay que sumarle la herencia de nuestros ancestros, y toda la Genética incluida en la codificación de nuestro ADN, (programación anexa a nuestro sistema operativo.) El mundo físico, incluido nuestro cuerpo, es una reacción del observador. Creamos el cuerpo según creamos la experiencia de nuestro mundo. En su estado esencial (microcósmico), el cuerpo está formado de energía e información, y no de materia sólida. Esta energía e información, surge de los infinitos campos de energía e información que abarcan todos los universos. La mente y sus cuerpos, desde el físico hasta el espiritual y sus múltiples manifestaciones multidimensionales, son inseparablemente uno, o sea la unidad YO SOY. Esta unidad Yo Soy, la separarémos en dos corrientes de experiencia. La experimentamos primero como corriente subjetiva, como pensamientos, ideas, sentimientos, deseos y emociones. La corriente objetiva la experimentamos como el cuerpo físico, mas sin embargo en un plano mas profundo, las dos corrientes se encuentran en una sola fuente creativa, y es a partir de esta , desde donde realmente nos manifestamos y tenemos nuestro ser. La bioquímica del cuerpo es un producto de la conciencia, las creencias, los sentimientos, las emociones, los pensamientos e ideas, crean reacciones que sostienen la vida en cada célula. La percepción parece como algo automático, pero esto es un fenómeno aprendido, si cambias tu percepción, cambias la experiencia de tu , y por ende de tu mundo. Hay impulsos de inteligencia que crean tus cuerpos de formas nuevas cada segundo. Lo que éres equivale a la suma total de estos impulsos cuánticos, y al cambiar estos esquemas, cambias tu. Aunque cada persona parezca separada e independiente, todos estamos conectados a patrones de la inteligencia universal, (sistema operativo de la mente central de los universos, "Dios"), que gobiernan el Cosmos entero. Nuestro cuerpo es parte de un Cuerpo Universal. Nuestras mentes son parte de la Mente Universal. El Tiempo existe solo como eternidad, el tiempo es Eternidad Cuantificada, es á temporalidad cortada por nosotros, en trozos o fragmentos, de tiempo que llamamos días, horas, minutos, y segundos. Lo que llamamos tiempo lineal es solo un reflejo de nuestro modo de percibir los sucesos o los cambios en que nos vemos envuelto en nuestro limitado sistema perceptual . Si se pudiera percibir lo inmutable, el tiempo dejaría de existir tal como lo conocemos. Podemos empezar por aprender, a concebir y metabolizar lo Inmutable, la Eternidad, lo Absoluto, al hacerlo, estáremos listos para crear la fisiología de la Inmortalidad. Al mirar el Microscopio electrónico, (Microcosmos) vemos como las partículas cuánticas se mueven, (virtualmente) a la velocidad de la luz, y si volteamos al cielo y miramos las Estrellas, veremos la inmutabilidad del Macrocosmos. Cada uno habita en una realidad que se encuentra mas allá de todo cambio. En lo más profundo de nosotros, sin que lo sepan nuestros sentidos externos tridimensionales o físicos, existe un intimo núcleo del ser, un campo de inmortalidad, que crea la personalidad, él yo y el cuerpo. Este ser es nuestro estado esencial, es nuestra esencia (Alma), es quien realmente sómos. Somos Almas en este inmutable escenario eterno. Esta es la semilla base del nuevo paradigma, que fue planteada por Max Planck, J. Clerk Maxwell, Faraday, Heisemberg, schrödinger, Bohor, Einstein, S. Hawking, entre otros pioneros de la Física cuántica. Ellos comprendieron que el modo aceptado de ver el mundo era falso, Eres mas que tu limitado cuerpo, tu yo y tu personalidad (la actual.) Las reglas de causa y efecto, tal como las aceptas, te han metido en el volumen de un cuerpo, y la duración de la vida humana. En realidad, el campo de la vida humana es abierto e ilimitado en su más profundo plano. Tu cuerpo carece de edad y tu mente de tiempo. Una vez que te identifiques con esa realidad, que es congruente con la visión cuántica del universo, entraras en el nuevo paradigma, y tu conciencia, sé expandera, cósmica y cuánticamente en fractales radiales exponenciales y dimensiónales. Estarás modificando conciente-mente tu programa interno, o sistema operativo propio. El tiempo y el espacio son producto de nuestros limitados sentidos y percepción que abarcan solo la llamada tercera dimensión. Cada partícula sólida del Universo resulta ser un fantasmal manojo de energía, que vibra en un inmenso vacío, (éter.) El campo cuántico no está separado de nosotros, "es nosotros", es ahí donde la naturaleza crea Estrellas, Galaxias, Leptones, Quarks, entre otros Nosotros nos estamos creando a nosotros mismos a cada instante, con una inmensa creatividad. El cuerpo humano así como todo el Cosmos, es creado y recreado a cada instante. El cuerpo es un organismo fluyente potenciado, por millones de años de inteligencia, y esta inteligencia está dedicada a supervisar a cada instante, el cambio constante que tiene lugar dentro de uno. Cada célula es una terminal en miniatura conectada al Ordenador Cósmico, o Mente Universal que llamamos Dios. Las células de un bebé son nuevas pero los átomos que la conforman no, estos han estado circulando por el universo por miles de millones de años, pero el bebé es nuevo, a merced de la inteligencia invisible (alma) que se le ha unido para moldear una nueva forma de vida única. El campo atemporal ha inventado un nuevo paso de baile, los ritmos palpitantes del recién nacido, a cada segundo en cada una de sus células se reproducen aprox. séis billones de reacciones, todas ellas controladas por esa inteligencia única llamada Alma o esencia, con su propio sistema operativo. La física cuántica nos dice que no hay finales para la danza cósmica. El campo de energía e información de la Inteligencia Universal, nunca deja de transformarse, tornándose nuevo a cada instante. Nuestro cuerpo obedece a ese mismo impulso creativo a fin de mantener la vida. El cuerpo debe de mantenerse en constante cambio, la piel se renueva una vez al mes, el hígado cada seis semanas, el esqueleto cada tres meses, así que al final del año el 98% del cuerpo se ha renovado, desde las células hasta los átomos. El cuerpo a partir de los treinta años, al paso del 1 % anual, la información que pasa de célula a célula, lleva un error, lo que provoca el envejecimiento, tanto por la falta de energía provocando el desfasamiento o des sincronización de los ritmos y frecuencias armónicas, conque nos reconstituimos provenientes del Sol y la Galaxia. La ciencia física ha avanzado al punto en que los antiguos conocimientos de nuestros maestros místicos ya se pueden comprobar. Las enseñanzas espirituales por fin tienen explicación, sin dejar de ser lo milagroso que siempre se les ha considerado. Eduard Shure dijo " llegará el día en que ciencia, tecnología, religión, espiritualidad y misticismo se den la mano y se den cuenta que son lo mísmo. No hay un mundo independiente del observador, percibimos como una semilla es dura en apariencia pero para un leptón, neutrino, no lo es, este la atraviesa sin inmutarse, porque para una partícula sub atómica, los átomos de la silla están tan separados en proporción a su tamaño, por miles de kilómetros. La silla, la ves inmóvil, si la ves desde dos metros de distancia, pero si te sitúas desde el espacio exterior esta, se mueve a 1,600km por hora en rotación al Planeta, y a 27,000 kms. por hora por la traslación del Planeta sobre el Sol, etc. Etc. Vemos que la quietud es solo en apariencia, es solo una ilusión. Cualesquier descripción de la silla la puedes cambiar, si es roja la cambias a negra, sí la ves a travéz de un cristal verde. Si pesa tres kilos en la tierra, ponla en la superficie de la luna y pesará la sexta parte por efectos de la Gravedad. No hay cualidades absolutas en el mundo de la materia, ya que cada quién tiene su propia percepción de las cosas, es falso decir que existe un mundo independiente. El mundo es un reflejo del aparato sensorial que lo registra, el sistema nervioso humano solo capta una insignificante fracción de energía (menos de una parte por mil millones), que vibra en el medio cuántico. Un murciélago percibe un mundo de ultrasonido, superior al que percibe el oído humano ( mas de 20, 000 ciclos por segundo.) La serpiente percibe un mundo de luz infrarroja, ( espectro de luz por debajo del que percibe el ojo humano.) Las abejas perciben un mundo de Luz en las frecuencias Ultravioleta que son una octava más alta que las que percibe el ojo humano. Afuera solo hay datos de luz e información inteligente esperando ser interpretados por ti, el que percibe. Tomas una sopa cuántica, en flujo radicalmente ambigua, y utilizas los sentidos para congelarla, la bajas de frecuencia para cristalizarla en formas geométricas, utilizando los campos magnéticos, según la Geometría sagrada y la inteligencia creadora. Para convertirla en un sólido tridimensional. Por increíble que parezca tu puedes cambiar tu mundo, incluyendo tu cuerpo, siempre y cuando cambies tu percepción. El poder procesar las desordenadas y caóticas vibraciones en bruto de la sopa cuántica, convirtiéndolas en fragmentos de realidad significativa y ordenadas, abre enormes posibilidades creativas, sin embargo estas solo existen sí se tiene conciencia de ellas, en este instante una enorme porción de tu conciencia se dedica a crear tu cuerpo, sin participación tuya, con lo que llamamos sistema nervioso autónomo involuntario o programa subconsciente. Este fue diseñado para manejar las funciones que han escapado a tu limitada conciencia objetiva o programa conciente . Todas las funciones involuntarias como el latir del corazón, pertenecen al programa subconsciente, pero estas, al hacerlo conciente por medio del intento y la decisión firme, teniendo acceso a los candados súb concientes, puedes cambiar la programación y permitirte cosas que desafían las leyes establecidas por los paradigmas antiguos. Si tanto los animales como los humanos tenemos la misma base genética de ADN, porque? la abeja si puede percibir las frecuencias de luz Ultravioletas y el humano no, porque? un pulpo si puede regenerar los tentáculos cortados, y el humano no, porque, el cangrejo de "cazo" que es un fósil viviente de mas de 400 millones de años sin evolucionar, tiene un sistema inmunológico mas eficaz que el del humano que le ha permitido vivir por tanto tiempo si sufrir mutaciones ni desaparecer . La programación inicial fue puesta desde que nos crearon, como la doceava biblioteca genética viviente y ahí los Siriános nos dejaron un programa muy pobre, después fue modificado tanto la genética como la configuración morfológica por los Pleyadeános de Nibiru, léase Enki y Ninhursag, que dieron origen al homo sápiens, para que después de otra apertura de genes por parte de Enki, nos permitió mas conciencia, covirtiendonos en los llamados, homo sapiens sapiens. Una de las realidades del nuevo paradigma dice que nuestro cuerpo está compuesto de Energía e información inteligente, aunque parezca estar compuesto de materia sólida, esta se puede descomponer en órganos, estos, en tejidos, estos en células, estas en moléculas, y estas en átomos, que a su vez se decomponen en partículas elementales virtuales como los leptones y Quarks que a su vez aunque los científicos no conocen mas, se sigue la cadena hacia abajo, hasta llegar al punto Cesna o punto de luz primordial de la fuente primigenia. La física cuántica afirma que cada átomo es 99.999999% de espacio llamado vacío. Que las partículas sub atómicas que se mueven a la velocidad de la Luz por ese espacio, son manojos de energía vibrante, y sin embargo estas no se producen al azhar y sin significado, por el contrario estas portan información (inteligencia) y así un grupo de vibraciones con orden y sentido, en determinada frecuencia, ritmo y tono, se puede codificar como átomos desde el hidrógeno hasta los mas pesados como el elemento 116. Cada uno tiene sus propios códigos abstractos, que vibran en la gran sopa cuántica, que algunos llaman la rejilla cósmica o las ondas portadoras del gran enrejado cósmico. Los amigos de las estrellas nos instruyen diciéndonos que más abajo de las partículas sub átomicas se encuentran a una escala muy interior los mesones que son formados por partónes que a su vez son formados por, ramas, cadenas, tetraedros, triaedros, miriadas, mesocarpines, isocarpines, carpines hasta llegar al punto Cesna o punto de luz primordial. Todo esto se disuelve en el espacio llamado vacío. Este vacío misteriosamente está impreso con información inteligente que aun antes de manifestarse ya la contiene en estado latente o potencial, este es el campo cuántico que configura al ser llamado humano y a toda la materia de los Universos. Así como en tu memoria existen millones de palabras, ideas, conceptos, sin que los manifiestes, en el campo cuántico del Universo, está toda la información contenida de manera inexpresada. Por lo tanto, la materia esencial del universo como tu cuerpo es "no-materia", "no-materia pensante", inteligente en diferentes grados de conciencia, tanto sub conciente, conciente y supra conciente con sus sub divisiones. El vacío que palpita (éter, prána, espiriítu, ki, chi, pua, etc.) existe en cada átomo de tu cuerpo y del universo. La mente e inteligencia está contenída ahí, y todo está lleno de inteligencia invisible. Los genetistas localizan está inteligencia en el acomodo de las moléculas del ADN, tales como la Adenina, Guanina, Timina y Citosina, formando el código genético, de la llamada vida, aunque esta es solo una de las manifestaciones de la inteligencia invisible y verdadera. De la sopa cuántica, en donde tenemos nuestro ser y en donde realmente existimos (la llamada mente Universal o Dios. La vida se despliega trí dimensionalmente a medida de que el ADN imparte su inteligencia, como ordenes a millones de enzimas para que estas produzcan las cadenas de proteínas que se necesitan para realizar las funciones orgánicas. En cada punto de está secuencia, es preciso intercambiar energía e información, de lo contrario, no se podría construir vida a partir de materia inerte. El viento Solar y Galáctico nos trae información e inteligencia en ese flujo de partículas sub atómicas, llamadas neutrinos, estas vienen sostenidas por la onda portadora, de la rejilla de energía cósmica.. Por consiguiente a cual realidad nos referimos cuando hablamos de la realidad, si no es esta la única que es capaz de percibir nuestros sentidos limitados por los programas a nivel sub conciente. A cual realidad nos referimos si esta, está limitada por los programas, acondicionadores que hemos aceptado por nuestras creencias y flojera mental para discernir sobre los diversos temas. A cual realidad nos referimos si esta, está limitada por nuestros sentimientos, emociones y deseos. A cual realidad nos referimos si esta, está limitada por nuestro limitado nivel de conciencia. Esta realidad cambiará en la medida de irnos permitiendo mas libertad de pensamiento, sentimiento, emoción, de permitirnos la posibilidad de que nuestros sentidos y mente nos muestran solo un limitado Universo y aspecto del total. De que mientras más abramos la conciencia otras realidades se nos mostraran y así irnos acercando mas a la realidad Universal en la que todos vamos a coincidir. HeA.</DIV> Fuente <A href="http://www.portaldimensional.com/sections-viewarticle-74.html">http://www.portaldimensional.com/sections-viewarticle-74.html</A>

2008-08-04T22:56:09Z

2008-08-04T22:54:00Z 183511

las-realidades-cuanticas-y-moleculares

2008-08-04T22:56:08Z

1 Las realidades cuánticas y moleculares

2008-08-04T22:56:09Z

0.0.0.0

22581

14356 <CENTER>Los paradigmas. Definición</CENTER> <CENTER></CENTER> <DIV align=justify>Todo cambio duele, por eso el miedo al cambio. Todo cambia, nada esta fijo, todo fluye, todo esta en movimiento. El cambio es lo ünico estable, es lo unico que no cambia. PARADIGMA del Griego Paradeima = Modelo, tipo, Ejemplo. Un paradigma es el resultado de los usos , y costumbres, de creecias establecidas de verdades a medias, un paradigma es ley, hasta que es desbancado por otro nuevo. Los Paradigmas nos los han impuesto los dioses primero, y luego nosotros nos hemos creado otros para sostener los primeros, y así sucesivamente. Kuhn, establecia que al cambiar el paradigma todo volvia a cero, pero los paradigmas Son mas complejos ya que no actuan aislados sino interactuan a si mismo con los demas. En la ciencia, un Paradigma es un conjunto de realizaciones científicas "universalmente" reconocidas, que durante un tiempo proporcionan modelos de problemas y soluciones a una comunidad científica.. En el campo de las ciencias, esto es una secuencia en espiral un paradigma inicial forma un estadio de ciencia normal - sigue una crisis que desestabiliza el paradigma - se crea una revolucion científica nueva - se establece un nuevo paradigma - que forma una nueva ciencia formal normal. Y a empezar de nuevo, pero con un paso adelante. Cuando una comunidad tanto científica como religiosa o política da por sentado un Paradigma, se crea un espacio - tiempo lineal en donde nada cambia de verdad y se establece como verdad inmutable y la evolucion se estanca. El paradigma vigente llega a determinar nuestra percepcion de la realidad, no existe una percepción neutra, objetiva, verdadera, de los fenómenos sino que la percepción se ve teñida, enmarcada, tamizada por el paradigma en turno que nos controla y dirije. El Paradigma no solo nos envuelve sino nos controla, nos define, nos delimita todo lo que percibimos, y creemos que esa es la verdad. Define lo que es realidad y descalifica las demas opciones, La capacidad de percepción esta basada en la apertura de conciencia que tenemos, y esta está fundada en la capacidad de uso de nuestros cerebros, tantos los fisicos como los dimensionales. La Mente Humana no solo nada mas piensa, sino que lo hace con ideas y creencias que en su mayoria adopta, o se apropia de la sociedad en que se vive. Volverse Conciente del entorno y de la sociedad que nos rodea, de sus creencias de sus verdades es extremadamente difícil. Volverse critico conciente de nuestras presuposiciones y puntos de vista requiere de una verdadera apertura de conciencia y deseo de progresar, de evolucionar. Todo puede verse directamente, menos el ojo con el que vemos. El paradigma es un requisito previo para la percepción misma. Lo que ve una persona depende tanto de lo que mira como de su experiencia visual y conceptual previa que lo ha preparado a ver. Los paradigmas pueden tener vigencia durante siglos y hasta milenios sin cambio alguno, dependiendo de que se empiecen a acumular crisis que hagan insostenibles el Paradigma en turno, a menos que los circulos de poder a los que les convenga seguir con ese mismo Paradigma, crean soportes y otros paradigmas que sostengan al Paradigma original. Solo en las grandes crisis donde hay cambios de eras o edades las crisis son tan grandes y su energia es tan fuerte que acaban por romper todos los viejos paradigmas para dar paso a uno nuevo. Un cambio de paradigma implica un profundo cambio de mentalidad de la epoca, de los valores que forman una vision pàrticular de la realidad en turno. En esta epoca de cambios de paradigmas la variante es la velocidad y la profundidad del cambio. Esto se esta dando en todos los niveles tanto social, como espiritual, conceptua,l político, economico etc. El cambio de era, conlleva cambios profundos de Paradigmas desde las raices mismas del Paradigma original donde se origino la mentira que ha dado origen a esta civilización. Una mentira dicha mil veces se convierte en verdad, la Historia se vuelve con el tiempo en Leyenda y esta en Mito. La Historia la escriben los triunfadores y no siempre son los que ganan las batallas sino el poder que está detrás, la mano que ordena y dispone. El Paradigma original ha creado una retícula de enrgia densa que envuelve el planeta e impide que la energia plasmática o eterica del creador original permme esta red, así como la otra red que aisla al planeta del resto de la galaxia. Esta red de energia es una Matrix de energia densa de temor, miedo, odio furia, ambicion, avaricia, lujuria, ira, creada con el fin del sometimiento de la raza humana. En el Pasado se han hecho cambios de paradigmas secundarios pero el paradigma original sigue intacto, y lo será hasta que lo desintegremos con un cambio profundo desde dentro de nuestro ser interno. Tendremos que partir de ceros, desde el principio desde el origen del ser llamado humano. Tendremos que romper los velos de la Mentira del engaño, desde las raices mismas del planeta. Requerimientos; Crisis total en lo científico, religioso, social, político, economico y cultural tanto de la sociedad como del individuo. Un incremento desmesurado de energia planetario, provocado por eventos cósmicos Un incremento de energia personal provocado por el despertar del Kundalini o sacar energia de nuestro centro Cristico (energia de la antimateria contenida en nuestro ser).. Tener el real y verdadero deseo, con un intento y decreto de la apertura de conciencia, y cambio de paradigmas totales. Las tres primeras preguntas que se hizo el ser llamado Humano son: Quien soy? De donde vengo?. Adonde voy?. En estas estan implícitas las demas. ¿ quien me creo y para que?. El primer paradigma se origina en esas tres preguntas originales. Habria que establecer los paradigmas básicos a los que hemos estado sometidos desde nuestro origen, para poder reconfigurarnos, para desmadejarnos totalmentey volvernos a armar. Si el paradigma actual, es verdadero, este debe de ser capaz de resistir cualesquier prueba a la que se le someta. Para eso hay que dejar a un lado nuestros propios EGOS, CREENCIAS E IDEAS, HASTA, LAS VERDADES NORMALMENTE ACEPTADAS. La Mutación requiere de ese profundo deseo de cambio, de apertura y ampliación de una conciencia limitada a una global que abarca el uso de todas las facultades de nuestros cerebros. La nueva era marca ese cambio de paradigmas pero para que sea real la destrucción de la Matriz de energia densa que cubre a el Planeta debemos estar dispuestos a replantearnos hasta nuestro origen, a verdaderamente comprometernos a encontrar la verdad sea esta fuera cual fuera, a desmitificar a los dioses y a nosotros mismos, ¿ ESTAMOS DISPUESTOS A ENTRAR A FONDO EN EL ASUNTO? Si no mejor deja de leer. Y persinate, sigue fingiendo y mintiéndote, finje que vives, piensas y eres. "Tu ser interno te dirá que es cierto y que no", esa es otra de las mentiras del viejo paradigma, ya que tu limitadisimo nivel de conciencia y percepción no te deja ver o entender el panorama completo, ni escuchar al yo superior hablandote. Es solo tu falso ego el que te da la importancia personal para creerte que lo sabes todo. Paradigma n· 1.- ¿Quiénes SOMOS?. Somos Humanos, sub humanos, super humanos, supra humanos?. Hemos evolucionado del homo erectus, (Nerdental)?. Fuimos creados por un Dios?, ¿cuál Dios?, ¿el Padre-Madre?, ¿Jehová? ¿Jesús?, ¿Alá?, Brahama?, Cronos?, el Gran Pan?, Ra?, Krisña?, Zeus?, Buda?, Odin?, Tor?, Orfeo?, KuKulKan?, Quetzalcoatl?, Viracocha?, El Sol?, El Gran Espiritu del Bufalo Blanco?, Anu?, EnKi?, Ekersighal?, Ptha?. Jupiter?, Marduk?, ¿cual?. Los Sirianos?, Los de Vega?, ¿ cuando fuimos creados?. ¿ por que?. ¿ para qué?. ¿ como?. ¿ por quienes o quien?. ¿ con qué?. Ustedes conocen las respuestas de el viejo paradigma Judeo-Cristiano. Hindu, Budista, Islámico, Sumerio, Atlante, Lemur, Babilonico, Acadio, Celta, Indios Americanos del Norte y Sur, Azteca, Maya, Dogon, Inca, etc. Pero porque las diferencias y porque las convergencias. De ese primer paradigma se deriva toda la historia desde la historia misma del Planeta, su creación y sus cambios tanto en la epocaSiriana, como Pleyadeana y su actual situación. Somos producto del barro de Jehová?, de la Implantación de los sirianos, en el planeta desde que el sistema solar pertenecia al sistema de Sirio?, Somos la doceava biblioteca de la Galaxia?, producto de una evolucion conforme lo plantea Darwin?. ¿ somos productos de una hibridación genetica, producto de la combinación de los Nerdentales originales plantados en el planeta por los Sirianos, con los genes de los Pleyadeanos de Nibiru?, Hay algun otro tipo, de creación que no conocemos?, Hay alguna agenda secreta que no nos han dado a conocer, Que mas hay debajo de esto?. De esta respuesta depende toda la historia de la Humanidad, habra que replantearnos esto con mas detenimiento, con evidencias tangibles, y con las conocidas canalizaciones de los humanos de todas las epocas y religiones. Replantearemos la veracidad de los libros sagrados, los pondremos en el fiel de la balanza, ¿pasaran el juicio de la conciencia planetaria actual?. HeA.</DIV> Fuente: <A href="http://www.portaldimensional.com/sections-viewarticle-67.html">http://www.portaldimensional.com/sections-viewarticle-67.html</A>

2008-08-04T21:56:07Z

2008-08-04T21:53:00Z 183488

los-paradigmas-definicion

2008-08-04T21:56:07Z

1 Los paradigmas. Definición

2008-08-04T21:56:07Z