Les Chemins de croix

193.153.0.56

1615

1657 Les Chemins de Croix ou Les tribulations d'un journaliste française en Galice Franquiste. Récit ha sido escrito por Yveline Riottot. El libro nos cuenta la peripecia en la Galicia franquista del periodista francés Alexandre Croix, que fue enviado por el gobierno francés del Frente Popular. Más información en: <A href="http://www.foroporlamemoria.info/2009/11/les-chemins-de-croix-ou-les-tribulations-dun-journaliste-francais-en-galice-franquiste-recit/">http://www.foroporlamemoria.info/2009/11/les-chemins-de-croix-ou-les-tribulations-dun-journaliste-francais-en-galice-franquiste-recit/</A> <A href="http://books.google.com/books/harmattan?hl=fr&vid=isbn978-2-296-09451-2&printsec=frontcover">http://books.google.com/books/harmattan?hl=fr&vid=isbn978-2-296-09451-2&printsec=frontcover</A>

2009-11-29T19:08:32Z

2009-11-29T19:04:00Z 413054

2009-11-29T19:55:46Z

les-chemins-croix

2009-11-29T19:08:32Z

1 Les Chemins de croix

2009-11-29T19:56:33Z

83.56.251.206

1118

1148 <BIG> <HR id=null> </BIG> <BIG>Bombardear Somalia… Esta es la “perla” que recogió el programa de laSexta: “Se haga lo que se haga, después de esta crisis, hay que bombardear y convertir en una era Somalia. De verdad, ¿eh? Aquello hay que dejarlo como una era”. … y dar los cuerpos a los atunes La salida de tono le debió parecer excesiva a Mariano Guindal, también presente en la tertulia, quien, con sarcasmo, replicó a Rojo: “¡Con todos: familias, mujeres, niños, familias, gatos! ¡Todo!” Pero Rojo fue más allá del sarcasmo: “¡Todos! ¡Todos que sirvan para alimentar a los atunes!”</BIG> <BIG> <HR id=null> </BIG> Visto en <A href="http://www.elplural.com/">http://www.elplural.com/</A> <HR id=null> ...A partir del minuto 4,20 <OBJECT height=505 width=853><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/pGG7KJ_1o5I&hl=es_ES&fs=1&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/pGG7KJ_1o5I&hl=es_ES&fs=1&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="853" height="505"></embed></OBJECT>

2009-11-20T10:42:54Z

2009-11-20T15:24:00Z 409125

2009-11-22T16:25:04Z

elfascismo-se-eskapa-las-comisuras-los-labios-

2009-11-20T10:42:54Z

1 EL FASCISMO QUE ESKAPA POR LAS COMISURAS DE LOS LABIOS :Los de Alfonso Rojo, director de Periodista Digital,

2009-11-22T16:25:04Z

83.35.20.42

26732

16735 Hace unos días el periodista Enric Gonzalez anunciaba en su columna de EL PAÍS que lo mandan a Jerusalem de corresponsal. Terminaba así su artículo:<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p> </o:p> <BLOCKQUOTE> Alguna vez dije en este mismo espacio que no hay que preocuparse si desaparece del diario alguna opinión por que cada uno tiene la suya. Sigo pensándolo. Creo que hace falta más información y, dentro de mis posibilidades, en el nuevo destino intentaré conseguirla, comprenderla, escribirla y publicarla. <o:p></o:p> </BLOCKQUOTE> <o:p> </o:p> Estas palabras me recordaron lo que Enric Gonzalez escribió en 2006 en su libro Historias de Nueva York. En la página 130 de la edición de RBA está contando que el 10 de junio de 2001 Julio A. Parrado (que luego falleció en Irak) e Idoya Noain lo acompañan a cubrir la ejecución de Timothy Mc Veigh, un veterano de la guerra del golfo que en 1995 hizo estallar una furgoneta cargada de explosivos ante un edificio de Oklahoma y mató a 168 personas. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Escribe Enric Gonzalez:<o:p></o:p> <o:p> </o:p> <BLOCKQUOTE>Comprendí que viajaba con dos malditos periodistas jóvenes que iban de aquí para allá, hablando con unos y con otros, haciendo el trabajo que se supone debe hacer un reportero, mientras yo me sentía paralizado por una enfermedad que se agravaba con el tiempo: el empecinamiento (inútil) en comprender. Por qué Mc Veigh, un tipo inteligente y a su manera honesto, había declarado una guerra personal al gobierno de Estados Unidos; por qué durante meses había planeado esa matanza de inocentes sin sentir la menor duda ni el menor remordimiento; por qué tantos cientos de ciudadanos habían organizado su asistencia a la ejecución como un fin de semana familiar. (…) Al término de la jornada, después de preguntar muchas veces por qué, yo seguía sin comprender. Idoya y Julio, en cambio, se habían limitado a conversar, a meterse en las casas, a palpar el ambiente, y tenían un montón de anécdotas y de testimonios interesantes o graciosos. Ésa es una lección que se olvida con frecuencia: no intentes comprender, no deduzcas, no interpretes: eso lo puede hacer cualquiera en una oficina a mil kilómetros de distancia. Da igual que la situación te resulte ininteligible. Cuenta lo que ves, lo cercano, lo comprobable. Ya está.</BLOCKQUOTE> <o:p> </o:p> Hay una contradicción aparente entre estos dos textos de la misma persona. Mi opinión es que a Gonzalez le gustaría no implicarse personalmente en las noticias pero no lo puede evitar. Le gustaría ser del tipo “ver y contar” pero no puede dejar de cuestionarse, para intentar entender, por qué ocurren las cosas. Y eso, cuando se trata por ejemplo de un atentado terrorista, es muy duro por que lo lleva a las profundidades del ser humano y allí normalmente no se está muy cómodo. Pero por eso es un gran periodista y sabe que la mejor forma de hacer su trabajo, aunque el cuerpo le pida otra cosa, es profundizar en lo que no entiende.¿Por qué a los lectores nos gustan algunos periodistas y leemos cualquier cosa que escriben? Estoy seguro que esta implicación, este querer comprender para contarlo mejor, tiene mucho que ver con nuestra predilección. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Los libros de Enric Gonzalez Historias de Londres e historias de Nueva York (RBA Editores) son la prueba de que empleó el tiempo destinado en aquellas ciudades en intentar entenderlas a través de su historia y sus habitantes. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Se habla y se escribe últimamente sobre la futura muerte de la prensa escrita en papel. Hay quien opina que los periódicos en papel quedarán como un medio de alta calidad para el análisis en profundidad de los acontecimientos realizado por reporteros de primera. Periodistas como Enric Gonzalez son los que deben hacer ese trabajo. Y por ese producto sí pagaremos algunos lo que se nos pida.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Hace unos días el escritor Javier Marías se quejaba en su artículo en El País Semanal de que cada día es más difícil entender lo que algunos corresponsales en el extranjero escriben en el periódico.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Decía:<o:p></o:p> <o:p> </o:p> <BLOCKQUOTE>Nunca me había sucedido lo que me sucede a menudo últimamente: leo una información intentando enterarme de lo que ocurre en un lugar determinado, o de cómo está la situación de tal conflicto, o de cuáles van a ser los problemas del libro cuando se generalicen el e-book y similares, o de qué va a pasar con la fosa de García Lorca, y no lo consigo. En el mejor de los casos, me quedo como estaba, y en el peor, han aumentado mi ignorancia y mi confusión. Como he perdido muchas cosas, pero aún no mi capacidad intelectiva (o no enteramente), sólo me queda concluir que con frecuencia no se entiende nada de lo que los nuevos redactores (cada vez hay más nombres nuevos que no se asientan, no sé si son becarios que vienen y se van) intentan explicar. A veces se tiene la impresión de que fingen explicar algo que ellos no han comprendido previamente, lo cual hace su tarea imposible, claro está. En el caso de algunos corresponsales extranjeros, uno detecta con facilidad que se han limitado a mal copiar -es decir, a traducir mal- lo que los diarios o televisiones de cada país han dicho, y nada es más incomprensible que una traducción hecha por alguien que conoce mal la lengua de origen y deficientemente la propia. El resultado habitual es que el lector con ciertos conocimientos se ve obligado a llevar a cabo sobre la marcha una “traducción” de la información, esto es, a “deducir” lo que los redactores habrán entendido o habrán querido decir en realidad.</BLOCKQUOTE> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> Pues eso. <o:p><IMG height=592 src="http://estaticos01.cache.el-mundo.net/albumes/2007/05/18/tintin/1179488834_extras_albumes_0.jpg" width=427></o:p>

2009-11-18T06:25:33Z

2009-11-18T06:04:00Z 408032

2009-11-20T06:24:01Z

enric-gonzalez-periodismo-

2009-11-18T06:25:28Z

1 ENRIC GONZALEZ; Periodismo.

2009-11-20T06:24:02Z

88.6.24.8

26732

16735 Durante la Transición política española de los años 80´s se comento, e incluso se llegó a escribir, que el asesinato del Almirante Carrero Blanco a manos de la banda terrorista ETA en 1973 tuvo un efecto colateral bueno: Se dijo, e insisto se puso negro sobre blanco en los periódicos, que gracias a aquel salvaje atentado la dictadura de Franco no se había perpetuado en la persona de Carrero, una vez muerto el dictador. Abel Hernández, periodista de Soria de 72 años profundo conocedor de todo lo ocurrido en la arena política de aquellos años, desmonta aquella descabellada teoría (aunque insinúa otra) en su libro recientemente publicado Suarez y el Rey (Espasa 2009): Página 63: <BLOCKQUOTE> Por lo menos, durante la breve etapa de Carrero Blanco (como Presidente del Gobierno), que duró apenas seis meses, de junio a diciembre, cuando fue víctima del bárbaro asesinato a manos de ETA, contó (Juan Carlos de Borbón) con su lealtad personal. Incluso, el almirante había garantizado al Príncipe que, en caso de ser presidente de gobierno cuando muriera Franco, presentaría inmediatamente su dimisión para que pudiese actuar con plena libertad. Y en esa etapa los equipos del Príncipe permanecen en el Gobierno. Cosa que no ocurre con Arias Navarro ( que fue el sustituto de Carrero). La criminal voladura de Carrero no fue precisamente una aportación de ETA al futuro democrático de España. El almirante no era el sucesor de Franco. El sucesor previsto y dispuesto por Franco era el Rey, que tenía el propósito firme de cambiar de régimen, y ETA hizo todo lo posible para que descarrilara el tren de la transición a la democracia. El nombramiento de Carlos Arias, responsable político en Gobernación en el momento del atentado, como sustituto, con la comentada frase de Franco de que "no hay mal que por bien no venga", produjo extrañeza y desconcierto. En el atentado habían fallado estrepitosamente, para algunos sospechosamente, los servicios secretos y la Policía. </BLOCKQUOTE> Nota. los entre paréntesis son mios. Un atentado terrorista nunca, en ninguna circunstancia, y en ningún sitio, tiene efectos positivos. Aquello del padre Vitoria de que existía el derecho legítimo de asesinar al dictador es, en mi opinión una aberración. En este libro, Suarez y el Rey Abel Hernandez hace un repaso de la relación entre estas dos figuras fundamentales en la historia reciente de España. Relata la magnífica sintonía que hubo entre ellos y sus desencuentros que llevaron, además de otors motivos, a dimitir a Suarez. Como Don Juan Carlos de Borbón y Don Adolfo Suarez fueron personajes protagonistas de casi todos los acontecimientos de relevancia de la Transición, las 200 páginas del libro de Hernandez se convierten en un perfecto resumen de aquel prodigioso, y hasta diría milagroso, paso de la dictadura a la Democracia. Suarez y el Rey ha sido galardonado con el premio Espasa 2009 de ensayo. <IMG height=592 src="http://ecodiario.eleconomista.es/imag/europapress/12/02/2009/20090212150117.jpg" width=592> La portada del libro se ilustra con la foto tomada por Adolfo Suarez Illana (hijo de Suarez) en la última visita que el rey hizo a su amigo. esta foto recibió el premio Ortega y Gasset de periodismo.

2009-11-04T06:13:07Z

2009-11-04T05:56:00Z 401323

suarez-y-rey-abel-hernandez

2009-11-04T06:37:23Z

1 SUAREZ y el REY; Abel Hernández

2009-11-04T06:37:28Z

83.231.102.159

14394

9760 Videos TVON <OBJECT height=344 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/Cb7nIGxfgFI&hl=es&fs=1&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/Cb7nIGxfgFI&hl=es&fs=1&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></OBJECT>

2009-10-31T10:05:02Z

2009-10-31T10:02:00Z 399422

-la-semana-de-mercedes-mila-entrevista-samuel-eto-o

2009-10-31T10:05:02Z

1 "La Semana De..." Mercedes Milá: Entrevista a Samuel Eto'o

2009-10-31T10:05:02Z

83.33.207.61

35885

19402 <a target="_blank" rel="bookmark" href="http://www.migrantelatino.com/?p=3960" style="color: rgb(255, 0, 80); text-decoration: none; ">Un juez inicia en Peru un proceso penal contra un periodista por incitar a la violencia indigena</a> <div>Peru, Octubre 28, 2009</div><div> IFEX.- El titular del Primer Juzgado Mixto de Alto Amazonas, Julio César Aquino Medina, inició un proceso penal contra el periodista Geovanni Acate, director de Radio Oriente y Canal 8 TV, por considerar que la cobertura que hizo de la huelga indígena ocurrida en mayo incitó a la violencia y el [...]</div><div> <a target="_blank" rel="bookmark" href="http://www.migrantelatino.com/?p=3960" style="color: rgb(0, 80, 175); text-decoration: none; ">Continuar leyendo sobre Un juez inicia en Peru un proceso penal contra un periodista por incitar a la violencia indigena</a></div>

2009-10-29T10:34:09Z

2009-10-28T10:32:00Z 398531

un-juez-inicia-peru-proceso-penal-contra-periodista-por

2009-10-29T10:34:09Z

1 Un juez inicia en Peru un proceso penal contra un periodista por incitar a la violencia indigena

2009-10-29T10:34:09Z

83.231.74.161

14394

9760 "La Semana de..." Del 26 de Octubre al 1 de Noviembre. <OBJECT height=344 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/htaYGFPWh8w&hl=es&fs=1&"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/htaYGFPWh8w&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></OBJECT>

2009-10-27T17:47:52Z

2009-10-27T17:45:00Z 397765

-la-semana-de-mercedes-mila-todos-contra-mila-gh10-

2009-10-27T17:47:52Z

1 "La Semana de..." Mercedes Milá: Todos contra Milá en GH10.

2009-10-27T17:47:52Z

83.231.50.61

14394

9760 1956-2009 ~ Solo Deportes Como ya adelantado TVON | EL BLOG DE LA TELE | y todos los medios de comunicación dentro de internet, Andrés Montes ha fallecido a los 53 años en Madrid, todavía no se sabe las causas de la muerte del periodista deportivo habrá que esperar a la autopsia que se practicara mañana sábado, según las primeras investigaciones, el cuerpo sin vida de Montes no presenta ninguna señal de violencia. Como ya he comentado en el anterior POST, un familiar ha sido la que se ha encontrado con el cuerpo sin vida del Periodista. Andrés Montes fue seguido por muchos espectadores que seguían la liga, el basket y otros eventos deportivos dentro de laSexta. Durante muchas temporadas fue la imagen y la voz de la NBA dentro del canal de sogecable, Canal + además de trabajar en emisoras como la COPE. Queda para el recuerdo el "Tiki, Taka", "¡Jugón!" o "¡Fútbol con fatatas!", frases típicas de Montes. <IMG id=img_0 src="http://img.photobucket.com/albums/v628/zqueco/Sports/andres_montes.jpg">

2009-10-16T22:35:50Z

2009-10-16T22:20:00Z 392739

andres-montes-toda-vida-deportiva-

2009-10-16T22:35:50Z

1 Andrés Montes, toda una vida deportiva.

2009-10-16T22:35:50Z

88.0.68.28

19830

12839 <a href="http://aulataurinadegranada.blogspot.com/2009/10/juan-posada.html" title="http://aulataurinadegranada.blogspot.com/2009/10/juan-posada.html" id=link_0>Murió Juan Posada</a> . <a href="http://www.elpais.com/articulo/Necrologicas/Juan/Posada/torero/periodista/elpepinec/20091016elpepinec_1/Tes/" title="http://www.elpais.com/articulo/Necrologicas/Juan/Posada/torero/periodista/elpepinec/20091016elpepinec_1/Tes/" id=link_1>Ánimo a todos los que le quisieron</a> . Me quedo con una conversación en Almería, otra más en una tertulia en que contó cómo era Belmonte, de cerca. Vivió en su casa. Nos decía cómo ponía una varita de acebuche en la muleta para que con el movimento constante mantuviese fija a la becerra. También nos dijo que si los kilos le respetaban con El Juli tendríamos toreros para rato. ¡Descase en paz!

2009-10-16T07:58:48Z

2009-10-16T07:48:00Z 392365

2009-10-20T02:30:14Z

adios-juan-posada

2009-10-16T07:58:48Z

1 Adiós a Juan Posada

2009-10-20T10:04:06Z

81.202.33.131

939

964 <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/eurotopia/DiarioPapel.jpg">Michael I. Niman<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Traducción: Ernesto Carmona (especial para <A href="http://www.argenpress.info/">ARGENPRESS.info</A>)<o:p></o:p> <o:p></o:p> Los diarios realmente murieron hace una generación y ahora siguen en el juego sus cadáveres. <o:p></o:p> Los titulares de periódicos y de noticiarios de TV resuenan como obituarios para el negocio del periodismo, como si de repente la industria estuviera “patas arriba” y muriéndose. Y es que los grandes diarios de EEUU efectivamente padecen gran agitación financiera y algunos importantes cerraron recientemente sus puertas, mientras la mayoría reduce personal. Algunos, como Wall Street Journal y Los Ángeles Times, se encogieron físicamente y apretaron sus cinturones al máximo, en tanto The Detroit News/Free Press y Seattle Post-Intelligencer se alejan del papel impreso para convertirse en diarios virtuales. Hace poco cerraron periódicos como el Rocky Mountain News, de 150 años, en Denver; el Cincinnati Post, de 128 años, en Cincinnati; y el Albuquerque Tribune, de 87 años. Ahora engrosan el montón de diarios que sirven de lápida a la industria. <o:p></o:p> Sin embargo, la historia sobre el colapso del periodismo es una noticia vieja, como mucho que leemos en la prensa diaria. Los periódicos ya murieron hace bastante tiempo. La única novedad es que sus cuerpos de zombie finalmente siguen el juego. Sé que esto suena cruel y, sin duda, despertará la ira de legiones de cortadores de cupones, entusiastas del crucigrama y otros que leerán la nota sólo hasta aquí. <o:p></o:p> El lucro y la avaricia matan a los grandes diarios<o:p></o:p> <o:p></o:p> El colapso de la industria periodística fue anticipado por su pérdida de la diversidad plural. El modelo del monopolio llegó a dominar la industria hacia la mitad del siglo XX. Casi en cada ciudad de EEUU, hubo un diario dominante mantenido a flote por una economía de escala cada vez mayor, que ahuyentó a su competencia del negocio. Antes del fin del siglo, aproximadamente el 98% de las ciudades estadounidenses se convirtieron en urbes de un solo periódico. <o:p></o:p> Los monopolios amenazaron a la democracia, con los diarios actuando a menudo como porteros de las noticias regionales, cuyo control les permitió dominar la política local y alcanzar un poder sin límite. Pocos políticos tocados por el diario local vivieron sabiamente como para contarlo. Y subieron los precios de la publicidad, a veces al punto de amenazar la existencia misma del negocio. <o:p></o:p> Con sus monopolios regionales, los periódicos generaron regularmente ganancias para sus inversores de Wall Street, al convertirse en una de las industrias más rentables de la nación. Sin embargo, mataron la leyenda romántica del joven reportero que perseguía las noticias calientes, luchaba contra la corrupción, daba golpes periodísticos y salvaba la democracia. Los conglomerados controladores del negocio lo convirtieron simplemente en una fábrica de lucro asumido cada vez más no para informar, educar o agitar, sino para hacer dinero. <o:p></o:p> El modelo del monopolio le dio a los periódicos un buen pasar financiero, pero resultó efímero porque la arrogancia de los editores que engordaron sus ganancias vieron a estos beneficios más como un derecho que como algo que deberían conservar con cierto trabajo. Sin competencia, despidieron personal, incluso en buenas épocas financieras, impulsados por la codicia de márgenes de ganancias cada vez mayores. Las historias genéricas relatadas por las agencias de noticias substituyeron de manera contundente la investigación de situaciones noticiosas locales y los periódicos perdieron significación como fuentes de información local. <o:p></o:p> El modelo mató noticias… y lectores<o:p></o:p> <o:p></o:p> El modelo de lucro y avaricia consiguió que los periódicos evitaran morder la mano de quienes los alimentaban. Esto significó eludir noticias que afectaran a los avisadores o a sus amigos publicistas, y a la gente que compró avisaje y publicidad, y también significó evadir cualquier controversia que de alguna manera pudiera afectar a un eventual comprador de publicidad. Entre estas dos categorías censuradas, la mentira reemplazó a los buenos reportajes que antes hicieron indispensables y vibrantes a los periódicos. <o:p></o:p> En su forma más extrema, el modelo beneficio-avaricia significó no sólo procurar no ofender, sino realmente alcahuetear a los poderes avisadores. Por lo tanto, los periódicos sustituyeron noticias duras por historias suaves, introdujeron publicidad inducida en los contenidos y convirtieron en propaganda secciones enteras del periódico. <o:p></o:p> Pensemos en esto: ¿Cuándo fue la última vez que ustedes leyeron una historia crítica sobre un automóvil en la sección vehículos, o una historia crítica sobre modelos irresponsables de desarrollo urbano en la sección de las propiedades inmobiliarias? <o:p></o:p> En un nivel macro, “benefíciense del poder y no hagan preguntas” fue el mandato al que adhirieron todos los periódicos. Prácticamente cada diario importante de Estados Unidos repitió mecánica y desvergonzadamente la propaganda utilizada por la administración Bush –y posteriormente desacreditada– para efectuar la invasión de Iraq en 2003. De hecho, muchos críticos de los medios ahora arguyen que el sesgo favorable a la guerra de la prensa estadounidense fue el factor clave que permitió a Bush conducir a la nación a esta guerra. Las fuentes de información alternativas, que operan sobre todo en el ciberespacio, contradijeron esta información falsa, como lo ha demostrado el análisis riguroso más reciente de información fidedigna, pero no pudieron contrarrestar toda la información falsa difundida por los periódicos. <o:p></o:p> Un vistazo al Proyecto Censurado descubre las historias más importantes pero menos divulgadas de los últimos 20 años. Entre las 25 historias sobresalientes elegidas cada año hay temas como la corporación Halliburton [del ex vicepresidente Dick Cheney] vendiéndole tecnología nuclear a Irán, Halliburton consiguiendo contratos para construir centros de detención en EEUU y las ganancias comunes de 3.000% compartidas entre Halliburton y Dick Cheney durante la guerra de Iraq. <o:p></o:p> Estas historias cubren una gama de temas, desde las autorizaciones del gobierno para introducir agentes carcinógenos en nuestra comida y agua a la destrucción del “habeas corpus” y de las protecciones básicas de los derechos humanos y el pillaje corporativo al por mayor de los recursos naturales. Con todo, en cualquier año, el lector difícilmente podrá encontrar estas historias en los diarios a su alcance. Los periódicos las dejaron fuera. Y por eso nos hemos volcado a otras fuentes para obtener nuestras noticias. <o:p></o:p> Ciertamente, el modelo del periódico de noticias impreso en papel prensa extermina los bosques en su búsqueda de celulosa en plena era digital, pero ésta no es la causa de defunción de estas organizaciones masivas de noticias. Los grandes periódicos importantes de hoy cargan, en promedio, más de un siglo edificado sobre sus espaldas. Y son los principales jugadores reconocidos en la industria de noticias de cada sector. Éstas deberían ser marcas fuertes, bien puestas como para dominar medios convergentes, pero después de una generación de autocomplacencia por sus marcas, su valor en Wall Street se convirtió en basura. Después de llevarnos despreocupadamente, junto con la administración Bush, a una guerra estimulada por personajes como Judith Miller, ¿por qué debemos confiar en la información sobre Iraq del New York Times? Y, realmente, ¿por qué debemos pagar su información falsa? [Judith Miller, periodista del The New York Times, inventó falsas entrevistas en Iraq para ayudar a promover la guerra que deseaba la Casa Blanca y, además, fue ensalzada como valiente “heroína” del periodismo]. <o:p></o:p> Diarios pasaron a lista de objetos en desuso<o:p></o:p> <o:p></o:p> Muchas de las historias que hemos estado mirando y leyendo sobre el hundimiento de los periódicos han sido redactadas por los diarios que lloriquean sobre su propio fallecimiento autoinducido o, semejantemente, por estaciones de noticias de televisión y organizaciones igualmente codiciosas, presumiendo prematuramente sobre la muerte de ciertos periódicos mientras siguen de cerca la misma trayectoria hacia la irrelevancia. En este análisis está ausente el consiguiente crecimiento de la cobertura de organizaciones informativas democráticas que realmente desafían el actual estado de cosas e informan sobre hechos noticiosos peligrosos y preocupantes. En este contexto, la historia no es de una generación corriendo a gran velocidad hacia el analfabetismo y la apatía, sino que es una historia mucho más esperanzadora acerca de una revolución en los medios informativos. Miremos esto como un ajuste del mercado, con el valor del modelo propagandístico cayendo en picada. Éste no es un mal desarrollo. <o:p></o:p> Sin embargo, los grandes medios no morirán en estado de gracia. ¡No! Están rodando por la pendiente como nos dicen los llamados expertos, porque se han suicidado y pasado a la lista de objetos en desuso. <o:p></o:p> Piensen sobre esto: Parece que la misteriosa pérdida de ingresos por avisos clasificados se ha convertido en la bala de plata que puso a los sobrevivientes a descansar. Pero (y cualquier persona puede preguntarlo), ¿por qué los diarios perdieron sus anuncios clasificados? Coincidentemente, esta pérdida vino pegada a la disminución del número total de lectores. Y muchos de esos anuncios no emigraron a las listas de Internet pero sí a los periódicos alternativos semanales que han estado acogiendo holgadamente la información que los grandes medios arrojan lejos como historias peligrosas. Así trabaja el mercado, diría Friedman, no Marx. ¿Dónde buscan ustedes cuando quieren alquilar un apartamento? Y estos medios alternativos no heredaron esos anuncios de parientes difuntos, sino que trabajaron para logarlos al mismo tiempo que los diarios dejaban de hacerlo. <o:p></o:p> Para que el periodismo prospere, los periodistas necesitan ser pagados. Los críticos de medios democráticos son rápidos para señalar que el mercado no puede apoyar a un millón de lugares con información en línea, y que las pequeñas organizaciones de medios pueden permitirse solamente pequeños sueldos igualitarios para un puñado de trabajadores. Así pues, el debate existe, pero necesitamos un nuevo modelo para financiar medios de calidad. <o:p></o:p> ¿Crisis de la profesión de periodista?<o:p></o:p> <o:p></o:p> Verdades de hecho. Pero esta misma discusión a menudo se enciende bajo la premisa de que el viejo modelo del periódico del gran monopolio hizo lo mismo, y la muerte de los grandes significa ahora el fin del periodismo como profesión. El sistema de remuneración de los periodistas profesionales ha sido arbitrario durante mucho tiempo, recompensando a escritores invertebrados o lame-botas, mientras castiga el trabajo duro de los periodistas que asumen riesgos. Observemos, por ejemplo, al New York Post, claramente uno de los peores diarios del país: sensacionalista, traficante de miedos, xenófobo. Emplean a algunos de los “periodistas mejor remunerados” en la industria, mientras tanto, en la misma ciudad, el contundente “Indypendent” (se escribe así, con una “y ") confía en los escritores voluntarios para hacer el mejor periodismo local de investigación del país. Eso no está mal si observamos la recompensa de los lacayos que venden su supuesta profesión. Encontrar fuentes de ingreso para pagar buenos periodistas es uno de los problemas. <o:p></o:p> La cuestión de fondo aquí es que mientras no puede haber futuro para los desalmados –el monopolio zombie de los periódicos–, sí existe un futuro para el periodismo. Me acuerdo de una reunión que tuve algunos años atrás con una delegación de periodistas ucranianos. Eran todos de mediana edad, entrenados como periodistas por los medios de una sociedad soviética totalitaria donde no había periodismo. No obstante, generación tras generación, los aspirantes a periodistas aprendieron habilidades doctas cuyo empleo les estuvo vedado. Entonces el imperio colapsó, y cuando se derrumbó, había periodistas que esperaban salir de la hibernación. <o:p></o:p> Quizás ésta sea la historia de aquí. Quizás el auto-hundimiento del monopolio de los diarios censurados a sí mismos finalmente romperá las cadenas de mediocridad que han atado al periodismo por una generación. Esto significa que quizá los buenos periodistas no tendrán que llevar a cabo trabajos diarios en otros oficios para sostenerse. Quizás signifique que las comadrejas no editarán más periódicos. O quizás no mucho cambiará, excepto el lugar donde se entregue desinformación y banalidad. En cualquier caso, no verteré ninguna lágrima por los grandes medios corporativos. <o:p></o:p> *) Dr. Michael I. Niman, colaborador del Proyecto Censurado de la Universidad Sonoma State de California, profesor de periodismo y estudios de medios en la Universidad del Estado Buffalo y columnista de www.Artvoice.com y www.Mediastudy.com. Una versión de esta introducción al capítulo I de Censored 2010 se publicó en ArtVoice (28/04/09).

2009-10-05T06:40:26Z

2009-10-05T09:30:00Z 387003

mueren-periodicos-zombies-que-mueran-

2009-10-05T09:30:07Z

1 Mueren los periódicos zombies: ¡Que mueran!

2009-10-05T09:30:07Z