La Comunidad > Tags > Peru

EDITORIAL – “Acumulando errores”

2008-11-18T15:28:32+01:00

Para ser jefe del Estado se requiere un mínimo de cualidades, como discreción, buenos modales, credibilidad, un nivel aceptable de cultura general, buen juicio, serenidad, etc. Claro está que, en un extremo, estas condiciones no bastan para ser estadista -para llegar a ello se requiere, además, talento- y, en el otro extremo, es evidente que no faltan las excepciones a esta regla entre los presidentes que actúan a nuestro alrededor. Sixto Durán-Ballén, por ejemplo, no es un modelo de serenidad. Sus rabietas ante las cámaras de la televisión peruana ridiculizaban la dignidad presidencial.' Pero hay dos presidentes latinoamericanos -decía alguien en estos días- que sobrepasan cualquier comparación por su falta de compostura:

-Son Menem y Fujimori. Dos expresiones chicha de la presidencia, tanto por sus modales extravagantes como por sus desmedidos afanes protagónicos. Y, en el caso de Fujimori, por su enfermiza tendencia a la mentira.

Puede ser que peque de elitista esta descripción del paisaje presidencial latinoamericano, pero no deja de aproximarse a la realidad. Aunque ésta, quién sabe, sea peor en el caso de nuestro presidente. Sus errores de estos días son más graves, de mucha mayor trascendencia, que la visión folclórica del comentario arriba mencionado.

Cuando, por su sobrio comportamiento en las recientes reuniones de Montevideo, se creyó que Fujimori había hecho olvidar el sainete de su paseo electoral por el 'teatro de la guerra', no pudo con su genio nuestro presidente y lanzó el mayor exabrupto del mes:

-El Perú está mejor armado que cualquier país de la región. Tenemos más tanques, más aviones supersónicos... Un armamento que estuvo preparado para hacerle la guerra a Chile.

Esto no lo decía un historiador acucioso, un periodista aventurado, un intelectual enemigo de la guerra. No. Son las palabras grabadas, con imagen y con sonrisa, del señor Fujimori ¡presidente del Perú! El hombre que, según el general Nicolás Hermoza, dirige la estrategia peruana de la guerra ¡y de la diplomacia!

En Santiago de Chile, con amable indulgencia, el Ministerio de Relaciones Exteriores sonrió y disculpó al mandatario peruano; el presidente Frei se satisfizo con las explicaciones que tuvo que darle el embajador de Fujimori; y algunos políticos chilenos se encresparon y protestaron sin exageración. En Lima, el embajador de Chile visitó oficialmente Torre Tagle y declaró que su gobierno tomó nota de las declaraciones -"las registró"-, pero que las relaciones entre los dos países continuaban tan amistosas como antes. Toda una lección de refinamiento diplomático. En Ecuador, las declaraciones de Fujimori sirvieron para señalar que el Perú autoconfesaba su militarismo.

Pocas veces se habrá visto mayor desatino diplomático. ¡Hacer semejante confesión pública justo cuando Chile se había convertido en el garante más enérgico para lograr la paz en la Cordillera del Cóndor! No sólo por su interés de confirmar la sacralidad de los tratados, sino porque la ola de la crisis económica latinoamericana puede alcanzar a Chile y el conflicto Perú Ecuador es un ingrediente que agudiza esa crisis, generada en México. En lugar, pues, de agradecer el gesto -aunque éste se haya producido por conveniencia-, Fujimori comete la torpeza de recordarle a Chile que está en la lista de los enemigos de nuestro Ejército. ¡Como si en Chile no lo supieran!

Una tontísima declaración que se unía a la deplorable imagen que acababa de exhibir el presidente Fujimori, apareciéndose con un grupo de periodistas y un contingente militar entre los barrizales cercanos a la zona de conflicto. Una actitud bélica que se iniciaba justo, justo, a las pocas horas de haber firmado el Perú el acuerdo de paz de Itamaraty, en el que nuestro país se comprometía a retirar sus tropas al puesto de vigilancia Nº l. Una grotesca payasada electoral que tuvo que ser calificada de provocación por los garantes y que causó indisimulado enojo en Washington. ¡Mayores desaciertos diplomáticos, imposible! Todos de campeonato... Desaciertos, de los que nada bueno cosechará el Perú en sus relaciones exteriores, cometidos por el presidente Fujimori por su falta de preparación para el cargo y por tener la mente puesta en su reelección y no en los intereses permanentes del país. Error grave que un presidente no puede ni debe cometer, ni siquiera cuando se es candidato. Error en el que un estadista y hasta un jefe de Estado con cualidades mínimas jamás caería.

Pero como los errores siempre atraen más errores, no podía faltar un error por encono personal, por pequeña venganza. Es así como nos damos con la delirante denuncia por traición a la patria contra Mario y Álvaro Vargas Llosa, por los juicios expresados en sus escritos sobre el conflicto. ¿Traición a la patria por opinar, no importa si equivocada o acertadamente? ¿En qué siglo vivimos? ... Y ahora nos hallamos ante el resultado de tan torpe acusación: un gigantesco escándalo en la prensa internacional, el cual ningún bien hace al Perú, pues se pone en evidencia la escasa libertad de expresión que existe en el país.

Sí, es cierto que la semana pasada recibí una llamada telefónica de un 'amigo' -se hizo llamar Luis Rodríguez- para insinuarme amistosamente que me presentara a Seguridad del Estado a declarar en favor de los señores Mario y Álvaro Vargas Llosa:

-Eres el único que ha dado muestras de amistad con ellos y es bueno que alguien deponga a su favor en el expediente que se les está armando en Seguridad del Estado. Corren grave riesgo. Se les investiga...

-¿Qué se le puede investigar a gente tan conocida y que nada calla?...

Y siguió una charla que quienes estamos ya viejos en este oficio sabemos interpretar rápidamente. Es la manera sibilina' de amedrentar que emplean los servicios de inteligencia. Fue así como me he enterado que en el Perú de hoy está en funciones, como en los viejos tiempos dictatoriales, la Seguridad del Estado; y que ésta puede involucrarme en el expediente de los Vargas Llosa. ¿Es esto democracia?

EDITORIAL – “Definiendo posiciones”

2008-11-18T15:16:15+01:00

Sera difícil hallar una explicación más clara y concluyente -aunque nos avergüence- sobre el resultado electoral de abril que la expresada por el señor Torrado, alto ejecutivo de la encuestadora Datum. Sin ningún rebuscamiento, Manuel Torrado afirmó -palabras menos, palabras más- que la mayoría de los peruanos de hoy identifica democracia con partidos políticos y con Alan García, con desorden, corrupción, inoperancia, retraso y desesperanza, con un camino ya trillado. Mientras que la figura del presidente Fujimori les representa a los peruanos, justamente por autocrático, eficiencia, orden, disciplina, esperanzas de mejora para el futuro; y, por su origen humilde, mayor comprensión de sus problemas, así como, por su ascendencia japonesa, posibilidad de ayuda masiva de un país rico y poderoso.

Para no pocos analistas, dados al alambicamiento de los conceptos, con afición a la sutileza por la sutileza misma, la explicación de Torrado les parecerá demasiado simplista. Y quien sabe tengan razón, aunque sin advertir que así de simple es la lectura correcta del proceso electoral recién concluido. Después de los hechos, -no hay análisis más cabal de la tendencia del voto peruano actual que la sencillísima observación de Torrado. Todo esto, claro está, al margen del ausentismo, el mayor de nuestra historia, y del vergonzante torrente de votos nulos, que es ya otro tema, a tratar en nota aparte.

Viendo así las cosas: ¿qué se pudo hacer para revertir esa tendencia del electorado y qué se puede hacer ahora para explicarle al pueblo -también integrado por las clases altas- que su visión de la política es errada, tramposa, sin horizonte?

En cuanto a lo primero sólo cabe reconocer que la tarea que se propuso el doctor Javier Pérez de Cuéllar era casi un imposible, más todavía con los medios que dispuso. Era como subir al Himalaya sin calzado y sin abrigo. Pérez de Cuéllar, representando a la democracia, estuvo absolutamente huérfano de ayuda. Y también es necesario reconocer que la autocracia, además de contar a su favor con todos los medíos habidos y por haber, tuvo la enorme habilidad de dedicar gran parte de sus energías y su tiempo a desprestigiar a los partidos y a lograr que la ciudadanía identificara democracia con Alan García y corrupción, con los blancos y la rapiña tradicional de la clase dirigente -cuyo rabioso fujimorismo fue muy bien escondido-; a lo que se añadió el descaro de no ocultar la prepotencia del gobierno, a sabiendas de que las masas respetan al más fuerte.

No hubo, pues, cómo revertir la tendencia del electorado en el proceso electoral. Tanto por la falta de recursos en el lado democrático como por la habilidad del adversario en el poder.

Pero, en fin, todo esto es el pasado; es leche derramada, es página que hay que voltear para no dormimos sobre ella esperando la extinción.

Miremos el porvenir. Un porvenir no demasiado promisor para quienes creemos en la democracia como la fórmula no sólo más justa sino la más eficaz -por su continuidad sostenida- para vivir en sociedad. No es entusiastamente, por ejemplo, la exitosa persistencia en las campañas confusionistas y los operativos sicosociales del régimen, destinados a menguar los valores democráticos y a desprestigiar a los demócratas más notables, como Vargas Llosa y Pérez de Cuéllar; operativos apoyados con vigor y descaro por los medios masivos de comunicación. Y menos alentador aún es tener que reconocer que el esquema que ha guiado a los electores no deja, en algunos casos, de responder positivamente frente a la realidad: el autoritarismo es más rápido para hallar soluciones a los problemas y parece más eficiente en la práctica. Y la imagen esperanzadora crece cuando el líder del «nuevo» sistema, es el caso del presidente Fujimori, prueba que sabe conectar con el pueblo, que usa con medida la audacia -siempre cautivadora para las masas- y que se prodiga sin medida en el trabajo.

¿Cómo responder a esto?

No es fácil explicar que hay mucho de ilusión y de engaño en el planteamiento -resumido por Torrado- que tiene encandiladas a las multitudes peruanas y las hizo votar por esa entelequia difusa que se titula Cambio 90-Nueva Mayoría. ¿De qué valen las razones sobre el peso que tiene en la liquidación de Sendero Luminoso la caída del Muro de Berlín, si el que exhibió enjaulado a Abimael Guzmán fue Fujimori? ¿A quién le interesa saber que no hay vida política democrática sin partidos, sin respeto a las minorías, sin pluralidad de opiniones, sin instituciones firmes e independientes si el que construye caminos y colegios en las barriadas, destruyendo la agricultura, es Fujimori? ¿Acaso no es cierto que somos minoría de minorías los medios de expresión que no creemos sano un sistema que cada día se parece más al PRI mexicano, con añadidos inspirados con toda claridad en las autocracias del extremo Oriente? ¿Qué se gana explicando, si nadie quiere oír, que Cambio 90-Nueva Mayoría es un partido político con todas las peores lacras y sumisiones de los partidos de hoy, de ayer y de siempre, porque el ser humano, desde que se constituyó en tribu y en sociedad, nunca ha dejado de estar dividido o unido en partidos? Eso del no-partido es una estulticia, una necedad de analfabetos o picardía de políticos muy jugados.

¿Nada se gana, entonces, con buscar la verdad?

Se gana por lo pronto el rescate de la propia dignidad, que es ya bastante; y se cumple con el Maestro -Unamuno- quien dijo que «la más miserable de todas las miserias, la más repugnante y apestosa argucia de la cobardía es esa de decir que nada se adelanta con denunciar al ladrón y al majadero».

Es posible que en los próximos años no haya oídos para la razón ni para la sensatez y que el eclipse de la democracia llegue, sin que muchos lo adviertan, a niveles hasta ahora desconocidos en este país. ¿Acaso no se ha llegado ya a una confusión tal que es difícil distinguir hoy entre la verdad y la mentira, entre la broma y el insulto, entre un reo y un empresario?... Pero espero, sin embargo, no perder la oportunidad de poner un grano de arena para tratar de evitar que se cumpla éste tan negro presagio. No quiero perder la esperanza de que una oposición razonada pueda servir para que la eficiencia del régimen no se ensucie con la arbitrariedad y el abuso.

Y, sobre todo, no quiero sentirme amordazado, no me da la gana de callar cuando siento náuseas al leer a Manuel D'Ornellas tratando de ofender al doctor Javier Pérez de Cuéllar enrostrándole su edad -como si D'Ornellas fuera joven- y negándole el derecho a hacer política en su patria; o cuando me dan ganas de vomitar al revisar las primeras planas de los diarios en las que se acusa a Mario Vargas Llosa de hacer renuncia a su tierra, a su peruanidad, porque ha podido cumplir un viejo anhelo: vender un inmueble, en el que habitó unos pocos años, para contar con un penthouse en lo alto del edificio que allí se construya, frente al mar del Perú, el país en el que nació y al que no deja de añadirle glorias con sus triunfos en el mundo.

OIGA, 22 de mayo de 1995

Derechos Humanos. Perú. Alertas por planes de impunidad

2008-11-18T14:08:39+01:00

Derechos Humanos. Perú. Alertas por planes de impunidad (Ángel Páez - ipsnoticias.net)

El gobierno de Perú se empeña en sustraer de la justicia a militares y policías, muchos de ellos acusados de violaciones a los derechos humanos en el marco de la lucha contrainsurgente, con el argumento de que éstos son víctimas de abusos en los tribunales.

Al proyecto de una ley de amnistía presentado por Edgar Núñez, representante del gobernante Partido Aprista Peruano y presidente de la Comisión de Defensa y Orden Interno del Congreso legislativo unicameral, se sumó ahora una iniciativa de tenor parecido de parte de su colega y correligionaria Mercedes Cabanillas.

Esta última propuesta plantea la formación de una Comisión de Indultos para excarcelar a quienes están, dice, "injustamente" condenados. Las sentencias son por haber participado en ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas de personas, torturas, secuestros y violaciones sexuales.

Aurelio Pastor, portavoz del grupo parlamentario del partido del presidente Alan García, señaló a IPS que se va a respaldar el proyecto de indulto y que se evalúa también apoyar la amnistía para esos uniformados.

"Lo que queremos es que el jefe de Estado reciba propuestas de indulto para aquellos policías y militares que no violaron derechos humanos y se encuentran comprendidos en juicios o han sido sentenciados", dijo Pastor. "Esta es una medida a favor del proceso de reconciliación. Obviamente no pretendemos indultar a los culpables", aclaró.

Los argumentos de Cabanillas y Núñez coinciden en que centenares de militares y policías que combatieron la guerrilla entre 1980 y 2000 son sometidos a juicio y enviados a la cárcel por "la simple imputación de las víctimas".

Ambos señalan como caso emblemático un supuesto proceso judicial contra los integrantes del denominado Comando Chavín de Huántar, que liberó a los rehenes en poder de un grupo del insurgente Movimiento Revolucionario Tupac Amaru, de izquierda, en la residencia limeña del embajador japonés Morihisa Aoki.

Pero tanto el ministro de Defensa, Ántero Flores Aráoz, como la defensora del Pueblo, Beatriz Merino, aclararon que ningún efectivo del Comando Chavín de Huantar está sometido a juicio y mucho menos se encuentra preso.

El proyecto de Cabanillas plantea la creación de una comisión ad hoc que proponga al presidente "la concesión de indulto y conmutación de la pena (…) para aquellos miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional que en el marco de la lucha por la paz hayan sido sentenciados por el fuero común o militar en base a elementos probatorios insuficientes que permitan presumir, razonablemente, ausencia de responsabilidad en el delito cometido".

Pero ese texto es contradictorio, según expertos. Indica que el indulto no será aplicable a los acusados por tortura, ejecuciones sumarias, extralegales o arbitrarias, y por desapariciones forzadas. Sin embargo, gran parte de los procesados o condenados están involucrados a esos delitos. Además, se trata de casos cuya judicialización fue recomendada por la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR).

"Buscamos que se conceda el indulto a aquellos militares y policías que, injustamente y sin consistencia de pruebas, fueron involucrados en procesos y sentencias por supuestos delitos de violación de los derechos humanos", insistió Cabanillas, ex presidenta de la parlamentaria Comisión de Defensa y Orden Interna.

Cabanillas afirmó que son 625 los militares y 172 los policías con procesos judiciales por violaciones a los derechos humanos, pero no dijo que sólo 45 de ellos están sentenciado por ejecuciones extrajudiciales, torturas y desapariciones forzadas de personas.

Sin embargo, la Defensoría del Pueblo asegura que son sólo 348 los procesados. El organismo señala, además, que, de los 52 casos que la CVR recomendó judicializar, al momento sólo en 30 se ha abierto proceso.

Además están registrados 419 casos de violaciones sexuales cometidos por militares y policías en agravio de civiles, pero sólo una mínima porción de los infractores están enjuiciados.

Cabanillas comentó que en la comisión ad hoc habrá representantes de la Fiscalía de la Nación, de la Defensoría del Pueblo, de la Iglesia Católica y del Concilio Evangélico. No está contemplada la presencia de organizaciones defensoras de los derechos humanos.

El proyecto oficialista recibió la previsible adhesión de la representación del partido del ex presidente Alberto Fujimori (1990-2000) y también, sorprendentemente, del primer ministro Yehude Simon, quien purgó nueve años de prisión por el delito de "apología del terrorismo" hasta que recibió el indulto del presidente interino de Perú, Valetín Paniagua (2000-2001).

"El sistema judicial funciona con su propia independencia y autonomía, de modo que es muy preocupante que se adopte una medida política para intervenir en procesos judiciales en curso", criticó ante la consulta de IPS el integrante de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, Diego García Sayán.

"El indulto y la amnistía están previstos en la Constitución peruana, pero debe prevalecer siempre la administración de justicia", sostuvo.

"Sólo se debe recurrir al indulto y a la amnistía en circunstancias muy específicas y procurar no interferir en el propio mecanismo de la administración de justicia", añadió.

Uno de los argumentos de los promotores del indulto para militares y policías es que durante el régimen de Fujimori funcionó una comisión que revisó los casos de civiles injustamente acusados de "terroristas" y que luego propuso al jefe de Estado el indulto de éstos, consiguiendo la excarcelación de centenares.

García Sayán apuntó que son situaciones diferentes. "Es completamente distinto, porque hoy son pocos los casos de militares y policías condenados, mientras que en el gobierno de Fujimori eran miles los sentenciados por terrorismo".

"Además, en el caso de los militares y policías, en su gran mayoría son procesos judiciales en curso", explicó.

"Por lo tanto, se debe evitar la ingerencia en el Poder Judicial. Hay juicios que no cumplen los plazos razonables debido a que el Ministerio de Defensa no proporciona información, entonces el poder político debe contribuir a la resolución de este problema sin interferir en el fuero judicial", detalló.

Francisco Soberón, secretario general de la no gubernamental Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), cuyos abogados defienden a las víctimas de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta en el juicio a Fujimori, afirmó que el proyecto de ley de indulto es un intento por imponer la impunidad para asesinos en masa, secuestradores y torturadores.

"Es una pretensión de interferir en la actuación autónoma e independiente del Poder Judicial, porque no sólo es indulto, que es perdón, sino también derecho de gracia, que es cortar procesos, y lo otro es conmutación, que es reducción de pena", señaló Soberón a IPS.

"Nosotros creemos que ninguna medida, ni amnistía ni indulto, debe ser consagrada para obtener impunidad", añadió.

"Tenemos un sistema judicial distinto respecto de la época de Fujimori. Hoy los militares son procesados por una justicia que no será perfecta, pero es mucho más confiable y, por eso, ni los indultos ni las amnistías deben ser aceptadas porque impiden que se haga justicia a las victimas".

Un antecedente inmediato de presunto deseo del gobierno de beneficiar a militares y policías acusados de violaciones a los derechos humanos es el discurso que el presidente García dio el 8 de octubre en el acto de aniversario de la Marina de Guerra. El mandatario afirmó que era hora de detener la "persecución política" contra quienes combatieron al "terrorismo".

A la campaña a favor de los militares procesados por violaciones de los derechos humanos se ha sumado incluso el jefe del ejército, general Edwin Donayre, quien en una carta le ha pedido a los empresarios dinero para financiar la defensa de los uniformados.

La defensora Merino ha declarado su oposición tanto a la amnistía como al indulto. "Sería un retroceso", dijo en conferencia de prensa.

"Perú es un Estado constitucional que respeta el estado de derecho, por lo tanto cualquier iniciativa que busca la impunidad para los violadores de derechos humanos es algo que debe ser rechazado. Cualquier forma de amnistía o mecanismo que impida la investigación de esos casos es incompatible con la obligación del Estado de investigar", indicó.

Cuando en una entrevista periodística se le preguntó a la legisladora Cabanillas qué caso de abuso judicial en perjuicio de un militar o policía era emblemático y que merecía el indulto, no supo responder. Dijo que todos eran importantes.

(fuente: http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=90462)

EDITORIAL – "Alguien que no caiga prisionero de los militares"

2008-11-18T11:09:41+01:00

Por razones de principio y aunque disguste a muchos o pocos –lo mismo da– me veo obligado a iniciar esta nota puntualizando que en las próximas elecciones hay un candidato que no sólo juega con ventaja sino que está descalificado éticamente a competir por 'haber ejercido el poder amparado en un golpe militar, violador de la ley y de la democracia. Me refiero naturalmente a Alberto Fujimori Fujimori. Sin embargo, no puedo negar que tanto a nivel nacional como internacional este problema principista ha sido puesto de lado, dando legitimidad a la bárbara costumbre de aceptar como válidos los hechos consumados o sea la razón de la fuerza, la ley de la espada. Y si ésta es la realidad, a pesar de que la repulse moralmente, no me cabe otro camino que aceptar sus términos para comentar los alcances de la competencia electoral ya iniciada con el lanzamiento de 15 candidatos a la Presidencia de la República.

Se trata de una avalancha masiva por asumir la responsabilidad de señalarle rumbo a la nación, rumbo de largo plazo con estabilidad institucional y de resolver la crisis política generada por la decisión de eliminar el Senado de la República y establecer la reelección presidencial. Porque ésta es la meditación central a la que nos convoca la próxima elección, meditación gravísima a la que no colabora el excesivo número de postulantes. Lo que el país requiere es lo que desde hace muchos años viene reclamando el Perú como nación: ser un proyecto de largo plazo, basado en la estabilidad de las instituciones, bajo el imperio de la juridicidad, de la ley -igual para gobernantes y gobernados-, dentro de las normas del sistema democrático. Y contra este esquema es que atenta la reelección presidencial en el Perú, que es el país sobre el que están centradas nuestras reflexiones. Nadie discurre la necesidad de planes y proyectos con perspectivas de quince, veinte o más años. Por ejemplo, la política petrolera o energética -al margen de que se privaticen o no las compañías- debe planificarse para cincuenta años o más, y ésta es tarea del Estado. Lo mismo debe ocurrir con nuestra política exterior. y para no menos de veinte años debe estar prevista la política nacional sobre la pesca, la minería, la tributación, la banca, etc. Pero a este proyecto de largo plazo no le da estabilidad el que sea un secreto militar. Tampoco se lo da un hombre por providencial que éste sea. Esa estabilidad, como lo han declarado los empresarios japoneses que visitan el Perú, sólo lo logra un sistema institucional firme, independiente, bien fiscalizado por un Parlamento en regla, con dos Cámaras, una de ellas política, que represente a las provincias, y otra reflexiva, que represente a la Nación. Contra este proyecto de largo plazo atenta la reelección presidencial, propiciadora de autoritarismos y despotismo s que erosionan a las instituciones y centralizan el poder, anulando la fiscalización democrática y la descentralización administrativa. Esta es la realidad peruana y latinoamericana. Es el ejemplo de Leguía Es caer en el peor caudillismo, en el continuismo. el mayor de los males de estas repúblicas que hasta ahora no entienden que la fuerza de las naciones reside en la educación, en el respeto a la ley y en la alternancia en el poder. Una alternancia, eso sí, fecunda; que la indeseable continuidad de la persona oponga la continuidad de proyectos que hagan el Perú posible que quería Basadre Porque esta patria, con todos sus problemas, dolores y vergüenzas a cuestas, está ya fundada y no necesita nuevas Patrias Nuevas que la sigan agobiando.

Cerrarle el paso a, la reelección es, pues, la principal tarea de quienes quieran que este país continúe los pasos acertados del régimen del señor Fujimori -todos exclusivamente económicos, porque sus realizaciones materiales todavía están en evaluación y algunas podrían resultar grandes escándalos-; sin que se excluya la necesidad de dar les mayor vitalidad a esos aciertos o hacerles las correcciones que las circunstancias podrían estar aconsejando. La reelección sería agravar el abuso del autoritarismo y perennizar a la cúpula castrense, con todos los riesgos que para la estabilidad social significa la permanencia de esta democracia vigilada que rige en el país desde abril del noventa y dos.

Se trata de una elección compleja, que requiere del candidato que se oponga a la reelección autoridad suficiente, suficiente representatividad y peso específico para no permitir que esa cúpula militar enquistada en el poder -y que es poder ella misma- se atreva a emplear el fraude para imponer la reelección y perpetuarse.

Esta vez el Perú no puede volver a darse el lujo de lanzarse al vacío, como ocurrió con Fujimori, obligándolo a ponerse bajo la custodia del Ejército para no perderse en la nebulosa, de lo que ha resultado, por azar, un gobierno con algunos puntos positivos, pero con la violación de la Constitución y la democracia como consecuencia del pacto Fujimori fuerza Armada. Punto que a muchos no les alarma, porque creen, equivocadamente, que el golpe militar ayudó a la solución del desastre económico que nos dejó Alan García. Cuando, en verdad, fue un tremendo obstáculo para la reincorporación del Perú en el mundo financiero internacional.

Votar hoy día significa meditar, reflexionar -sin restarle méritos a nadie-, en la seriedad de las propuestas, en la solvencia personal del candidato, en los recursos de apoyo que pueda lograr del exterior, en su trayectoria de servicio al país, en su desinterés personal, en el valor real del postulante y en su capacidad para concertar a los peruanos y hacer realidad ese diálogo todavía no iniciado del Ande -columna vertebral de esta nación-con la costa y la selva. Es hora de meditar y reflexionar, de escoger al mejor, al que más méritos haya hecho, al que mayor valor exhiba, al que más nos pueda integrar y enseñar, al más solvente de los candidatos. No es hora de jugar a la ruleta por corazonada o de apostar a ganador, al que ya está en el poder, porque será transformarlo de autócrata en déspota y perpetuar una cúpula militar que más temprano que tarde será, como siempre, factor de disolución, de caos, de catástrofe.

Basta repasar nuestra historia, no la del extremo oriente ni la de los pueblos de Europa sino la nuestra y recordar los trágicos episodios en los que culminó la reelección y endiosamiento de Leguía. Es hora de optar por la seriedad, por los valores comprobados, por la prudencia, por la capacidad para unir y, sobre todo, para cerrarle el paso a la reelección y al continuismo. Será necesario escoger a alguien que asegure, por la fuerza propia de su prestigio internacional, de que no caerá, como Fujimori, en prisionero de los militares. Tarea difícil, que requiere autoridad, energía y sapiencia. La elección presidencial no es una tómbola, es algo verdaderamente serio. Por desgracia, cada vez más en manos de los tomboleros que controlan la televisión. Toca a la capacidad de reflexión y a la lucidez de los electores no dejarse envolver por los cantos de las sirenas que casi pierden a Ulises.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

P. S.

Pero de qué seriedad se pueda estar hablando cuando el presidente de la Sociedad de Industrias, la autoridad máxima de los pudientes del país, y primer vicepresidente en la fórmula de Fujimori pronuncia esta frase de antología y que el sábado se publica sin horrorizar a nadie:

"Estuve de acuerdo con el autogolpe del 5 de abril de 1992, pero no apoyaría un nuevo autogolpe". ¿Es cándido el señor Márquez o se hace?... Por lo pronto, en un canal de TV, la señora Martha Chávez, lideresa del fujimorismo, acaba de puntualizar que, si las circunstancias lo exigen, habrá otro golpe ... Ya que si bueno ha sido uno ¿por qué no dos?

EDITORIAL – “En el reino de la chicha”

2008-11-18T04:49:52+01:00

Todo lo que nos rodea en estos días es chicha, o sea informal, tramposo, amoral, donde el engaño y la mentira tienen premio sobre la verdad, la honra, la seriedad y la palabra empeñada. Ser honesto, ser decente, hoy no vale nada. Y de nada son responsables las autoridades, que sólo responden a la voluntad del jefe del Estado. Voluntad arbitraria, abusiva, sin freno alguno, porque la ley está pintada en la pared, la propia ley que dicta el parlamento títere, nombrado después del golpe militar de abril del noventa y dos... y lo peor: sin que haya reacción ciudadana al cinismo de esas autoridades y del jefe del Estado.

Se dice, con una mueca de costado, que el gobierno será implacable contra el pillo Zanatti. .. Pero, de pronto, el pillo Zanatti -perseguido por toda la policía del Perú con el señor Fujimori en el comando- vende el avión de la pillería justo veinticuatro horas antes que se cumpla el 'plazo' que este eficientísimo y moralísimo Estado ha dado para el embargo del avión. Vende el avión y la policía, con el señor Fujimori a la cabeza, sigue sin encontrarlo.

La policía colombiana detiene al narcotraficante 'Vaticano' y lo entrega a las autoridades peruanas. Pero antes de que abra la boca, instantáneamente, las autoridades del señor Fujimori descubren que 'Vaticano' es terrorista. Por lo que se le entrega a los jueces militares, quienes de inmediato lo condenan a cadena y silencio perpetuos. Nunca se sabrá quiénes fueron sus cómplices. Esto se llama justicia expeditiva, pero sobre todo inmoral... Y lo mismo va a ocurrir, según publican el viernes los diarios, con otros dos notorios narcotraficantes que han comenzado a revelar los nombres de los militares que les facilitaban su trabajo.

El caso de Manrique y Clae no es igual a los anteriores, sino más escandaloso. Pero a nadie lo indigna la mentira y el engaño que rodea esta telenovela. Desde el día aquel en que el propio Fujimori -siempre él en el centro de cualquier noticia- alegaba que por qué no dejaban trabajar a Manrique para que pudiera pagar sus deudas. Que la justicia debía contentarse con un papel firmado por Manrique, comprometiéndose a cumplir su palabra... Hasta el reclamo del mismo Fujimori, hace pocas semanas, para que sea condenado Manrique a cadena perpetua, o sea a silencio eterno, igual que 'Vaticano'. Jugada a la que ya comenzaban a darle sustento los medios de difusión afines al régimen. Ya habían descubierto que Manrique se dedicaba al lavado de narco dólares y poco a poco se aproximaban a la verdad fabricada: se trataba de un narcotraficante protector de terroristas. De allí a los jueces militares sin rostro, dispuestos a cumplir la orden de cadena perpetua, faltaría sólo un paso... Pero de pronto -algún secreto guardado debe tener Manrique- se prefiere el camino de la negociación y la señora viceministra Schenone viaja a la Corte de Miami como representante personal del siempre vigilante Fujimori, el supermoralista Fujimori, que a ningún inmoral-a ninguno- ha podido llevar a la cárcel. (Sobre el tema hay amplia información más adelante).

Lo que sí sobran en este gobierno son los picaronazos exculpados por Martha Chávez y su eficiente comisión investigadora del CCD. Siendo el más sonado el del señor Vittor Alfaro, socio' connotado, en Chile, de dos prófugos de la justicia por haber recibido parte sustancial de la coima del BCCI para que el BCR depositara fondos en ese banco y luego descubierto con las manos en la masa construyendo carreteras otorgadas a dedo con materiales y maquinaria del Estado y, encima, tan mal realizado el trabajo, que a los pocos meses las carreteras de Vittor quedaban peor que trochas. Tampoco la señora Martha Chávez y mucho menos el acusado, el ministro Camet, se dieron por enterados de que la ley prohíbe que los funcionarios públicos o sus parientes cercanos contraten con el Estado.

La ley en este régimen vale lo que vale la palabra o el juramento del señor Fujimori. Por eso el señor ministro Camet se pitorrea en la ley aprobada en el CCD y promulgada por el Ejecutivo otorgándoles un aumento de tres sueldos básicos a los sobrevivientes de la guerra del 41. Y no cumple con el aumento. (No observa oportunamente la ley, si algún argumento tenía en contra, sino que la promulga y luego la incumple para probar que hoy en el Perú la ley no vale nada).

Tampoco vale un pito la democracia en el Perú de hoy. Esto es lo que afirma el señor Fujimori en respuesta a las sugerencias del señor Alexander Watson para que en la reunión de presidentes, en Miami, haya algún consenso sobre la necesidad de fortalecer el sistema democrático en América. Fujimori respondió en público a los comentarios que, en privado, le hizo Watson, respaldándose en la filosofía del dictador Odría: "La democracia no se come". Justo la misma tesis que defienden las autocracias asiáticas de Carea, Taiwán y Singapur.

Tan grotesca ha sido la apología del autoritarismo hecha por el jefe del Estado peruano, señor Fujimori, que el propio diario Expreso, su rábula, ha tenido que editorializar en términos que OIGA hace suyos, para que no se diga que la nuestra es opinión extremista inspirada por el hígado.

"Ha dicho (Fujimori) que la democracia significa desarrollo y bienestar de los pueblos: llevar agua, desagüé y luz a la gente, y no engaños ni 'discursos bonitos'. Es una definición de democracia similar a la 'democracia social' de los comunistas... La democracia es una forma de gobierno, no un programa de desarrollo social o económico. No se puede identificar la democracia con el resultado de la gestión pública o la redistribución social, porque ese es el camino clásico hacia las dictaduras de diverso tipo: la obtención de resultados económicos o sociales como justificación de la supresión de las libertades".

Sin embargo, por desgracia, una serie de calamitosos desaguisados ocurridos últimamente en algunas democracias, no sólo del mundo subdesarrollado, hacen pensar en una revisión del sistema, aunque no en la dirección que señala Fujimori sino al revés. Casos saltantes han sido la bochornosa elección del alcaide Barry en Washington -grosero consumidor de coca y crápula notorio que había sufrido merecida cárcel- y los desquiciados resultados electorales en Italia. En momentos en que las masas pueden ser fácilmente manipuladas por la demagogia más poderosa de todos los tiempos, la de los medios de difusión modernos, el voto universal e indiscriminado debiera ser revisado. No sería una locura antidemocrática el pensar en un nuevo voto calificado. Ya no en razón del status económico -aunque el pagar impuestos debiera dar puntos- sino en la preparación escolar de los ciudadanos. Ser Ciudadano con derecho a voto debiera ser título que se otorgue junto al diploma de estudios colegiales y que se pierda por vagancia, igual que hoy lo pierden los sentenciados. El voto de un universitario, de un profesional, de un contribuyente -en realidad lo somos todos los consumidores- no puede tener el mismo valor que el de un analfabeto, aunque nunca faltarán ricos semi analfabetos más ignorantes y más cerrados de sesera que un campesino sin escuela. Lo ideal, pues, sería que a nadie le falte escuela y no haya vagos. Pero bien sabemos que el ideal es una meta por alcanzar y tal vez una utopía. El voto universal, hoy día, está resultando una absurda, una estúpida utopía transformada en realidad por paradojal devoción democrática. Es tema para meditar.

EDITORIAL – "No es el momento de recordar, sino de unidad nacional"

2008-11-18T04:35:24+01:00

Los acontecimientos bélicos de la frontera norte muy graves según los informes oficiales- acaparan la atención ciudadana, y es hora, por lo tanto, de unidad nacional, de compacta reacción cívica en torno al gobierno en funciones y a los hombres que empuñan las armas de la nación. También sería la gran oportunidad para que el jefe de Estado convoque a los peruanos ilustres y a los candidatos de todas las tiendas para que colaboren con el Perú en las complicadas tareas diplomáticas que han de seguir a la confrontación armada. Por algo el doctor Javier Pérez de Cuéllar, el peruano más distinguido y cabeza de la diplomacia mundial durante años, ha suspendido su comprometido viaje a Francia, quedándose en el país para observar el desarrollo de los incidentes fronterizos .y, a la vez, exigiéndole al gobierno información completa de lo sucedido para actuar en consecuencia.

El imperativo de la hora es la unidad nacional, es el deber que impone la realidad. Y, más bien, no es ocasión para recordar, por ejemplo, que cuando se toman decisiones económicas, no es sensato cerrar los ojos ante hechos reales como el que estamos afrontando en el norte. No es momento de pensar, aunque tengamos muchísima razón, en que son anacrónicas y absurdas las guerras y las fricciones fronterizas. Ahí están, duras como piedra, a la vista del mundo entero; y son parte de la realidad de la vida. Tampoco es momento para llamar la atención sobre la ingenuidad de quienes, para privatizar, se guían por catecismos de moda, por la hechiza divinidad del mercado, sin atender las duras realidades del día y las enseñanzas de la historia. Aunque quién sabe no sea ocioso hacernos, ahora, la pregunta de si el petróleo es o no es una riqueza estratégica y si convendría o no vender nuestras refinerías a capitales ecuatorianos o de cualquier otro. País vecino. Quién sabe no deje de ser prudente que estemos haciéndonos permanentemente esta pregunta, mientras la realidad mundial no cambie, mientras no llegue el día en que, a plenitud, los capitales no tengan patria. Porque la verdad es que, hasta hoy, la realidad nos recuerda que no siempre los capitales pierden su nacionalidad; y nos enseña que en la vida hay excepciones que es necesario tomar en cuenta.

Los incidentes de la frontera norte -muy graves según versión oficial- obligan a los peruanos a actuar unidos y a olvidar sus rencillas internas. En este tema, la peruanidad debe tener una sola voz, reclamando se establezca la paz estipulada en el Protocolo de Río, tratado que arrebató al Perú grandes extensiones -que resultaron siendo con el tiempo la zona petrolífera ecuatoriana, pero que señalaron definitivamente la línea fronteriza, línea detalladamente reconocida por las partes, en mil novecientos ochenta y uno.

Es hora, pues, de unión nacional en defensa de nuestra integridad nacional.

No es el momento de recordar las voces de alarma de esta revista cuando se dejó vacante ¡por dos años! la embajada peruana en Brasilia, sede principal de los garantes del Tratado de Río. Ni es hora de volver a reprochar la populista diplomacia personal del jefe de Estado, que alentó vanas esperanzas en el Ecuador y actuó con ignorancia plena del problema, tomándolo exclusivamente en sus manos. Tampoco viene al caso recordar el infeliz 'acuerdo de caballeros suscrito por el canciller Torres y Torres Lara y Diego Cordobés, el mendaz ministro ecuatoriano. Acuerdo que no devolvió las bases ecuatorianas a su territorio y admitió, saliéndose del Protocolo, una disparatada tierra de nadie. Es hora de acción, unidos, hacia el futuro. Ya habrá tiempo más adelante para ventilar errores que jamás debieron cometerse y en los que no se hubiera caído si los técnicos de Torre Tagle hubieran sido consultados y no disueltos.

Roguemos porque el conflicto bélico sea corto y no nos arruine. Y esperemos que, por segunda vez, nuestros derechos en la Cordillera del Cóndor queden esclarecidos a la luz del Protocolo de Río y no de otro 'acuerdo de caballeros' que vuelva a dejar semillas de tensión en territorio nacional.

Mientras tanto, el curso de las actividades nacionales no debe detenerse, situación que sólo podría darse en el caso extremo e ineludible de que lleguemos a la guerra- y, como es lógico, ha de insistir esta columna en la actualidad electoral, en los indicio de fraude que se van acumulando y que el enviado de la OEA, el medroso señor Murray, se ha obligado a admitir ante las evidencias, pero llamándolas 'Irregularidades'. Para el arcangelical señor Murray, quien dice haber venido para observar el proceso actual ¡y para hacer el seguimiento del destino que tuvieron las denuncias de la OEA sobre las 'irregularidades' de las elecciones para el Referéndum y el CCD!, no indica voluntad de fraude, de trampa, la carta que el alcalde de Chachapoyas le dirige al prefecto regional, la autoridad política de la zona. A pesar de que en su carta el alcalde da cuenta al prefecto que ha recibido "encargo de las Autoridades del nivel Central de organizar y trabajar en el ámbito del Dpto. de Amazonas los comités de Apoyo a la Reelección de nuestro señor Presidente" (sic). También para el arcangelical señor Murray es una simple 'irregularidad' otra de las pruebas que le ha presentado la UPP: un oficio dirigido a presidente del Congreso y líder del gobierno, señor Jaime Yoshiyama, en el que diferentes autoridades del ministerio del Interior y otras dependencias gubernamentales le dan cuenta de sus actividades en favor de la reelección del jefe de Estado.

¡Buen observador nos ha enviado la OEA! Pueda que el señor Murray llegue a enterarse que las 'irregularidades' del Referéndum y de las elecciones parlamentarias, denunciadas en secreto por su predecesor, el inefable Gonzales, fueron a parar muy eficazmente a los basureros de ese armazón legal que él ha encontrado normal. Su descubrimiento, si lo logra, a pesar de ser conocido por el Perú entero, nos servirá para informamos que la OEA hará el seguimiento del fraude de 1995, con una eficiencia supersónica, a inicios del nuevo siglo. Con lo que quedaremos encantados, sufriendo felices, igual que ahora, las consecuencias del fraude o trampa electoral.

Un Nuevo New Deal

2008-11-18T19:36:00+01:00

Cuando Abimael Guzmán, ese mesías estólido de toda una generación de muchachos sin más esperanzas que la protesta anárquica, la revuelta, el crimen y la mal conducida catarsis social, tiraba las primeras balas en el altiplano peruano para veinte años más tarde acabar, como todo déspota, en el rincón de una fría celda y en el vacío fatuo del rechazo popular, allá en Norteamérica, tras una aplastante victoria, producto de una campaña plagada de pretensiones fundamentalistas y recargada del conservadurismo Republicano, un histrión anodino, de esos que Hollywood acostumbra guardar para papeles secundarios de cualquier film, se hacía del poder. Hacia muchísimo tiempo que Abraham Lincoln había propuesto con éxito su candidatura y con ella detenido la expansión de la esclavitud al resto del país, iniciado y acabado la Guerra Civil y dado los primeros pasos hacia la libertad definitiva del esclavo importado del África para trabajar en los campos sureños de algodón. Hacía mucho tiempo también que Frankling Delano Roosevelt, tras cuatro victorias consecutivas, había acabado con la Gran Depresión, sufrido los golpes terribles de la Segunda Gran Guerra y forjado un nuevo pacto social -el New Deal- de décadas de vigencia y que haría de esa gran nación un modelo para el mundo y una sociedad más justa y equitativa para sus ciudadanos Habían muerto asesinados John F. Kennedy, Robert Kennedy, y Martin Lutter King; restituido los Derechos Civiles a los negros y el Derecho de Voto a la mujer; terminado la segregación racial y se asentaba un nuevo estilo de gobernar; habían acabado las guerras con Korea y con Vietnam, caído Nixon y, años después, la Guerra Fría y el Muro de Berlín se derrumbarían. La elección de Ronald Reagan, llegaba con renovados aires conservadores y con la intención perversa de arrasar como un buldócer todos los valores solidarios que Roosevelt había forjado para su país, reduciendo los Sindicatos a la nada y la Seguridad Social, acabando con la promoción del empleo y el salario mínimo vital, cerrando el caño a las grandes inversiones del Estado y asfixiando el Seguro de Salud que no era universal, reduciendo los impuestos a los ricos penalizando la pobreza aun más, antes que William Clinton saliera elegido y revirtiera el desastre dejado por la administración del actor, con reformas importantes y la tentativa fallida de un Seguro de Salud para todos pero dejando, al final de su segundo gobierno, una nación más o menos sin problemas y con una economía revitalizada y sana. Gracias a prácticas dudosas y al fraude electoral, saldría elegido otro Gobernador para la presidencia de los Estados Unidos, el texano George Herbert Walker Bush Jr. Las cosas comenzaban a ponerse color de hormiga y el país observaba atónito el laberinto de corrupción, despilfarro y abuso de poder. El caos irreversible de dos guerras con su cota de vidas y de billones de dólares, de inversiones dudosas y de escándalos financieros, de prisiones de tortura y de escandalosas reducciones de impuestos a los ricos y a los directores de sus empresas que cobraban fortunas por su ineficiente papel, marcaron para siempre los ocho años de desastre del gobierno de George W. Bush. La situación parecía no tener punto de retorno, pero es durante su segundo periodo que el partido Demócrata recupera la mayoría del Congreso y pone freno definitivo al vandalismo y la corrupción, soterrando a los Republicanos en el osario del destino y la paradoja irreconciliable de la sinrazón. Hoy, una propuesta Progresista y Liberal ha sido la consecuencia de esa paradoja y elegida una moderna opción tras arrolladora victoria a un rival que ofrecía menos y más de lo mismo. Barack Obama, es el actual presidente electo de los Estados Unidos de América, uno de los países más ricos y poderosos del planeta, pero que irónicamente, contra lo que sucede en los los otros países ricos de la tierra, cuenta con más de cuarenta y siete millones de electores en el desamparo, uno de los principales y más graves problemas que tiene por resolver. No me cabe la menor duda que Barack se ha convertido en un modelo positivo para la comunidad Negra de Norteamérica y para todos los jóvenes del continente africano, también. El pueblo parecía no haber aprendido las lecciones que Lincoln y Roosevelt escribieron con brillo y pasión en los libros de historia de esa gran nación y Barack les ha refrescado y prometido: ¡Este será el inicio de un nuevo New Deal!.

Tucho

Arequipa - lugares turisticos

2008-11-12T05:06:49+01:00

Arequipa, siendo un departamento del Peru, no solo tiene un sin numero de lugares dignos de visitar, también posee otro lugares no tan concurrido o calvez no tan promocionados, en este post veremos muy aparte de los atractivos comunes que tiene otros sitios que un turismo y por que no un Peruano debe visitar, las fotos hablan por si solas :D disfrútenlo

Praderas - si van a Arequipa averiguen donde es :D (yo si)

Grandes Praderas

Plazas

Foto Panorámica

Plazas

Memorias con Alzheimer

2008-11-05T21:49:22+01:00

Cuando era adolescente tenia buena memoria, retenía las cosas y sucesos con cierta facilidad, colores, hora, ropa, días, meses, personas, incluso palabras; momentos que se hicieron memorables y muchas veces nefastos con los amigos, con la familia, con la enamorada y su infidelidad, la llegada de un nuevo amor y los sueños de a uno, aquellos que no son compartidos ni en broma; con el llanto de alguien y la desdicha de haberme conocido, el asalto a mano armada que me lleno de impotencia una noche de septiembre, el beso que no se porque lo di, el sujeto que me vendió mi primer porrito y que lo fume con nostalgia por una soledad a la que me había aferrado, recordar la primera vez en que ame a alguien en cuerpo y alma y me dio la dicha de ser su primer amor, las lagrimas que hice brotar a alguien por alguna tontería mía, por mi desorden emocional y mi inmaduro pensamiento de creerme lo que no era; de mis sueños, planes y proyectos a largo plazo, el deseo de tener una familia y la intención de no serle infiel a mi soledad; de las bofetadas que me gane y que se apaciguaron en una noche hecha con amor y odio; de los cuerpos que perpetre y me dejaron hermosos recuerdo y heridas en el corazón.

<<0>>

Cuando a mi abuelo le detectaron Alzheimer, ese mal que borra de tu memoria todo lo que fuiste pensé que era una forma hermosa y sublime de ir acabándote, pero pensé en que seria injusto, porque las personas que vivirán contigo hasta el final de tus días te recordaran con simpatía y estima, mientras que en tu inconciente no sabrás quienes son y que hacen ahí, pero te dirán quedito al oído lo bueno y divertido que fuiste, lo ameno y lo importante que resultaste en sus vidas, el Alzheimer ayudaría a borrar las cosas malas que hiciste y el deterioro de la enfermedad determinara el perdón de aquellos hechos y malos ratos o probablemente una verdadera o fingida compasión por ti.

<<0>>

Durante mucho tiempo mi Alzheimer ha ido borrando y sanando heridas, de ello me ha servido conservar la amistad y cariño de Carola que a pesar de todo el daño emocional que le hecho vivir ha perdonado con bondadoso corazón mis infidelidades durante el tiempo que nos toco vivir, nuestra larga relación nos ha llevado a conocernos mucho y a darnos cierta autoridad para decirnos las cosas en la cara, amonestarnos con cariño y compartir grandes momentos, esos que mi Alzheimer no podrá borrar.

<<0>>

Mi Alzheimer ha borrado momentos en que amanecí en la calle enfrentándome al acecho de la noche y al calor de un cigarro mal armado, a una cerveza tibia que no calmaba una sed arreciante, pero que se llevaba como una ola en la arena una cicatriz en el recuerdo; me ha permitido vivir momentos angustiantes en lo que he aprendido a madurar y entender mi destino, a saber que mi deambular neardentalense iba tomando forma y sabia que mi díscola vida tenia que tener un termino.

<<0>>

He borrado noches en que he llorado de tristeza e impotencia, de emoción y de añoranza, de recuerdos y decepciones, del primer beso y la nefasta infidelidad sufrida; He perdonado a Elisa por ello, he asimilado el momento, me costo en su momento saber que la había perdido cuando más la necesitaba, su deslealtad endurecido mi sentir y a ver las cosas con cautela y con calma, Elisa jamás acepto que se equivoco pero recurrió a buscarme 8 años después, a pesar de que la última vez nos despedimos mandándonos tan lejos como podíamos, pero nos volvimos a ver para hacernos el amor con un suplicante interés que no existía en mi y que sirvió para dejar las cosas en su lugar y sobre todo para dejar de odiarla.

<<0>>

He sacado de mi mente momentos colegiales donde la inmadurez propia de la edad hacen que un niño quiera ser popular en el colegio, ser el nerd del salón no es del agrado de nadie, ser sometido a bochornosos incidentes que desataban la risotada propia de los desadaptados compañeros, cuando no existe en tu vida el concepto de tener correa y llegar a tu casa a llorar por no ser el “faite” de tu salón, por no ser tan popular como sultano o mengano, pero el destino me ha ido regalando amistades que toman un interés por ti, donde eres el centro de sus vidas y el giro suele ser asombroso… aunque el colegio tiene sus cosas, se recuerda con cariño.

<<0>>

Hay amores que prefieres olvidar y de por vida, esas personitas que ya no creen en ti por alguna razón, porque piensan por ti agobiándote en esa rutina de que siempre serás infiel, y que “tus mujeres” y miles de tonterías más. Te juzgan, te recuerdan cosas que tu ya no recuerdas o no quieres recordar, donde la paz completa no existe en su diccionario, donde la concordia no prevalece y la constante discusión de que “no nos entendemos”, terminas por descubrirlo una mañana donde despiertas dispuesto a sanearte y pensar en positivo, donde piensas que una persona no puede quitarte el lujo de ser querido, donde analizas y cuestionas una y otra vez ¿Qué estoy haciendo con ella? Y te decides firmemente “No más”, sientes que tu vaso rebosa en liquido (o bilis), donde la paciencia se te ha acabado de una vez por todas y como dijo “cortar de raíz”, te das cuenta de que has perdido el tiempo con una persona que no te valora en lo poquito que puedas dar y puedas decir, en lo calidad de las palabras y no en la cantidad de los hechos, terminas por decir “Culmines Totuus” y empezar de nuevo… lo más risible es que la persona esta tan lejos, aunque por un lado mejor así pero las ganas de detestarla en persona siguen perennes.

<<0>>

Mi Alzheimer ha borrado sucesos que han hecho de mí en algún momento la persona más insensible y a la vez la más querida, mantengo mi política de decir que “no le puedo gustar a todos” y mejor así… porque ni yo mismo me soportaría.

<<0>>

Al final de mis días, probablemente con Alzheimer, mi epitafio dirá “Aquí yace quien no termino por decirnos todo”.