Aminetu

88.0.83.87

1118

1148 <DIV class=titulo></DIV> <DIV class=entradilla></DIV> <DIV style="FONT-SIZE: 13px">¿Qué intereses mantiene España en un Sahara colonizado? Pues los intereses que siempre lo determinan todo: los económicos. Que yo sepa, y sé poco, España y Europa sacan mucha tajada de la situación tal como está. Por un lado se espera firmar durante la presidencia española un nuevo acuerdo preferencial UE-Marruecos con muchas derivadas. Entre ellas los aspectos agrícolas que facilitan las inversiones españolas en esa región. Explotando mano de obra local se nos inunda de tomates que provocan la bajada de precios a los productores españoles. Por otro, y como denuncia Aminetu Haidar -mientras pueda hacerlo- en su lucha por la libertad del pueblo saharaui, existe un acuerdo de pesca entre la UE y Marruecos que permitiendo que pesqueros europeos faenen en aguas saharauis se “amenaza el futuro de nuestras generaciones jóvenes, quienes están condenadas a llevar una vida en la pobreza". Y por último se quiere construir –también invadiendo las tierras conquistadas del Sahara- una de las mayores centrales eólicas del mundo. Aminetu, sinónimo de dignidad y resistencia.</DIV> <DIV style="FONT-SIZE: 13px"> <DIV class=autor><A class=autor href="http://www.rebelion.org/autores.php?id=83">Gustavo Duch Guillot</A></DIV> <DIV class=fuente><A class=fuente href="http://www.rebelion.org/" target=_blank>Rebelión</A></DIV> <A href="http://www.gustavoduch.wordpress.com/" target=_blank>www.gustavoduch.wordpress.com</A> </DIV> <DIV style="FONT-SIZE: 13px"></DIV> <DIV style="FONT-SIZE: 13px"> <HR id=null> </DIV> <DIV style="FONT-SIZE: 13px"> <DIV align=justify><A href="http://2.bp.blogspot.com/_zIHb39cUQLI/SxvnAtImrjI/AAAAAAAAA8Y/VMLYXijo6lM/s1600-h/Poster+Aminetu+Haidar.jpg"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5412173376517484082 style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 163px; CURSOR: hand; HEIGHT: 230px" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_zIHb39cUQLI/SxvnAtImrjI/AAAAAAAAA8Y/VMLYXijo6lM/s400/Poster+Aminetu+Haidar.jpg" border=0></A>Las Mujeres del Sáhara Occidental queremos expresar de nuevo nuestra más enérgica condena a la inhumana e ilegal situación que vive la activista saharaui de derechos humanos, Aminetu Haidar, quien hoy cumple su vegésimo día de huela de hambre y a quien le reafirmamos nuestro incondicional apoyo y solidaridad con sus legítimas reivindicaciones a que se le permita volver a su ciudad, El Aaiún, y a estar con sus hijos y familia. España se encuentra incapaz de resolver la situación que ha creado contra mi persona. La abogada de Aminetu Haidar, Inés Miranda, ha leido ésta declaración expresada por la Gandhi Saharaui: </DIV> <DIV align=justify>España ha vulnerado la legalidad internacional, los derechos humanos, y pretende solucionarlo ofreciéndome una vivienda como mera opción. Digo una vez más que España es cómplice de Marruecos y ambos gobiernos quieren empujarme hasta la muerte. Es responsabilidad directa de España las consecuencias de la huelga de hambre que mantengo desde hace veinte días. El último mensaje que transmito al gobierno español es que ni la cárcel, ni la desaparición forzosa, ni la tortura, ni la expulsión del trabajo, han podido doblegar ni cambiar mis principios. Mis convicciones no se venden. Mi única reivindicación es regresar a mi casa con mis hijos y mi madre, en El Aaiún, el Sáhara Occidental. Aminetu Haidar Aeropuerto de Lanzarote, 5 de diciembre 2009 </DIV> <DIV align=justify> <HR id=null> <HR id=null> <HR id=null> <HR id=null> </DIV></DIV> <DIV style="FONT-SIZE: 13px"> <H3 class="post-title entry-title"></H3> <DIV class=post-header-line-1></DIV> <DIV class="post-body entry-content"><A href="http://4.bp.blogspot.com/_zIHb39cUQLI/SBbQf9JIZDI/AAAAAAAAAGA/j3v7mX0msng/s1600-h/Aminetu_Haidar.jpg"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5194568467625829426 style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; CURSOR: hand" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_zIHb39cUQLI/SBbQf9JIZDI/AAAAAAAAAGA/j3v7mX0msng/s400/Aminetu_Haidar.jpg" border=0></A>ENTREVISTA: ALMUERZO CON... AMINETU HAIDAR <DIV align=justify> "Hay que dejar paso a los amantes de la paz" FERNANDO ÍÑIGUEZ 24/04/2008 Habla en voz muy baja. No quiere llamar la atención, pero no puede pasar inadvertida. La vistosa melfa estampada que luce y que la cubre de los pies a la cabeza choca hasta en un restaurante en el centro de Madrid que, con su decoración y comida, quiere evocar las jaimas y arenas del desierto africano. Aminetu Haidar nació en la ciudad de El Aaiún a finales de los sesenta cuando el Sáhara Occidental era todavía una provincia española. A pesar de su origen y cultura nómada, Aminetu evita acomodarse en la parte del restaurante donde las mesas están a ras del suelo. "Yo no he vivido en el desierto de forma continua, mis padres se quedaron en El Aaiún después de la Marcha Verde, pero buena parte de mi familia, igual que la mitad de mi pueblo, se tuvo que exiliar a los campamentos de refugiados que los saharauis levantamos en Argelia". La dirigente saharaui pasó cuatro años en la 'cárcel negra' de El Aaiún Aminetu Haidar se sorprende en Madrid ante un plato de cuscús de cordero. "Ya no lo puedo tomar. Me encantaba, pero mi salud no me lo permite". Mientras come un tajín de pollo y verduras, relata el origen de sus males: en 1987 quiso acercarse a una delegación de la ONU que visitaba El Aaiún y la policía marroquí la sorprendió con un montón de panfletos. Fue detenida. Permaneció hasta 1991 en la cárcel negra de El Aaiún. Los tres primeros años, con los ojos vendados. En todo ese tiempo la dieron por desaparecida, ni su familia ni ninguna organización supieron nada de ella. Relata el horror con voz suave y tranquila y ha hecho de la resistencia pacífica el símbolo de la lucha de su pueblo. "Supe después que a muchos de los chicos que detuvieron conmigo les arrancaron las uñas; otros, murieron; a algunos les tuvieron varios días colgados y les azotaron". </DIV> <DIV align=justify> Sin embargo, Haidar no esboza ni el más mínimo sentimiento de odio hacia los marroquíes que viven ahora en El Aaiún mezclados con la población autóctona. "De tantos años por el desierto, la cultura nómada de los saharauis se ha basado en tratar bien a los vecinos. Estamos en contra de la ocupación y nuestra oposición es hacia el régimen de Marruecos, no contra su pueblo, al que consideramos hermano y que no tiene la culpa de nada". </DIV> <DIV align=justify> La columna vertebral hecha añicos, la vista disminuida, las costillas frágiles y una úlcera de estómago son las consecuencias físicas que aún perduran de las torturas. De las psicológicas y morales, habla con pudor, queriendo derivar su sufrimiento al de todo su pueblo. </DIV> <DIV align=justify> Cumplidos ya los 40, tiene una hija, Hayad, de 15, y un hijo, Mohamed, de 13. Las emocionantes cartas que les escribía desde la cárcel en las que les describía mundos idílicos entre playas y palmeras para que ellos no perdieran la esperanza le valieron el apelativo de madre coraje saharaui. Aminetu Haidar está en Madrid para paliar en el hospital La Paz parte de las secuelas físicas de su lucha. Saboreando un vaso de té al final de la comida, del que dice que no sabe igual de bien que los que ella hace con todo el pausado ritual saharaui, se permite una llamada al mundo: "Hay que dejar paso ya a los amantes de la paz. Que nuestro caso sea una excepción".</DIV> <DIV align=justify><A href="http://www.mujeresaharauis.es/"><IMG id=Image4_img height=150 alt="Web de la Asociación de Mujeres Saharauis en España" src="http://1.bp.blogspot.com/_zIHb39cUQLI/Sk31CrmnogI/AAAAAAAAAug/TegNo5AYD6k/S150/logoblog.jpg" width=144> </A></DIV> <DIV align=justify><A href="http://mujeresaharauis.blogspot.com/">http://mujeresaharauis.blogspot.com/</A></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Ver también:</DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify><A href="http://lacomunidad.elpais.com/casajuntoalrio/2008/6/19/sahara-occidental-por-no-se-soluciona-conflicto-">SAHARA OCCIDENTAL: RESEÑA DE UNA VERGUENZA ESPAÑOLA - SAHARA NO SE VENDE</A></DIV></DIV></DIV>

2009-12-06T17:25:15Z

2009-12-07T21:05:00Z 415836

2009-12-07T23:11:14Z

aminetu

2009-12-06T17:32:06Z

1 Aminetu

2009-12-07T23:11:14Z

88.0.83.87

1118

1148 <IMG src="http://www.viajejet.com/wp-content/viajes/rio-senegal-pesca.jpg"> <HR id=null> Serigne tiene 34 años y vive en Madrid. Llegó en 2006 a Canarias desde Saint-Luis, tras diez días de viaje en cayuco, una embarcación que usaba en su trabajo de pescador en Kayar, un pueblo costero de Senegal. "Esta profesión la tengo en la sangre", afirma Serigne. Como otros 600.000 senegaleses, Serigne vivía directamente del pescado. Lo hizo durante diez años. <A class=spip_out href="http://www.diagonalperiodico.net/Las-victimas-de-los-cayucos-piden.html">Hasta que tuvo que emigrar</A>. Y como él, muchos otros. El padre Jerôme, un sacerdote nigeriano que lleva desde 2003 al frente de la misión católica de Nuadibú, en la costa mauritana, lleva el único registro de inmigrantes que eligen el camino del Norte: "El hecho es que la mayoría de los senegaleses aquí son pescadores, podría decir el 80% de ellos". <CENTER><EMBED name=movie pluginspage=http://www.macromedia.com/go/getflashplayer src="http://blip.tv/scripts/flash/blipplayer.swf?autoStart=false&file=http://blip.tv/file/get/Ecologistas-PiratesLoveFish607.flv
" width=440 height=360 type=application/x-shockwave-flash quality="high" wmode="transparent"></EMBED> </CENTER> Serigne recuerda con claridad el proceso: "Cuando estudiaba ya se notaba que cada año disminuía la cantidad de pescado, lo noté más cuando empecé a pescar, porque cada año había menos pescados. Notábamos que cada día pescábamos peces más jóvenes y más pequeños". Los acuerdos de pesca bilaterales con la Unión Europea entre 1979 y 2006 tienen mucho que ver. Entre 1994 y 2005 el peso de las capturas en aguas senegalesas cayó de 95.000 a 45.000 toneladas, mientras que el número de embarcaciones pertenecientes a ciudadanos senegaleses descendió drásticamente al no poder competir con los enormes pesqueros europeos, según detalla el informe <A class=spip_out href="http://www.actionaid.org/docs/selfish20europe20brochure20en.pdf">Selfish Europe</A>, de Action Aid. La devaluación de la moneda senegalesa profundizó la orientación de la pesca hacia el mercado exterior, descuidando el consumo local. Así lo corroboraba el Programa de la ONU para el Medio Ambiente (PNUMA) en 2002, cuando anunciaba que la seguridad alimentaria local y los puestos de trabajo estaban siendo amenazados por la escasez del pescado capturado localmente. El último acuerdo con Senegal cubrió cuatro años entre julio de 2002 y junio de 2006. El coste total del presupuesto europeo era de 64 millones de euros, el 19% destinado a medidas de apoyo, como seguimiento de recursos, inspección o seguridad. A cambio, 125 barcos consiguieron acceso a las aguas senegalesas, sin límites de captura y en competencia directa con la pesca artesanal. “Los gobiernos son culpables de todo esto, antes vivíamos muy bien, cada familia tenía uno o dos barcos artesanales y cogían lo suficiente para sobrevivir, pero con los acuerdos con los países europeos y Japón había más presencia de grandes buques pesqueros y arrastraban todo, porque son más modernos, tienen más capacidad y pueden congelar al mismo tiempo”, afirma Serigne. En 2006 Senegal se negó a renovar los acuerdos bilaterales. Sin embargo, según denuncia Action Aid, los pesqueros europeos han encontrado en la ’senegalización’ de sus barcos, la compra y acumulación de cotas de pesca senegalesas, el trasbordo de capturas, o las joint ventures para la transformación del pescado, el modo de esquivar los esfuerzos del Gobierno para regular el acceso y el control de los recursos marinos. "Ya es muy tarde", protesta Serigne, "en Kayar hay menos pescadores que hace diez años, porque muchos han probado el camino de las pateras. Uno se va con sus hermanos y no captura suficiente para la familia y hay que intentar algo; es lo que explica las pateras". Acuerdos bilaterales Según la Convención del Mar de 1982, las zonas económicas exclusivas comprenderán un máximo de 200 millas desde la línea de costa de un país. Entre otras cosas, el Estado tiene derecho de pesca sobre este espacio. Sin embargo, la misma convención establece que cualquier país debe poner a disposición de flotas extranjeras el pescado que no alcance a pescar, siempre y cuando no se sobrepase el máximo de explotación sostenible. <IMG height=390 alt="" src="http://www.diagonalperiodico.net/IMG/jpg/04_expolio_pesquero.jpg" width=260> La Unión Europea paga aproximadamente 156 millones de euros al año para asegurar el acceso a las pesquerías de terceros países, según <A class=spip_out href="http://www.fishsubsidy.org/">fishsubsidy.org</A>. Actualmente, la UE tiene una docena de acuerdos de pesca con países africanos. Su firma plantea una serie de dudas. Algunas veces porque se firman con países con déficit democrático que comprometen los recursos de sus pueblos. Una muestra de este dilema se puso de manifiesto en octubre, cuando la comisión de pesca del Parlamento Europeo bloqueó el acuerdo con <A class=spip_out href="http://www.diagonalperiodico.net/La-oposicion-de-Guinea-Conakri.html">Guinea Conakry tras la muerte de 160 personas</A> que se manifestaban contra el presidente golpista. La representante del Grupo Popular se lamentó de que esta decisión supusiera “un amarre temporal por un periodo indeterminado” de la flota comunitaria. También es objeto de polémica el actual acuerdo de pesca con Marruecos, <A class=spip_out href="">que no excluye explícitamente las aguas del Sáhara Occidental</A>, permitiendo la pesca de flotas europeas en aguas que no pertenecen a ninguno de los dos firmantes. De hecho, los acuerdos llevan años en el centro de la polémica. En 2003, un informe del Instituto Europeo de Política Ambiental analizaba los pactos firmados con Senegal, Angola, Mauritania y Santo Tomé y Príncipe. Entre las conclusiones, criticaba la arbitrariedad en las cantidades pagadas por la UE, que variaban de 11.111 euros por buque comunitario en Santo Tomé a los 346.774 euros en Mauritania. También criticaba el desajuste entre la cantidad pagada y el beneficio potencial de las capturas: en el caso de Santo Tomé y Príncipe "para los atuneros, el valor de la captura puede ser 40 veces mayor que las tasas de acceso". El informe también señalaba el problema de la ausencia de límites de captura en Senegal y Mauritania. Seis años después, los acuerdos de pesca de Santo Tomé y Mauritania han sido renovados. Sin embargo, Angola y Senegal se negaron en su momento a poner de nuevo sus aguas territoriales a disposición de las flotas comunitarias. En 2005 Angola no llegó a un acuerdo, tras exigir una mayor soberanía sobre las capturas. El caso de Senegal, por su parte, ilustra los efectos adversos de una asociación en desigualdad de condiciones. Pesca ilegal No sólo los pescadores que perdieron su trabajo transitan hacia las Islas Canarias, también lo hace gran parte del pescado proveniente de África Occidental hacia Europa. Según denuncian <A class=spip_out href="http://www.ejfoundation.org/">Enviromental Justice Foundation</A> y <A class=spip_out href="http://www.greenpeace.org/espana/">Greenpeace</A>, gran parte del pescado que llega a las islas también es "clandestino". El puerto de las Palmas de Gran Canaria tiene estatus de zona franca económica, algo que implica regulaciones aduaneras favorables y pocos controles: en 2006 había cinco inspectores de puerto para controlar la procedencia de 360.000 toneladas de pescado que pasan al año por su puerto. El abuso de las compañías pesqueras de este estatus ha dado como resultado que Las Palmas sea considerado el más importante puerto de conveniencia de Europa para las actividades de pesca ilegal, no documentada y no reglamentada (INDNR). "La pesca [ilegal] está reconocida internacionalmente como una de las mayores amenazas, especialmente para caladeros que padezcan sobrepesca. Hay varias iniciativas para combatirla. Ya en el año 2000 la FAO adoptó un ’Plan internacional’ (…) y recientemente, en 2009, las naciones han acordado un compromiso legal para adoptar medidas contra la pesca ilegal en sus puertos", afirman desde la <A class=spip_out href="http://www.oceana.org/">ONG Oceana</A>. Las organizaciones señalan un escollo a la hora de luchar contra estas prácticas: la existencia de banderas de conveniencia, pabellones que los armadores adquieren con el fin de agilizar burocracias, evadir impuestos y esquivar regulaciones. Se calcula que hay unos 40 Estados –a la cabeza de los cuales se encuentran Honduras, Panamá y Camboya– con registros abiertos, donde uno puede inscribir su embarcación cómodamente. 59 pesqueros españoles aparecen registrados con banderas de conveniencia en 2009. Descontrol, igual a negocio Tal vez por ello, tal como denuncia la Coordinadora Verde, España se opuso, cuando hace algunos años hubo un intento internacional de adoptar medidas contra esta práctica. Según el derecho del mar, el país cuya bandera ondea en las embarcaciones es el que tiene que velar por el respeto a la legalidad de sus barcos. Normalmente, estos países no están en condiciones de ejercer este control. Por ello, con una bandera de conveniencia resulta fácil dedicarse a la pesca ilegal, no documentada y no reglamentada. El negocio es lucrativo: las naciones pierden por esta actividad entre 10.000 y 23.500 millones de dólares al año, que representan entre 11 y 26 millones de toneladas de pescado. Se calcula que la pesca ilegal les cuesta mil millones de dólares anuales a los países africanos. La propia Comisión Europea estima en un informe emitido en 2007 que más del 50% del total de las capturas en Somalia, Liberia y Guinea Conakry son practicadas de manera ilegal, según afirma la Coordinadora Verde. "Hacen de todo en África y sin control, porque saben que no tienen medios para controlar la pesca. Tienen la circulación libre, se llevan todo el pescado, dejando el continente muerto", concluye Serigne, ex pescador senegalés, ahora inmigrante en Madrid. <HR class=spip> <H3 class=spip>ESQUILMADAS LAS AGUAS DE LA UE, A POR LOS MARES AFRICANOS</H3> Un estudio de 2006 revelaba que el 76% de las especies estaban agotadas, totalmente explotadas o sobreexplotadas. En concreto, las dos terceras partes de las aguas de la Unión Europea han sido ya esquilmadas. Lejos de adaptar sus flotas a los recursos, la UE ha dedicado ingentes fondos a subsidiar la construcción de imponentes barcos como el Alakrana, dedicados a la pesca industrial (este buque recibió 4.272.960 de euros para su construcción). Estos barcos, tan necesitados de subvenciones, que la UE proporcionó hasta 2004, tienen otro defecto económico: para ser rentables necesitan un gran volumen de captura. Disponen de medios para llevarla a cabo: radares que detectan los bancos de peces, inmensas redes, cámaras frigoríficas donde almacenar toneladas de pescado... Lo que escasean son los caladeros donde desplegar su potencial. Por eso acuden al Índico. Como se pesca a lo grande, se capturan presas no deseadas. Según denuncia Greenpeace Internacional, al menos un cuarto de todas las criaturas marinas capturadas son arrojados de vuelta al mar, muertos. Ballenas, delfines, albatros, tortugas, que en la industria reciben el nombre de capturas accesorias. Lejos de elegir un camino de pesca sostenible, la ecuación del incremento del consumo, la escasez de pescado y el exceso de flota se ha solucionado arrendando espacios marítimos de terceros países. Estos ‘alquileres’ de Zonas Económicas Exclusivas (ZEE) son llamados Acuerdos Bilaterales de Pesca. La Unión Europea afirma que su objetivo es “fomentar la pesca responsable y sostenible en aguas de países no pertenecientes a la UE y ofrecer a la flota europea acceso sólo a los recursos pesqueros allí excedentarios”. De fondo, el gran incremento del consumo. Según la FAO, el consumo de pescado por persona ha aumentado de una media de casi diez kilos en los años ’60 hasta los casi 16,5 kilos de 2005. Y, como todos los crecimientos, éste es dispar: en 2005 los africanos consumían nueve kilos anuales de media, frente a los 22 de la UE. En 1950 las capturas marítimas ascendían a 17 millones de toneladas; en 2007 ya eran más de 91 millones. En Europa se duplicó la captura de menos de seis millones de toneladas a más de 13,5 actualmente. En África en el mismo periodo se ha multiplicado por seis, pasando de poco más de un millón de toneladas de pescado capturado a unos siete millones. Y los datos de la FAO se quedan cortos, pues sólo atañen a la pesca declarada. Sin embargo, los Estados africanos no han multiplicado su capacidad de captura. Se estima que la flota mundial excede dos veces y media lo que realmente se puede pescar, que es cada vez menos. <HR class=spip> <H3 class=spip>Acuerdos</H3> La UE consume mucho más pescado del que producen sus aguas, ya esquilmadas. Muchos países africanos no tiene el capital necesario para una explotación industrial de sus recursos marinos. La solución: alquilar el uso a la UE por precios irrisorios. Unos cinco años de pesca en Comores equivale a un piso de tamaño medio en el centro de Madrid. </BR7> <H3 class=spip>Caladeros</H3> "(...) Aunque la captura de pulpo cayó de 35.000 toneladas en 1992 a sólo 20.000 en 1997, cuando en 1999 la UE negoció un nuevo acuerdo de pesca, exigió a Senegal que autorizara un aumento del 60% de las capturas", afirma el biólogo Alex Aguilar en el estudio Sobre pesca y migración en el África Subsahariana. </BR7> <H3 class=spip>Intervención</H3> El 17 de noviembre la UE decidía prolongar un año más la operación Atalanta, con el despliegue de una veintena de barcos y 1.800 soldados. El Gobierno participa en Atalanta con un contingente de 250 militares a bordo de la Fragata Canarias, y en diciembre incorporará efectivos a la misión FINUL de Naciones Unidas en Líbano. <HR class=spip> <H3 class=spip>LAS PRINCIPALES COMPAÑÍAS PESQUERAS</H3> Rianxeira en el Sáhara "En Marruecos [en los territorios ocupados del Sáhara Occidental], por ejemplo, además de fabricar latas de sardinas, hacemos harina de pescado, extraemos Omega 3 del aceite de pescado", explicaba en 2008 el propio Jesús Alonso Fernández, presidente de Jealsa Rianxeira. Hoy su web no refleja su presencia en los territorios de la ex colonia española y no responden a las exigencias de WSRW. Eso sí, Bureau Veritas certificaba el 19 de noviembre el centro de Jialsa: “Societé Damsa (Laayoune, Marruecos)” de acuerdo a la norma ISO 14001:2004 de gestión ambiental. ¿Lo bueno sabe bien? Además de pescar en caladeros de todo el continente, Pescanova tiene factorías propias en Namibia, Sudáfrica y Mozambique. Su estrategia se basa en establecer empresas mixtas en estos países con regulaciones ambientales, fiscales y laborales muy endebles, según Alberto Santos, de Alternmundo.org, Además del apoyo del Gobierno namibio, su gran socio en el país, ha contado con el apoyo de investigaciones públicas españoles para saber la situación de estos caladeros. En Mozambique ha conseguido en junio 250.000ha de agua dulce para cultivar panga. De Bermeo al mundo "Somos bucaneros en nuestra forma de ser", afirmaba Juan Corrales en 2006 cuando se estrenaba en su cargo de consejero delegado de Garavilla, mucho más conocido por su marca comercial de Atún Isabel. Sus caladeros se centran en Argelia, Túnez, Egipto y cuenta con una planta en Agadir (Marruecos), aunque la sede se encuentra en una de los principales nodos comerciales del atún: Bermeo. En esta ciudad vasca, también está Albacora, que cuenta en estos caladeros con 20 buques pesqueros, algunos de ellos construidos con la financiación de la propia UE. Abusos laborales Atún Calvo tiene faenando en aguas del Atlántico y del Índico a ocho buques. Pero ninguna factoría en suelo africano, tras abandonar en 2009 una planta en los terrenos ocupados del Sáhara Occidental. La compañía ha sido denunciada en varias ocasiones por sus prácticas laborales, especialmente las implantadas en su sede de El Salvador. Por su parte, la Federación Internacional de Trabajadores del Transporte reveló que cambiaba las banderas de conveniencia de sus barcos piratas, que cambian de bandera según les interesa para poder explotar a sus marineros. <DIV class=antetitulo_contexto>PANORAMA | FACTORÍAS FLOTANTES, CON EL APOYO DEL EJÉRCITO Y SEGURIDAD PRIVADA ARMADA, ESQUILMAN LOS CALADEROS AFRICANOS </DIV> <H1 class=titre-texte> <DIV></DIV> <DIV class=surtitre-article> <H3 class=spip>Artículos relacionados en este número:</H3> OCÉANO ÍNDICO // EL 40% DEL ATÚN CONSUMIDO EN ESPAÑA PROVIENE DEL ÍNDICO, UN NEGOCIO QUE MUEVE 450 MILLONES DE EUROS POR AÑO <A class=spip_in href="http://www.diagonalperiodico.net/800-barcos-europeos-y-asiaticos.html">800 barcos europeos y asiáticos esquilman de forma ilegal los caladeros de Somalia</A> Por Sara Babiker / Madrid SÁHARA OCCIDENTAL // LAS CAPTURAS DE SARDINAS, CABALLAS Y JUREL SE SALTAN LOS ACUERDOS INTERNACIONALES DE LA ONU <A class=spip_in href="http://www.diagonalperiodico.net/Marruecos-tenia-intencion-de.html">Otra modalidad de pesca ilegal</A> Por Héctor Rojo Letón (Redacción) </DIV></H1>

2009-11-26T15:53:22Z

2009-11-28T10:39:00Z 411781

2009-11-28T16:49:18Z

en-ue-76-las-especies-estan-agotadas-totalmente

2009-11-26T16:04:06Z

1 En la UE el 76% de las especies están agotadas, totalmente explotadas o sobreexplotadas. --- Al abordaje de los caladeros africanos

2009-11-28T16:49:18Z

81.44.84.87

44227

21506 <img src="../blogfiles/xaviervallverdu/338724_pdepescado.jpg" id="img_0" class="imgcen">

2009-11-28T08:34:18Z

2009-11-28T08:33:00Z 412446

2009-11-28T20:10:34Z

p-pescado

2009-11-28T08:34:17Z

1 P de pescado

2009-11-28T20:10:34Z

79.154.208.123

44122

21459 Amanecer en el Mar, navegando en la costa norte de Tenerife. Punta del Hidalgo. <A href="http://www.intheisland-bitacora.blogspot.com/"> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"></A><A href="http://www.intheisland-bitacora.blogspot.com/">www.intheisland-bitacora.blogspot.com</A><A href="http://www.intheisland-bitacora.blogspot.com/"> </A> </DIV> <OBJECT style="BORDER-BOTTOM: 0px; BORDER-LEFT: 0px; MARGIN: 0px; BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; BORDER-TOP: 0px; BORDER-RIGHT: 0px" width=560 height=340><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/kkG9y6h97Oc&hl=es_ES&fs=1&rel=0&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/kkG9y6h97Oc&hl=es_ES&fs=1&rel=0&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></OBJECT>

2009-11-22T22:37:03Z

2009-11-22T22:34:00Z 410119

amanecer-el-mar-

2009-11-22T22:37:03Z

1 Amanecer en el mar.

2009-11-22T22:37:03Z

0.0.0.0

1118

1148 <DIV class=mod_grafico> <DIV class=foto_mg><IMG title="El barco del futuro" height=250 alt="El barco del futuro" src="http://www.elpais.com/recorte/20080709elpepifut_2/XLCO/Ies/barco_futuro.jpg" width=620> </DIV> <DIV class=limpiar></DIV><BIG> <DIV class=mod_grafico> <DIV class=mod_grafico_foto2><BIG> <DIV class=mod_grafico> <DIV class=mod_grafico_foto2>Simulación de un buque de pesca de nuevo cuño, en el que trabaja el proyecto español BAIP 2020.- BAIP </DIV> <DIV class=limpiar></DIV></DIV> <DIV class=mod_grafico_foto2>El sector de la pesca se enfrenta a grandes retos: la subida del precio del combustible, la escasez y lejanía de los bancos de peces, la falta de mano de obra cualificada, un medio siempre hostil como es el mar y sobre todo ser más competitivo. Para hacer frente a estos desafíos, 21 empresas españolas del sector y 28 grupos de investigación trabajan en imaginar cómo será el pesquero del futuro, bajo el proyecto Buque Autómata Inteligente Polivalente 2020 (BAIP 2020). </DIV> <DIV class=dato_generico>Se pretende reducir un 25% el consumo de energía de los barcos </DIV></DIV> <DIV class=mod_grafico_foto2>Con un presupuesto de 37 millones de euros para cuatro años, la iniciativa no pretende construir un navío concreto, sino "imaginar qué buque hará falta en el 2020", dice Juan Arana, director adjunto de Astilleros Murueta, que junto a la Fundación Innovamar lideran el proyecto. Los grupos de investigación trabajan en modelos que evalúen las exigencias de los barcos, sobre todo los de larga distancia, como los atuneros, para luego poder aplicarlos al sector pesquero, en todas sus vertientes, desde el diseño y construcción de los buques inteligentes, eficiencia energética, sistemas de pesca, protección del medio marino hasta la seguridad de la tripulación o la sustracción automatizada. "Estos avances", recuerda José de Lara (Universidad Politécnica de Madrid), director técnico del proyecto dentro de la fundación Innovamar, "no se limitarán a la pesca, y podrán ser aplicados a otros sectores navales". Uno de los principales retos que se ha plateado este proyecto es reducir en un 25 % el consumo de energía de los buques. Actualmente los pesqueros usan sobre todo gasoil, contaminante y cada vez más caro. En este primer año de investigación se ha empezado a trabajar en el empleo de otros combustibles para los motores de propulsión, como el gas natural. Ello implica no sólo la adaptación de los motores y la estructura de los navíos para funcionar con gas (sólo o combinado con gasoil), sino también "adaptar la industria de abastecimiento de combustible en puerto", recalca de Lara. También se ha abierto una línea de investigación para dotar a pesqueros de bajura (pequeñas embarcaciones que faenan cerca de la costa) de motores auxiliares -proporcionan la electricidad del buque- que usan pilas de hidrógeno con la energía inicial de la biomasa obtenida de los deshechos de pescado. Pero no solo el cambio de los motores de propulsión y auxiliares puede suponer un ahorro de energía: los investigadores del BAIP 2020 trabajan en la mejora de la hidrodinámica de los pesqueros y en la construcción con materiales más ligeros obtenidos por la nanotecnología. Los investigadores del BAIP 2020 son conscientes de que los bancos de pesca son cada vez más escasos, difíciles de localizar y se encuentran cada vez más lejos de las costas. Por ello investigan cómo localizar mejor los bancos, con lo que el objetivo de que el buque del futuro vaya directamente a ellos y extraiga su cuota asignada. El sector pesquero también se enfrenta a la falta de mano de obra cualificada, con lo que investigan en la tecnología que pueda automatizar al máximo un pesquero para que pueda tomar sus decisiones por sí solo, reservando la mano de obra para los momentos punteros de la actividad.</DIV></BIG> </DIV></DIV></BIG> <DIV class=mod_grafico_foto2> <HR id=null> </DIV> <DIV class=mod_grafico_foto2><A href="http://www.elpais.com/">http://www.elpais.com/</A></DIV> <DIV class=mod_grafico_foto2> <HR id=null> </DIV> <DIV></DIV>

2008-07-19T14:59:17Z

2009-11-19T10:22:00Z 177165

2009-11-22T13:00:53Z

nanotecnologia-y-eficiencia-disenar-buque-pesquero-20

2008-08-20T18:51:06Z

1 EL ALACRÁN

2009-11-22T13:00:53Z

85.56.209.234

29782

17661 <img src="../blogfiles/apbm/_DSC2993parapais.jpg" id="img_0" class="imgcen">

2009-11-18T18:38:04Z

2009-11-18T18:37:00Z 408429

2009-11-19T11:18:55Z

gaviota-pescando

2009-11-18T18:38:04Z

1 Gaviota pescando

2009-11-19T11:18:55Z

195.64.186.9

39798

20307 <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://4.bp.blogspot.com/_VpRxdfiKCoM/SwOyhycTPBI/AAAAAAAAAyE/PPUCqaf9tuk/s1600/alakrana.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 133px; height: 97px;" src="http://4.bp.blogspot.com/_VpRxdfiKCoM/SwOyhycTPBI/AAAAAAAAAyE/PPUCqaf9tuk/s200/alakrana.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5405360271320628242" border="0"></a> <div style="text-align: justify;">Una vez finalizado el secuestro de la tripulación del Alakrana, de lo cual creo que todos nos alegramos, parece que sería el momento de plantearse ciertas cuestiones elementales que, por prudencia solicitada para no interferir adicionalmente en el delicado proceso del pago de un rescate, se han mantenido en suspenso. Ante todo, debe ser de conocimiento público que tanto el Alakrana como el resto de pesqueros que faenan en aguas somalíes (más de 800 en 2005) pertenecen a flotas dedicadas a la Pesca Ilegal No Declarada y No Reglamentada (INDNR, o IUU en siglas inglesas), que, como su denominación indica, no están sometidas a ningún control, acuerdo de pesca o contraprestación, aprovechándose de la incapacidad del precario estado somalí de vigilar y controlar sus propias aguas y zonas de pesca. Estos barcos obtienen anualmente un beneficio estimado de 450 millones de dólares en pescado y mariscos procedentes de esas aguas. En consecuencia, los armadores que decidan arriesgar sus barcos para pescar en estas aguas deben ser conscientes -al igual que sus tripulaciones- de los peligros que se asumen en tan irregulares -si no ilegales- circunstancias. Y que la única obligación de nuestro Estado -que apellidamos de Derecho- ha de consistir en aconsejar el respeto a la legalidad internacional (basándose en el Reglamento CE 1005/2008 del Consejo Europeo para prevenir, desalentar y eliminar la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada, que entrará en vigor el 1 de enero de 2010) y, en todo caso, en advertir de que las consecuencias de su incumplimiento serán enteramente responsabilidad privada. </div> <a href="http://www.safecreative.org/work/0911184899727" cc="http://creativecommons.org/ns#" rel="cc:license"><img src="http://resources.safecreative.org/work/0911184899727/label/logo2-72" style="border: 0pt none ;" alt="Safe Creative #0911184899727"></a>

2009-11-18T08:43:29Z

2009-11-18T08:42:00Z 408074

2009-11-27T12:50:38Z

despues-del-secuestro-del-alakrana

2009-11-18T08:43:29Z

1 Después del secuestro del Alakrana

2009-11-27T12:50:38Z

83.56.38.145

13741

9412 Bajo el lema “evolución en acción” os voy a presentar, aunque fuera de vez en cuando, ejemplos de cómo funciona la evolución por selección natural, bien sea en el pasado, bien sea en la actualidad. Especialmente los ejemplos de evolución actual son interesantes, puesto que nos permiten observar en “tiempo real” y de cerca los procesos que causan cambios en las especies. Hoy voy a proponeros dos ejemplos de evolución actual, en los cuales los humanos jugamos un papel fundamental. En este caso, la influencia humana no es indirecta, a través del calentamiento global que al parecer es causado en buena medida por la actividad humana y que está causando cambios en las especies en distintas partes del planeta, sino directa: los humanos estamos actuando como causa directa de los cambios de ciertas especies. Me refiero a las actividades de pesca, y la colección de especies vegetales. A continuación os muestro un ejemplo de cada uno de estos casos. Pesca y evolución En la biología existe el término inglés de “predator-driven evolution”: evolución causada por la presencia y acción de un depredador. Esta ocurre, por ejemplo, cuando aparece un nuevo depredador en un ecosistema. Tal situación resulta obviamente inicialmente en una mayor mortalidad entre las especies cazadas por este depredador. Sin embargo, con el tiempo tienden a ocurrir cambios evolutivos en estas especies, resultando en un aumento de la probabilidad de los individuos de las mismas de sobrevivir a los ataques del depredador. La aparición de leones en un área donde estos carnívoros no existían, por ejemplo, hará que las gacelas desarrollen la capacidad de correr más rápidamente<A class=sdfootnoteanc href="http://lacomunidad.elpais.com/trunk/wysiwyg.html#sdfootnote1sym" name=sdfootnote1anc>1</A>. El depredador al cual nos dedicaremos hoy no es el león, sino uno mucho más poderoso y despiadado: el hombre. El hombre, a lo largo de las decenas de milenios transcurridos desde el momento que empezó a dedicarse sistemáticamente a la caza, ha sido el principal depredador de unas cuantas especies, y ha causado la extinción (o sea, la desaparición de la faz de la tierra) de varias de estas, entre aves (por ejemplo la moa y el dodo), mamíferos (el tigre balinés, el lobo de las malvinas) y otros. Estas extinciones ocurrieron tan rápidamente que las especies en consideración no tuvieron tiempo de desarrollar defensas contra el hombre, quedándose así sin defensa y a su merced. Una variante de la caza, sin embargo, no ha tenido, o aún no ha tenido, consecuencias tan profundas. Me refiero a la pesca, la cual es una forma de caza<A class=sdfootnoteanc href="http://lacomunidad.elpais.com/trunk/wysiwyg.html#sdfootnote2sym" name=sdfootnote2anc>2</A> que, por su naturaleza específica, no ha sido tan “efectiva” como la caza en la tierra. De hecho, mientras que nuestros antepasados, obligados por escasez de caza, dejaron de depender de la caza hace ya más de diez mil años, adaptando la agricultura como principal fuente de alimentación<A class=sdfootnoteanc href="http://lacomunidad.elpais.com/trunk/wysiwyg.html#sdfootnote3sym" name=sdfootnote3anc>3</A>, la pesca ha continuado hasta hoy día, y sólo la mitad del pescado consumido en la actualidad a nivel global ha sido criada en piscifactorías<A class=sdfootnoteanc href="http://lacomunidad.elpais.com/trunk/wysiwyg.html#sdfootnote4sym" name=sdfootnote4anc>4</A>. Esta lentitud en el proceso de extinción de las especies pescadas ha abierto la puerta a la acción de la selección natural, permitiendo a estas especies cambiar y así tener mejores probabilidades de evitar ser atrapados en las redes de los pescadores. El asunto es que las redes de los pescadores tienen dimensiones de malla mínimas, reglamentadas por leyes específicas, para que un cierto porcentaje de los peces del cardumen no quede atrapado en las redes. De esta manera no se afecta demasiado la cantidad de peces en el mar, ya que los peces más pequeños no son pescados. Las dimensiones mínimas de malla dependen del tipo de pescado (no sólo del tamaño del mismo, sino también del porcentaje de ejemplares que se pueden pescar sin poner en peligro la supervivencia de la especie) y pueden variar de un mar al otro. La Unión Europea, por ejemplo, ha emitido varios reglementos al respecto, en las cuales se indica detalladamente qué tamaño de malla mínimo hay que utilizar para qué especie de pescado. Uno de estos reglamentos es el reglamento “para la conservación de los recursos pesqueros a través de medidas técnicas de protección de los juveniles de organismos marinos” del 1998<A class=sdfootnoteanc href="http://lacomunidad.elpais.com/trunk/wysiwyg.html#sdfootnote5sym" name=sdfootnote5anc>5</A>, el cual establece, para ciertas partes del Océano Atlántico y para ciertos tipos de redes, que para la sardina se permite un tamaño de malla mínimo de 10mm y para el arenque de 50mm, mientras que el tamaño de malla no puede ser menor de 90mm para la lubina y 120mm para el bacalao; etcétera. Tal como reza el nombre del reglamento arriba mencionado, la definición de dimensiones mínimas de malla de las redes tiene como propósito evitar la pesca de ejemplares juveniles, para que estos puedan seguir creciendo y multiplicándose, de manera que los cardúmenes se mantengan y que siempre haya un cierto porcentaje de ejemplares grandes, aptos para ser pescados. Sin embargo, es aquí que entra en la escena la selección natural, proporcionando a las especies pescadas por el hombre una vía de escape de la redes. Los peces que logran escapar por las mallas de las redes, no son únicamente los ejemplares juveniles: también hay entre ellos ejemplares más o menos adultos, pero de tamaño más pequeño de lo normal debido a alguna modificación genética que les impidió alcanzar un tamaño grande. En todas las poblaciones de animales ocurre esto: un pequeño porcentaje tiene alguna variante genética que les confiere un tamaño adulto menor de lo normal. ¿Qué ocurre ahora en el caso de la pesca? Se sustrae a la población una gran cantidad de individuos adultos de tamaño normal o mayor de lo normal, de manera que los individuos adultos que quedan son principalmente aquellos más pequeños, o sea los que tienen aquella variante genética que conduce a tamaños adultos menores de lo normal. Por lo tanto, aumentará en la población el porcentaje de individuos con esta variante genética, y al reproducirse estos individuos, la variante será transmitida a una gran proporción de los descendientes. Este aumento del porcentaje de ejemplares pequeños continuará mientras que dure la pesca preferencial de ejemplares grandes. Al cabo de un tiempo, después de unas cuantas generaciones, la gran mayoría de los individuos en la población tendrán la variante genética para un tamaño pequeño, y ya no habrá muchos ejemplares grandes. En aquel entonces, los pescadores se preguntarán qué pasó con los cardúmenes, y a dónde se fueron los peces grandes – y nosotros, los consumidores, ya no conseguiremos esos pescados grandes que tanto nos gusta ver en la mesa. De hecho, esta situación está preocupando a los biólogos que se ocupan de la pesca. No sólo existe el riesgo de la extinción de algunas especies de pescado como consecuencia de sobrepesca, sino también de la modificación genética de las especies que estamos pescando más intensamente<A class=sdfootnoteanc href="http://lacomunidad.elpais.com/trunk/wysiwyg.html#sdfootnote6sym" name=sdfootnote6anc>6</A>. Se han observado cambios en distintos aspectos de la historia de vida (“life history”) en varias de las especies más pescadas: salmón, bacalao, lenguado, platija, etcétera. Estos aspectos incluyen no solamente el tamaño de los individuos, sino también su maduración (o sea, crecimiento y edad de reproducción). Estudios de especies pescadas y experimentos han demostrado que la alta mortalidad causada por la pesca es capaz de modificar la historia de vida de las especies pescadas dentro de pocas generaciones: crecen más rápidamente, alcanzan tamaños más pequeños, y se reproducen a menor edad. Estos cambios son ejemplos de lo que se llama “mortality-induced evolution”: evolución causada por una mortalidad alta. Así que, si en una futura visita a nuestra pescadería o supermercado tenemos la impresión que los peces ya no son tan grandes como solían ser, ya sabemos que es por la evolución que hemos causado por estar pescando con tanto afán. Evolución cortando flores Así como la pesca afecta la evolución de ciertas especies de peces, nuestra interacción con el mundo vegetal ha resultado en una evolución inesperada también. No me estoy refiriendo ahora a la domesticación que ocurrió en los albores de la agricultura – de esto hablaré en otra oportunidad –, sino de la colección de frutos y flores. El ejemplo que os voy a presentar, proviene del Himalaya: es el caso del loto de la nieve, que es considerado medicinal por los chinos y tibetanos, y anhelado por los turistas debido al aspecto exótico de su flor. En la realidad se trata de dos especies, ambas llamadas “loto de la nieve”: Saussurea laniceps y Saussurea medusa. Tienen aspectos y propiedades distintas, y es S. laniceps la especie preferida, mientras que S. medusa se corta raramente. Y, así como pasa en la pesca, los buscadores de S. laniceps prefieren matas grandes por sobre las pequeñas, puesto que se venden mejor, por razones estéticas y por considerarse que las grandes son más eficaces; además, es más fácil encontrar las matas grandes que las pequeñas. Esta preferencia de los buscadores de S. laniceps está causando una reducción del tamaño máximo (o sea, el tamaño cuando está en flor) de esta mata. Se ha comprobado<A class=sdfootnoteanc href="http://lacomunidad.elpais.com/trunk/wysiwyg.html#sdfootnote7sym" name=sdfootnote7anc>7</A> que especímines de S. laniceps recogidos en el pasado son más altos que los que se consiguen actualmente: mientras que en los años 1920-1940 la altura media de las matas rondaba los 25cm, ahora está en unos 15cm. En el caso de la especie hermana, S. medusa, que raramente se recoge, la altura promedio se mantuvo prácticamente constante: alrededor de 10cm. La reducción en tamaño máximo de S. laniceps se debe, como en el caso de la pesca, al hecho que los ejemplares pequeños son los que sobreviven a la acción del hombre. Estos tienen una variante genética que causa su menor altura, la cual traspasan a sus descendientes, de manera que la población entera tiende a volverse más baja. Conclusión Los ejemplos presentados aquí ilustran como la selección causada por el hombre es una fuerza poderosa – tanto cuando la selección es intencional como cuando es el resultado inintencionado de sus acciones. Pero, paradójicamente, cuando una especie tiene una propiedad codiciada por el hombre (por ejemplo, un tamaño grande), se cosecharán preferentemente ejemplares con esta propiedad, abriendo campo para que ejemplares de esa especie que no tengan esta propiedad se multipliquen y, a la larga, hagan que la especie pierda aquella propiedad codiciada<A class=sdfootnoteanc href="http://lacomunidad.elpais.com/trunk/wysiwyg.html#sdfootnote8sym" name=sdfootnote8anc>8</A>. Así que ¡tengamos cuidado! <DIV id=sdfootnote1> <A class=sdfootnotesym href="http://lacomunidad.elpais.com/trunk/wysiwyg.html#sdfootnote1anc" name=sdfootnote1sym>1</A> Si las gacelas aprenden a correr más rápidamente, los leones se adaptarán – por selección natural – de tal manera que logren atrapar mejor a las gacelas más veloces, por ejemplo cambiando su manera de cazar. Las gacelas, entonces, desarrollarán (de nuevo, por evolución) una rapidez aun mayor. Esta “carrera armamentista” entre los depredadores y su presa se llama el “efecto de la Reina Roja” (“Red Queen effect”). Pero de esto no estaremos hablando hoy. </DIV> <DIV id=sdfootnote2> <A class=sdfootnotesym href="http://lacomunidad.elpais.com/trunk/wysiwyg.html#sdfootnote2anc" name=sdfootnote2sym>2</A> No todos consideran la pesca una forma de caza. En el mundo de la pesca profesional, se habla de la cosecha (“harvest”) de pescado, aun en su hábitat natural. </DIV> <DIV id=sdfootnote3> <A class=sdfootnotesym href="http://lacomunidad.elpais.com/trunk/wysiwyg.html#sdfootnote3anc" name=sdfootnote3sym>3</A> Ver por ejemplo: Stiner, M.C., 2001. Thirty years on the “Broad Spectrum Revolution”, and paleolithic demography. Proceedings National Academy of Sciences USA, 98 (13), 6993-6996. <A href="http://www.pnas.org/">www.pnas.org</A>. </DIV> <DIV id=sdfootnote4> <A class=sdfootnotesym href="http://lacomunidad.elpais.com/trunk/wysiwyg.html#sdfootnote4anc" name=sdfootnote4sym>4</A> Naylor, R.L. y otros, 2009. Feeding aquaculture in an era of finite resources. Proceedings National Academy of Sciences USA, 106 (36), 15.103. <A href="http://www.pnas.org/">www.pnas.org</A>. </DIV> <DIV id=sdfootnote5> <A class=sdfootnotesym href="http://lacomunidad.elpais.com/trunk/wysiwyg.html#sdfootnote5anc" name=sdfootnote5sym>5</A> Reglamento (CE) No 850/98 del Consejo. Ver: <A href="http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:1998R0850:20040823:es:PDF">http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:1998R0850:20040823:es:PDF</A>. </DIV> <DIV id=sdfootnote6> <A class=sdfootnotesym href="http://lacomunidad.elpais.com/trunk/wysiwyg.html#sdfootnote6anc" name=sdfootnote6sym>6</A> Dunlop, E.S., Enberg, K., Jørgensen, C. y Heino, M., 2009, Toward Darwinian fisheries management. Evolutionary Applications, 2 (3), 245-259. <A href="http://www.evolutionaryapplications.org/">www.evolutionaryapplications.org</A>. </DIV> <DIV id=sdfootnote7> <A class=sdfootnotesym href="http://lacomunidad.elpais.com/trunk/wysiwyg.html#sdfootnote7anc" name=sdfootnote7sym>7</A> Law, W. y Salick, J., 2005. Human-induced dwarfing of Himalayan snow lotus, Saussurea laniceps (Asteraceae). Proceedings National Academy of Sciences USA, 102 (29), 10.218-10.220. <A href="http://www.pnas.org/">www.pnas.org</A>. </DIV> <DIV id=sdfootnote8> <A class=sdfootnotesym href="http://lacomunidad.elpais.com/trunk/wysiwyg.html#sdfootnote8anc" name=sdfootnote8sym>8</A> Law y Salick 2005, pág. 10.219. </DIV>

2009-11-09T10:01:08Z

2009-11-09T09:58:00Z 403806

evolucion-accion-1-cuando-hombre-pesca

2009-11-09T10:04:32Z

1 Evolución en acción (1) – Cuando el hombre pesca

2009-11-09T10:04:56Z

200.47.51.64

51554

23615 <div style="background-image: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; -webkit-background-clip: initial; -webkit-background-origin: initial; background-color: rgb(255, 255, 255); font: normal normal normal 13px/19px Georgia, 'Times New Roman', 'Bitstream Charter', Times, serif; padding-top: 0.6em; padding-right: 0.6em; padding-bottom: 0.6em; padding-left: 0.6em; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; background-position: initial initial; "><a mce_style="text-decoration:none;color:#105cb6;" href="http://diariodeoriente.mforos.com/1660141/9033756-lula-o-homem-mais-poderoso-do-continente-intimacao-para-micheletti/" mce_href="http://diariodeoriente.mforos.com/1660141/9033756-lula-o-homem-mais-poderoso-do-continente-intimacao-para-micheletti/" style="text-decoration: none; color: rgb(16, 92, 182); ">http://diariodeoriente.mforos.com/1660141/9033756-lula-o-homem-mais-poderoso-do-continente-intimacao-para-micheletti/</a> La comunidad internacional condenó con fuerza y declaró la guerra a los piratas-pescadores somalíes, mientras protege discretamente las operaciones de sus flotas dedicadas a la Pesca Ilegal No Declarada y No Reglamentada(IUU, por su sigla en inglés) procedentes de todo el mundo, que pescan furtivamente y, además, descargan basura tóxica en aguas somalíes desde que cayó el gobierno de ese país hace 18 años. Cuando colapsó el gobierno de Somalia, en 1991, los intereses extranjeros aprovecharon la oportunidad para comenzar a saquear las fuentes alimentarias del mar del país y a utilizar las aguas sin vigilancia como vertedero de basura nuclear y tóxica. Según el Grupo de Trabajo de Alta Mar (HSTF, sigla en inglés), en 2005 más de 800 barcos pesqueros IUU operaban al mismo tiempo en aguas de Somalia, aprovechándose de la incapacidad del país de vigilar y controlar sus propias aguas y zonas de pesca. Los barcos IUUs arrasan anualmente con un estimado de 450 millones de dólares en mariscos y peces de las aguas somalíes. Así roban una fuente inestimable de proteína a una de las naciones más pobres del mundo y arruinan el sustento de vida legítimo de los pescadores. Según el Grupo de Trabajo de Alta Mar, en 2005 más de 800 barcos pesqueros IUU operaban al mismo tiempo en aguas de Somalia, aprovechándose de la incapacidad del país de vigilar y controlar sus propias aguas y zonas de pesca. Los barcos IUUs arrasan anualmente con un estimado de 450 millones de dólares en mariscos y peces del mar somalí. Al obrar así, roban una fuente inestimable de proteína a una de las naciones más pobres del mundo y arruinan el sustento legítimo de vida de los pescadores. Los reclamos contra la descarga de basura tóxica, así como la pesca ilegal, han existido desde principios de los años 90, pero las pruebas físicas emergieron cuando el tsunami de 2004 azotó el país. El Programa del Ambiente de Naciones Unidas (UNEP, por su sigla en inglés) reportó que el tsunami reventó la herrumbre de los contenedores de basura tóxica que se vararon a orillas de Puntland, en el norte de Somalia. La comunidad internacional condenó con fuerza y declaró la guerra a los piratas-pescadores somalíes, mientras protege discretamente las operaciones de sus flotas dedicadas a la Pesca Ilegal No Declarada y No Reglamentada(IUU, por su sigla en inglés) procedentes de todo el mundo, que pescan furtivamente y, además, descargan basura tóxica en aguas somalíes desde que cayó el gobierno de ese país hace 18 años. Cuando colapsó el gobierno de Somalia, en 1991, los intereses extranjeros aprovecharon la oportunidad para comenzar a saquear las fuentes alimentarias del mar del país y a utilizar las aguas sin vigilancia como vertedero de basura nuclear y tóxica. Según el Grupo de Trabajo de Alta Mar (HSTF, sigla en inglés), en 2005 más de 800 barcos pesqueros IUU operaban al mismo tiempo en aguas de Somalia, aprovechándose de la incapacidad del país de vigilar y controlar sus propias aguas y zonas de pesca. Los barcos IUUs arrasan anualmente con un estimado de 450 millones de dólares en mariscos y peces de las aguas somalíes. Así roban una fuente inestimable de proteína a una de las naciones más pobres del mundo y arruinan el sustento de vida legítimo de los pescadores. Según el Grupo de Trabajo de Alta Mar, ¿"Piratas" Somalíes o pescadores rebeldes? Los reclamos contra la descarga de basura tóxica, así como la pesca ilegal, han existido desde principios de los años 90, pero las pruebas físicas emergieron cuando el tsunami de 2004 azotó el país. El Programa del Ambiente de Naciones Unidas (UNEP, por su sigla en inglés) reportó que el tsunami reventó la herrumbre de los contenedores de basura tóxica que se vararon a orillas de Puntland, en el norte de Somalia. Nick Nuttall, portavoz del UNEP, dijo a la cadena árabe Al-Yazira que cuando los envases fueron rotos y abiertos por la fuerza de las olas, los contenedores expusieron a la luz una “actividad espantosa” que se había estado llevando a cabo por más de una década.“Somalia está siendo utilizada como vertedero para desechos peligrosos desde comienzos de los años 90, y continuó desde con la guerra civil desatada en ese país”, dijo. “La basura es de muy diversas clases. Hay desechos radioactivos de uranio, la basura principal, y metales pesados como cadmio y mercurio. También hay basura industrial, desechos de hospital, basuras de sustancias químicas y lo que se desee nombrar”. desechos de hospital, basuras de sustancias químicas y lo que se desee nombrar”. </div>

2009-10-07T19:01:53Z

2009-10-07T18:56:00Z 388400

-piratas-somalies-o-pescadores-rebeldes-

2009-10-07T19:01:53Z

1 ¿"Piratas" Somalíes o pescadores rebeldes?

2009-10-07T19:01:53Z

200.47.51.64

51554

2009-10-07T19:02:41Z

2009-10-07T18:56:00Z 388402

-piratas-somalies-o-pescadores-rebeldes--2

2009-10-07T19:02:41Z

1 ¿"Piratas" Somalíes o pescadores rebeldes?

2009-10-07T19:02:41Z