93.156.96.153 278 284 El connotado intelectual estadounidense concedió una entrevista exclusiva para el Correo del Orinoco en la que se refirió a las bases en Colombia y a temas cruciales para la actual etapa del proceso revolucionario venezolano. P.- ¿Cuál es su posición con respecto al acuerdo de seguridad entre EE.UU. y Colombia que permite a tropas estadounidenses el uso de instalaciones militares de ese país? James Petras: La instalación de bases en Colombia es una amenaza múltiple. El aumento de fuerzas represivas dentro de Colombia hacia los grupos de oposición y grupos subversivos, recrudece el conflicto y perjudica a países vecinos como Ecuador y Venezuela. Con esas bases las fuerzas armadas de EE.UU. tienen acceso rápido para un ataque relámpago a cualquier país de la región. Por otra parte, desde allí se alientan las posibilidades de subvertir las fuerzas armadas venezolanas y crear desestabilización. Esas bases también constituyen una amenaza para Brasil, particularmente ahora que hizo ese gran descubrimiento de petróleo en su territorio y por la biodiversidad, el agua y los recursos de la Amazonía, pero en general son una amenaza para todo el Cono Sur. P.- ¿Esa es la “nueva” política de Obama, la militarización del continente? JP: Esa política es una extensión de la colonización. Obama piensa que el imperio sólo puede avanzar a través de la militarización porque ha perdido terreno en lo económico. Por ejemplo, Chile tiene más comercio ahora con otras regiones del mundo que con Norteamérica. La influencia económica estadounidense está en declive y necesita compensarlo con poder militar. Por eso Chávez hace lo correcto al diversificar la economía y los mercados. P.- ¿Cómo evalúa el resultado de la reciente Cumbre Extraordinaria de Unasur en Bariloche? Algunos analistas opinaron que el Declaración Final albergaba alguna ambigüedad sobre la posición asumida en torno a las bases militares en Colombia.¿Qué opina usted? JP: El problema de Unasur es que hay algunas divergencias en los gobiernos. Chile y Argentina por ejemplo, quieren mantener buenas relaciones con EE.UU. a cualquier costo, pero al mismo tiempo hay fuertes presiones dentro y fuera de esos países para que condenen las bases. Por eso el documento final no hace referencia directa a EE.UU. Allí radica su ambivalencia, pero sabemos que no hay otro país que esté instalando bases en América Latina. Los pueblos rechazan la militarización. El golpe contra Honduras este año y el intento contra Evo en septiembre del año pasado son ejemplos de lo que puede pasar, lo que se puede gestar desde esas bases. El presidente Lula ha pedido un documento firmado en el que EE.UU. señale que sólo va a intervenir en Colombia. Pero sabemos que aunque se firme un documento no va a garantizar nada. Una vez dentro de un país, EE.UU. asume la soberanía sobre cómo aplicar su propia política. Donde EE.UU. tiene bases, prácticamente hace todo lo que le da la gana porque tiene inmunidad. En Japón, militares estadounidenses han violado niñas y la justicia japonesa no puede hacer nada. Luego la justicia estadounidense siempre demora estos juicios y minimiza las condenas y las penas. Después que el lobo está dentro de la granja no tiene control sobre cuántas ovejas se va a comer. P.- ¿Qué podemos hacer como país ante esta amenaza? JP: Venezuela debe buscar apoyo extra continental, acuerdos de seguridad con los países que se pueda en Europa , en Asia, para hacer un balance y equilibrar el peso que tiene EE.UU. en Colombia. Es positivo el reciente acuerdo militar entre Brasil y Francia, por ejemplo. Venezuela debe aumentar su capacidad militar pero lo más importante es diversificar el mercado para la venta de petróleo. Es necesario dejar de depender tanto del mercado estadounidense porque en cualquier momento de crisis, Estados Unidos puede cortar la compra de petróleo y eso afectaría mucho a la economía venezolana. Hay urgencia de ser más autosuficientes. Es positivo la firma de acuerdos con otros países para que Venezuela pueda tener sus propias armas. Lula consiguió con los franceses, transferencia de tecnología en la fabricación de aviones de guerra. Venezuela debe comprar más armas, pero más allá de eso, debe buscar recibir tecnología para elaborar sus propias armas porque si EE.UU. organiza un bloqueo o un embargo, puede sustituir con producción nacional lo que importa. P.- ¿Considera usted inevitable confrontación bélica de Venezuela con Colombia y con EE.UU? JP: Hay que revisar la historia contemporánea. Hay penetraciones de la frontera venezolana por grupos paramilitares. Ya sucedió el ataque a Ecuador. Hay seguimiento de personas por agentes del DAS. Si se pone esto en un contexto, se ven las agresiones contra Venezuela por parte de un país que tiene ya esas bases. Hay que prepararse para este peligro. Hay que hacerles ver a los “Halcones” del Pentágono, que tendrá un alto costo para ellos atacar a Venezuela. Ellos miden el impacto. ¿Cuántos soldados nos cuesta? ¿Cuánto dinero? Porque tiene mucho impacto en la opinión pública estadounidense las bajas de soldados. Por eso no invaden Cuba, porque calculan unos cien mil soldados muertos y heridos, un costo muy elevado para ellos. Un cálculo como ese tiene que hacer en Venezuela. Cuando invadieron Grenada, Panamá y República Dominicana, se dieron cuenta de que tendrían pocas bajas y poca resistencia, por eso lo hicieron. No es el caso de Cuba. Esa es la forma de impedir el conflicto. www.pcv-venezuela.org 0 2009-09-17T06:34:44Z 2009-09-17T06:34:00Z 377935 petras-venezuela-debe-buscar-apoyo-extra-continental-hacer 2009-09-17T06:34:44Z 1 1 2009-09-17T06:34:44Z 0.0.0.0 21266 13553 De eso (el lobby) "no se habla" Petras se pregunta por qué el "maestro" Chomsky nunca critica al lobby judío Chomsky fue erigido como el "prototipo" del intelectual crítico a la política exterior norteamericana, pero esconde puntillosamente la influencia del lobby judío en el nivel de decisiones estratégicas de la Casa Blanca. ¿En que anda la "vaca sagrada" de la izquierda "progre"? Petras lo explica. Noam Chomsky, una especie de "vaca sagrada" para la nueva izquierda y los "progres", es un intelectual norteamericano que se ha ganado un espacio como "voz crítica" de la política exterior del imperio estadounidense. Pero, según parece, hay otros pensadores de izquierda que no comparten tanta euforia por el profesor yanqui convertido en celoso "crítico· de su país imperial. En un artículo titulado: "Noam Chomsky y el lobby pro israelí: catorce tesis erróneas", el pensador de izquierda norteamericano, James Petras, crítica a Chomsky por su silencio respecto de la sinfluencias y las manipulaciones del lobby judío en la Casa Blanca. Para Petras, Chomsky "a pesar de su bien ganada reputación de documentación, disección y exposición de la hipocresía de los gobiernos de Estados Unidos y de Europa, y de sus agudos análisis de los engaños intelectuales de los apologistas imperiales, dichas virtudes analíticas están lamentablemente ausentes en relación con el debate sobre la formulación de la política exterior de Estados Unidos en Oriente Próximo, en particular el papel de su propio grupo étnico: el lobby judío pro israelí y sus defensores sionistas en el gobierno". Según Petras, “determinados reflejos automáticos de defensa del debate abierto y del libre examen desaparecen -al menos en gran parte de las élites políticas de Estados Unidos- cuando se trata de Israel, y sobre todo cuando se aborda el papel del lobby pro israelí en la elaboración de la política exterior de Estados Unidos". Para Petras la historia está llena de intelectuales críticos con cualquier imperialismo salvo con el propio, y con los abusos de poder que otros cometen pero no de los que cometen los de su grupo. "La larga historia de la negación por parte de Chomsky del poder y el papel del lobby pro israelí en la decisiva formación de la política de EE UU hacia Oriente Próximo, culminó en su reciente coincidencia con el aparato propagandístico sionista en sus ataques a un estudio crítico con el lobby proisraelí", señala el prestigioso analsita de la izquierda combativa. Petras cita un artículo del London Review of Books titulado “El lobby israelí y la política exterior de EE UU” (The Israel Lobby and US Foreign Policy), del que son autores los profesores John Mearsheimer, de la Universidad de Chicago, y Stephan Walt, decano expulsado de la Kennedy. Petras señala que, no obstante criticar las políticas israelíes contra los palestinos, Chomsky siempre defendió la existencia del Estado sionista de Israel. "Aunque, en general, Chomsky se abstiene, deliberadamente, de discutir el asunto del lobby pro israelí en sus intervenciones públicas, entrevistas y publicaciones en las que analiza la política de Estados Unidos en Oriente Próximo, cuando lo hace sigue al pie de la letra los siete puntos citados", señala Petras. Según Petras, Chomsky afirma que el lobby pro israelí es igual a cualquier otro grupo de presión de Washington. Sin embargo, no se da cuenta de que el lobby ha conseguido que una mayoría de congresistas sea favorable a la asignación a Israel de tres veces la ayuda exterior anual destinada a toda África, Asia y América (más de 100.000 millones de dólares en los últimos 40 años). "El lobby dispone de 150 empleados que trabajan a tiempo completo para el American-Israel Public Affairs Committee (AIPAC), más un ejército de cabilderos pertenecientes a las otras grandes organizaciones judías (Anti-Defamation League, B’nai Brith, American Jewish Committee, etc.), más las Federaciones judías locales, regionales y nacionales que siguen rigurosamente las consignas de las “mayores” y que son muy activas en la conformación de la opinión pública y la política local sobre Israel, y que promueven y financian a determinados candidatos a legisladores basándose en su adhesión a la “línea del partido” del lobby pro israelí. No hay otro grupo de presión que tenga esta combinación de riqueza, redes locales, acceso a los medios, fuerza legislativa y finalidad específica que tiene el lobby pro israelí", señala. De acuerdo con Petras, Chomsky omite analizar las casi unánimes mayorías en el Congreso que cada año dan su apoyo a todas las medidas pro israelíes en materia militar, económica, de privilegios de inmigración y de ayuda económica que propone el lobby. "Chomsky parece desconocer la lista publicada por el propio AIPAC de más de 100 iniciativas legislativas que han conseguido la luz verde del Congreso incluso en años de crisis presupuestaria, crisis de los servicios de salud estadounidenses y pérdidas militares debidas a la guerra", agrega. En cuanto a que las petroleras tienen más influencia en Washington que el lobby (sostenido por Chomsky), Petras afirma que en sus guerras en Oriente Próximo Estados Unidos sacrifica los intereses vitales de las compañías petroleras, a petición del lobby pro israelí en favor de la búsqueda de una hegemonía de Israel en la región. Para el pensador de izquierda, en la competición de cabildeos, es el bloque pro israelí, y no las petroleras, el que se lleva el gato al agua tanto cuando se trata de asuntos bélicos como de contratos para la obtención de petróleo. "En general, nuestro ocupado investigador (Chomsky) , aficionado a sacar a la luz la documentación más oscura, demuestra un gran laxismo a la hora de utilizar documentos ya disponibles que desdicen sus afirmaciones sobre las grandes compañías petroleras y el lobby israelí", dice Petras. Según Petras, Chomsky deja de analizar el papel del lobby pro israelí en las elecciones al Congreso, su financiación de los candidatos pro israelíes y los más de 50 millones de dólares que gastan en los partidos, los candidatos y las campañas de propaganda. Chomsky tampoco se entretiene en analizar qué sucede con los candidatos que el lobby consigue derrotar, la abyecta petición de perdón que llega a obtener de aquellos congresistas que han osado poner en cuestión las políticas y las tácticas del lobby, y el efecto intimidatorio que estos “castigos ejemplares” tienen sobre el resto del Congreso, apunta Petras. "Chomsky se niega a analizar las desventajas diplomáticas que implican para Estados Unidos sus vetos a las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en las que se condenan la sistemática violación de los derechos humanos por parte de Israel. Las organizaciones del lobby pro israelí son las únicas importantes que presionan en favor de dicho veto, en contraposición a los principales aliados de Estados Unidos, la opinión pública mundial y el coste de cualquier tipo de papel mediador que Estados Unidos pudiera desempeñar entre el mundo árabe-islámico e Israel", añade. Para Petras Chomsky no tiene en cuenta la inigualable capacidad de convocatoria de élites que tiene el lobby. A la reunión anual del AIPAC asisten los líderes del Congreso, los principales miembros del Gobierno y más de la mitad de todos los miembros del Congreso, plenamente comprometidos con el apoyo a Israel, que incluso identifican los intereses de Israel con los de Estados Unidos. "Ningún otro lobby puede conseguir este nivel de asistencia de las élites políticas, este nivel de abyecto servilismo, durante tantos años, y por parte de los dos partidos principales. Es importante notar, en particular, que los “votantes judíos” representan menos del 5% del censo electoral, mientras que los judíos practicantes representan menos del 2% de la población, y no todos ellos anteponen los intereses de Israel a toda otra consideración", señala. En cuanto a la invasión a Irak, Petras sostiene que Chomsky evita criticar a los los promotores intelectuales de la misma profundamente vinculados al lobby pro israelí y que han favorecido al Estado israelí. Cita al respecto a Paul Wolfowitz, número 2 del Pentágono durante la invasión; Douglas Feith, número 3 del Pentágono; Richard Perle, jefe de la Junta de Defensa; Elliot Abrams, encargado de los asuntos de Oriente Próximo en el National Security Council(4), y docenas de otros altos cargos e ideólogos del gobierno en los medios de comunicación son activistas de toda la vida y fanáticos defensores de Israel. Consigna que algunos de ellos perdieron sus acreditaciones de seguridad con anteriores gobiernos por haber entregado documentos al Gobierno de Israel. "Chomsky hace caso omiso de los decisivos documentos de estrategia elaborados por Perle, Wurmser, Feith y otros zio-cons(5) a finales de los noventa, en los que pedían acciones bélicas contra Irak, Irán y Siria, acciones que más tarde, con Bush, pudieron llevar a la práctica", afirma Petras. Para Petras, Chomsky no dice nada de la oficina de desinformación creada en el Pentágono por el ultra sionista Douglas Feith, la llamada Oficina de Planes Especiales, y dirigida por su correligionario zio-con Abram Shumsky, con el fin de canalizar datos falsos a la Casa Blanca, pasando por alto y desacreditando tanto a la CIA como a los servicios secretos del Ejército cuando contradecían su desinformación. "La coronel Karen Kwiatkowski, especialista no sionista de la Oficina de Oriente Próximo del Pentágono, ha descrito con todo detalle el fácil y constante ir y venir de oficiales de los servicios secretos israelíes y del ejército israelí en la oficina de Feith, de la que los expertos estadounidenses críticos estaban excluidos. Ni uno solo de estos diseñadores de políticas partidarios de la guerra tenía conexión alguna con el complejo militar-industrial o las grandes compañías del petróleo; sin embargo, todos ellos estaban íntima y activamente vinculados con el Estado de Israel y gozaban del apoyo del lobby pro israelí", puntualiza. A Petras le resulta sorprendente que Chomsky, famoso por sus críticas de los intelectuales enamorados del poder imperial y sus pullas a los académicos poco críticos, no siga un curso similar en cuanto se habla de los intelectuales pro israelíes en el poder y de sus colegas académicos sionistas. "Chomsky ha denunciado con frecuencia las tibias críticas de los progresistas estadounidenses hacia la política exterior de Estados Unidos; sin embargo, no ha dicho una sola palabra sobre el estruendoso silencio de los progresistas judíos en relación con el papel tan principal desempeñado por el lobby pro israelí en la promoción de la invasión de Irak. En ningún momento critica a los numerosos académicos pro israelíes partidarios de la guerra con Irak, Irán o Siria, ni entra en debate con ellos", agrega. De acuerdo con la óptica de Petras, Chomsky no consigue analizar el impacto de la ininterrumpida y concertada campaña organizada por todos los grupos principales de presión y las personalidades pro israelíes para silenciar las críticas hacia Israel y el apoyo del lobby a la guerra. Durante la preparación de la invasión de Irak, muchos militares estadounidenses -en activo y en la reserva- y analistas de la CIA se opusieron a la guerra, y cuestionaron las razones y proyecciones de los ideólogos pro israelíes como Wolfowitz, Feith, Perle y el National Security Council, el Departamento de Estado y la oficina del vicepresidente (Irving “Sio-con” Libby). Patras señala que no se los tomó en consideración, y los sio-cons rechazaron sus recomendaciones y los defensores de éstos en los medios de comunicación más destacados contribuyeron a restarles importancia. "Los neoconservadores sionistas en el Gobierno consiguieron vencer a sus críticos institucionales, en gran parte gracias a que sus opiniones y políticas en relación con la guerra fueron aceptadas de manera acrítica por los medios de comunicación de masas y particularmente por The New York Times, cuya primera propagandista de la guerra, Judith Miller, mantiene estrechas relaciones con el lobby", afirma Para Petras se trata de vínculos y debates históricos suficientemente conocidos, que un atento lector de los medios como Chomsky conoce, pero que deliberadamente opta por omitir y negar, sustituyéndolos por una crítica más “selectiva” de la guerra contra Irak basada en la exclusión de datos básicos. "En lo que pasa por ser la “refutación” por parte de Chomsky del poder del lobby hay una examen histórico superficial de las relaciones entre Estados Unidos e Israel, en el que se citan ocasionalmente conflictos de intereses, en los que, de manera aún más ocasional, el lobby pro israelí no se salió con la suya. Los argumentos históricos de Chomsky son más parecidos a un breve informe de un abogado que a un análisis de conjunto del poder del lobby", dice Petras. Para Petras, Noam Chomsky es un icono de lo que "pasa por ser la disidencia estadounidense" contra la guerra, en medios intelectuales y organizativos. "El hecho de que haya optado por absolver al lobby pro israelí y sus grupos conexos y medios de comunicación auxiliares, constituye un acontecimiento político importante, especialmente cuando están en juego cuestiones de guerra y paz, y cuando la mayoría del pueblo estadounidense se opone a la guerra", agrega. Y menos mal que Obama habla, y la comunidad internacional se reunen... que monos!!! 3 2009-01-06T22:19:37Z 2009-01-06T22:16:00Z 257963 2009-01-07T23:28:19Z petras-se-pregunta-que-maestro-chomsky-nunca-critica-al 2009-01-06T22:19:37Z 1 1 2009-08-09T16:53:31Z 0.0.0.0 1118 1148 <FONT color=#666666><STRONG><FONT color=#666666></FONT></STRONG></FONT> <FONT color=#666666><STRONG><FONT color=#666666></FONT></STRONG></FONT> <FONT color=#666666><STRONG><FONT color=#666666> <TABLE id=TablaGraficoInicio cellSpacing=0 cellPadding=2 align=right border=0> <TBODY> <TR> <TD align=middle></TD></TR> <TR> <TD class=pretit align=middle></TD></TR></TBODY></TABLE></FONT></STRONG></FONT><FONT color=#666666><STRONG><FONT color=#666666>Según el director general de la Fundació La Caixa, Jaime Lanaspa, con el casi un billón de dolares aprobado por el congreso norteamericano para salvar a los ladrones de Wall-Street se podría erradicar más de diez veces la pobreza en el mundo. Lo primero que ponen de manifiesto estas cifras es la nula voluntad de todos los paises desarrollados de acabar con el hambre . EEUU , tan solo,tiene un deficit de 10 billones de dolares... Se llega a la conclusión de que el hambre, la pobreza y la guerra forman parte principal del negocio.El hambre es el negocio. Contemplando el inmenso saqueo del dinero público para satisfacer a los amorales y codiciosos especuladores también es fácil deducir que no se atacan las causas. La anarquía económica neoliberal, la desregulación del mercado, la falta de control sobre el movimiento de capitales...No tenemos ninguna garantía de que ese dinero pague el inmenso agujero financiero, tampoco hay garantía de que los grupos económicos dejen de especular y se dediquen a financiar la actividad productiva. Con los 850.000 millones de dolares aprobados se premia al ladrón, se financia la guerra de Irak y se continúa la escalada bélica en Oriente Medio. Los demócratas de Obama han apoyado el plan neocón. Nuestro gobierno también lo mira complacido.Tan solo un leve retraso en la crisis de insostenibilidad en la que nos encontramos. En palabras de </FONT><A class=autor href="http://www.rebelion.org/autores.php?id=51"><FONT color=#666666>Juan Torres López</FONT></A><FONT color=#666666> Público (www.juantorreslopez.com). Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla.) </FONT> <DIV class=fuente><FONT color=#666666>"La única solución efectiva es hacer mesa limpia. Cerrar la puerta del casino, reprimir la especulación financiera y proteger la creación de riqueza obligando a que los recursos financieros se dediquen a financiar la actividad empresarial y el consumo. ¿No cambiaría acaso la situación española si en lugar de que el Banco de Santander, sin ir más lejos, dedicara sus recursos a financiar la producción y el empleo en lugar de jugar al monoply comprando otros bancos? Pues eso es lo que hay que cambiar."</FONT></DIV> <DIV class=fuente></DIV> <DIV class=fuente><FONT color=#666666></FONT></DIV> <DIV class=fuente><FONT color=#000000><STRONG> <DIV class=fuente>casajuntoalrio</DIV></STRONG></FONT></DIV></STRONG></FONT> <HR id=null> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><STRONG> <DIV style="TEXT-ALIGN: center">ESTE ES EL PLAN...</DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"></DIV></STRONG></DIV> <OBJECT height=344 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/NxVg2_MGLeY&amp;hl=es&amp;fs=1"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"> <embed src="http://www.youtube.com/v/NxVg2_MGLeY&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></OBJECT> <HR id=null> <DIV class=firma>Simon Jenkins</DIV> <DIV class=fecha>06-10-2008 </DIV> <DIV class=pretit><STRONG> <DIV class=pretit>Entrevista a Joseph Stiglitz</DIV></STRONG><A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73855">“Para lograr aprobar el Plan Paulson, lo que han hecho ha sido proceder por la inveterada vía del soborno y la corrupción”</A> </DIV> <DIV class=firma><STRONG> <DIV class=firma>Joseph Stiglitz</DIV></STRONG>06-10-2008 </DIV> <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73852">Todo lo que usted quiere saber sobre el origen de esta crisis pero teme no entenderlo</A> <DIV class=firma>Walden Bello</DIV> <DIV class=fecha>06-10-2008 </DIV> <A class=titdchab href="http://www.rebelion.org/seccion.php?id=15">EE.UU.</A> <DIV class=pretit>Gran robo en EE.UU.</DIV><A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73840">El crimen financiero del siglo</A> <DIV class=firma><STRONG> <DIV class=firma>Stephen Lendman</DIV></STRONG>06-10-2008 </DIV> <DIV class=pretit>Para salvar a los bancos del desastre</DIV><A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73866">El día en que la Reserva Federal se hizo socialista</A> <DIV class=firma><STRONG> <DIV class=firma>Frédéric Lordon</DIV></STRONG>06-10-2008 </DIV> <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73863">Las siete vacas, flaquísimas</A> <DIV class=firma><STRONG> <DIV class=firma>Guillermo Almeyra</DIV></STRONG>06-10-2008 </DIV> <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73860">Alemania busca evitar la quiebra de Hypo y el pánico de los ahorradores</A> <DIV class=firma></DIV> <DIV class=fecha>06-10-2008 </DIV> <DIV class=pretit>Por pánico a la recesión</DIV><A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73813">No funcionó: Wall Street se derrumbó luego de la aprobación del plan</A> <DIV class=firma></DIV> <DIV class=fecha>05-10-2008 </DIV> <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73812">Habemus plan: En marcha el mayor negocio financiero privado con dinero público</A> <DIV class=firma></DIV> <DIV class=fecha>05-10-2008 </DIV> <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73808">Lección acelerada de capitalismo</A> <DIV class=firma><STRONG> <DIV class=firma>Claudio Katz</DIV></STRONG>05-10-2008 </DIV> <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73807">Blues del rescate: los políticos deben actuar</A> <DIV class=firma>Joseph Stiglitz</DIV> <DIV class=fecha>05-10-2008 </DIV> <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73803">Crisis del capital especulativo: La quimera del dinero</A> <DIV class=firma><STRONG> <DIV class=firma>Juan Francisco Coloane</DIV></STRONG>05-10-2008 </DIV> <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73802">La crisis bancaria hunde a los fondos de pensiones</A> <DIV class=firma></DIV> <DIV class=fecha>05-10-2008 </DIV> <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73801">La crisis mundial arrasa con empleos, salarios y viviendas</A> <DIV class=firma><STRONG> <DIV class=firma>José Castillo</DIV></STRONG>05-10-2008 </DIV> <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73797">No se equivocaba el gran aguafiestas</A> <DIV class=firma><STRONG> <DIV class=firma>Eduardo Montes de Oca</DIV></STRONG>05-10-2008 </DIV> <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73796">Bush ya tiene un salvavidas de 850 mil millones</A> <DIV class=firma><STRONG> <DIV class=firma>Cristian Carrillo</DIV></STRONG>05-10-2008 </DIV> <A class=titdchab href="http://www.rebelion.org/seccion.php?id=15">EE.UU.</A> <DIV class=pretit>La cámara de representantes da luz verde al plan de Paulson</DIV><A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73769">Estados Unidos pone en marcha el plan de rescate para los bancos</A> <DIV class=firma></DIV> <DIV class=fecha>04-10-2008 </DIV> <A class=titdchab href="http://www.rebelion.org/seccion.php?id=18">Unión Europea</A> <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73766">Europa no se pone de acuerdo en cómo afrontar la crisis bancaria</A> <DIV class=firma><STRONG> <DIV class=firma>Rosa María Sánchez</DIV></STRONG>04-10-2008 </DIV> <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73699">El capitalismo mundial en crisis</A> <DIV class=firma><STRONG> <DIV class=firma>Alan Woods</DIV></STRONG>03-10-2008 </DIV> <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73697">El 57 por ciento de los norteamericanos teme que caiga el banco donde depositó su dinero</A> <DIV class=firma></DIV> <DIV class=fecha>03-10-2008 </DIV> <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73694">Aprueba el Senado de Estados Unidos una versión endulzada del rescate</A> <DIV class=firma><STRONG> <DIV class=firma>David Brooks</DIV></STRONG>03-10-2008 </DIV> <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73692">El Plan de Bush no llega ni a placebo</A> <DIV class=firma><STRONG> <DIV class=firma>Juan Torres López</DIV></STRONG>03-10-2008 </DIV> <A class=titdchab href="http://www.rebelion.org/seccion.php?id=15">EE.UU.</A> <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73690">Se derrama el rescate: es como para indignarse</A> <DIV class=firma><STRONG> <DIV class=firma>Saul Landau</DIV></STRONG>03-10-2008 </DIV> <A class=titdchab href="http://www.rebelion.org/seccion.php?id=15">EE.UU.</A> <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73688">Cómo arreglar el lío en Wall Street</A> <DIV class=firma><STRONG> <DIV class=firma>Michael Moore</DIV></STRONG>03-10-2008 </DIV> <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73721">El FMI alerta de que EEUU podría entrar en una recesión profunda</A> <DIV class=firma></DIV> <DIV class=fecha>03-10-2008 </DIV> <A class=titdchab href="http://www.rebelion.org/seccion.php?id=15">EE.UU.</A> <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73629">Nos quieren meter miedo</A> <DIV class=firma><STRONG>Michael Moore</STRONG></DIV> <DIV class=fecha>02-10-2008 </DIV> <A class=titdchab href="http://www.rebelion.org/seccion.php?id=15">EE.UU.</A> <DIV class=pretit>Los inversores globales y el Congreso dicen “no” al plan de rescate financiero de Paulson</DIV><A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73611">¿Lunes negro?</A> <DIV class=firma><STRONG> <DIV class=firma>Mike Whitney</DIV></STRONG>02-10-2008 </DIV> <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73646">El síndrome Sansón de Estados Unidos y el nuevo orden financiero multipolar</A> <DIV class=firma><STRONG> <DIV class=firma>Alfredo Jalife-Rahme</DIV></STRONG>02-10-2008 </DIV> <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73645">Duelo entre la codicia y la ideología</A> <DIV class=firma><STRONG> <DIV class=firma>Oscar Raúl Cardoso</DIV></STRONG>02-10-2008 </DIV> <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73644">Bélgica, Holanda y Luxemburgo nacionalizan Fortis para tranquilizar a Europa</A> <DIV class=firma></DIV> <DIV class=fecha>02-10-2008 </DIV> <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73643">JP Morgan augura nuevas pérdidas de 28.400 millones en los bancos europeos</A> <DIV class=firma></DIV> <DIV class=fecha>02-10-2008 </DIV> <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73640">Paisaje después de la batalla</A> <DIV class=firma><STRONG> <DIV class=firma>Alejandro Nadal</DIV></STRONG>02-10-2008 </DIV> <DIV class=pretit>La crisis se extiende por Europa</DIV><A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73556">Unicredit se recupera tras volver a ser suspendido por una caída excesiva en la Bolsa de Milán</A> <DIV class=firma></DIV> <DIV class=fecha>01-10-2008 </DIV> <A class=titdchab href="http://www.rebelion.org/seccion.php?id=2">Cultura</A> <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73533">Libros desde la Izquierda para entender la actual crisis</A> <DIV class=firma></DIV> <DIV class=fecha>01-10-2008 </DIV> <A class=titdchab href="http://www.rebelion.org/seccion.php?id=15">EE.UU.</A> <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73529">Se cae el Plan Paulson</A> <DIV class=firma><STRONG> <DIV class=firma>Oscar Ugarteche</DIV></STRONG>01-10-2008 </DIV> <DIV class=pretit>Europa recurre al rescate estatal de los bancos</DIV><A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73588">Bruselas pide a EEUU que asuma su responsabilidad</A> <DIV class=firma></DIV> <DIV class=fecha>01-10-2008 </DIV> <A class=titdchab href="http://www.rebelion.org/seccion.php?id=18">Unión Europea</A> <DIV class=pretit>Europa recurre al rescate estatal de los bancos</DIV><A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73578">Bruselas pide a EEUU que asuma su responsabilidad</A> <DIV class=firma></DIV> <DIV class=fecha>01-10-2008 </DIV> <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73572">Citigroup compra el cuarto banco de EEUU en una operación alentada por el Gobierno</A> <DIV class=firma></DIV> <DIV class=fecha>01-10-2008 </DIV> <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73571">El Congreso norteamericano rechaza el plan de rescate y hay colapso mundial de las bolsas</A> <DIV class=firma></DIV> <DIV class=fecha>01-10-2008 </DIV> <DIV class=pretit>Situación mundial</DIV><A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73567">Como la crisis del 29, o más… Un nuevo contexto mundial</A> <DIV class=firma><STRONG> <DIV class=firma>François Chesnais</DIV></STRONG>01-10-2008 </DIV> <DIV class=pretit>El fin de una era del capitalismo financiero</DIV><A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73489">La crisis del siglo</A> <DIV class=firma><STRONG> <DIV class=firma>Ignacio Ramonet</DIV></STRONG>30-09-2008 </DIV> <A class=titdchab href="http://www.rebelion.org/seccion.php?id=25">Opinión</A> <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73518">15 profesores de economía neoclásica se han suicidado por la crisis capitalista</A> <DIV class=firma><STRONG> <DIV class=firma>Heinz Dieterich</DIV></STRONG>30-09-2008 </DIV> <DIV class=pretit>La crisis financiera se agudiza en EEUU y se extiende a Europa</DIV><A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73516">EEUU no encuentra salida a la crisis</A> <DIV class=firma></DIV> <DIV class=fecha>30-09-2008 </DIV> <A class=titdchab href="http://www.rebelion.org/seccion.php?id=15">EE.UU.</A> <DIV class=pretit>Candidata socialista a la presidencia de EE.UU.</DIV><A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73513">Gloria La Riva: “El plan de rescate de Bush es un golpe de estado de los bancos”</A> <DIV class=firma><STRONG> <DIV class=firma>Patricia Rivas</DIV></STRONG>30-09-2008 </DIV> <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73501">La hegemonía del dólar y el capitalismo estadounidense llegaron a su fin</A> <DIV class=firma><STRONG> <DIV class=firma>Michael R. Krätke</DIV></STRONG>30-09-2008 </DIV> <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73499">La moneda, el crédito y el capital financiero</A> <DIV class=firma><STRONG> <DIV class=firma>José Luis Fiori</DIV></STRONG>30-09-2008 </DIV> <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73498">Para arreglar la economía de EEUU, no necesitamos un rescate que salve a los ricos, sino uno que los espabile</A> <DIV class=firma><STRONG> <DIV class=firma>Sam Pizzigati</DIV></STRONG>30-09-2008 </DIV> <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73496">Se hunde Wall Street al vetarse el plan de rescate</A> <DIV class=firma></DIV> <DIV class=fecha>30-09-2008 </DIV> <DIV class=pretit>Crisis mundial</DIV><A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73441">El colapso capitalista inaugura una gran crisis política</A> <DIV class=firma><STRONG> <DIV class=firma>Jorge Altamira</DIV></STRONG>29-09-2008 </DIV> <A class=titdchab href="http://www.rebelion.org/seccion.php?id=15">EE.UU.</A> <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73435">¡No al rescate de los multimillonarios de Wall Street !</A> <DIV class=firma><STRONG> <DIV class=firma>James Petras</DIV></STRONG>29-09-2008 </DIV> <DIV class=fecha> <HR id=null> </DIV> <DIV class=fecha><IMG id=GraficoInicio src="http://www.rebelion.org/imagenes/p_06_10_2008.jpg" border=1></DIV> <DIV class=fecha> <DIV id=PieFoto><STRONG> <DIV id=PieFoto><A href="http://www.kalvellido.net/">J. Kalvellido - www.kalvellido.net</A></DIV></STRONG></DIV></DIV> 19 2008-10-03T23:58:01Z 2008-10-06T08:56:00Z 209341 2008-10-07T19:57:03Z por-punado-dolares 2008-10-04T15:08:06Z 1 1 2008-10-07T19:57:04Z