0.0.0.0 23664 15008 <IMG id=img_0 src="http://www.telecinco.es/informativos/content/maincontent/371.$plit/C_4_maincontent_15300_mediumimage.jpg"> Pues desde aquí te lo digo, no contéis conmigo. Esta gripe incipiente que me atenaza y pellizca en la espalda me ha postrado el fin de semana con una mantita en el sofá. Alterno el Ardor Guerrero de Muñoz Molina (mmm) con el dvd y la tele. Anoche, con las migajas del último capítulo de Desaparecido (una de esas series B de una sola temporada) me pongo a zapear y me encuentro en Telecinco con una noria anaranjada. (Inciso: Es curioso que La Noria pase en una semana del azul corporativo al naranja y en Donde estás corazón hayan seguido el camino inverso, del naranja al azul). Retomo el hilo. El caso es que enchufo La Noria justo en el momento en el que Jordi González saca a pasear la parada de los monstruos. Ahí está Enric Sopena (con su tembleque de manos y su respirar entrecortado), ahí Alfredo Urdaci, con un trancazo del quince (y tradúzcase trancazo por constipado, de lo otro no sé). También estaba una señora rubia que cuando terminaba de hablar decía al público "un aplauso, ¿no?" (jeje), Carla Antonelli y, a la verita de Jordi, una a cada lado, lo mejor de cada casa. María Antonia Iglesias vs. Pilar Urbano. Duelo de titanes en Ok Corral. Hoy me encuentro en el facebook que se ha abierto un grupo contra Pilar Urbano. ¿Cómorrr? Pues conmigo que no cuenten. Desde aquí te lo digo, no cuentes conmigo. ¿Un grupo contra Pilar Urbano? ¡Ni hablar! Si es fantástica. Cómo mola ver esa mirada asomada por debajo de un tupé paralizado por la laca, cómo mola ver esa mirada que se pierde por el plató, como si buscara un mota de polvo en los focos del techo, cómo mola ver esas manos nudosas que se entrecuzan como para decir no, no, no. Era la nota de color que le faltaba a esa mesa de debate. Con Sopena y María Antonia pegando gritos a un lado de la trinchera, sólo faltaba un friqui superlativo del otro lado, capaz de defender a la caverna sin despeinarse (ni un pelo, oiga). ¡Vaya fichaje, chaval! ¿Cómo vamos a firmar contra Pilar Urbano? ¿Cómo negarse al espectáculo esperpéntico de La Noria, ese programa que algunos todavía llaman serio y donde es Belén Esteban la encargada de decir las cosas más sensatas? ¿Un grupo contra Pilar Urbano? Ah, no, conmigo que no cuenten. 2 2008-12-28T16:30:59Z 2008-12-28T16:22:00Z 253621 2009-11-13T17:37:58Z -un-club-cntra-pilar-urbano- 2008-12-28T16:30:59Z 1 1 2009-11-13T17:37:59Z 0.0.0.0 14504 9831 <img src="http://barakobamain08.com/ObamaPoint.jpg" id="img_0" width="296" height="397"><strong> Barack Obama, que casualmente le encuentro muy similar a Osama, se ha convertido en el primer presidente negro de Estados Unidos que ha llegado a la Casa Blanca. Paradoja. ¿Cambiarán de color ese emblemático edificio con forma de pezón? Si uno no leyera más que los </strong><a href="http://www.elpais.com/" title="http://www.elpais.com" id="link_3">titulares y subtitulares de los periódicos</a> <strong> de este planeta, descubriría que lo más importante de Obama es el color de su piel. Sus ideas transcienden en el fondo, sin embargo, la piel es el motivo de todos los titulares. ¿Racismo? Un comentarista televisivo dijo ayer, </strong><em>"es muy probable que las manos que recogieron algodones lleguen a la casa blanca"</em><strong>. El titular de </strong><a href="http://www.elmundo.es/" title="http://www.elmundo.es" id="link_4">El Mundo</a> <strong> no tiene desperdicio: </strong><em>"Obama cambia el color de la historia"</em><strong>. ¿Hay algo más detrás de su pie</strong><strong>l? </strong><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 9"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 9"><link rel="File-List" href="file:///C:/DOCUME%7E1/Daniel/CONFIG%7E1/Temp/msoclip1/01/clip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:DoNotOptimizeForBrowser/> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><span style="font-size: 12pt; font-family: &quot;Times New Roman&quot;;"></span>Obama es <strong>negro</strong>. Sí. Todo el que le haya visto en televisión lo sabe. Quizá, aún no estamos preparados para tratar el color de la piel con una mínima naturalidad. ¿Nos asusta? ¿O nos sorprende sus logros lejos de los físico? Si no, recuerden las frases de la Reina Sofía: <em>"Yo, más que partidaria de Obama, me siento muy satisfecha por la posibilidad de que un negro pueda llegar tan alto"</em>. Quizá tengan otro contexto, pero al fin y al cabo parece que fueron sus palabras, según Pilar Urbano. Estados Unidos va a cambiar. No hay duda. Lejos de la llegada de un negro ocupe la Casa Blanca y su interés histórico, también creo que va a haber cambios en la política de la primera potencia mundial. Y no hablo de los indígenas en tanga y con lanzas que colocará en la puerta de su nuevo palacete para recibir a los invitados. Entre ellos, España, porque no dudo que volverá a tener relaciones con este país. ¿Nos servirá de algo? Yo lo dudo, pero saldrán fotos bonitas para los periódicos de este país, junto a algún que otro titular jugoso. ¿El negro y Zapatero fuman la pipa de la paz? ¡Quién sabe! La verdad es que Obama lo tenía fácil frente a McCain. Obama es alto, quizá guapo, tiene carisma, y encima apuesta por una política más sólida en lo que se refiere a lo económico que la del republicano, quien aún tiene el peso en la chepa de Bush, y mira mucho a la guerra de Irak y a los terroristas islámicos. Cuando el bolsillo del ciudadano se retuerce y el país, Estados Unidos, parece seguro, lo importante es que te salven el cuello endeudado. McCain no transmitió la confianza de poder conseguirlo. ¿Y es posible que a partir de ahora los ciudadanos de Estados Unidos de color puedan conducir coches lujosos? ¿La policía de Estados Unidos y ciertos ciudadanos mirará de otra manera a los que visten la piel oscura? ¿Incluso llegarán a mirarlos de igual manera que me observan a mí? Yo ardo en deseos de ver los nuevos capítulos de '<a href="www.padredefamilia.lasexta.com" title="www.padredefamilia.lasexta.com" id="link_2">Padre de Familia</a> '. ¿Qué rumiarán las mentes de los guionistas de esta serie de televisión? Yo que no soy guionista tengo ideas que seguramente me llevarían a un juzgado, que por menos llevaron a los dibujantes de <a href="http://www.eljueves.es/" title="http://www.eljueves.es" id="link_1">El jueves</a> . Así que, el día de hoy, 5 de noviembre, es sólo el día de Obama, cuya página web, lógicamente, resiste aún a las millones de visitas: <a href="http://www.barackobama.com/" title="http://www.barackobama.com/" id="link_6">www.barackobama.com</a> . ¡Ah! Y por cierto, hoy también es el día que <a href="http://www.tontxu.com/" title="http://www.tontxu.com" id="link_0">Tontxu</a> saca nuevo disco. <strong></strong> 8 2008-11-05T10:34:07Z 2008-11-05T09:07:00Z 228351 2008-11-14T23:15:08Z obama-presidente-negro-recogia-algodones-blancos 2008-11-05T11:26:45Z 1 1 2008-11-14T23:15:08Z 0.0.0.0 12645 8808 A Pilar Urbano le censuraron preguntar a la Reina acerca de la memoria histórica (HoraSurBPD - YouTube) (Ver vídeo): <object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;" width="616" height="537"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/9Uaxer_ZZso&amp;hl=es&amp;fs=1&amp;rel=0&amp;color1=0x402061&amp;color2=0x9461ca"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/9Uaxer_ZZso&amp;hl=es&amp;fs=1&amp;rel=0&amp;color1=0x402061&amp;color2=0x9461ca" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="616" height="537"></embed></object> 1 2008-11-04T18:46:29Z 2008-11-04T18:45:00Z 228082 2008-11-04T18:56:42Z a-pilar-urbano-censuraron-preguntar-la-reina-acerca-la 2008-11-04T18:46:29Z 1 1 2008-11-04T21:29:55Z 0.0.0.0 12645 8808 A Pilar Urbano se le impidió preguntar por la Memoria Histórica (radiocable.com) Pilar Urbano, autora de “La Reina muy de cerca” ha contado hoy que el entorno de la Reina Sofía vetó el asunto de la Memoria Histórica del cuestionario que ella había entregado; Urbano lo ha señalado hoy en el programa Veo Opina, que se emite en el canal Veo Televisión: -Aquí hay una pregunta que no se la hagas a la Reina -le dijeron- sobre la Ley de la Memoria Histórica […] -Yo dije ¿como? porque estaba rebelde ante el hecho de que me censurasen antes de… -Bueno es que si te dice que está a favor de que se abran las fosas la otra mitad de España va a decir oaaa. Si te dice que no, porque eso no lleva a nada, la otra mitad dira ooaa. Digas lo que digas, si no gusta, tendremos que matizar y entonces se pondrán en contra todos… (fuente: http://www.radiocable.com/sofia-memoria-historica2334.html) 0 2008-11-04T15:18:35Z 2008-11-04T15:16:00Z 227947 a-pilar-urbano-se-impidio-preguntar-la-memoria-historica 2008-11-04T15:18:35Z 1 1 2008-11-04T15:18:35Z 0.0.0.0 12645 8808 Barra libre (Almudena Grandes - elpais.com) Señores, señoras, se ha abierto la barra libre. Qué alivio, porque la verdad es que esta boda, aparte de eterna, estaba siendo aburridísima. La Reina ha opinado, y lo ha hecho con una libertad que creíamos privativa de quienes votamos para elegir a los representantes que en el Parlamento elaboran y aprueban las leyes en vigor. Como resulta que no es así, que cada uno opine lo que quiera. Todo pasa, todo queda, y la gran profesional de antaño ya no es la que era. ¿O sí? Mientras el Rey busca apoyos por el mundo para que el socialista Zapatero pueda refundar el capitalismo -una hazaña que no sé si me inspira más risa o más lástima-, la Reina da la de arena. Ironizando sobre la libertad de expresión para sugerir que sus límites le parecen excesivos cuando se emplea contra su familia, la ejerce después, sin límite, para sumarse a la postura de la caverna nacionalcatólica en temas que afectan a otras familias, como el matrimonio homosexual, el aborto, la eutanasia, la violencia machista y la enseñanza de la religión. Me apunto a la barra libre para opinar, con mi propia plebeya libertad, que sus palabras no son sino otra prueba de la naturaleza anacrónica, fosilizada y hasta conceptualmente monstruosa -por la incompatibilidad esencial de los principios en que ambas instituciones se fundan-, que adquiere la Monarquía al convertirse en la forma de Estado de una nación democrática. Porque en una democracia, por principio, ningún poder, simbólico o efectivo, debería estar nunca por encima de la soberanía popular. Al arrogarse una libertad que no le corresponde, ya que su figura está más allá de los deberes, pero también de los derechos de los demás, la Reina ha ahondado esta contradicción y, en su condición de símbolo del Estado, ha convertido a millones de españoles en súbditos de segunda. Por mí, desde luego, a mucha honra. (fuente: http://www.elpais.com/solotexto/articulo.html?xref=20081103elpepiult_1&amp;type=Tes&amp;anchor=elpepiult) 0 2008-11-04T15:02:43Z 2008-11-04T14:57:00Z 227938 barra-libre-almudena-grandes- 2008-11-04T15:02:43Z 1 1 2008-11-04T15:02:43Z 0.0.0.0 12645 8808 Demasiados enigmas para tan sólo una autora y una Reina (Enric Sopena - elplural.com) Defiende con entusiasmo Pilar Urbano –una periodista de derechas de toda la vida, lo que no es ningún reproche, sino una descripción- que la Reina es libre y tiene derecho como cualquier ciudadano o ciudadana a ejercer la libertad de expresión. Esa teoría la repitió cuanto pudo a lo largo de su comparecencia en La Noria de Tele 5 y hasta se permitió criticar a los periodistas progresistas que creemos que tal aseveración no se ajusta a la verdad. Es más, algunos pensamos que se trata de un recurso demagógico y, por consiguiente, populista en el peor sentido del término. O también se podría imaginar que a Urbano le interesa por razones obvias –de dinero, de éxito y de fama- que la Reina hable con ella por los codos en torno a asuntos vinculados en definitiva a la política de la que la Corona ha de estar formalmente aparcada. - Límites a la libertad. La libertad de expresión tiene sus límites. Yo le recordé en el debate a Urbano que los militares en activo –sobre todo los de mayor rango- ni pueden ni deben pronunciarse sobre cuestiones políticas. Esa restricción va asociada a su trabajo y a su sueldo. Y si no, que se lo pregunten, por ejemplo, al ex general Mena, el cual fue sancionado por el ministro de Defensa, José Bono, tras un discurso en Sevilla muy crítico con la política autonómica del Gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero. - Jueces, médicos y sacerdotes. Les ocurre algo similar a los jueces. Han de medir en público sus palabras y sus escritos para no incurrir en incompatibilidad a la hora de emitir una sentencia. En el Tribunal Constitucional ha habido recientes conflictos exactamente por esta cuestión. Lo mismo cabe decir de los médicos. Su secreto profesional les insta a no divulgar cosas que ellos conocen por su profesión y que podrían interesar a la opinión pública. Vale asimismo el ejemplo para los sacerdotes católicos, que no están autorizados a divulgar –bajo ninguna condición- aquello de lo que se enteran en el confesionario. - La jerarquía eclesiástica y la política. Como causa escándalo a muchos creyentes, y no creyentes, que la jerarquía de la Iglesia se entrometa en la política tomando partido –de forma explícita o implícita- por una u otra opción, máxime cuando la costumbre tradicional y mayoritaria de no pocos prelados es respaldar a la derecha y boicotear a la izquierda. Es decir, que la libertad de expresión –a la que se acogen también obispos y cardenales- es un artilugio retórico que enmascara la nada cristiana (de Cristo) connivencia entre el poder político conservador y el poder teóricamente espiritual. - El plumero. O sea, que Urbano hace trampa –aunque se le ve fácilmente el plumero- cuando invoca la libertad de la Reina para decir lo que le dé la gana. Sostiene que no hay ley que se lo impida, pero este problema no es un contencioso jurídico o legal, sino que se resuelve aplicando el sentido común democrático. O el sentido de Estado, inherente a la mujer de quien es el Jefe precisamente del Estado. Como lo ha hecho precisamente Sofía de Grecia desde la transición hasta aquí, a pesar de algunos deslices graves –referidos al general Franco, al que definió con inexcusable benevolencia-, que generosamente la ciudadanía le perdonó. - Los Reyes no votan. No olvide Urbano, sin embargo, que es norma no escrita en ningún lado, pero sí aplicada desde los primeros comicios democráticos de 1977, que ni el rey ni la Reina acudan a votar para evitar la sombra del partidismo. Este gesto es otra forma de hacer entender a la Reina que su silencio es bien visto por el conjunto de la sociedad española y, en cambio, sus incursiones políticas son rechazadas. Por cierto, yo les propongo que lo continúen haciendo así, pero que vayan a votar exhibiendo una papeleta en blanco. - Una ciudadana más. Ahora bien, si quiere ejercer su libertad de expresión, la Reina no tiene más que abdicar de su estatus actual, dejar de ser oficialmente la Reina de España, abandonar los privilegios propios de su altísimo cargo, aun como consorte, que pagamos todos los españoles a través de los presupuestos generales del Estado y convertirse en una ciudadana más. - Secreto profesional. Los militares que prefieran la libertad de expresión a su carrera castrense que hagan lo mismo. Y los médicos. Y los sacerdotes. Y también los periodistas, a los que se nos recorta la libertad cuando nos vemos obligados a no narrar lo que se nos ha dicho off the record, confidencialmente o nos hemos de amparar en el secreto profesional para no delatar a nuestras fuentes. - La larga marcha hacia la Monarquía. Por lo demás, y sin restar responsabilidad a la Reina en lo sucedido, los ciudadanos tendríamos que saber las razones de que unas conversaciones de semejante naturaleza no fueron grabadas o por qué el entorno de la Reina dio el nihil obstat al libro en menos que canta un gallo. Habría que recordar asimismo el relevante papel que tuvieron los prohombres del franquismo vinculados al Opus Dei –con Laureano López Rodó como jefe de filas- a la hora de convencer al dictador, con la ayuda del almirante Carrero Blanco, que el mejor candidato era Juan Carlos I. Basta con leer La larga marcha hacia la monarquía, escrito y publicado por López Rodó en 1977. - De rebote. ¿Ha defraudado el Rey -con su comportamiento como monarca constitucional- a los sectores del catolicismo más tradicional o integrista, que son los que conectan especialmente con los dos últimos Pontífices, y algunos están con ganas de pasarle cuentas? ¿El Opus Dei y los Legionarios de Cristo, entre otras organizaciones, han contribuido desde la sombra a este jaque al Rey, aunque parezca de rebote? Demasiados enigmas para tan sólo una autora y la soledad de una Reina. (fuente: http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=26785) 0 2008-11-04T14:37:42Z 2008-11-04T14:34:00Z 227923 demasiados-enigmas-tan-solo-autora-y-reina-enric 2008-11-04T14:37:42Z 1 1 2008-11-04T14:37:42Z 0.0.0.0 1118 1148 <H2><A title="Enlace Permanente a Urbano ataca a los maricones, marimachos, desviados, sarasas recomidos de SIDA…" href="http://rojoscontraprogres.net/2008/11/03/urbano-ataca-a-los-maricones-marimachos-desviados-sarasas-recomidos-de-sida/" rel=bookmark><FONT color=#c0090e>Urbano ataca a los maricones, marimachos, desviados, sarasas recomidos de SIDA…</FONT></A></H2> <P class=date> <DIV class=entrytext> <DIV class=snap_preview><STRONG><IMG class=alignleft height=155 alt="" src="http://profile.ak.facebook.com/object3/1140/37/n34684415891_986.jpg" width=200><BIG> <STRONG>Pilar Urbano escribe en 1994 en <EM>Elle</EM> lo siguiente:</STRONG> «…Es una aberración contra natura… La cosa no va tanto porque quieran adoptar niños y formar extrañas familias, a base de dos lesbianas o dos maricas, disfrazándose de marido y mujer, y jugando a papás y mamás. No. Es mucho menos sentimental y mucho más pegado al vientre y a la pela. Hablan de convertir las uniones de derecho». «Empiezan equiparando el matrimonio y la pareja. Y, dentro de esa aleatoria y zoológica cosa llamada la pareja -va de suyo que ahí no hay más que apareamiento- dicen que a efectos civiles y mercantiles da lo mismo que sean un hombre y una mujer, que dos tíos, que dos señoritas… Van por la pela. Se trata de generar derechos: una pensión de viuda para un maricón fiel hasta la muerte; una mensualidad indemnizatoria para la cónyuge machihembra abandonada por el cónyuge marimacho; la herencia del sarasa rico, recomido de sida… Pero, para que el aberrante esperpento cuele, echan mano de la fibra sensible: el derecho a adoptar niños. Hombre, en toda adopción hay una sustitución, una paternidad/maternidad simulada, de ejercicio y no de origen. Pero éstos, además de la simulación, buscan la suplantación y la impostura». «Dos homosexuales podrán ser un par, por aquello de ser dos, como las alpargatas. Pero nunca serán una pareja. Ni siquiera una yunta. Y por supuesto, jamás un matrimonio. Esa institución (monogámica, heterosexual, formalizada y consensual) o se da entre un varón y una hembra o no se da». «Sería perverso y pervertidor que un niño, que una niña, se criase en el ambiente enrarecido, enfermizo, deformante, vicioso y tarado de un par de maricones o de lesbianas que fingen ser lo que no son, hacer lo que no hacen y dar lo que no tienen. No hay ni leyes, ni tribunales capaces de trasvestir a una hembra en un padre o a un macho e una madre… P.S.: El homosexual me merece el mayor de los respetos, siempre que sepa apechugar con su desviación, a solas». <STRONG>(Perla encontrada por Villena en Facebook, en el grupo “pedimos que Pilar Urbano se retracte de su artículo del año 1994″)</STRONG> Publicado por <A href="http://josemariagarrido.blogspot.com/"><STRONG><FONT color=#c0090e>josemariagarrido</FONT></STRONG></A> en Noviembre 3, 2008</BIG></STRONG> </DIV></DIV> 25 2008-11-04T00:07:40Z 2008-11-04T13:18:00Z 227668 2008-11-10T10:32:34Z pilar-urbano-sin-urbanidad-declaraciones-una-teonazi- 2008-11-04T06:30:06Z 1 1 2009-07-30T08:18:08Z 0.0.0.0 12645 8808 Pilar Urbano es del Opus Dei. ¿No será que el Opus, al que pertenece Urbano y un cierto entorno de la reina, pretende exhibir que la monarca es “una de los nuestros”? (María Pilar Queralt - elplural.com) El intachable papel de doña Sofía, reina consorte durante más de 30 años. La polémica desatada por el libro que, con motivo del 70 cumpleaños de doña Sofía, ha escrito Pilar Urbano ocupa desde hace unos días las primeras páginas de los periódicos tanto de tirada nacional como internacional y, por supuesto, las mesas de debate televisivas. Desde las tertulias políticas hasta las dedicadas al “papel couché” no ha habido comentarista que no se haya visto obligado a pronunciarse en tan delicado tema. El debate, en el fondo, no es más que dilucidar cuál es el papel de una reina consorte. La historia recoge una larga retahíla de nombres, -unos olvidados, otros apenas referenciados— que en su mayor parte fueron simples vientres fértiles doblegados a los intereses de un trono. Mujeres calladas, que han pasado de puntillas por la historia y que, como mucho, ocupan una tumba olvidada en El Escorial u otro panteón real de los muchos que existen en la geografía española. Sólo unas pocas, las más afortunadas, han sido madres de futuros reyes y han logrado un lugar en la memoria colectiva, como compañera en el trono. Algo, por cierto, que no implicaba, necesariamente, ser la mujer del rey. Y todos sabemos a lo que me refiero que, valga el ejemplo, más mujer de Pedro I de Castilla fue su favorita, Leonor de Guzmán, que su esposa María de Portugal. O, si cruzamos fronteras y nos vamos a la Francia de Luis XV, la reina María Leszynska ya hubiera querido tener el ascendente de que gozó la “maîtresse en titre” Madame Pompadour. - A la luz de la Constitución. En cualquier caso, lo cierto es que la Constitución española no contempla papel alguno para el consorte (sea mujer o varón) del monarca reinante, salvo en el caso de tener que ejercer la regencia, pero una ley -no escrita, pero sí dictada por la prudencia- le obliga a a mantener sus opiniones en el ámbito privado, especialmente cuando entran en contradicción con aquellas leyes aprobadas o en estudio por el Parlamento, - Trayectoria impecable. Hay que reconocer que tanto don Juan Carlos como doña Sofía han respetado escrupulosamente este principio. Su trayectoria de monarcas constitucionales es, a diferencia de la de muchos de sus antecesores, impecable. Pero, inesperadamente, ahora una “periodista sacacorchos”, como calificó Iñaki Anasagasti a Pilar Urbano, ha conseguido que la reina se pronuncie sobre temas en los que nunca debía haber entrado. - Una situación sorprendente. No seré yo quien cuestione la profesionalidad de la periodista. En primer lugar porque yo no pertenezco a la profesión y, posiblemente, la regla de oro de la misma es –además de ser fiel a la verdad— preguntar y dejar en manos del entrevistado la potestad de hablar o callar. Pero cuesta creer que una reina tan serena e inteligente como doña Sofía, caracterizada siempre por una discreción extrema, haya aceptado abordar determinados temas de forma tan inoportuna. - Comportamiento intachable. En más de treinta años de reinado, el comportamiento de doña Sofía ha sido, a todos los niveles, intachable. Siempre ha hecho gala de una entrañable calidez, aceptando con elegancia cualquier muestra de simpatía o consolando a quien lo necesitaba. Recuérdese, si no, cuando, hace unas semanas, accedió a recoger la carta en la que una madre le pedía que intercediera por su hijo encausado en una proceso militar. Su discreción ha sido siempre encomiable ¿Cómo encaja, pues, en esta trayectoria el hecho de que, de repente, se confiese abiertamente a Pilar Urbano? - En sintonía con el Opus Dei. Lo más sorprendente es que lo hace en total sintonía con los criterios que, en torno al matrimonio gay, al aborto o a la eutanasia, defiende la derecha española y, por supuesto, el Opus Dei, el instituto católico al que pertenece Pilar Urbano. ¿No es una llamativa casualidad? ¿No es posible que a la autora y a una gran parte de la derecha de este país les interesara demostrar o exhibir que la reina era -parafraseando el título cinematográfico- “una de los nuestros”, conforme desde otra perspectiva ha apuntado Pilar Rahola primero en La Noria y luego en El Plural? - Matización. Toda opinión tiene su matización. Tal vez en ello estriben las “inexactitudes” a que se refiere el comunicado emitido por Zarzuela. ¿No cabe la posibilidad de que Urbano, llevada por su celo y su pensamiento –tan respetable como el que más— haya omitido toda matización y haya convertido en afirmaciones rotundas lo que eran simples comentarios? - ¿Lo leyó la reina? Se dirá entonces que, de ser así, Zarzuela podía haberlo remediado al leer el original pero, según publica El País, el visto bueno a las galeradas del libro por parte de la Secretaría de la reina se dio en tres días (¡350 páginas!) cuando el plazo habitualmente pactado entre las editoriales y los autores para la corrección de galeradas ronda las dos semanas. ¿Lo leyó la reina? ¿O tanta era su confianza en Pilar Urbano que no lo creyó necesario? - ¿A quién beneficia la polémica? Tal vez todo ha sido un desafortunado cúmulo de circunstancias que, en definitiva, ha perjudicado la figura de doña Sofía, y ha acarreado un sustancioso beneficio, al menos material, para la autora y la editorial que lo ha publicado, ya que el libro va camino de conseguir ventas millonarias. Llegado a este punto, recordemos, por un momento, las novelas de Agatha Christie ¿Cómo hallaba Poirot al autor del crimen? Investigando a quien favorecía la muerte de la víctima. Al español medio posiblemente le tenga sin cuidado conocer el criterio de doña Sofía en temas como el aborto, el matrimonio gay, el día del orgullo gay o la eutanasia. Son temas que corresponden a su intimidad, y donde deben ser tratados la mayor parte de ellos es en el Parlamento, pero, desde hace algún tiempo, está claro que un sector de la derecha se manifiesta partidaria de una república de corte presidencialista que limitara las libertades autonómicas, y recortara leyes similares a las que autorizan el matrimonio gay o el aborto. ¿Iba en este sentido el inesperado el Viva la república que, en tono jocoso, lanzó la autora del libro al finalizar el debate en La Noria del pasado sábado? - Un error que no debe oscurecer una trayectoria. En cualquier caso, hubo un error por parte de la reina al “entrar al trapo” de determinadas cuestiones que, por su cariz político, escapaban del ejercicio de su cargo. Pero también es cierto que no por un error debe olvidarse toda una trayectoria. Si doña Sofía se ha confiado excesivamente o, simplemente, como humana que es, se ha equivocado, no sería justo que los españoles olvidáramos lo que hasta ahora ha sido una impecable trayectoria humana y mayestática. Reconocerlo es de justicia. (fuente: http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=26780) 0 2008-11-04T12:02:14Z 2008-11-04T11:59:00Z 227852 pilar-urbano-es-del-opus-dei-no-sera-el-opus-al-que 2008-11-04T12:02:13Z 1 1 2008-11-04T12:02:14Z 0.0.0.0 3895 4039 <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt">Defiende con entusiasmo Pilar Urbano –una periodista de derechas de toda la vida, lo que no es ningún reproche, sino una descripción- que <st1:personname productid="la Reina" w:st="on">la Reina</st1:personname> es libre y tiene derecho como cualquier ciudadano o ciudadana a ejercer la libertad de expresión. Esa teoría la repitió cuanto pudo a lo largo de su comparecencia en <st1:personname productid="La Noria" w:st="on">La Noria</st1:personname> de Tele 5 y hasta se permitió criticar a los periodistas progresistas que creemos que tal aseveración no se ajusta a la verdad.<o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt"><o:p> </o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt">Es más, algunos pensamos que se trata de un recurso demagógico y, por consiguiente, populista en el peor sentido del término. O también se podría imaginar que a Urbano le interesa por razones obvias –de dinero, de éxito y de fama- que <st1:personname productid="la Reina" w:st="on">la Reina</st1:personname> hable con ella por los codos en torno a asuntos vinculados en definitiva a la política de la que <st1:personname productid="la Corona" w:st="on">la Corona</st1:personname> ha de estar formalmente aparcada. <o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt"><o:p> </o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt">La libertad de expresión tiene sus límites. Yo le recordé en el debate a Urbano que los militares en activo –sobre todo los de mayor rango- ni pueden ni deben pronunciarse sobre cuestiones políticas. Esa restricción va asociada a su trabajo y a su sueldo. Y si no, que se lo pregunten, por ejemplo, al ex general Mena, el cual fue sancionado por el ministro de Defensa, José Bono, tras un discurso en Sevilla muy crítico con la política autonómica del Gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero. <o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt"><o:p> </o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt">Les ocurre algo similar a los jueces. Han de medir en público sus palabras y sus escritos para no incurrir en incompatibilidad a la hora de emitir una sentencia. En el Tribunal Constitucional ha habido recientes conflictos exactamente por esta cuestión. Lo mismo cabe decir de los médicos. Su secreto profesional les insta a no divulgar cosas que ellos conocen por su profesión y que podrían interesar a la opinión pública. Vale asimismo el ejemplo para los sacerdotes católicos, que no están autorizados a divulgar –bajo ninguna condición- aquello de lo que se enteran en el confesionario. <o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt"><o:p> </o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt">Como causa escándalo a muchos creyentes, y no creyentes, que la jerarquía de <st1:personname productid="la Iglesia" w:st="on">la Iglesia</st1:personname> se entrometa en la política tomando partido –de forma explícita o implícita- por una u otra opción, máxime cuando la costumbre tradicional y mayoritaria de no pocos prelados es respaldar a la derecha y boicotear a la izquierda. Es decir, que la libertad de expresión –a la que se acogen también obispos y cardenales- es un artilugio retórico que enmascara la nada cristiana (de Cristo) connivencia entre el poder político conservador y el poder teóricamente espiritual. <o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt"><o:p> </o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt">O sea, que Urbano hace trampa –aunque se le ve fácilmente el plumero- cuando invoca la libertad de <st1:personname productid="la Reina" w:st="on">la Reina</st1:personname> para decir lo que le dé la gana. Sostiene que no hay ley que se lo impida, pero este problema no es un contencioso jurídico o legal, sino que se resuelve aplicando el sentido común democrático. O el sentido de Estado, inherente a la mujer de quien es el Jefe precisamente del Estado. Como lo ha hecho precisamente Sofía de Grecia desde la transición hasta aquí, a pesar de algunos deslices graves –referidos al general Franco, al que definió con inexcusable benevolencia-, que generosamente la ciudadanía le perdonó. <o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt"><o:p> </o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt">No olvide Urbano, sin embargo, que es norma no escrita en ningún lado, pero sí aplicada desde los primeros comicios democráticos de 1977, que ni el rey ni <st1:personname productid="la Reina" w:st="on">la Reina</st1:personname> acudan a votar para evitar la sombra del partidismo. Este gesto es otra forma de hacer entender a <st1:personname productid="la Reina" w:st="on">la Reina</st1:personname> que su silencio es bien visto por el conjunto de la sociedad española y, en cambio, sus incursiones políticas son rechazadas. Por cierto, yo les propongo que lo continúen haciendo así, pero que vayan a votar exhibiendo una papeleta en blanco. <o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt"><o:p> </o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt">Ahora bien, si quiere ejercer su libertad de expresión, <st1:personname productid="la Reina" w:st="on">la Reina</st1:personname> no tiene más que abdicar de su estatus actual, dejar de ser oficialmente <st1:personname productid="la Reina" w:st="on">la Reina</st1:personname> de España, abandonar los privilegios propios de su altísimo cargo, aun como consorte, que pagamos todos los españoles a través de los presupuestos generales del Estado y convertirse en una ciudadana más. <o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt"><o:p> </o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt">Los militares que prefieran la libertad de expresión a su carrera castrense que hagan lo mismo. Y los médicos. Y los sacerdotes. Y también los periodistas, a los que se nos recorta la libertad cuando nos vemos obligados a no narrar lo que se nos ha dicho off the record, confidencialmente o nos hemos de amparar en el secreto profesional para no delatar a nuestras fuentes. <o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt"><o:p> </o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt">Por lo demás, y sin restar responsabilidad a <st1:personname productid="la Reina" w:st="on">la Reina</st1:personname> en lo sucedido, los ciudadanos tendríamos que saber las razones de que unas conversaciones de semejante naturaleza no fueron grabadas o por qué el entorno de <st1:personname productid="la Reina" w:st="on">la Reina</st1:personname> dio el nihil obstat al libro en menos que canta un gallo. Habría que recordar asimismo el relevante papel que tuvieron los prohombres del franquismo vinculados al Opus Dei –con Laureano López Rodó como jefe de filas- a la hora de convencer al dictador, con la ayuda del almirante Carrero Blanco, que el mejor candidato era Juan Carlos I. Basta con leer La larga marcha hacia la monarquía, escrito y publicado por López Rodó en 1977. <o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt"><o:p> </o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt">¿Ha defraudado el Rey -con su comportamiento como monarca constitucional- a los sectores del catolicismo más tradicional o integrista, que son los que conectan especialmente con los dos últimos Pontífices, y algunos están con ganas de pasarle cuentas? ¿El Opus Dei y los Legionarios de Cristo, entre otras organizaciones, han contribuido desde la sombra a este jaque al Rey, aunque parezca de rebote? Demasiados enigmas para tan sólo una autora y la soledad de una Reina. <o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt"><o:p> </o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt">Por Enric Sopena, director de El Plural<o:p></o:p></span> 3 2008-11-04T10:51:28Z 2008-11-04T10:50:00Z 227812 2008-11-12T20:36:07Z defiende-con-entusiasmo-pilar-urbano-una-periodista-de 2008-11-04T10:51:28Z 1 1 2008-11-12T20:36:08Z 0.0.0.0 3895 4039 <p class="MsoNormal"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 21px;"><strong>La polémica desatada por el libro que, con motivo del 70 cumpleaños de doña Sofía, ha escrito Pilar Urbano ocupa desde hace unos días las primeras páginas de los periódicos tanto de tirada nacional como internacional y, por supuesto, las mesas de debate televisivas. Desde las tertulias políticas hasta las dedicadas al “papel couché” no ha habido comentarista que no se haya visto obligado a pronunciarse en tan delicado tema.  </strong></span> <p class="MsoNormal"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 21px;"><strong> El debate, en el fondo, no es más que dilucidar cuál es el papel de una reina consorte. La historia recoge una larga retahíla de nombres, -unos olvidados, otros apenas referenciados— que en su mayor parte fueron simples vientres fértiles doblegados a los intereses de un trono. Mujeres calladas, que han pasado de puntillas por la historia y que, como mucho, ocupan una tumba olvidada en El Escorial u otro panteón real de los muchos que existen en la geografía española. Sólo unas pocas, las más afortunadas, han sido madres de futuros reyes y han logrado un lugar en la memoria colectiva, como compañera en el trono. Algo, por cierto, que no implicaba, necesariamente, ser la mujer del rey. Y todos sabemos a lo que me refiero que, valga el ejemplo, más mujer de Pedro I de Castilla fue su favorita, Leonor de Guzmán, que su esposa María de Portugal. O, si cruzamos fronteras y nos vamos a la Francia de Luis XV, la reina María Leszynska ya hubiera querido tener el ascendente de que gozó la “maîtresse en titre” Madame Pompadour.  </strong></span> <p class="MsoNormal"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 21px;"><strong> En cualquier caso, lo cierto es que la Constitución española no contempla papel alguno para el consorte (sea mujer o varón) del monarca reinante, salvo en el caso de tener que ejercer la regencia, pero una ley -no escrita, pero sí dictada por la prudencia- le obliga a a mantener sus opiniones en el ámbito privado, especialmente cuando entran en contradicción con aquellas leyes aprobadas o en estudio por el Parlamento.</strong></span> <p class="MsoNormal"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 21px;"><strong>Hay que reconocer que tanto don Juan Carlos como doña Sofía han respetado escrupulosamente este principio. Su trayectoria de monarcas constitucionales es, a diferencia de la de muchos de sus antecesores, impecable. Pero, inesperadamente, ahora una “periodista sacacorchos”, como calificó Iñaki Anasagasti a Pilar Urbano, ha conseguido que la reina se pronuncie sobre temas en los que nunca debía haber entrado. </strong></span> <p class="MsoNormal"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 21px;"><strong>No seré yo quien cuestione la profesionalidad de la periodista. En primer lugar porque yo no pertenezco a la profesión y, posiblemente, la regla de oro de la misma es –además de ser fiel a la verdad— preguntar y dejar en manos del entrevistado la potestad de hablar o callar. Pero cuesta creer que una reina tan serena e inteligente como doña Sofía, caracterizada siempre por una discreción extrema, haya aceptado abordar determinados temas de forma tan inoportuna.   </strong></span> <p class="MsoNormal"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 21px;"><strong>En más de treinta años de reinado, el comportamiento de doña Sofía ha sido, a todos los niveles, intachable. Siempre ha hecho gala de una entrañable calidez, aceptando con elegancia cualquier muestra de simpatía o consolando a quien lo necesitaba. Recuérdese, si no, cuando, hace unas semanas, accedió a recoger la carta en la que una madre le pedía que intercediera por su hijo encausado en una proceso militar. Su discreción ha sido siempre encomiable ¿Cómo encaja, pues, en esta trayectoria el hecho de que, de repente, se confiese abiertamente a Pilar Urbano?   </strong></span> <p class="MsoNormal"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 21px;"><strong>Lo más sorprendente es que lo hace en total sintonía con los criterios que, en torno al matrimonio gay, al aborto o a la eutanasia, defiende la derecha española y, por supuesto, el Opus Dei, el instituto católico al que pertenece Pilar Urbano. ¿No es una llamativa casualidad? ¿No es posible que a la autora y a una gran parte de la derecha de este país les interesara demostrar o exhibir que la reina era -parafraseando el título cinematográfico- “una de los nuestros”, conforme desde otra perspectiva ha apuntado Pilar Rahola primero en La Noria y luego en El Plural?   </strong></span> <p class="MsoNormal"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 21px;"><strong>Toda opinión tiene su matización. Tal vez en ello estriben las “inexactitudes” a que se refiere el comunicado emitido por Zarzuela. ¿No cabe la posibilidad de que Urbano, llevada por su celo y su pensamiento –tan respetable como el que más— haya omitido toda matización y haya convertido en afirmaciones rotundas lo que eran simples comentarios?   </strong></span> <p class="MsoNormal"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 21px;"><strong>Se dirá entonces que, de ser así, Zarzuela podía haberlo remediado al leer el original pero, según publica El País, el visto bueno a las galeradas del libro por parte de la Secretaría de la reina se dio en tres días (¡350 páginas!) cuando el plazo habitualmente pactado entre las editoriales y los autores para la corrección de galeradas ronda las dos semanas. ¿Lo leyó la reina? ¿O tanta era su confianza en Pilar Urbano que no lo creyó necesario?   </strong></span> <p class="MsoNormal"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 21px;"><strong>Tal vez todo ha sido un desafortunado cúmulo de circunstancias que, en definitiva, ha perjudicado la figura de doña Sofía, y ha acarreado un sustancioso beneficio, al menos material, para la autora y la editorial que lo ha publicado, ya que el libro va camino de conseguir ventas millonarias. Llegado a este punto, recordemos, por un momento, las novelas de Agatha Christie ¿Cómo hallaba Poirot al autor del crimen? Investigando a quien favorecía la muerte de la víctima. Al español medio posiblemente le tenga sin cuidado conocer el criterio de doña Sofía en temas como el aborto, el matrimonio gay, el día del orgullo gay o la eutanasia. Son temas que corresponden a su intimidad, y donde deben ser tratados la mayor parte de ellos es en el Parlamento, pero, desde hace algún tiempo, está claro que un sector de la derecha se manifiesta partidaria de una república de corte presidencialista que limitara las libertades autonómicas, y recortara leyes similares a las que autorizan el matrimonio gay o el aborto. ¿Iba en este sentido el inesperado el Viva la república que, en tono jocoso, lanzó la autora del libro al finalizar el debate en La Noria del pasado sábado?   </strong></span> <p class="MsoNormal"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 21px;"><strong>En cualquier caso, hubo un error por parte de la reina al “entrar al trapo” de determinadas cuestiones que, por su cariz político, escapaban del ejercicio de su cargo. Pero también es cierto que no por un error debe olvidarse toda una trayectoria. Si doña Sofía se ha confiado excesivamente o, simplemente, como humana que es, se ha equivocado, no sería justo que los españoles olvidáramos lo que hasta ahora ha sido una impecable trayectoria humana y mayestática. Reconocerlo es de justicia.   </strong></span> <p class="MsoNormal"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 21px; font-weight: bold;"> </span> <p class="MsoNormal"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 21px;"><strong>Por María Pilar Queralt del Hierro, historiadora y escritora</strong> </span> 2 2008-11-04T10:33:46Z 2008-11-04T10:31:00Z 227804 2008-11-08T22:38:18Z -no-sera-el-opus-al-pertenece-urbano-y-cierto 2008-11-04T10:33:46Z 1 1 2008-11-08T22:38:18Z