La Comunidad > Tags > Pnv

GOBIERNO VASCO: Carta de Rosa Diez sobre CONSULTA POPULAR.

2008-09-26T19:50:44+02:00

La portavoz de UPyD, Rosa Diez, envía una carta al Lehendakari del Gobierno Vasco, Sr. Ibarretxe, sobre la consulta popular considerada ilegal por la sentencia del 11-09-2008 del T.C. En la misma dice que se “ pretende orquestar una campaña institucional para convencer a los ciudadanos del País Vasco para que apoyen una demanda frente al Reino de España ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos”., para a continuación manifestar que ”• Por mas que se empeñe Ud. y el gobierno que preside no existe en el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos ningún artículo en el pueda tener cabida el supuesto “atropello democrático” de los que se dicen víctimas. El derecho de “autodeterminación” (eufemísticamente denominado por Uds. “derecho a decidir”) no está contemplado de ninguna manera en dicho Convenio y la ilegalidad de su “consulta popular” se decretó tras un procedimiento judicial contradictorio y con todas las garantías existentes en nuestro ordenamiento jurídico. Es obvio que tal demanda ante el Tribunal de Estrasburgo carece manifiestamente de fundamento y perjudica gravemente la imagen y los intereses del País Vasco, sus empresas y ciudadanos en el exterior. Como bien saben, las demandas ante el Tribunal de Estrasburgo de Derechos Humanos frente a alguna de las Altas Partes Contratantes (en este caso, frente al Reino de España) solo pueden interponerse a titulo individual por cualquier persona física u organización no gubernamental que se considere víctima de una violación de sus derechos fundamentales (artículo 34 del citado Convenio). ……. nos permitimos recordarle que cualquier iniciativa adoptada por Ud. o por cualquier miembro de su partido o de su gobierno ha de ser siempre y en todo momento a título individual y de forma privada, sin que tenga derecho alguno a aprobar o ejecutar ningún tipo de iniciativa institucional, debiendo abstenerse, por lo tanto, de utilizar la imagen, símbolos, medios o recursos públicos de cualquier tipo. Las campañas, iniciativas o acciones legales que tengan interés en llevar a cabo habrán de ser sufragadas de sus propios bolsillos y no del de todos los ciudadanos vascos. • Y ello, anunciándoles desde este momento que procederemos a ejercitar cuantas acciones judiciales nos asistan en Derecho para el caso de que Ud., su partido o los miembros del Gobierno Vasco utilicen medios, recursos o fondos públicos de cualquier tipo en la interposición de la citada demanda ante el Tribunal de Estrasburgo o emprendan cualquier actuación tendente a publicitar o convencer a los ciudadanos vascos para que apoyen su particular iniciativa.”

sobrado.esmiweb.com

José Sobrado García

El silencio de Ibon, el rebuzno de Revilla y los gritos contra Urkullu

2008-09-25T03:02:35+02:00

El silencio de Ibon, el rebuzno de Revilla y los gritos contra Urkullu (Iñaki Anasagasti - ianasagasti.blogs.com)

Hoy lunes ha habido dos cosas que me han llamado la atención, tras haber observado lo que ha ocurrido este fin de semana con los atentados de Gasteiz y Ondarroa y el asesinato de Santoña.

Me ha tocado ir al programa de TVE, “Los Desayunos” y en él, con una agresividad impropia, la periodista Magis Iglesias, con quien tengo una buena relación ha sacado a colación las carroñeras declaraciones del presidente de Cantabria, Miguel Angel Revilla que ha señalado muy claramente al Lehendakari y al PNV acusándole además de ambigüedad a Ibarretxe. Pedía que el PNV se involucrara “como el resto de partidos democráticos en considerar como objetivo prioritario acabar con estos asesinatos”. Acabar ¿Cómo?. Con cal viva o ¿con la ley en la mano?. Y esto es lo que ha hecho el PNV siempre. Pero ponerle a Revilla como referencia moral cuando la semana pasada era considerado el gran guarro nacional significa que en Madrid siguen sin aprender nada, olvidar nada, ni saber como acabar con el fenómeno, ni tratar el tema vasco.

La otra cuestión tiene que ver con ANV en Ondarroa.

Hoy la Gestora ha celebrado una reunión para aprobar un documento de repulsa a la violencia de ETA. El pleno ha sido en Ondarroa. En otras oportunidades se celebra en la Diputación pues ANV se dedica a reventar los plenos. Pero hoy no han estado. Curioso ¿verdad?.

¿Por qué no han ido Unai Urruzuno y sus chicos?. ¿Por qué en Santoña se ha matado a un ser humano por los suyos y el horno no está para bollos?. ¿Por qué ETA y ANV, como dice la Audiencia, son todo uno?. Si no lo fueran ¿Qué importancia tendría lo ocurrido ayer?. Este gesto es muy, pero que muy, ilustrativo.

Y sobre todo el silencio de ANV. La acción de ETA hubiera ocasionado una masacre.

¿Esto no va con ellos?. Acusan al PNV de robarles unas elecciones a las que no les dejaron presentarse por no ser un partido democrático digno de dirigir un Consistorio en Ondarroa, cuestión que acaba de demostrarse, una vez más. ETA actúa, ANV calla.

Me contaba una periodista que había estado el domingo en Ondarroa haciendo un reportaje sobre los daños causados por la explosión de las casas que están enfrente del cuartel de la Ertzaintza. Tras contarle el susto que había vivido, la ventana rota y los muchos daños causados, oyó un ruido en la calle y se asomó. Vio que abajo estaba Urkullu haciendo declaraciones a la prensa. ¿Y qué hizo esta señora damnificada por los suyos?. Pues ponerse a insultar a Urkullu desde el hueco dejado por la explosión de sus amigos.

Con el fanatismo de ésta señora y de los Urruzunos, ¿dónde se puede ir?.

(fuente: http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2008/09/el-silencio-de-ibon-el-rebuzno-de-revilla-y-los-gritos-contra-urkullu.html)

ETA vuelve a matar y pone al PNV en una encrucijada ineludible

2008-09-24T22:16:56+02:00

ETA vuelve a matar y pone al PNV en una encrucijada ineludible (editorial ElMundo - ciutadansdecatalunya.info)

ETA ha vuelto a matar. Que avisara minutos antes de que estallara el coche bomba que colocó esta madrugada junto al Patronato Militar de Santoña (Cantabria) no devolverá la vida al brigada del Ejército. Ya dejó clara su voluntad asesina unas hora antes al hacer estallar 100 kilos de explosivo frente al cuartel de la Ertzaintza en Ondarroa tras lanzar varios cócetles molotov como cebo para cazar a los ertzainas. Unos transeúntes se salvaron al sospechar del vehículo, con las puertas abiertas. ETA buscó una masacre en Ondarroa pero estampó su sello de muerte en Santoña.

¿Era esta la «nueva fase» de díálogo a la que se refería Otegui el sábado? Convendría que lo aclarara hoy mismo. Y si aún hay alguien en la izquierda abertzale con valor suficiente para desmarcarse de los pistoleros que no lo deje para mañana. La Justicia ya ha dejado sentado que sus marcas políticas sólo son una sopa de siglas. Una vez que Zapatero ha olvidado sus ingenuidades de la pasada legislatura el submundo abertzale debe tener claro que en la violencia no hay más futuro que la cárcel.

Siempre es arriesgado hacer una interpretación política de los atentados de ETA, más allá de su voluntad criminal, pero los objetivos de los dos primeros coches bomba fueron dos instituciones muy simbólicas del poder político y económico vasco. La primera, la Ertzaintza, totalmente en manos del PNV, y la segunda, una entidad de ahorro -Caja Vital- controlada por socialistas y nacionalistas. Los atentados vienen precedidos de una escalada de presión social y política de los proetarras contra los nacionalistas vascos, especialmente virulenta en Ondarroa -9.000 habitantes-, gobernada por una gestora nacionalista, después de que los concejales del PNV y EA se negaran a tomar posesión, pues la mayoría de los votos fueron para la candidatura ilegalizada de ANV. Los proetarras han tachado reiteradamente al PNV local de «traidor», «españolista» y «enemigo de Euskal Herria». No hace mucho, el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, dijo que la «nueva generación de ETA» estaba dispuesta a «atentar contra el PNV».

La confirmación de esos augurios sitúa al partido que gobierna el País Vasco ante sus contradicciones y convierte su deriva radical en una actitud patológica masoquista. Los ataques a la Ertzaintza y Caja Vital dejan especialmente a la intemperie a Ibarretxe -que ayer guardó un silencio inexplicable- empeñado en su consulta independentista, por encima de la legalidad del propio Estado del que deriva su elección como lehendakari. Si, como parece, Ibarretxe quiere quedarse con los votos de los proetarras, después de que el PCTV y ANV hayan sido ilegalizadas por el Tribunal Supremo y no puedan presentarse a los comicios autonómicos, ahí tiene la respuesta en forma de coche bomba. Con el agravante de que es la propia violencia de ETA, como bien denunció Urkullu, lo que resta legitimidad a cualquier objetivo político que coincida con el de una banda criminal.

La permisividad de determinados sectores vascos con el terrorismo ha sido -y es- un gran escollo en la lucha contra ETA. Incluso en la universidad. Era vox populi, pero por primera vez un informe de la Fiscalía denuncia con datos contrastados que el 72,5% de los aprobados de 11 etarras, tan sanguinarios como De Juana, no llegaron vía examen sino con trabajos que los profesores no controlaron. Los sucesivos rectores de la UPV miraron hacia otro lado, incurriendo así en la grave responsabilidad de ayudar a los terroristas a salir antes de la cárcel.

(fuente: http://www.ciutadansdecatalunya.info/news.php?id_pagina=19&id_post=4476)

Defensa razonada del PNV

2008-09-24T23:33:30+02:00

Defensa razonada del PNV (Manuel Rico - publico.es)

El presidente autonómico de Cantabria, el secretario general del Sindicato Unificado de Policía (SUP), el presidente del Senado y varios dirigentes del PP decidieron que ayer tocaba poner en la diana de sus diatribas al PNV. Los indocumentados relacionaron directamente al PNV con el terrorismo, mientras que los ladinos destacaron la supuesta “ambigüedad” del partido nacionalista.

Indocumentados y ladinos deberían explicar a la sociedad cómo es posible que el PNV sea una especie de aliado secreto de ETA y al mismo tiempo lleve meses sufriendo sus ataques. Hay concejales nacionalistas amenazados, insultados y cuyas propiedades han sido atacadas. Los batzokis se han convertido en uno de los objetivos prioritarios de los radicales de la kale borroka y el cóctel molotov. Y ETA ha intentado varias masacres de ertzainas.

Sería conveniente, eso sí, que la explicación no suponga un insulto a la inteligencia de los ciudadanos. Un diario que hace años se presentó en Euskadi jaleando la independencia, y que ahora está en la derechona, publicó ayer un editorial en el que acusaba al PNV de sufrir “una actitud patológica masoquista”. ¿No les suena el razonamiento? ¿Acaso no sabían ustedes que las jóvenes en minifalda van pidiendo que las violen y los policías vascos son unos masocas que reclaman a gritos coches bomba?

También sería de gran interés que indocumentados y ladinos explicaran qué significa la “ambigüedad” del PNV. Este partido ya condenaba los atentados de ETA hace treinta años, cuando los franquistas reciclados que fundaron AP se oponían a la Constitución y al Estatuto vasco que ahora santifican. Y el PNV siguió rechazando la violencia cuando los GAL estaban en plena actividad. Y también cuando Aznar les entregó alegremente pasta y transferencias a cambio de votos para llegar a la Moncloa.

(fuente: http://blogs.publico.es/politica/67/defensa-razonada-del-pnv)

La "ambigüedad" según Revilla

2008-09-25T19:13:53+02:00

ETA ha vuelto a matar, y como ya viene siendo tradición, ha salido una voz, de los que se autodenominan demócratas, que no ha dudado en culpar al PNV del asesinato del militar Luis Conde, y no a la propia banda terrorista que lo ha matado. Siempre tiene que haber uno de estos, y cada vez es más normal que declaraciones como las de nuestro lenguaráz de hoy, Miguel Angel Revilla sean asimiladas con total normalidad por la sociedad española, o incluso aplaudidas. En concreto ha dicho cosas como estas:

"Si el PNV tuviese mi mentalidad, la del PSOE o la del PP sobre el fin de ETA, la banda estaría mucho más próxima de su final"

"Si el PNV se sumase a las fuerzas democráticas, el tema se reduciría al 14 o 15%"

"Si no eres de PNV o Herri Batasuna tienes que ir con escolta, y eso tiene que terminar. Tienen que dar ese paso"

En general ha venido a criticar la supuesta ambigüedad del PNV, es obvio que no entiende que un partido pueda defender el derecho de autodeterminación, detestar a ETA tanto como lo tetesta cualquier demócrata de este país, y a la vez, criticar la ley de partidos, denunciar la tortura, y poner en cuestión la suprema eficacia del estado de derecho. Y es que actualmente en esta democracia solo existen dos colores, el blanco y el negro, o defiendes con una fe ciega el estado de derecho, o estás con los asesinos, no hay matíz posible.

Es preocupante en especial su primera afirmación, como demócrata deja mucho que desear Revilla, es decir, según él, el PNV debe abandonar sus ideales y su forma de percibir la realidad para pensar igual que él, de lo contrario sera manchada su imagen por complicidad con el terrorismo ¿acaso alguien le ha pedido a Revilla que deje de pensar como piensa, porque alguien considera que sus ideas son muy muy malas y dan alas a la extrema derecha? ¿Como le sentaría a él de ser así?

También es preocupante su tercera afirmación, que indica que la campaña creada por los medios de comunicación que solo informan sobre una única versión, le han ganado la batalla. Afirma que los militantes del PNV no llevan escoltas, algo totalmente falso, solo se debería pasar unos días por sus sedes, y ver como día sí y día también, son atacadas como cualquiera del PSE o del PP, y a muchos de sus miembros les localizan artefactos caseros debajo de sus coches, ¿Pero que pasa? pues que en España no interesa informar sobre eso, interesa crear una película al estilo americano, donde los buenos son muy buenos y los malos son muy malos, y en ese grupo de malos, no se diferencia a una organización terrorista de un partido democrático de más de 100 años que jamás ha faltado a una condena a la violencia, venga de donde venga, (cosa de la que PP y PSOE nunca podrán fardar)

Por último, también ha dejado claro que en su férrea defensa del estado de torcido que padecemos, también defiende los macrosumarios donde se han encarcelado a jóvenes a los que no se les ha provado un solo vínculo con ETA, tan solo puntuales coincidencias ideológicas con batasuna, dejando claro que la presunción de inocencia que defiende la constitución española, ha sido sustituida por la presunción de culpabilidad. encarcelando y criminalizando ideas democráticas, al igual que a quienes critican el estado de derecho y la dispersión penitenciaria como es el caso de Gestoras Pro Amnistía. Es decir, este "demócrata" no diferencia entre ser independentista y ser terrorista, y menos defender el independentismo buscando soluciones democráticas, a eso lo llama "ambigüedad", por lo que bien se le podría aplicar una gran frase que he leído hoy en el blog de Juanmaromo .

"Cuando un dedo apunta al cielo, el tonto solo mira al dedo"

Arbitro comprado, partido regalado

2008-09-15T22:53:58+02:00

a) ¿Está Usted de acuerdo en apoyar un proceso de final dialogado de la violencia, si previamente ETA manifiesta de forma inequívoca su voluntad de poner fin a la misma de una vez y para siempre?

b) ¿Está Usted de acuerdo en que los partidos vascos, sin exclusiones, inicien un proceso de negociación para alcanzar un Acuerdo Democrático sobre el ejercicio del derecho a decidir del Pueblo Vasco, y que dicho Acuerdo sea sometido a referéndum antes de que finalice el
año 2010?

Estas son las dos preguntas de la discordia, las dos preguntas que componen la inocua, insignificante, a demás de (por si alguien no se ha enterado aún) no vinculante (es decir, que sea cual sea el resultado no pasará nada porque no es más que una mera opinión hecha oficial)Consulta de Ibarretxe. Bueno, pues aún así el Tribunal Constitucional ha declarado inconstitucional esta consulta ¿Sorprendidos?

Creo que esta es de las pocas veces que podría situarme en la piel de un nacionalista español y encontrar decenas de formas sutiles e inteligentes de volver contra ibarretxe su propia consulta sin utilizar jueces politizados y una separación de poderes que brilla por su ausencia, y eso que para quien me conozca sabe lo dificil que me resulta pensar como un españolista. Pero vayamos por partes:

Recuerdo una frase que el maestro de Kárate Kid le decía al chico, y era que, cuando alguien venía frontalmente contra tí, no era inteligente utilizar tu fuerza para contraponer la fuerza del que te ataca, lo inteligente es aprovechar la propia fuerza y velocidad del que te ataca para utilizarla contra él mismo y vencerlo. Pues con esto pasa algo parecido.

Puedo comprender que en la constitución española esté prohibido realizar un referendum de autodeterminación, pero prohibir una consulta, para saber si los vascos están de acuerdo con realizar un referendum de autodeterminación, una vez haya desaparecido ETA, en un clima de paz y tranquilidad... eso me parece una torpeza de las gordas, donde queda de manifiesto el miedo que se tiene a saber la opinión de las personas, donde ni siquiera se puede hacer oficial una mera opinión, para saber cual es el pensamiento de la mayoría.

Para más Inri, todas las encuestas sobre esa hipotética consulta, venían a manifestar una ligera victoria del no, pero quedando notablemente evidente la abstención. Es decir, una estrategia inteligente y audaz por parte del nacionalismo español sería permitir la consulta, realizarla, ¿que sale no, como pronosticaban las encuestas? pues asunto resuelto, se acabó, la mayoría no quiere hacer un referendum y así ha quedado oficialmente constatado, se acabaron victimismos y se acabaron reproches. ¿que sale sí? pues entonces habría que respetar la voluntad de la mayoría, y esperar a que ETA se disuelva para realizar el referendum de autodeterminación como bien dice la consulta. Y así, poder vivir como hasta ahora ha vivido la derecha española "ya habrá referendums, ya habrá independencias, pero cuando ETA se acabe, y durante ese tiempo yo viviendo electoralmente del dolor que ETA produce y gestionando ese dolor para ganar votos"

Pero no, se ha optado por el otro camino, por el de siempre, el de aquí mando yo y aquí se hace lo que yo diga, A mí personalmente me importa poco, ya que no me molestan los nacionalistas periféricos, pero aviso a quienes les duelen los oídos cada vez que ellos abren la boca, porque les esperan unos días de fuertes dolores de cabeza. Y eso es algo que se han ganado ellos solitos. Lo facil que era permitir una consulta inocua e insustancial... pero no, el nacionalismo español siempre se ha caracterizado por la prepotencia y el embrutecimiento. En cuanto al gobierno, este se muestra satisfecho por la decisión de los jueces ¿será porque los han elegido ellos? Con una justicia así, tarde o temprano no me sorprendería ver un Madrid-Barça en el que el árbitro fuese Ramón Calderón, un linier Mijátovic, y el otro linier Schuster, todos anulando cualquier jugada de ataque del Barça y como si fuera lo más normal del mundo...

AMORES INTERESADOS

2008-09-11T16:15:28+02:00

ESPAÑA

Zapatero trata ahora con guante de seda a CiU y PNV para ganarse su apoyo a los Presupuestos

José Luís Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno. EFE.

@José L. Lobo.- 11/09/2008 06:00h

La crisis económica ha acentuado la soledad política de José Luis Rodríguez Zapatero, que ayer volvió a comprobar en el Congreso la amarga realidad de su falta de aliados. Todos los grupos parlamentarios de la oposición, sin excepción alguna, le acusaron de cerrar los ojos ante la gravedad de la crisis, y pusieron en duda su capacidad para resolverla. Acorralado por una avalancha de reproches, al presidente del Gobierno, con un ojo puesto en la amenaza de recesión y el otro en los Presupuestos Generales del Estado, no le pasó inadvertida la actitud de CiU y el PNV, cuyos portavoces, aunque implacables en sus críticas, le mostraron la puerta de salida de la crisis con un catálogo de medidas económicas urgentes. Zapatero se agarró con firmeza a ese tablón, y, a la vez que despachaba con desdén el ataque en tromba de Mariano Rajoy, trataba con guante de seda a ambas formaciones nacionalistas, consciente de que los votos de sus antiguos socios son imprescindibles para sacar adelante las cuentas públicas del próximo año. Pero ese respaldo no le va a salir gratis a Zapatero, porque, como ya le advirtió esta misma semana el portavoz peneuvista en el Congreso, Josu Erkoreka, "veremos si es posible sacar una tajada suficiente como para justificar nuestro apoyo a los Presupuestos".

Ayer, Erkoreka hizo un diagnóstico muy pesimista de la situación económica, y se burló con ácida ironía del empeño de Zapatero por minimizar el alcance de la crisis. "Me temo", le dijo, "que su confesado optimismo antropológico se sitúa al borde de lo patológico". Pero, tras repasar exhaustivamente los pésimos indicadores económicos -llegó a calificar de "auténtico escándalo" el crecimiento del paro-, el portavoz del PNV tendió una mano a Zapatero. "Aunque usted ha jugado al escondite durante los últimos meses, tampoco es cierto que haya estado sentado y cruzado de brazos. Su Gobierno ha reaccionado, es justo reconocerlo. Las medidas de choque adoptadas son auténticas". Luego, Erkoreka mantuvo esa mano abierta para indicarle las vías de escape: "En un momento en el que la crisis está provocando un sensible descenso de la recaudación, resulta de todo punto imposible mantener el nivel de gasto del Estado y, al mismo tiempo, mejorar la financiación de todas las comunidades autónomas. Hay que jerarquizar los gastos, fijar prioridades y llegar hasta donde se pueda".

El portavoz de CiU, Josep Antoni Duran Lleida, tampoco fue complaciente con Zapatero. Pero el arranque de su intervención ya dio una pista del tono constructivo que hilvanaría la mayor parte de su discurso: "Es una lástima que su Gobierno se haya dormido en los laureles durante tanto tiempo sin decidirse a actuar frente a la crisis". Durante 20 minutos, Duran Lleida recitó un completo manual de instrucciones para salir del atolladero, desde reducir el impuesto de sociedades hasta suprimir el de operaciones societarias, pasando por apoyar el ahorro a largo plazo, eliminar los ministerios de Sanidad y Cultura para evitar "la duplicidad de administraciones" o recortar el IVA para la electricidad y el gas. Y, por supuesto, antes de abandonar la tribuna de oradores recordó a Zapatero los compromisos adquiridos con la financiación de Cataluña, la tercera cabeza del monstruo que amenaza con devorar políticamente al presidente del Gobierno, junto a la crisis y los Presupuestos: "La situación actual es injusta, porque Cataluña no puede ser competitiva en Europa, supersolidaria en España y, además, mejorar su propio estado del bienestar".

De los reproches a la galantería

Zapatero, que había respondido ferozmente a los ataques de Rajoy -llegó a restregarle sus derrotas electorales-, cambió radicalmente de registro ante Erkoreka y Duran Lleida, y los reproches dejaron paso a la galantería, tanto por acción como por omisión. Así, el jefe del Ejecutivo fingió no escuchar esta puya del portavoz del PNV: "En Euskadi, a cuyo Gobierno acusan ustedes de estar enfrascado en obsesiones identitarias, la tasa de paro es sensiblemente inferior a la española". Y a Duran Lleida, de quien alabó su "responsabilidad", le confesó en voz alta que "Cataluña merece mejorar su financiación".

Pero los guiños a sus antiguos aliados no van a ser suficientes. Zapatero, que ayer sufrió en sus propias carnes la soledad parlamentaria que mortificó a Rajoy durante la pasada legislatura, sabe que se acerca el momento de la aritmética y las contrapartidas. La primera es tozuda: le faltan siete votos -CiU tiene 10 y el PNV seis- para alcanzar la mayoría absoluta imprescindible para salvar los Presupuestos. Las segundas, inevitables: tendrá que pagar un precio por ese apoyo. El PNV, que no oculta su aspiración de lograr las transferencias autonómicas aún pendientes, ya se lo advirtió el lunes: "Lo que nos pide el cuerpo es pagarle a Zapatero con su propia moneda, acorralarle, acosarle e impedirle gobernar. Veremos si es posible sacar una tajada suficiente como para justificar el apoyo a los Presupuestos". Y CiU se lo recordó ayer, avisándole de que no respaldará los Presupuestos si antes no se resuelve a su gusto el embrollo de la financiación: "Usted se comprometió a hacer que Cataluña volviera a ser la locomotora de España. Cumpla su compromiso. Arregle la financiación. Negocie con la Generalitat y reduzca la losa del déficit fiscal de Cataluña con el Estado".

--Ni siquiera tienen el pudor, por lo menos cara a sus electores de pronunciarse en público lo motivos que les pueden llevar sin compartir nada de la política estatal, sino como dice el PNV, les pide el cuerpo acorralar a Zapatero, pero que van a ver si les puede " Sacar mayor tajada". Es lo mismo que predica CIU, saben son imprescindibles para que el Gobierno pueda sacar adelante los presupuestos generales, y no les importa un rábano negociar con los votos de aquellas personas que les votaron engañadas, pensando en las palabras propuestas por sus dirigentes, "Lucharemos los intereses de nuestra comunidad", y llegaron a creérselo.

Pero si nosotros los electores neutrales que somos más que los comprometidos, nos pusieramos por la labor de combatir esas necesidades de las bisagras, acaparar poder para aprovecharse de una situación claramente interesada por las partes, les dieramos la espalda a estos vividores que se ha comprobado no les importan sus ideas, sino sólo exclusivamente sus intereses, y no sólo para su comunidad, quizás sólo quizás, podríamos limpiar ese ambiente de bandoleros políticos.

Aunque sea sólo por nuestro bienestar, el de todos los españoles, y por un futuro más favorable hacia nosotros y nuestras familias, esta vez, tenemos que dar la espalda a los que están en política cuando llegue el momento en las elecciones autónomicas, y dar fuerza a quienes nos genere más confianza y alivie nuestra economía, no la destruya,algo que ha sucedido siempre con los gobiernos socialistas, y pensar en una política general, que en definitiva es la que prevalece.

Porque está claro que las autonomías, por si solas, no pueden contar con ninguna independencia, no podrían subsistir. Intentan desanimarnos para que el votante no acuda a las urnas, ganas no nos faltan de pasar de ellas, pero si deseamos un gobierrno sólido,no han de conseguirlo, y hay que dar una lección a estos nacionalistas que presumen de no necesitar a España, pues muy bien, ahi te quedas, que no todos pensamos igual, y la abstención, es siempre, conceder el poder a quien lo tiene en ese momento. No vamos a caer en la trampa, iremos a votar, cualquier otra cosa, aunque sea con pinzas en la nariz.

Las bisagras no dejan de ser amores interesados, no tienen nada que ver con las ideas politicas , o sea, es como prostituirse, sólo lo hacen por dinero.

Hay dos opciones, cada uno vote por quien mejor se ajuste a sus ideas, o genere mejores garantías de futuro, que es lo que realmente nos debe importar.

ANGELINA GOMEZ RUEDA

ANGORU

NO PARECE MUY NEUTRAL LA PROPUESTA DEL NUEVO CGPJ

2008-09-08T21:41:55+02:00

Enviado a las 08/09/2008 20:01:04
NO VEO MUCHA NEUTRALIDAD EN LA COMPOSICIÓN DEL CGPJ
Han de ser elegidos por las Cortes Generales PSOE, PP, CiU y PNV hacen públicos sus candidatos al CGPJ Noticias relacionadas AV.- Lista de los 20 vocales propuestos por el PSOE, PP, CiU y PNV para el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) PSOE, PP, CiU y PNV hacen pública la lista de candidatos al CGPJ El nuevo CGPJ contará con una ex secretaria de Estado del PSOE, la jueza del ácido bórico y un ponente del Estatut 9-M Congreso.- Relación de los 350 diputados elegidos en los comicios del domingo El Gobierno andaluz considera "muy importante" la renovación del CGPJ para "las reformas que todo el mundo solicita" MADRID, 8 Sep. (EUROPA PRESS) - PSOE, PP, CiU y PNV han dado a conocer este mediodía en el Congreso de los Diputados la lista con los candidatos propuestos por cada formación para integrar el nuevo Consejo General del Poder Judicial, que han de ser elegidos por las Cortes Generales, según informaron fuentes parlamentarias. Los grupos parlamentarios tenían de plazo a las 14.00 horas de hoy para hacer públicos los nombres de los vocales que deben ser elegidos por el Senado, mientras que el plazo en el Congreso finalizaba a las 20.00 horas. Tras informar de las personas que promueven para el nuevo órgano de gobierno de los jueces, los portavoces del PSOE y del PP en la Cámara Baja, José Antonio Alonso y Soraya Sáenz de Santamaría, respectivamente, han ofrecido sendas ruedas de prensa. De esta manera, se pone fin a las negociaciones iniciadas en la anterior legislatura para renovar una institución que lleva en funciones desde noviembre de 2006. Lista de los 20 vocales propuestos para el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por PP, PSOE, CiU y PNV: --Juristas del PSOE: - Almudena Lastra de Inés, fiscal de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado. - José Manuel Gómez Benítez, abogado y catedrático de Derecho Penal. - Gabriela Bravo Sanestanislao, fiscal y presidenta del Secretariado de la Unión Progresista de Fiscales (UPF). Entre los candidatos propuestos por las asociaciones judiciales, el PSOE apoyará las candidaturas de: - Margarita Robles Fernández, magistrada de la Sala Tercera del Tribunal Supremo (Jueces para la Democracia). - Carles Cruz Moratones, magistrado de la Audiencia Provincial de Girona (JpD). - Miguel Carmona Ruano, presidente de la Audiencia Provincial de Sevilla (JpD). - Inmaculada Montalbán Huertas, magistrada de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (JpD). - Manuel Torres Vela, presidente de la Sección IV de la Audiencia de Málaga (Asociación Francisco de Vitoria). - Félix Azón, magistrado de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Asociación Francisco de Vitoria). --Juristas del PP: - Fernando de Rosa Torner, magistrado en excedencia, profesor universitario y conseller de Justicia y Administraciones Públicas de la Comunidad Valenciana. - Claro José Fernández Carnicero, inspector de Hacienda y letrado de las Cortes Generales. - Antonio Dorado Picón, presidente del Colegio Nacional de Secretarios Judiciales. Entre los candidatos propuestos por las asociaciones judiciales, el PP respaldará las candidaturas de: - Pío Aguirre Zamorano, presidente de la Audiencia Provincial de Jaén (Asociación Profesional de la Magistratura). - Manuel Almenar Berenguer, presidente de la Audiencia Provincial de Pontevedra (APM). - Concepción Espejel Jorquera, presidenta de la Audiencia Provincial de Guadalajara (APM). - Gema Gallego Suárez, magistrada del Juzgado de Instrucción 35 de Madrid (APM). - Miguel Collado Nuño, magistrado de la Audiencia de Barcelona (APM). - Antonio Montserrat Quintana, magistrado de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Barcelona. --Candidato de CiU: - Ramón Camp i Batalla, abogado. Fue portavoz de CiU en el Senado y vicepresidente del Parlamento de Cataluña, así como uno de los redactores del Estatuto de Cataluña. --Candidata del PNV: - Margarita Uría Etxebarría, abogada. Fue diputada del PNV en la anterior legislatura ejerciendo de portavoz de los nacionalistas en la Comisión de Justicia del Congreso y de presidenta de la de Sanidad. Bermejo y Alonso alaban el nivel de los candidatos y dicen que el nuevo Consejo debe ser "neutral" e "imparcial" El PP dice que hoy "se ha abierto el camino" para hacer de la reforma de la Justicia "la revolución pendiente" --Como es natural la presentación del Consejo del Poder Judicial, ese órgano que ha de tomar decisiones de índole tan relevante en la justicia, lo proponen los partidos con mayor representación parlamentaria, y así nos encontramos con unos componentes que podrán ser considerada una propuesta neutral, pero a mi no me lo parece y me explico. *RAMON CAMP I BATALLA,propuesto por Ciu y ponente de la reforma de del nuevo Estatuto :* "Nuestro estatuto no se mueve en la dialéctica del regateo" Cataluña - 07-04-2003 CONVERGÈNCIA I UNIÓ Ramon Camp ensalza la 'obra descomunal' del presidente catalán De momento es como para no creer mucho en la neutralidad, hacer una detallada exposición de cada uno me parece innecesario, pero cada uno que tenga interés en ver las bondades o no, de cada uno de ellos, sólo tiene que buscar sus trabajos o proyectos en esta gran enciclopedia de las redes, y nos podríamos encontrar con alguna que otra sorpresa. Esperemos para el bien de todos que el conjunto del Consejo, sea algo más neutral y no parte de cualquiera de los proyectos que están cuestionados como el Estatut de Cataluña, que puede que se aprueben modificaciones a pesar de las contradiciones que en él se encuentran y que pueden depender de éste nuevo CGPJ. ANGELINA GOMEZ RUEDA ANGORU

¿Cuál es tu momento histórico más importante de España en los últimos 200 años?

2008-09-05T16:58:13+02:00

Si tuvieras que elegir un momento histórico en los últimos doscientos años, en la historia de España, ¿cuál elegirías? Aznar lo tiene claro: "Yo nunca me voy a arrepentir de la foto de las Azores. No me arrepiento en absoluto, porque fue el momento histórico más importante que ha tenido España en 200 años". Quizá, olvidarse de otros momentos históricos que llenaron las calles de este país casi de forma unánime como las manifestaciones por su compatriota Miguel Ángel Blanco o en contra de la Guerra de Irak o por el 11M. Quizá el paso de una dictadura a la democracia e incluso aquel baño de su amigo Fraga, y alejándonos de la política, la victoria de la selección este pasado 29 de junio, ¡qué coño! ¿Cuál es el tuyo?

Estas declaraciones y otras que no tienen desperdicio aparecen hoy publicadas en El Mundo por un entrevistador que ese día debió vestir rodilleras, y que viene acompañada de una bonita foto del ex presidente tras una bandera de España, democrática por supuesto. Echo en falta el aguilucho. La entrevista no tiene desperdicio, y la verdad, es que me gustaría hablar de otra cosa, pero estas declaraciones no pueden quedarse en el olvido.

Aznar se despacha a gusto, sin pelos en la lengua. Sin cordura alguna. Asegura que "El PNV quiere la derrota de España a través de una negociación con la banda terrorista ETA", o que ellos, el PP claro, durante la tregua de 1998, sólo fueron a hablar con la banda para ver si dejaban las armas. Ya los imagino yo a los representantes del Partido Popular diciendo a los de la capucha que han traído una furgoneta, que por favor, vayan dejando las pistolas, de uno en uno y sin apelotonarse, que tienen tiempo.

El titular está claro. "Dejé como herencia el país más rico de la Historia de España". Pero ¿Cómo llegaste a esa riqueza? ¿Y quién se enriqueció realmente? Yo no, la verdad. ¿Tú? Dice también que cuando el PP llegó a la Moncloa "había campañas absurdas como que el PP iba a quitar las pensiones, cerrar los hospitales". Cerrar no, pero privatizar y obligar a los españoles a pagar si queríamos usarlos... Madrid tiene la peor Sanidad estatal, enemigo Aznar, y en esta Comunidad Autónoma gobierna el PP con Mayoría Absoluta.

A este hombre se le ha ido la pinza y todo el colgador de la ropa. La derrota (derrotas) de Rajoy le ha subido tanto el ego, que el cielo es demasiado pequeño para él. Aún asegura que la guerra de Irak no le hizo perder las elecciones. "Después de la intervención en Irak hubo unas elecciones municipales y autonómicas, y los resultados para el PP fueron excelentes". Ya. El pasado año también ganasteis por votos las elecciones municipales. No nos tomes por ~~gilipollas~~ tontos. Una cosa son las municipales y otras las generales.

Y además, lanza un aviso al PSOE. Porque el 11M es una herida abierta, y ellos nunca pierden. Aznar al menos. "Fue la primera vez en la Historia que a un Gobierno se le hace responsable de un atentado, y no a los terroristas. Estoy seguro de que el PSOE tarde o temprano pagará un precio por su actitud y que no le saldrá gratis esa tremenda deslealtad". ¿Estás seguro? A mi parecer, y hay declaraciones escritas en infinidad de periódicos, durante la pasada legislatura, Zapatero ha sido el gran culpable, según el PP, de todos los atentados terroristas que ha sufrido este país.

La realidad de Aznar vive en un país con habitaciones acolchadas.

EL PNV ACUSA A ZAPATERO DE LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

2008-08-22T19:00:49+02:00

El PNV achaca a Zapatero la decisión del TC, que "lesiona la voluntad de los vascos y la ley de asociación política"

Noticias relacionadas

Selección realizada automáticamente por Colbenson

Egibar asegura que el Tribunal Constitucional sólo es "el brazo judicial" del Ejecutivo y que ahora se abre "la vía de Europa"

BILBAO, 22 Ago. (EUROPA PRESS) -

El portavoz parlamentario del PNV en el Parlamento autonómico y presidente del partido en Guipúzcoa, Joseba Egibar, responsabilizó hoy al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de la negativa del Tribunal Constitucional a aceptar la personación del tripartito y Aralar en el proceso sobre la Ley de Consulta, una decisión que "lesiona la voluntad mayoritaria de los vascos, obvia la ley de asociación política y causa una manifiesta indefensión".

En rueda de prensa en Bilbao, el líder jeltzale expresó "la más absoluta disconformidad" de su partido con el auto del alto Tribunal y no dudó en criticar la actuación del presidente del Gobierno central que, en su opinión "es el punto inicial de toda esta historia". "El responsable de la decisión del Constitucional tiene nombres y apellidos, y es el señor José Luis Rodríguez Zapatero", enfatizó.

A su juicio, ha sido el mandatario español quien, haciendo uso de "la prerrogativa que le concede" el artículo 161.2 de la Constitución española, "ha provocado la suspensión de la Ley de Consulta" aprobada por el Parlamento vasco y ahora se ha impedido la personación de los partidos políticos en la causa.

"Queda cada vez más claro -agregó- que se está utilizando el TC como un instrumento de poder del Ejecutivo español, como el brazo judicial que impide o cierra las puertas a lo que tenía que haber sido una relación basada en el diálogo entre instituciones o representantes políticos".

Recordó que, hace hoy 22 días, los partidos políticos que integran el tripartito enviaron una carta pública al líder del Ejecutivo socialista para solicitarle una reunión, petición que "todavía no ha respondido". "Negando y cerrando las puertas al diálogo hace uso de instrumentos, en este caso, el Constitucional, que rechaza la personación de los partidos políticos ante la cuestión de inconstitucionalidad de la Ley de Consulta", agregó.

Para el portavoz de la formación nacionalista, el TC ha "lesionado" la "voluntad de la sociedad vasca que mayoritariamente ha aprobado una ley". "Se está despreciando esa voluntad mayoritaria", dijo.

Además, consideró que la decisión judicial "quiere obviar la ley de asociación política" y "provoca la mayor de las indefensiones que puede tener un partido político dentro de un sistema denominado democrático".

"Entendemos que los partidos políticos sí tenemos legitimación para personarnos ante este recurso de inconstitucionalidad presentado contra la ley de consulta y, en definitiva, se está vulnerando directamente el principio democrático", reiteró.

CONTENIDOS DEL AUTO

Egibar interpretó, asimismo, que de las conclusiones hechas públicas por el alto Tribunal, se puede deducir que los partidos políticos, como el PNV "o cualquier otro del ámbito nacional catalán, gallego o cualquier otra parte de la Península o de las islas" tendrían dificultades para ejercer su derecho a defender sus argumentos ante este órgano jurisdiccional, "si se sitúa en la barrera de los 50 diputados".

El portavoz jeltzale se refirió así al argumento del auto del TC en el que se alude a la Ley Orgánica que regula el tribunal, y que especifica quiénes están legitimados para interponer un recurso de inconstitucionalidad -el Gobierno y 50 senadores y diputados- y a quiénes debe darse traslado del mismo para que puedan tomar parte en el procedimiento, el Gobierno y el Parlamento vasco, ya personados en la causa.

"Parece -criticó- que el sistema constitucional está concebido para que los dos partidos grandes puedan actuar también ante el Constitucional".

Aseguró que tanto el Gobierno como el Parlamento vascos darán los pasos "correspondientes" si los jueces "entran a la cuestión de fondo" antes del 15 de septiembre, fecha prevista por el Ejecutivo para la convocatoria de la consulta.

Según explicó, existe un "empeño especial", tanto por parte del PSOE como del PP, de "cerrar todo eso que se denomina causas que afectan al hecho político vasco", por lo que "tanto las ilegalizaciones como el de la inconstitucionalidad de la consulta parece que quieren resolver antes de iniciar el nuevo año judicial".

VIAS A EUROPA

Advirtió de que, con decisiones como la adoptada por el TC el pasado 20 de agosto, "los problemas se agravan y las vías hacia Europa" por parte de las instituciones vascas "estarían abiertas". "En las próximas semanas y meses estudiaremos las iniciativas que tanto las instituciones como los partidos políticos que hemos actuado de común acuerdo ante el TC podamos adoptar", manifestó.

Egibar aclaró que las iniciativas a desarrollar, una vez conocido el pronunciamiento del Constitucional sobre la constitucionalidad o no de la Ley de Consulta, se dará a conocer "entonces". Recordó que "el recorrido" en instancias judiciales estatales, se "agota" en el Constitucional y, posteriormente, se podrá acudir a otras como el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, así como a otras instituciones de carácter político.

"Se valorará ante quién y cómo plantear esta cuestión, pero sí tenemos la convicción de que existe una disfunción entre los que son comportamientos políticos en el Estado español con otras instancias y países europeos", agregó.

A su juicio, los Gobiernos de otros Estados "no sólo no cuestionan" la legitimidad de la consulta, sino que se comprometen a "atender" sus resultados. "Luego el comparativo de poso democrático de los gobernantes del Estado español respecto a las de Europa es radicalmente distinta", concluyó.

--No sé de que se extrañan el PNV por la respuesta del Tribunal Constitucional, el tema de la consulta puede el la considere muy importante pero dudo que para los vascos despierte algún interés salvo para sus gobernantes. Yo creo la respuesta del TC es la correcta y claro está ellos están en su derecho de reclamar su legalidad donde les parezca oportuno, aunque me temo será una pérdida de dinero y tiempo. No tienen la cantidad suficiente de diputados necesaria para la aprobación o no de esta ley, según la propia sentencia del TC español, que al parecer refleja unos mínimos que no disponen, ni agrupándose en tripartitos de distintos colores y pensamientos políticos.

ANGELINA GOMEZ RUEDA