El "iluminado"

87.222.58.141

30906

17984 JAULA DE GRILLOS <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p> Este PSOE que nos gobierna anda un tanto desquiciado, no se como se las arregla pero todos los principales individuos de economía acaban abandonando sus puestos, quizás porque nuestro querido presidente desoiga sus consejos y al comprometer su palabra con tantos frentes no pueda decirles a todos que no. El Sr. Zapatero es un iluminado, y al igual que Jesucristo, Mahoma y tantos otros, el se siente llamado, no por dios, sino por una fuerza superior y para nada mística ni religiosa a cambiar el mundo según sus propios designios, se creerá Dios? Tan conciliador y sonriente, amigo de todos, con ese talante que le precede y que se va a llevar a este país por delante. El “iluminado” para llamarlo de ahora en adelante, quiere ahora aumentar impuestos, justo al contrario que la mayor parte de países desarrollados europeos, esto tiene una lógica muy coherente…si aumentas impuestos a la mayor parte de la población, ya que ahora sufrirán esas subidas no sólo las clases más altas, sino toda la clase media aparte de las altas, y eso como mínimo, resulta que estas clases (al menos las medias, que ahora están en su mayoría ahogadas, sobre todo los autónomos) no podrán salir de ese fondo porque supondrá mayores gastos a los que ya tienen y que, en muchos casos, no pueden hacer ya hoy por hoy frente. Nuestro “iluminado” no sólo no emula a aquellos países que tienen mas experiencia y están mas desarrollados, sino que tampoco escucha a los expertos económicos que existen en España, y que no son pocos, que, en su mayoría, están en contra de estas medidas. El estado necesita financiación, eso lo sabemos, pero también no es menos cierto que derrocha a diestro y siniestro, y que no cunde el ejemplo de austeridad que quiere imponer. Mire usted, don “iluminado”, si quiere aumentar impuestos porque la cosa esta muy mal, no se limite a congelar el sueldo de altos cargos, bájese el sueldo un 30% a aquellos que cobran mas de 4000 Euros (un 40% a los que cobren mas de 6000 y un 50% a aquellos que cobren mas de 8000 Euros), y oiga, que tributen todos, incluidos ustedes, hasta el ultimo céntimo, y no que el 75% de sus retribuciones carecen de tipo impositivo alguno al estar exentas. Y oiga, que las dietas que ustedes perciben se incluyan como salario. Y prohíba usted que ningún funcionario ni político pueda recibir mas de un salario publico como la señora Pajin, el señor Solbes, etc…y señor, si quiere ahorrar, deje de subvencionar a los sindicatos, que estos, si quieren subsistir y ser tan buenos, que cobren un canon a sus afiliados (y que sea obligatorio para todo trabajador de una empresa de mas de 50 trabajadores estar afiliado a algún sindicato) y punto. Que dejen de estar exentos de trabajar trabajadores en empresas grandes por el hecho de ser del sindicato, que los representantes sindicales cobren un canon o una dieta por, en su tiempo libre, tratar los temas sindicales. Señor, deje de subvencionar al cine español, si una película es mala, pues no la ve nadie, o quizás sea buena, pero que hagan marketing, porque al fin y al cabo aparte de arte, es un negocio, a mi nadie me subvenciona el mío si no vendo, me tengo que buscar las habichuelas yo, señor “iluminado”. Legalice la prostitución señor iluminado obligando a que se afilien a la seguridad social y que paguen impuestos, si se acompaña con la prohibición de la prostitución callejera y con penas de cárcel mínimas para proxenetas de 20 años de prisión y un programa de protección de testigos para que declaren las meretrices en contra de dichos proxenetas. ¿Quiere más ideas para ahorrar y hacer que la gente tenga más dinero? Fíjese en las comisiones de los bancos y sus precios abusivos, ¿por qué no prohíbe por ley que ningún banco cobre determinadas comisiones a aquellos que ganan menos de 15.000 Euros anuales? Las comisiones de España son las mas caras de Europa, de mas dinero a los españoles para que se los gasten en consumo, que entre pitos y flautas cada español paga en comisiones mínimo 125 euros anuales (por mas de 40 millones de cuentas…cerca de 5000 millones de euros), algunas comisiones son lógicas, pero la mayoría abusivas. Por qué no impone por ley que ningún banco pueda cobrar comisiones por estudio de hipotecas y por su constitución, debería de bastar con abonar los impuestos correspondientes, y lo correspondiente a registro y notario, y punto! Así estimularía la compra de viviendas que afecta tanto al sector de la construcción y promoción. Y siga dejando el estímulo de reducción fiscal por vivienda habitual, que no son pocos euros y la gente compraría mas. Ponga unos mínimos a los bancos a partir de los cuales TENGAN que dar hipotecas, esos mínimos se pueden establecer para que el banco no salga perdiendo, pero es que los bancos no dan ni a quien puede pagar en muchos casos, o lo dan pero imponiendo cláusulas abusivas. Por qué no elimina la posibilidad que tienen los bancos de hipotecar otras viviendas o bienes si uno no paga la suya, en su momento el contrato es entre banco y esa persona pero sobre una vivienda, para eso te exigen tanto, que no puedan tocar otros bienes si no se paga. Por qué no impone la posibilidad de una moratoria de entre 1 y 2 años de abono de cuotas por ley para todo aquel que esté en el paro y su cónyuge también, eso daría aire a muchas familias hasta que encontraran empleo. Y hay cosas que están bien, lo de eliminar la reducción de esos 400 euros es una decisión acertada, pero es que jamás debió de usted aprobarla para ganar las elecciones, esas practicas aunque le sirvieron en parte, son de parvulario y de muy poca seriedad. Necesitamos gente? Necesitamos juventud para pagar nuestras pensiones? Estimule a aquellos en los que, mínimo uno de los miembros sea español no con los Por qué no impone que todo aquel ciudadano residente en España y que sea de la UE, tenga que traspasar las cuotas que abona a su seguridad social en su país a España, al menos así se sufragarían parte de los costos que supone el que se puedan hacer lo que quieran aquí en los hospitales. Por qué no suprime los conciertos económicos privilegiados de país vasco, Navarra y Cataluña llegando a un acuerdo con el PP y con otros partidos nacionales, aún a costa de cambiar la constitución, ellos ganan más y pagan menos, sobre todo País Vasco y Navarra, y eso no es justo ni solidario, así habría más dinero y recursos para tanta ayuda social que necesita y debe de dar. Por qué no obliga a que todo aquel que este en el paro y no este haciendo cursos y reciba una prestación por desempleo, incluidos aquellos que están en el programa PERT, tengan que realizar labores de tipo social como ayuda a mayores, enfermos, inmigrantes, reforestación, limpieza de calles y actividades relacionadas con el medio ambiente, se ahorraría gastos y esa gente no estaría ociosa en sus domicilios, quizás muchos de ellos buscarían un empleo en lugar de estar en casa con su “salario”. Por qué no mantiene e incluso aumenta (he oído que va a reducir el desembolso en I+D en más de un 30%), dicha inversión, es un foco de empleo, de desarrollo, si lo anula no solo no avanzaremos sino que iremos para atrás. Por qué no reduce por ley, el salario de policías locales, que cobran muchos un pastón, y aumenta el de la policía nacional y guardia civil que tienen mas responsabilidades, ah, y de camino, déles chalecos antibalas que apenas tienen y vale mas la vida de un hombre que una película de Almodóvar. Por qué no despide a esos mas de 600 asesores que usted tiene y que visto lo visto para poco o nada sirven y contrata a 2 o 3 expertos por ministerio, no es lo mismo 40 asesores que 600 (son muchos millones de euros cada año). Por qué no pone tramos de salarios según profesión, alcaldía, responsabilidad…no es normal que un alcalde cobre mas que usted, que se bajen los salarios…Por qué no se limita el numero de viajeros por delegación que visite otro país a la mitad? Quizás con menos gente suponga menos gasto y se podría ahorrar otro poquito, y estoy convencido que tanta gente no resuelve realmente nada. Por qué no hace más eficiente las administraciones públicas imponiendo horarios de mañana y tarde y un rígido control de asistencia y cumplimientos de objetivos y de expedientes, quizás así se necesiten menos funcionarios, y se gaste menos en salarios… Señor “iluminado”, hay tantas opciones para realizar que podrían suponer tanto dinero ahorrado, inversión en futuro y dinero para el estado que suplirían con creces esos aumentos ridículos y otras tantas medidas que está su gabinete adoptando y que lo único que lograrán es hundirnos aun más en la miseria y que usted sea recordado en la historia como el peor presidente de la democracia española, y no se si ya europea, señor “iluminado”.

2009-10-01T11:49:13Z

2009-10-01T11:46:00Z 385174

el-iluminado-

2009-10-01T11:49:13Z

1 El "iluminado"

2009-10-01T11:49:13Z

77.209.45.186

29652

17633 Hoy me ha dado por leer diccionarios para aclarar mis dudas respecto a ZP y el populismo.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Populismo: es la teoría y práctica políticas que se presentan como defensoras de los intereses del pueblo, además del modo de obrar en política que busca gustar al pueblo. <o:p></o:p> <o:p></o:p> (Diccionario Manual de la Lengua Española Vox. © 2007 Larousse Editorial, S.L)<o:p></o:p> Populismo: Ideología que preconiza el amor al pueblo y que pretende resolver sus problemas, sin contar con su participación democrática.<o:p></o:p> <o:p></o:p> (Diccionario Enciclopédica Vox 1. © 2009 Larousse Editorial, S.L.)<o:p></o:p> <o:p></o:p> Populismo: Sustantivo masculino: demagogia. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Diccionario Manual de Sinónimos y Antónimos de la Lengua Española Vox. © 2007 Larousse Editorial, S.L.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Deja buscar entonces Demagogia:<o:p></o:p> Demagogia. (Del gr. δημαγωγία).<o:p></o:p> <o:p></o:p>1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.<o:p></o:p> <o:p></o:p>2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.<o:p></o:p> <o:p></o:p>Diccionario de la Real Academia Española 22ª edición © 2001<o:p></o:p> <o:p></o:p>Intentaré aclararme en Wikipedia:<o:p></o:p> <o:p></o:p>Es el uso de "medidas de gobierno populares", destinadas a ganar la simpatía de la población, particularmente si ésta posee derecho a voto aún a costa de tomar medidas contrarias al Estado democrático. Sin embargo, a pesar de las características anti-institucionales que pueda tener, su objetivo primordial no es transformar profundamente las estructuras y relaciones sociales, económicas y políticas (en muchos casos al contrario los movimientos populistas planean evitarlo) sino el preservar el poder y la hegemonía política a través de la popularidad entre las masas.<o:p></o:p> Estoy en duda. ¿ZP es populista o no? ¿Sus medidas buscan gobernar para el pueblo (todo el pueblo) o conservar el poder?<o:p></o:p> Si como dice el Diccionario Manual de la Lengua Española Vox. populismo es la teoría y práctica políticas que se presentan como defensoras de los intereses del pueblo, además del modo de obrar en política que busca gustar al pueblo, indudablemente ZP y su política son populistas y una gran parte de las medidas “sociales” que ha tomado lo son. <o:p></o:p> Si como señala el Diccionario Enciclopédica Vox es la ideología que preconiza el amor al pueblo y que pretende resolver sus problemas, sin contar con su participación democrática pues también puesto que no está teniendo en cuenta su participación democrática ni escuchando a quienes opinan en contra de las medidas que toma.<o:p></o:p> Si según wikipedia es el uso de "medidas de gobierno populares", destinadas a ganar la simpatía de la población, particularmente si ésta posee derecho a voto aún a costa de tomar medidas contrarias al Estado democrático y que sin embargo, a pesar de las características antiinstitucionales que pueda tener, su objetivo primordial no es transformar profundamente las estructuras y relaciones sociales, económicas y políticas sino el preservar el poder y la hegemonía política a través de la popularidad entre las masas, tengo que llegar al criterio de que es profundamente populista.<o:p></o:p> Si acepto que es populista y populismo es según el DRAE Demagogia y esta es la práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular y además la degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder. Para ello según otros se convierten en "los abanderados del pueblo" y requieren un amplio despliegue desinformativo y manipulador. Entonces visto esto ZP no sólo es populista sino demagogo. Algunos ejemplos de medidas populistas se han visto desde la primera legislatura disfrazadas de solidaridad. No las señalaré, que sea el lector quien juzgue si muchas medidas del gobierno ZP más que resolver verdaderos problemas sociales y políticos han atizado en ellos para sembrar división entre los españoles y hacerse abanderados “del pueblo” en oposición al resto de partidos, que no pueden serlo ya que son ellos quienes ocupan ese lugar, sin pretender resolver nada o dejando las cosas a medias o tomando decisiones que favorecen sólo a parte de la población pero que pueden reportarle votos o teniendo que cambiar al dia siguiente lo que prometieron el día antes. Si ZP es populista.

2009-09-15T18:14:10Z

2009-09-16T12:43:00Z 377217

2009-11-03T02:20:58Z

el-populismo-el-gobierno-espana

2009-09-15T18:14:10Z

1 EL POPULISMO EN EL GOBIERNO DE ESPAÑA

2009-11-03T21:18:07Z

0.0.0.0

5461

5655 <IMG class=imgizqda id=img_12 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/303833_SIBY2.JPG"> <H4>POR SIBYLLA</H4> <IMG class=imgcen id=img_13 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/303835_3e883bdd0194442e9940769e6bb1fcb3a01.jpg"> El populismo es un bazar de sensibilidades que se unen en función de un líder, que basa la fuerza de su propuesta en su propio carisma, y su carácter profético, capaz de ser el único sustento de sus propuestas, que no son otras que aquellas que el pueblo desea escuchar.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_3 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/politico-caricatura.jpg"> <o:p></o:p> Este fenómeno no es en absoluto nuevo. Ya entre los años treinta y sesenta del siglo pasado se instituyeron regímenes populistas – como los de Vargas en Brasil y Perón en Argentina- caracterizados, entre otros aspectos, por expandir el papel del Estado, emprender políticas redistributivas, fomentar la industrialización, y ampliar la inclusión social y política. Todo ello sobre la base de un discurso legitimador que apelaba de forma constante al pueblo. El populismo de nuestros días ha aflorado en un contexto muy diferente. Los líderes populistas que han accedido recientemente al poder (por ejemplo, Chávez, Evo Morales, Uribe, Kichner o Correa) lo han hecho después de ganar en elecciones competitivas y sobre la base de algún partido o movimiento político.<o:p></o:p> <o:p></o:p> En Europa tenemos a la política-espectáculo de Berlusconi, su talante populista y mujeriego, su estilo machista, lleno de contradicciones y de grandes meteduras de pata, maleducado hasta el punto de dormitar en presencia del Rey de España, caprichoso y dominante, no logran evitar que regrese triunfal en cuanto la vida política logra echarle de su púlpito.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_15 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/303837_populismo5.jpg"> El populismo es una combinación de ofertas desproporcionadas, por parte de los políticos y gobiernos, de incrementos del gasto público, nacionalizaciones de empresas privadas, proteccionismo, lucha contra el imperialismo, indigenismo, política de sustitución de importaciones, impago de una parte de la deuda externa y control gubernamental de los recursos naturales del país y su explotación. Puede haber propiedad pública de esos recursos estratégicos (Chile el cobre y Brasil el petróleo) y no haber populismo por estar sujeta dicha propiedad al imperio de la ley y existir además un régimen político con pluralismo de partidos. En cambio los gobiernos populistas suelen romper las reglas establecidas e imponen una constitución a la medida de sus deseos. Ocurrió hace tiempo con el populismo de Perón y el de Paz Estensoro y ahora con el populismo de Chávez y Evo Morales. <o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG class=imgcen id=img_16 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/9788497564823.jpg"> El populista se siente el único heredero y detentador de la verdad, por tanto cualquier atisbo de crítica es ferozmente reprimido y clausurado, el populista siempre le indicará al pueblo, cuál es el único medio idóneo para informarse, ya que todo aquel que esboce una crítica a su gestión, es tildado en cosa de segundos de contrarrevolucionario, un fascista, o un servidor del imperio. El populista abomina la libertad de prensa, la creencia que su poder popular, es la consecuencia de un destino que lo buscó, le impide soportar cualquier tipo de piedra en su camino a la gloria o beatificación pública, el populista ama tanto su figura como su mentado proyecto, no hay proyecto sin el líder. Prescindiendo de toda temporalidad, el populista no es capaz de aceptar que exista otra persona capaz de encarnar sus ideas, siente que la revolución comienza y termina en su persona.<o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG class=imgcen id=img_17 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/303839_IMAGEN-3874729-2.jpg"> El populismo en su versión más cruda suele aparecer en el discurso fácil que hacen algunos políticos en época de campaña electoral. Ejemplo de políticos populistas en el siglo XXI son Hugo Chávez en Venezuela, Evo Morales en Bolivia, Rafael Correa en Ecuador, Daniel Ortega en Nicaragua, López Obrador perdedor de la presidencia de México y Ollanta Humala perdedor de la presidencia de Perú. Los gobiernos de Brasil, Chile, Uruguay y Perú trabajan desde la izquierda sin populismos y se aproximan a las exigencias propias del reformismo democrático. Los populismos suelen generar procesos de incorporación social, como sucedió durante el primer peronismo. El populismo antepone las reivindicaciones nacionalistas frente a presuntos enemigos externos, según se desprende, por ejemplo, del militante discurso de Chávez. El populismo se acompaña de la nacionalización de empresas privadas. <o:p></o:p> <o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_18 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/303840_TresRatonesCiegos.jpg"> Este multifacético fenómeno que es el populismo no tendría mucho futuro si el líder populista no dispusiese de recursos económicos. De no contar con ese instrumento decisivo, el populismo agoniza prisionero del desequilibrio entre gastos e ingresos públicos y de la inflación. No se entiende a Chávez sin el petróleo, a Kirchner sin la fuerte entrada de divisas y a Morales sin el gas. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Ningún régimen populista ha logrado (o ha querido seriamente) acabar a fondo con la pobreza, estimular una educación abierta ni desmontar el fanatismo. Sus programas no apuntan a un desarrollo sostenido y firme. No le interesan los derechos individuales ni la majestad de las instituciones republicanas. Por el contrario, exageran el asistencialismo mendicante, imponen doctrinas tendenciosas y exaltan diversos tipos de animosidad para conseguir la adhesión de multitudes carenciadas, explotadas, resentidas o enturbiadas por la confusión.<o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG class=imgcen id=img_19 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/303841_movimiento_evita.jpg"> El mexicano Enrique Krauze ha descrito con filoso escalpelo los rasgos sobresalientes del modelo populista, a los que añadiremos otros igualmente notables. Asegura Krauze que nunca falta el personalismo, porque el partido o el movimiento se construyen en torno de una figura providencial. Los casos de Getulio Vargas, Perón, Nasser, Chávez, Menem o Kirchner son botones de una innumerable muestra. El líder es un demagogo, porque se acomoda, miente, halaga y desacredita según convenga al crecimiento de su poder. Mencken definió al demagogo como "alguien que dice cosas falsas a gente que considera idiotas". Seduce con actitudes que embelesan, como besar niños, mezclarse con la multitud, abrazar pobres y desconocidos, prometer maravillas. Al mismo tiempo, es duro con aquellos a quienes esa masa manifiesta antipatía, al extremo de prender muchas hogueras de odio. No hay régimen populista que tolere la absoluta libertad de prensa.<o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG class=imgcen id=img_20 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/303842_image_jotac.jpg"> El presupuesto nacional siempre es manipulado con arbitrariedad. Los controles son silenciados o ninguneados. El modelo populista identifica fondos del Estado con fondos del gobierno o -peor aún- fondos de quien tiene el mango del poder. Los usa a discreción para someter opositores, cooptar voluntades y hacerse propaganda. Los venezolanos llaman "regaladera" a los millones de petrodólares que Chávez distribuye arbitrariamente para avanzar en su proyecto narcisista-leninista (Oppenheimer dixit) y convertirse en el monarca del continente. Sólo falta jibarizar la auditoría para que no reste una sola atadura. El populista es un modelo que se ríe de las ingenuas y frágiles limitaciones de la transparencia republicana.<o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG class=imgcen id=img_11 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/corrupto1hq5.jpg"> Tampoco faltan las alianzas con la "burguesía nacional" o los "empresarios patrióticos", es decir, aquellos que prefieren sobornar funcionarios para obtener privilegios que producir en forma realmente competitiva. <o:p></o:p> <o:p></o:p> También pertenece a este modelo su desdén hacia el orden legal. Igual que en las monarquías absolutistas -y como asimismo nos enseñaron los caudillos "dueños de vidas y haciendas"-, la ley es apenas un traje que se ajusta a gusto y medida. <o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG class=imgcen id=img_21 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/303843_justicia-ciega.jpg"> A todas esas características no les falta el cultivo de la utopía. Es decir, la promesa de que se avanza hacia un futuro espléndido. Es un espejismo que se machaca con tenacidad, lo mismo que echarles la culpa a otros y al pasado para encubrir la ineficiencia de la gestión actual y tapar los síntomas del deterioro. La hipnosis de repetir que se han logrado resultados brillantes con este modelo populista, y que serán aún mejores, no deja de aturdir y convencer. <o:p></o:p>

2009-08-15T10:42:50Z

2009-08-15T10:41:00Z 362878

ida-y-vuelta-del-populismo

2009-08-15T10:42:50Z

1 IDA Y VUELTA DEL POPULISMO

2009-08-15T11:05:24Z

0.0.0.0

5461

5655 <IMG class=imgcen id=img_7 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/bota-militar.jpg"> 54% de los venezolanos percibe como negativa la situación del país.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> (El Universal, Caracas)<o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG class=imgcen id=img_1 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/ChC3A1vezdientespelados.jpg"> La revolución no vive su mejor momento, lo que obliga al presidente Hugo Chávez a basar su estrategia política en tres elementos: 1) Coacción, al negar la negociación con los enemigos del proceso. 2) Generar miedo en los adversarios 3) Radicalización para intentar sustituir afectos y razones por la fuerza y la imposición del poder <o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG class=imgcen id=img_2 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/ardenlasradios.jpg"> Esta es la conclusión del análisis semestral de Keller y Asociados. Según este estudio, la falta de respuesta a los problemas ciudadanos, el rechazo de la población a los ataques contra la propiedad privada y los medios de comunicación, el desconocimiento de la descentralización, los conflictos laborales y sociales y la falta de aceptación al modelo político que intenta imponer Chávez provocan que la opinión pública comience a dar la espalda al proceso bolivariano. <o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_3 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/5531122.jpg"> <o:p></o:p> Apoyo a los medios Antes que Diosdado Cabello, ministro de Obras Públicas y Vivienda, concretara el cierre de 34 emisoras de radios -podrían salir del aire 206 emisoras adicionales- 56% de los venezolanos consideraba que la razón por la cual el presidente de la República amenaza con cerrar los medios "es para que no se ventiles sus errores". <o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG class=imgcen id=img_4 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/chavez_popup.jpg"> En las mediciones realizadas durante el primer semestre de 2009, se concluye que 60% de los venezolanos aspira a que los periodista y comunicadores disfruten de libertad para difundir informaciones y opiniones ciudadanas. En esa medición, se resalta que apenas 28% avala el cierre de Globovisión. <o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG class=imgcen id=img_5 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/CHAVEZMORDAZA.jpg"> Cambia la percepción país Según Keller y Asociados al concluir el segundo trimestre de 2009, se denota el cambio de percepción sobre el país. <o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG class=imgcen id=img_6 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/democracia.jpg"> 54% de los venezolanos perciben como "negativa" la situación del país, lo que implica un incremento de 10 puntos porcentuales desde la mediación correspondientes al mes de marzo. Estos resultados son similares a los registrados durante el último trimestre de 2007 (58% percibía la situación como negativa) lo que en parte explica la derrota del chavismo en el referendo constitucional de ese año. <o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG class=imgcen id=img_8 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/chavismo.jpg"> "¿Chávez lo está haciendo bien y debe continuar como va?", según el estudio de Keller y Asociados 52% de los venezolanos responde negativamente a esta interrogante. <o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG class=imgcen id=img_9 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/rancho_revolucionario_chavista_1.jpg"> La ausencia de respuestas concretas a los problemas de los ciudadanos, la amenaza a la propiedad privada y los medios de comunicación -entre otros factores- provocan que la percepción que el ciudadano posee del jefe del Estado cambie. <o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG class=imgcen id=img_10 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/rdisidentes.jpg"> "El presidente Chávez se está convirtiendo en dictador", al concluir el segundo trimestre de este año 51% considera que esta afirmación es cierta. <o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG class=imgcen id=img_11 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/socialismo.jpg"> Según Keller y Asociados, por primera vez en los últimos cinco años el Presidente se encuentra "en franca minoría". Al evaluar por quién prefieren votar los ciudadanos, 41% se decanta por continuar apoyando a Chávez, mientras 47% preferiría respaldar otra opción electoral.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Descontento<o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG class=imgcen id=img_12 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/policia_antidisturbios_Caracas.jpg"> Más delincuencia. Para 80% de los ciudadanos se agrava el problema de la delincuencia. 62% tiene una percepción similar en el caso de la corrupción y 64% para el narcotráfico. A la par, 61% considera que empeora la forma en que combate el costo de la vida. 53% cree que empeora el desempleo. <o:p></o:p> <o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_13 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/division_vzla.jpg"> Rechazo. 72% está en contra delimitar la propiedad privada. 93% rechaza que el Presidente designe a los gobernadores y alcaldes. 70% se inclina por preferir que los mandatarios regionales decidan las obras que se ejecutan en las regiones. 75% está en desacuerdo con quitar competencias a los mandatarios de oposición. Sólo 18% está de acuerdo con la expropiación de grandes industrias. <o:p></o:p> <o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_14 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/CHAVEZYELCOLAPSODELCAPITALISMO.jpg"> Otro modelo. 54% está en desacuerdo con que Venezuela se convierta en un país socialista. 36% lo avala. 56% pide libertad para escoger la educación de sus hijos. <o:p></o:p> <o:p></o:p>

2009-08-05T11:17:30Z

2009-08-05T11:15:00Z 359319

2009-08-08T13:28:03Z

coaccion-y-radicalizacion-son-estrategias-hugo-chavez

2009-08-05T11:17:30Z

1 COACCIÓN Y RADICALIZACIÓN SON LAS ESTRATEGIAS DE HUGO CHÁVEZ

2009-08-08T13:28:03Z

0.0.0.0

5461

5655 <IMG id=ctl00_ContentPlaceHolder1_Image1 hspace=7 src="http://www.talcualdigital.com/imagesbank/protagonistas/29620094237541.JPG" width=300 align=left vspace=4> Oligarca, anticomunista, populista y reconocido por decir una cosa hoy y otra mañana, el presidente de Honduras, sacado del poder por un golpe militar, afronta ahora la parte más difícil de su carrera política.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Se llama Manuel, pero afianzado a la tradición norteamericana, siempre ha querido que lo llamen Mel, lo que le ha facilitado, además de su carisma personal, establecer un vínculo emocional con sus compatriotas y mostrarse, a pesar de su inmensa fortuna, como un hondureño más. Pero hoy Manuel Zelaya Rosales no es el mismo.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Depuesto de la presidencia por unos militares golpistas que lo sacaron a la fuerza de su residencia y lo trasladaron en un avión a Costa Rica, Manuel Zelaya dio el domingo la triste imagen del propio populista latinoamericano, cuya ambición y demagogia lo hundió en un tremedal.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Empresario y ganadero exitoso, nacido el 20 de septiembre de 1952, Manuel Zelaya deja a mitad de camino su denominada "revolución pacífica" bajo la influencia directa el presiente venezolano Hugo Chávez.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Afable y con gran facilidad de comunicación, Zelaya fue elegido por el oficialista Partido Liberal el 27 de noviembre de 2005, pero durante su presidencia dio un espectacular giro a la izquierda que llevó a Honduras a adherir a la Alianza Bolivariana de las Américas.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Este hombre de 1,90 metros de altura y sonrisa a flor de piel se caracteriza por su inseparable sombrero de ala ancha, frondoso bigote, guayaberas blancas y botas de cuero, que siempre lleva aunque vista con traje.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Procedente de una familia de madereros y ganaderos de Olancho (en el este de Honduras), Mel Zelaya cursó estudios de ingeniería civil que no llegó a terminar para dedicarse a la agricultura y la ganadería en las tierras de su familia.<o:p></o:p> <o:p></o:p> De su procedencia rural, Zelaya conserva su apego a la familia –tiene cuatro hijos–, su afición por los caballos y el ganado, y también una vena artística, que expresa tocando guitarra.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Fue presidente de la Asociación de Industriales de la Madera, directivo del Consejo Hondureño de la Empresa Privada (Cohep), que aglutina a la cúpula del empresariado, y se desempeñó como gerente de un banco y de otras empresas.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Como funcionario público se le conoce por su obra en el Fondo de Inversiones de Honduras (FIHS) durante la administración del ex presidente Carlos Flores (1998-2002), difícil época en que el país fue devastado por el huracán Mitch.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Durante ese período, el FIHS desplegó una importante obra social, reconstruyendo carreteras, edificios, acueductos y otras obras públicas, en un proceso en que las comunidades mismas, reunidas en cabildos, definían sus prioridades.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Zelaya, que enarbola este concepto de participación con el nombre de "poder ciudadano", ha tratado de llevarlo a la administración pública junto a una política de transparencia.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Este gran aficionado a los caballos se presenta como "un hombre del pueblo", ajeno a "los grupos de poder" de Honduras a los que ha intentado combatir durante su presidencia, impulsando "una nueva revolución pacífica" para instaurar en el país una democracia participativa.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Su decisión de llevar a cabo este domingo una consulta popular, que había sido declarada ilegal por la justicia y a la que se oponían todas las instituciones estatales, le llevó a un pulso con los llamados grupos de poder, que formaban parte incluso de su propio partido.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Zelaya quería conocer la opinión de la población para convocar un referéndum el próximo 29 de noviembre, coincidiendo con las elecciones generales, para convocar una Asamblea Constituyente que reformara la Constitución y permitiera la reelección presidencial.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Para el ex candidato presidencial democristiano, Juan Ramón Martínez, ´Zelaya es un "demagogo y populista" y justamente el pasado 19 de mayo, declaró, al recordar que nunca le creyó al Presidente cuando decía que no se quedaría un día más al frente del Ejecutivo. <o:p></o:p> <o:p></o:p> “Zelaya ha demostrado que es un hombre mentiroso, que hoy dice una cosa y mañana dice otra. Si uno le revisa todas las declaraciones que ha dado en estos tres años y medio, uno concluye estamos frente a uno de los más mentirosos que hemos tenido en el curso de la historia nacional”.<o:p></o:p> <o:p></o:p> “Es uno de los más demagogos y más mentirosos que hemos tenido en la historia nacional”, repitió este analista político.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Tanto para este analista como para muchos hondureños Zelaya estaba trabajando con el tema de la cuarta urna solamente para quedarse en el poder y montar una dictadura parecida a la del nacionalista Tiburcio Carías en 1936. <o:p></o:p> <o:p></o:p> “Los dictadores siempre tienen la capacidad de ganar las elecciones porque manejan la caja nacional. El curso de acción está destinado para crear una dictadura en el país, un modelo económico en el mesianismo del presidente Zelaya”.<o:p></o:p> <o:p></o:p> El gobernante, según Martínez, “andaba buscando una dictadura mediante la supresión de las elecciones, mediante la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente que, además de darnos ilegalmente un nuevo ordenamiento jurídico, le permita a él un nuevo período presidencial”.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Según notables hondureños, la adhesión incondicional de Zelaya al presidente Chávez que "funge de titiritero en la región centroamericana –al punto de que el mismo mandatario de Costa Rica, Oscar Arias, ha caído también en el círculo de su influencia", desató una suerte de cólera colectiva porque "lesionaba la dignidad hondureña", al colocar la magistratura el país centroamericano a los dictámenes de Caracas.<o:p></o:p> <o:p></o:p> La manera burda y torpe con la que los militares manejaron su destitución habla hoy en favor de Manuel Zelaya, ya que la comunidad internacional reconoce que, a las claras, lo ocurrido en Honduras fue un golpe de estado. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Está por ver ahora qué pasará, una vez que retorne a la Presidencia de Honduras.<o:p></o:p> <o:p></o:p>

2009-06-30T10:06:58Z

2009-06-30T10:05:00Z 343521

2009-08-05T08:53:57Z

el-destituido-mel-zelaya-

2009-06-30T10:06:58Z

1 EL DESTITUIDO “MEL ZELAYA”

2009-08-05T08:53:57Z

0.0.0.0

5983

6192 A mi que me digan lo que quieran, pero si la nueva izquierda es el proyecto del presidente de Venezuela, que paren que yo me bajo, que ese tío hable de socialismo, igualdad, solidaridad y demás bonitas palabras y después felicite a un ultraconservador, racista, misógino, mentiroso y tramposo como Ahmedineyad tras las eleciones de Irán demuestra que su proyecto no es más que un proyecto populista y demagogo. Aquí dejo el enlace de Telesur, nada sospechosa de conspirar contra nuestro amigo Hugo. <A href="http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/51974-NN/chavez-felicito-a-ahmadineyad-por-triunfo-en-elecciones-iranies/">http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/51974-NN/chavez-felicito-a-ahmadineyad-por-triunfo-en-elecciones-iranies/</A> Supongo que Pascual Serrano sacará ese artículo en sus perlas informativas de cada mes.

2009-06-17T15:06:24Z

2009-06-17T14:52:00Z 338049

2009-11-23T15:09:16Z

y-chavez-opina-lo-iran

2009-06-17T15:06:24Z

1 Y Chávez qué opina de lo de Irán

2009-11-23T15:09:16Z

0.0.0.0

29652

17633 ZP se lanza al ruedo sevillano en busca del apoyo que el PSOE comienza a perder en Andalucía y lo hace lanzando la propuesta (recuérdenlo por favor) de que allí, como hizo Felipe, que les hizo el primer territorio que tuvo AVE, comenzará el nuevo modelo económico español, que implica que el conocimiento sustituya a la "montaña de cemento", la dependencia energética del petróleo se cambie por la energía eólica y solar y los empleos ligados a la investigación e innovación sean "estables" y "con mejor salario". Zapatero anunció asimismo un programa que denominó Andalucía Sostenible el cual será aprobado en un Consejo de Ministros a celebrar en esa comunidad, para el que aún no hay fecha, lo que ignoraban tanto el presidente de la Junta, José Antonio Griñán, el secretario general del PSOE andaluz, Manuel Chaves, y el consejero de Gobernación, Luis Pizarro, a quienes lo comunicó minutos antes de comenzar el mitin cuando esperaban a que el grupo Tequila acabase su actuación para dar comienzo a su discurso mitinero en que se lo informaría a los allí congregados según informa hoy El País. Por ahora, el programa no tiene ninguna concreción y será en una próxima cita cuando Zapatero y Griñán cierren una agenda de actuaciones y lo doten de contenido.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Si Cháves que es vicepresidente no lo sabía ni tampoco Griñán es de suponer que es otro conejo que sacó ZP de su chistera mientras se trasladaba en el Falcón Militar a ver si los andaluces (donde hay un millón de parados) pican y le dan el voto. ¡Ay ZP, que los andaluces no son tontos!<o:p></o:p>

2009-05-25T16:08:23Z

2009-05-26T16:30:00Z 327610

andalucia-sostenible-o-modelo-insostenible-populismo-

2009-05-25T16:08:23Z

1 ANDALUCÍA SOSTENIBLE O UN MODELO INSOSTENIBLE DE POPULISMO.

2009-08-11T11:11:27Z

0.0.0.0

7136

6826 <?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /><v:shapetype id=_x0000_t75 coordsize="21600,21600" o:spt="75" o:preferrelative="t" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" filled="f" stroked="f"><v:stroke joinstyle="miter"></v:stroke><v:formulas><v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"></v:f><v:f eqn="sum @0 1 0"></v:f><v:f eqn="sum 0 0 @1"></v:f><v:f eqn="prod @2 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @0 0 1"></v:f><v:f eqn="prod @6 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="sum @8 21600 0"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @10 21600 0"></v:f></v:formulas><v:path o:extrusionok="f" gradientshapeok="t" o:connecttype="rect"></v:path><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:lock v:ext="edit" aspectratio="t"></o:lock></v:shapetype><v:shape id=_x0030__x0020_Imagen style="MARGIN-TOP: 2.4pt; Z-INDEX: 1; LEFT: 0px; VISIBILITY: visible; MARGIN-LEFT: 15.45pt; WIDTH: 150pt; POSITION: absolute; HEIGHT: 125.25pt; TEXT-ALIGN: left; mso-wrap-distance-left: 9pt; mso-wrap-distance-top: 0; mso-wrap-distance-right: 9pt; mso-wrap-distance-bottom: 0; mso-position-horizontal: absolute; mso-position-horizontal-relative: text; mso-position-vertical: absolute; mso-position-vertical-relative: text; mso-wrap-style: square" type="#_x0000_t75" alt="Populismo.jpg" o:spid="_x0000_s1026"><v:imagedata src="file:///C:\Users\Arcadio\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.jpg" o:title="Populismo"></v:imagedata><?xml:namespace prefix = w ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:word" /><w:wrap type="square"></w:wrap></v:shape><IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/tuttifrutti/Populismo.jpg">El vocablo hace referencia al pueblo, ente abstracto más cercano al mundo de los mitos que de la realidad y cuyo origen puede estar en el XIX, como uno de los muchos conceptos que puso en circulación el romanticismo, movimiento cultural que magnificó el mundo de los sentimientos en todos los ámbitos, también el político. Pero el populismo, como actitud política, es tan antiguo como el Estado: lo encontramos en las poleis griegas, en la República romana, en los consejos de Maquiavelo a los príncipes renacentistas, en la política napoleónica (de Napoleón I y de Napoleón III), en las dictaduras del siglo XX, o en las democracias contemporáneas. Es usado por mandatarios de la derecha o de la izquierda; por tiranos, como sucedáneo de la democracia y coartada legitimadora, o por representantes democráticos para consolidar, prolongar o perpetuar su poder. Es básicamente corrupto, y siempre un fraude.<o:p></o:p> Panem et circenses (pan y circo) fue el lema que en la república tardía y los primeros tiempos del imperio expresaba la actitud de los políticos romanos halagando al populacho para lograr la elección en las magistraturas, o para mantenerlo tranquilo. Con las diferencias que exigían los siglos transcurridos, fueron un calco las políticas asistencialistas que aplicaron Bismarck por un lado, y su oponente Napoleón III, por otro, con el objetivo, no de satisfacer derechos, sino de enamorar a las masas y mantener el poder sobre ellas.<o:p></o:p> En el siglo XX, excesivo en tantas cosas, el populismo alcanzó cotas jamás logradas antes; los fascismos y otras fórmulas totalitarias lo elevaron a su máxima expresión. Los caudillos fascistas (Mussolini, Hitler, Franco) se erigieron en intérpretes de la voluntad popular mediante una especie de comunión mística que hacía posible su personalidad carismática. Todos ellos apelaban al pueblo para legitimar sus respectivas dictaduras y declaraban no tener otro objetivo que el bien de la nación, concepto tan confuso e intangible como el de pueblo, con el que es intercambiable.<o:p></o:p> En el continente americano se han dado ejemplos señeros como el peronismo,<o:p></o:p> «…arquetipo del populismo latinoamericano, responsable "orgulloso" de haber transformado una próspera república en un país del Tercer Mundo.» (Marcos Aguinis) aunque en ese ámbito geopolítico no fue ni el primero, ni el último. Desde siempre proliferaron allí múltiples casos y modalidades diversas, pero siempre con un perfil reconocible:<o:p></o:p> «…se basa en una entidad supraindividual llamada pueblo, capaz, al parecer, de tomar decisiones; le da la espalda a las instituciones y a la ley, confiando en la fuerza de la susodicha entidad; es dadivoso y asistencialista: gasta lo que no tiene; es altamente retórico y ambiguo: la claridad es su enemiga; se nutre de la polarización clasista; aunque su esencia es el pueblo, se concentra en los designios de un líder tan providente como férreo; es antimoderno: su aspiración es una utopía arcaica.» (Letras libres, nº 75)<o:p></o:p> En las democracias modernas y avanzadas también está presente, aunque con rasgos menos visibles porque adopta formas que nos son familiares. Gordon Brown, Sarkozy, Zapatero o Berlusconi tienen una peligrosa tendencia a gobernar atentos a la sonrisa o la mueca de sus gobernados, a golpe de encuesta, mucho más preocupados de arañar unos votos que de ejecutar su programa, elaborado ya para que soporte las contorsiones de la política del día a día. A veces hasta se enorgullecen de ello, exhibiendo una actitud demagógica.<o:p></o:p> Existe por otra parte, desde el liberalismo, la tendencia perversa a calificar de populista cualquier política de izquierdas, empezando por la socialdemocracia, a las que se acusa de asistencialismo, lo cual ha sido posible por el efecto combinado de la pérdida de sustancia de la izquierda y la prepotencia del liberalismo en los últimos tiempos. Afortunadamente aún sabemos distinguir la dádiva de unos días de vacaciones de Evita Perón a una multitud enfervorecida ante la Casa Rosada de una adecuada legislación laboral; el regalo de los 400 € de Zapatero de una política fiscal progresista que no castigue las rentas del trabajo pero permita una adecuada política redistributiva; la verborrea incansable y aturdidora de Chávez de la información y necesaria explicación de la política aplicada ¿O no?

2009-05-06T20:56:38Z

2009-05-07T08:00:00Z 318949

2009-05-11T20:05:48Z

reflexiones-sobre-democracia-6-populismo

2009-05-07T08:00:19Z

1 Reflexiones sobre la democracia (6). Populismo

2009-05-11T20:05:48Z

0.0.0.0

1615

1657 En estos últimos días nos estamos concentrando más que en acontecimientos o personajes históricos relacionados con los objetivos de este blog, en aspectos ideológicos fundamentales para entender la época contemporánea. Le llega el turno a una cuestión que tiene que ver con esa historia contemporánea, y con la actualidad, la demagogia, concepto que tiene más enjundia de la que, aparentemente, se piensa. Y decíamos que tiene mucho que ver con este blog donde hemos estudiado distintos sistemas políticos, la legitimidad del ejercicio del poder, así como, los líderes y su relación con el pueblo. En Atenas, la demagogia se consideraba como la forma de conducir al pueblo. El demagogo era el político que conseguía que se votaran favorablemente sus propuestas en las asambleas, ya que tenía la capacidad de la demagogia. Este sería el aspecto positivo del concepto, pero, también tiene uno negativo que es el que más nos ha llegado. Se trataría de la capacidad de engañar al pueblo con técnicas persuasivas de dudosa legitimidad. También, se asimila al concepto de populismo, como práctica política que pretende, aparentemente, atender los intereses del pueblo.

2008-11-25T20:40:51Z

2008-11-25T20:36:00Z 238721

2008-11-28T21:51:57Z

demagogia

2008-11-25T20:40:51Z

1 Demagogia

2008-11-28T21:51:57Z

0.0.0.0

22598

14785 <A id=link_0 title=http://www.publico.es/espana/171264/gonzalez/pons/dice/relacion/espanaee/uu/mejor/podido/peor#comentarios href="http://www.publico.es/espana/171264/gonzalez/pons/dice/relacion/espanaee/uu/mejor/podido/peor#comentarios"><IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/pasalo/1207729496636diez_mindn.jpg">Parecía todo tan bonito, pero tenía que llegar Doña Ego y estropearlo:</A><A id=link_0 title=http://www.publico.es/espana/171264/gonzalez/pons/dice/relacion/espanaee/uu/mejor/podido/peor#comentarios href="http://www.publico.es/espana/171264/gonzalez/pons/dice/relacion/espanaee/uu/mejor/podido/peor#comentarios"> </A>"Algunos se van a llevar "una sorpresa" si creen que Barack Obama "va a revolucionar el mundo" tras ser elegido presidente de EEUU". "Obama va a demostrar que el presidente de EEUU, por encima de demócrata o republicano, es estadounidense". ¿Esta señora vive en el mismo mundo que el resto de los mortales? El nuevo presidente de EEUU, falangista: como Jose Antonio, ni carne, ni pescado, sólo patria. Si Obama tiene a medio mundo encantado es justo por lo contrario: porque ha puesto el discurso social por delante del nacionalismo patriotero. ¿Por qué iba a ilusionar a un Español un presidente yanki cuyo discurso fuese patria patria y patria? En todo caso le resultaría indiferente. Rosa ha visto filón en Obama: que nadie se asuste si pasado mañana sale por la tele del color de Baltasar: sus socios de <A id=link_1 title=http://www.rosa-obama.es/ href="http://www.rosa-obama.es/">"Unificación comunista de España" así la presentan ya. De traca.</A> <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/pasalo/eskizo.jpg"> La nueva ideología de la Díez promete ser un misterio mayor que el Código Da Vinci: a ver quien lo descifra: <A id=link_0 title=http://www.libertaddigital.com/nacional/diez-el-centro-es-la-nada-1276339124/ href="http://www.libertaddigital.com/nacional/diez-el-centro-es-la-nada-1276339124/">"el centro es la nada": </A>por lo que ha aclarado que su formación es "progresista, que tiene gente de izquierdas y liberales". En este sentido, ha afirmado que existe "un liberalismo político, que junto con la socialdemocracía y la democracia cristiana ha formado Europa". Aunque posteriormente aclaró que en economía "soy socialdemócrata". <A id=link_1 title=http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2008/03/2930/ href="http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2008/03/2930/">La "no nacionalista": </A>"Solo apoyaremos a áquel dirigente político que esté dispuesto a defender el Estado, o sea, la unidad de la nación española como único instrumento para garantizar la igualdad. Y para eso deben de estar dispuestos a que el Estado recupere competencias como la educación." <A id=link_0 title=http://www.elcomerciodigital.com/gijon/20080216/aviles/upyd-rosa-diez-presenta-20080216.html href="http://www.elcomerciodigital.com/gijon/20080216/aviles/upyd-rosa-diez-presenta-20080216.html">"Transversal": </A>«UPyD no es ni de izquierdas ni de derechas, es transversal». (Sólo queda el centro, y ella dice que es la "nada") <A id=link_2 title=http://www.espana-liberal.com/20080216-colaboracionrosa-diez-dice-que-upyd-es-el-partido-de-la-erotica.html href="http://www.espana-liberal.com/20080216-colaboracionrosa-diez-dice-que-upyd-es-el-partido-de-la-erotica.html"></A><A id=link_1 title=http://www.espana-liberal.com/20080216-colaboracionrosa-diez-dice-que-upyd-es-el-partido-de-la-erotica.html href="http://www.espana-liberal.com/20080216-colaboracionrosa-diez-dice-que-upyd-es-el-partido-de-la-erotica.html">"El partido de la erótica"</A>: Y para liar el cotarro aun más: da mítines con la UCE, secta friqui comunista maoista, recibe elogios del ultraderechista Ynestrillas y Falange le ofreció ir en sus listas. <A id=link_2 title=http://www.elmundo.es/elmundo/2007/05/22/espana/1179800788.html href="http://www.elmundo.es/elmundo/2007/05/22/espana/1179800788.html">"Partido federal nacional </A>de cara a construir un Estado "sólido, igualitario" y compuesto de comunidades autónomas "con idénticas competencias" entre sí." ¿¿¿¿¿ Federaciones idénticas entre sí????? <OBJECT height=349 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/_fRGmJ54D4w&hl=es&fs=1&rel=0&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b&border=1"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/_fRGmJ54D4w&hl=es&fs=1&rel=0&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b&border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="349"></embed></OBJECT> </A>Pura esquizofrenia política. Lástima que con la actual ley electoral no pueda dar mucho juego, porque 5 diputados de UPyD en el congreso, uno comunista, otro erótico, otro transversal,otro de "la nada" y el último Obamabista, prometen. Si IU ha acabado muriendo porque tenía tres corrientes ideológicas enfrentadas, el día que estalle la contienda ideológica en casa de la prima de Juanito Oyarzabal puede suceder cualquier cosa.

2008-11-05T17:40:31Z

2008-11-05T18:17:00Z 228578

2009-02-18T16:11:27Z

rosa-diez-y-esquizofrenia-ideologica-obama-falangista

2008-11-05T18:17:52Z

1 Rosa Díez y la esquizofrenia ideológica: Obama, falangista

2009-02-18T16:11:27Z