Fair Deal

88.6.1.123

1615

1657 El New Deal es muy conocido por el público en general, y más en estos tiempos de crisis cuando se "echa mano" del pasado para encontrar posibles paralelismos y soluciones. Estamos asistiendo al debate en Estados Unidos sobre la mejora en la asistencia sanitaria, además de acerca del estado del bienestar en todo Occidente. Pero el Fair Deal es mucho menos conocido. Teniendo en cuenta su importancia en la historia de los derechos y políticas sociales, tema que tiene su cabida en este blog, preocupado por las acciones en favor de los desfavorecidos, podemos detenernos en el mismo en un artículo. Debemos partir del hecho que el Fair Deal fracasó pero no por ello no merece su estudio y conocimiento porque nos informa de muchas cuestiones sobre la época en la que se intentó implantar. Fair Deal es el término que alude a la politica interior del presidente Truman a principios del año 1949. Después de su inesperada victoria electoral, diseñó un ambicioso programa de política social mucho más avanzada que el establecido en el New Deal de su predecesor. Se pretendía introducir mejoras en la materia de los derechos civiles, prácticas justas en el empleo, en la educación, en la sanidad pública, en prestaciones sociales, abordar un plan de viviendas de protección oficial para las familias de rentas más bajas, y controlar los precios de alquileres y subsidios agrarios. En el plan se preveía la garantía del pleno empleo, y el aumento del salario mínimo. Se trataría, en realidad, de la construcción de un estado del bienestar. Los enemigos de este vasto y ambicioso proyecto eran muchos entre la clase política norteamericana, en ambos partidos. Se formó una coalición de republicanos y demócratas conservadores del Sur que bloquearon la mayoría de las medidas presentadas para su aprobación en el Congreso. Ese estado del bienestar era demasiado radical para el hiperliberalismo económico norteamericano. Por otro lado, no ayudaron mucho para sacar adelante esta legislación los escándalos que salpicaron a algunos miembros de la Administración, ni la invasión comunista de China sobre Corea con la consiguiente guerra. Truman salió muy debilitado de todo este clima político pero, al menos, consiguió sacar adelante algunos avances en materia de alojamiento y seguridad social.

2009-10-01T18:33:47Z

2009-10-01T18:20:00Z 385368

2009-10-01T19:41:14Z

fair-deal

2009-10-01T18:33:47Z

1 Fair Deal

2009-10-01T19:57:57Z

0.0.0.0

34380

19025 Artículo publicado hoy en Opinión que dice... >Pertenezco a una clase social de mayores de 35 y menores de 45 años, solteros/as y sin hijos, que por una cosa u otra no entra en los planes ni del Gobierno ni de nadie. Estoy en paro desde hace poco más de un año, y dejé de percibir la prestación en febrero. Como estoy soltero, no tengo hijos y tengo menos de 45 años, pues no he podido acogerme a ningún tipo de subsidio, etc..< En este campo los responsables políticos tienen menos cerebro que un cebollino y demuestra el diletantismo y la superficialidad que les domina y rodea. Los asuntos, bien pagados políticos, hay que pensarlos hasta el final y no ponerlos en marcha a medias. El caso no es uno aislado, seguro que hay muchos más. No entiendo la razón para poner todos esos límites de edad y otras galimatías. Es inconcebible que a estas alturas y con tanto personal, supuestamente cualificado, las instituciones se aferren a la burrocracia, la que tuve ocasión de conocer en diversas áreas públicas.

2009-08-23T05:07:52Z

2009-08-23T04:50:00Z 365949

2009-08-25T22:48:01Z

gracias-nada-

2009-08-23T05:07:52Z

1 Gracias por nada.

2009-08-25T22:48:01Z

0.0.0.0

29652

17633 La existencia de más de 4 millones de desempleados en España invita a valorar como pueden enfrentar esta situación y su repercusión en las arcas del Estado. Dividamos el análisis en dos aspectos: Prestaciones por desempleo y subsidios a desempleados.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Para tener derecho a la prestación por desempleo (el paro) es necesario haber cotizado al menos 360 días en los últimos 6 años, lo que le daría derecho al cobro de 4 meses. El máximo de derecho a la prestación es 24 meses si se han cotizado seis años sin recibir prestación. Se cobrará el 70% de la base reguladora los 6 primeros meses y el 60% el resto, con un tope mínimo de 492,08 euros al mes y máximo de 1076,44 para desempleados sin cargas familiares. A esa prestación se le descontará el 65% de la parte correspondiente al trabajador en la cotización a la Seguridad Social y en el caso que corresponda la parte correspondiente al IRPF. En caso de tener hijos a cargo varían tanto el máximo como el mínimo. Estas prestaciones salen de las cotizaciones a la Seguridad Social hechas por los trabajadores y empresas.<o:p></o:p> ¿Qué ocurre si no se tiene derecho al paro por haber cotizado menos de 360 días? En el caso de quienes tienen hijos a cargo se tendrá derecho a 3, 4 o 5 meses de subsidio con 421,79 €/mes si se han cotizado 3, 4 o 5 meses respectivamente o a 21 meses si se han cotizado 6 o más meses. Si no se tienen responsabilidades familiares se tendrá derecho a 6 meses de la misma cuantía si se han cotizado 6 meses o más.<o:p></o:p> ¿Y si finaliza el tiempo que corresponde al paro sin obtener empleo? Tendrán derecho a 6 mensualidades prorrogables a 18 de 421,79 euros/mes los que tengan responsabilidades familiares y 6 mensualidades de la misma cuantía quienes no las tengan pero tengan 45 o más años. En el caso de 45 o más años que hayan agotado una prestación de más de 24 meses y el subsidio especial tienen derecho al subsidio de desempleo.<o:p></o:p> Casos especiales de subsidio por desempleo son los emigrantes retornados y los liberados de prisión que tendrán derecho a percibir entre 6 y 18 mensualidades de 421,79 €/mes o los mayores de 52 años que cumplan con los requisitos para pensionarse salvo la edad, que tendrán derecho a percibir una mensualidad de 421,79 €/mes hasta alcanzar la edad ordinaria para causar derecho a la pensión de jubilación (65 años).<o:p></o:p> Estas prestaciones salen del resto de los impuestos que se pagan al estado y hasta la fecha no tienen derecho a ellas los autónomps. Póngase el lector a pensar y hacer números para que se haga una idea de cuanto repercute económicamente el aumento del paro o la demora en salir de él tanto para trabajadores como para el estado, porque con 421,79 euros nadie vive, pero millones de 421 euros al mes son un buen pellizco para las arcas del estado. Le invito a sacar cuentas y hacerse una idea de cómo quedarán dichas arcas si no se toman medidas reales y no paliativas para resolver la crisis. ¡Hechas unos zorros! <o:p></o:p> .<A title="Premios 20Blogs" href="http://lablogoteca.20minutos.es/premios-20blogs/"><IMG style="BORDER-TOP-WIDTH: 0px; BORDER-LEFT-WIDTH: 0px; BORDER-BOTTOM-WIDTH: 0px; BORDER-RIGHT-WIDTH: 0px" alt="Premios 20Blogs" src="http://estaticos.20minutos.es/i/vot03.gif"></A>

2009-08-05T16:57:04Z

2009-08-05T17:00:00Z 359442

2009-08-21T22:32:11Z

los-subsidios-desempleo-espana

2009-08-05T17:00:14Z

1 LOS SUBSIDIOS Y PRESTACIONES POR DESEMPLEO EN ESPAÑA

2009-08-22T07:32:22Z

0.0.0.0

3526

3654 <BIG> Que barbaridad. Lo que hay que hacer es potenciar que la gente busque y encuentre trabajo y esto no se consigue ampliando las prestaciones por desempleo. ¿Quiénes no conocemos ejemplos de parados que apuran el paro sin molestarse en buscar trabajo? Quede claro que no quiero generalizar. Ahora en plena crisis, con salarios bajos, quién va a aceptar un trabajo cobrando lo mismo o un poco más que lo que le aporta la prestación de desempleo. Desde mi punto de vista la prestación de desempleo debería ser por un máximo de tres meses, prorrogable es casos excepcionales a seis. Tiempo más que suficiente para que una persona se dedique afanosamente a buscar y encontrar trabajo. En cualquier caso al parado que cobra una prestación por desempleo habría que exigirle que se formara, que se reciclara. No es de recibo que una persona, en sus plenas facultades físicas y psíquicas, esté cobrando del erario público y permanezca inactiva. A riesgo de parecer pretencioso por mi parte, considero que una de las formas, entre muchas otras, de luchar contra el paro es mediante la formación y reciclaje de las personas, tanto trabajadores como empresarios. Por ejemplo, si en el sector de la construcción tenemos un tejido productivo basado en la construcción de 800.000 viviendas al año, y este volumen está claro que ya no va a volver, pues es evidente que un cierto número de trabajadores y empresarios tendrán que reciclarse y dedicarse a otra cosa. Esto mismo es aplicable al sector del automóvil y otros sectores. Hay que luchar contra el inmovilismo, mientras no lo tengamos claro, España no aumentará su competitividad. En general, cualquier tipo de Subvención, sea para trabajadores o empresas me parece negativa. Sin embargo me parece lamentable que en España hayan personas mayores e incapacitados que tengan pensiones por debajo de los 700,00 € al mes, eso si que es vergonzoso. </BIG>

2009-04-16T13:51:17Z

2009-04-16T13:49:00Z 309379

2009-09-08T11:34:36Z

-ampliar-prestaciones-desempleo-

2009-04-16T13:51:17Z

1 ¿Ampliar las prestaciones por desempleo?

2009-09-08T11:34:37Z

0.0.0.0

8413

8210 <BIG><BIG><BIG>Hay muchas sagas de películas que se caracterizan por tener el mismo título que la anterior, normalmente porque van de lo mismo, cuentan la misma historia o la continúan.</BIG></BIG></BIG> <BIG><BIG><BIG><IMG id=img_0 class=imgizqda src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/caissero/262884_stallone.gif">Así, como paradigma más conocido de ellas se encuentran ROCKY, ROCKY 2, ROCKY 3, ..., o RAMBO, RAMBO 2, RAMBO 3, etc. </BIG></BIG></BIG> El título de la presente lleva, por eso, al final del mismo, la expresión "(2)" porque es la segunda parte del post que escribí, en este mismo blog, el 12 de Abril de 2008, titulado <A href="http://lacomunidad.elpais.com/caissero/2008/4/12/el-foro-atcaiss-te-necesita-caisser-">EL FORO DE ATCAISS TE NECESITA, CAISSER@</A> En esta segunda entrega de esta particular serie, como en las que protagoniza Sylvester Stallone, la historia es la misma, pues continúa igual y simplemente me limito a actualizar los datos a día de hoy. <IMG id=img_1 class=imgdcha src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/caissero/ROCKY38.JPG"> Y como no se me haga mucho caso, como hasta ahora, a lo que sigo pidiendo, amenazo con ser tan pesado como estos héroes cinematográficos y editar una parte 3, 4, 5, etc. Así que vosotros veréis ... Me vuelvo a dirigir a vosotros, caisseros y caisseras, atcaisseros y atcaisseras, pues, para lo mismo, para invitaros a la participación en el Foro de la página web de ATCAISS, <A href="http://www.atcaiss.com/"><A href="http://www.atcaiss.com/foro">www.atcaiss.com/foro</A> Como ocurre en muchos Foros, en Internet, el nuestro se está convirtiendo en la expresión de sólo unos pocos de sus usuarios registrados, con el consiguiente riesgo de convertirse en un Foro, como otros muchos, empobrecido por la poca participación de la mayoría de sus usuarios. Como podéis ver en la imagen siguiente, de las estadísticas actuales, con los diez usuarios con más mensajes publicados, una parte importante de los 4762 Mensajes que hay, actualmente, se concentran en demasiado pocos caisseros. <IMG id=img_2 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/caissero/10USUARIOS.JPG"> Pero esta segunda imagen, de los 32 usuarios, que superan los 10 mensajes, de los 199 registrados, es aún más preocupante, pues se observa <IMG id=img_3 class=imgizqda src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/caissero/32.JPG">una curva que llega a los once mensajes demasiado rápidamente. Los demás, 166, tienen 8 mensajes o menos. Pero todavía hay más, 119 (el 60 %) no se han estrenado, todavía, con la publicación de ningún mensaje. Este último dato ya no parece preocupante, sino alarmante. Sabemos que estos datos son normales en muchos Foros de internet, que acaban siendo el cortijo de unos pocos, que son los que participan asíduamente, pero ése no es el propósito con el que se creó este Foro. Este espacio de encuentro se configura, hace un año, fundamentalmente, para la participación de los afiliados de ATCAISS, que sabemos que son un porcentaje relevante de los 3000 funcionarios que hay en los CAISS, no para convertirse en el cortijo de unos pocos, sino para constituir un canal de comunicación, fuera del trabajo, en un entorno, tal vez más libre, donde poder expresarnos mejor. Durante la Huelga que ATCAISS convocó, en los CAISS, durante la cual muchos nos afiliamos a nuestra Asociación, el Foro anterior, que obtuvo 222 usuarios registrados, en menos del tiempo que el foro actual lleva de vida, es lógico que hubiera más participación y caisseros interesados, pero si no ponemos remedio a esta situación, con una más alta participación de la mayor parte de vosotros, no se van a conseguir los objetivos que llevaron a la creación de este Foro, que no son otros que la potenciación de nuestra organización que, hoy por hoy, muchos consideramos que es la única oportunidad que tenemos los caisseros de mejorar nuestras condiciones de trabajo. <IMG id=img_1 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/caissero/caissmadrid50.JPG"> Soy consciente de que puede haber habido fallos, tanto en la actuación sindical de ATCAISS, durante este último año y medio, así como en este Foro, malentendidos en su creación, inexperiencia en su moderación u organización, sobre lo que debemos ejercer la autocrítica, pero para que ésta sea imparcial, necesitamos que vuelvan a participar en este Foro los que lo hicieron en el antiguo y han dejado de hacerlo en este nuevo, precisamente porque si lo han hecho por tener un punto de vista distinto a la Ejecutiva de ATCAISS o a los que creamos, moderamos o participamos activamente en este Foro, es más que nunca necesarias sus críticas para que mejoremos todos. <IMG id=img_3 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/caissero/caisspormejora.jpg"> Una Asociación, como la que compartimos, con una clara apuesta de la conformación de nuestra voluntad colectiva mediante los mecanismos asamblearios, necesita conocer las opiniones de todos nosotros, que es lo que realmente enriquecerá nuestra organización y este Foro. Si no participamos, le hacemos el juego a los que no les interesa la<IMG id=img_2 class=imgdcha src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/caissero/colasinss.jpg"> existencia de ATCAISS, haciendo justo lo que muchos criticamos, en los sindicatos llamados "mayoritarios" o "representativos", donde el silencio y el pasotismo de sus afiliados y de los trabajadores refuerzan uno de los defectos que tiene dicho sindicalismo, que es la toma de decisiones importantes sin consultar a sus bases ni al colectivo de trabajadores afectados por las mismas. Perdonad la extensión, pero los que nos leéis habitualmente ya sabéis de qué pié cojeamos alguno. <BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG>¡EL FORO DE ATCAISS TE NECESITA, CAISSER@!</BIG> </BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG> <BIG> <IMG id=img_0 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/caissero/unete2.JPG"></BIG> <BIG> <BIG>¡COMPAÑER@, ÚNETE! ¡CAISSER@, AYÚDANOS Y AYÚDATE!</BIG></BIG> <BIG></BIG> <BIG>¿ VAS A DEJAR QUE LOS DEMÁS SIGAMOS HABLANDO POR TÍ ?</BIG> <BIG></BIG> <A href="http://www.atcaiss.com/"><A href="http://www.atcaiss.com/foro">www.atcaiss.com/foro</A>

2009-04-16T00:52:41Z

2009-04-16T00:49:00Z 309172

2009-05-12T18:06:46Z

el-foro-atcaiss-te-necesita-caisser-2-

2009-04-16T02:07:12Z

1 EL FORO DE ATCAISS TE NECESITA, CAISSER@ (2)

2009-05-12T18:06:46Z

0.0.0.0

31016

18009 <BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><IMG class=imgizqda id=img_0 style="WIDTH: 313px; HEIGHT: 286px" height=270 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/usoinemsevilla/inem-cola1.jpeg" width=402>Lo </BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG>que el parado no sabe, ni tiene porque saber cuando acude a una oficina de empleo y …prestaciones, es que el personal que trabaja allí, pertenece a dos administraciones distintas: el Servicio Público de la Comunidad autónoma de turno por una parte y el INEM o Servicio Publico de Empleo Estatal por otra, los primeros gestionan las escasas ofertas de empleo que se producen, y los segundos, el INEM la gestión de prestaciones por desempleo, tarea esta última, incesante en los tiempos que corren. El espacio que el desempleado visita, se divide en dos zonas, una para el personal de la Administración estatal, otro para el de la Administración autonómica y en este punto, comienzan a fluir el cúmulo de errores cometidos durante las transferencias de las políticas activas de empleo a las Comunidades autónomas. Porque resulta, que el personal que cohabita en este espacio, medios técnicos, y metros cuadrados, se desequilibra de forma abrumadora, a favor de la administración autonómica. Cuando se producen las transferencias con los gobiernos de González y Aznar; el guión establecido va a ser prácticamente el mismo para todas: El estado regala sus instalaciones y material sin ninguna contraprestación a cambio, y transfiere más personal del debido, ante las apetencias devoradoras de las comunidades autónomas. Por otra parte, los trabajadores transferidos, disfrutarán de un incremento salarial importante en sus retribuciones económicas respecto a los que se quedan, (a escasos metros de ellos) en el SPEE/INEM Aquellos lodos trajeron estos barros. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> De tal manera que cuando el parado, cabreado por soportar la cola, angustiado por haber perdido su puesto de trabajo y nervioso ante un futuro incierto, franquea la misma y acude a las mesas del SPEE/INEM para que le reconozcan su prestación, resulta que ha pasado por lo general delante de un montón de puestos donde vegetan funcionarios autonómicos ociosos con ridículas cargas de trabajo en comparación con las que soportan los funcionarios del Servicio Publico de Empleo Estatal, INEM. El espectáculo, adquiere tintes grotescos, si nos adentramos en algunas peculiaridades del sistema: Por supuesto, los trabajadores del SPEE/INEM, están colocados en las peores zonas de la Oficina, (junto a los servicios, almacén, salidas de incendio, etc.) y a pesar de soportar mayor carga de trabajo, disponen de menos metros para realizar sus tareas. Además en muchas comunidades y de forma deliberada, no suele existir señalización alguna que indique la colocación de los puestos del SPEE/INEM; porque la comunidad autónoma así lo impone. Es el caso de Andalucía, donde como dueños y señoritos del cortijo administrativo que ocupan, La Junta de Andalucia publicita únicamente su propaganda e información corporativa, dando a entender que en esas instalaciones solo existe una administración. Este proceder se debe, a una supuesta estrategia de modernidad, implementada en tiempos de bonanza económica, donde se suponía que el servicio de empleo autonómico andaluz intermediaría con notable éxito, en el mercado de trabajo y colocaría parados, con una eficacia insuperable. Pero la realidad resulta muy diferente y las costosas campañas publicitarias, establecidas bajo la consigna “El INEM ha muerto viva el SAE”, han terminado por provocar un efecto paradójico al pretendido en su día por los gestores autonómicos: El parado identifica paro con Servicio Andaluz de Empleo Me consta, que esta es la gran preocupación de los responsables del Servicio autonómico, por encima incluso de la misión de su organización sobre la competencia transferida: es decir; intermediar en el mercado de trabajo. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Andalucía la peor<o:p></o:p> <o:p></o:p> Quizás porque fuera la última a la que se transfirieron las políticas activas de empleo y se conocían los procesos y resultados con otras autonomías, la actitud del recién creado SAE, respecto al SPEE/INEM, consistió y consiste en una indisimulada inquina, y manera enfermiza de entender las relaciones con la otra administración. De tal manera que esa exacerbada obsesión por someter la convivencia laboral al dictado de la Junta de Andalucía, ningunear y silenciar el cometido de la otra administración; e incluso entorpecer los trabajos de aquella, han redimensionado el problema hasta limites esperpénticos. Si bien en el resto del estado, la oficina de prestaciones aparece la mayoría de las veces como un inquilino incomodo con sus derechos limitados, en Andalucía la relación se aproxima a los parámetros de la caridad cristiana; Situaciones tales como, negar el uso del teléfono a los trabajadores del INEM, o que funcionarios interinos contratados para el reconocimiento de prestaciones no tengan mesa para trabajar existiendo mesas libres, porque a los gerifaltes del Servicio autonómico no les de la gana, se producen con sorprendente frecuencia, Trabajadores de primera y segunda en las oficinas de prestaciones y empleo<o:p></o:p> ¿Alguien lo duda? Sueldos diferentes, cargas de trabajo dispares, medios técnicos distintos, derechos cercenados en el uso de las instalaciones y conviviendo de ocho a tres todos los días.

2008-11-21T12:35:03Z

2008-12-05T10:10:00Z 236662

2009-03-27T08:57:02Z

lo-el-parado-sabe

2008-12-05T10:11:10Z

1 lo que el parado no sabe

2009-03-27T08:57:02Z

0.0.0.0

2620

2695 <div align="justify">El Consejo Territorial de Dependencia valorará a finales de 2008 la repercusión económica de la Ley en las CCAA SEVILLA, 19 Nov. (EUROPA PRESS) - El Gobierno andaluz planteará en el próximo Consejo Territorial de Dependencia una reforma en el procedimiento de asignación de servicios a las personas dependientes por la cual "prime el criterio del profesional por encima del familiar" a la hora de decidir qué tipo de prestación --económica, atención residencial, centro de día o de noche, teleasistencia o ayuda a domicilio-- se le concede finalmente a la persona dependiente. En un desayuno informativo, la consejera para la Igualdad y el Bienestar Social de la Junta de Andalucía, Micaela Navarro, avanzó que planteará en el Consejo Territorial de Dependencia previsto para el próximo día 27 de noviembre la "necesidad de abrir una reflexión sobre si el criterio de la familia, a la hora de asignar una prestación determinada para la persona dependiente, aún siendo importante, no tiene porque ser definitivo". De esta manera, y frente a las voces que opinan que "se están vulnerando los principios que inspiraron la ley al primar las prestaciones económicas en lugar de las prestaciones de servicios", Navarro formulará la posibilidad de que sean los profesionales "cualificados" que trabajan en la red de servicios de la Dependencia los que decidan en última instancia qué tipo de prestación recibirá el dependiente, ya que "en muchas ocasiones el profesional tiene que convencer a todos los miembros de la familia de cuál es el servicio que mejor atiende a las necesidades del afectado". "Tanto los profesionales que trabajan en la valoración como los que se encargan de elaborar los Planes Individualizados de Atención (PIA) entienden que, a veces, el mejor recurso para un dependiente es la atención residencial, pero la familia del afectado piensa que es mejor la concesión de una ayuda económica, y no se puede obligar a una persona a ingresar en una residencia en contra de su voluntad", abundó. La consejera consideró "necesario" abrir esta reflexión en el seno de todas las CCAA, sobre todo, "cuando hay quienes ponen en duda las prestaciones que se conceden y hablan de fraude de la ley". Así, insistió en que los servicios asignados al dependiente "van en función de las peticiones de los familiares", según establece la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a Personas en Situación de Dependencia. Además, recordó que el texto de la normativa "ya se dulcificó porque determinaba el criterio familiar como el único a tener en cuenta". En este sentido, cabe recordar que la normativa recoge que las prestaciones económicas previstas --para cuidados en el entorno familiar y apoyo a cuidadores no profesionales, para atención de cuidadores profesionales o prestación económica vinculada al servicio-- "se otorgará únicamente cuando no sea posible el acceso a un servicio público o concertado de atención y cuidado". No obstante, Navarro afirmó que en Andalucía "la mayoría de las familias reclaman algún tipo de ayuda asistencial, sobre todo prestaciones residenciales y ayudas a domicilio", en especial esta última, que, según la consejera, "están creciendo de modo espectacular y lo seguirá haciendo cuando a partir de 2009 el sistema comience a atender a dependientes del grado 2 nivel dos". Asimismo, la titular del ramo indicó que, aunque comparte algunas de las reflexiones que realizan sindicatos y empresarios, los recursos "no se pueden prescribir atendiendo únicamente a la generación de empleo que puede suponer, sino que el criterio primordial es la adecuada atención a la necesidades de cada dependiente", que, en última instancia, reiteró, "corresponde a las familias". No obstante, precisó que la previsión de empleo para finales de año por servicios vinculados directa o indirectamente a la Ley está por encima de las 42.000 puestos de trabajo. Además, aseguró que la concesión de una prestación económica "exige mucha más inversión que cualquier otro servicio", por lo que garantizó que las prestaciones económicas establecidas en Andalucía "no se han determinado porque al sistema le salga más barato". REPERCUSIÓN ECONÓMICA DE LA LEY Por otro lado, Navarro anunció que a finales de 2008 el grupo de trabajo sobre financiación constituido en el seno del Consejo Territorial de Dependencia, en el que se inscribe el Gobierno central y las Comunidades Autónomas, realizará una valoración de la "repercusión económica" que está teniendo la aplicación de la Ley en las diferentes CCAA. En este sentido, la consejera reiteró su convencimiento de que la Ley precisa de una mayor "financiación", pero garantizó, a la vez, que "no se ha producido ningún recorte presupuestario, sino que se ha superado, pasando de los 900 millones previstos en la Memoria Económica a los 1.150". Sin embargo, descartó de que vuelva a producirse una "avalancha" de solicitudes como la que se "ha dado en los primeros meses de la aplicación de la Ley y que ha "desbordado las previsiones del Libro Blanco sobre la Dependencia", pues los grandes dependientes "ya están atendidos a través de algún recurso y es en la ayuda a domicilio el único capítulo en el que se prevé un incremento de las solicitudes". No obstante, aseguró que mientras el año pasado se habilitaron más de 4.000 plazas residenciales nuevas para atender las necesidades de la población, las previsiones para este año son de 5.000 más, número que "seguirá aumentando", según apuntó, pues "se están construyendo centros de atención permanentemente con el fin satisfacer todas las necesidades de los andaluces". FINANCIACIÓN AYUNTAMIENTOS Navarro consideró en todo momento que, a pesar de la "complejidad" de la Ley, la evolución de la misma en estos 20 meses de vida está siendo "muy positiva". Así, especificó que, a fecha de 27 de octubre hay 204.000 solicitudes de valoración de dependencia presentadas, de la cuales, 174.000 --el 85,2 por ciento-- ya están valoradas. De esas 174.000, un total de 115.272 personas tienen ya reconocidos sus derechos y de ellas 81.624 reciben alguna prestación en estos momentos, siendo 32.500 prestaciones económicas. Por ello, agradeció tanto al sector empresarial como a los Ayuntamientos --salvo excepciones-- su colaboración, y mostró su comprensión ante las peticiones de una mayor financiación realizadas por parte de algunas corporaciones municipales, a las que la Junta adelanta semestralmente a través de un convenio una cuantía económica para el sostenimiento de los servicios de la Dependencia, convenio que "seguirá renovándose". Así, opinó que "que los Ayuntamientos pidan más dinero es una buena señal, porque pone en evidencia que se han puesto en marcha los servicios de atención a la Dependencia". El Consejo Territorial que se celebrará el próximo 27 de noviembre tratará, además, como puntos de la orden del día, el sistema de acreditación de los centros asistenciales para prestar los servicios previstos por la Ley de la Dependencia y la articulación del sistema de copago.</div> <div align="center">Publicado en <a href="http://www.europapress.es/epsocial/noticia-dependencia-junta-andaluza-pedira-estado-prime-criterio-profesional-asignar-prestaciones-20081119150143.html" title="Abre en ventana independiente" target="_blank">EUROPA PRESS</a> el 24 de Noviembre de 2008</div>

2008-11-24T18:35:52Z

2008-11-24T18:33:00Z 238119

2009-04-24T14:46:18Z

dependencia-junta-andaluza-pedira-al-estado-prime-el

2008-11-24T18:35:52Z

1 DEPENDENCIA.- LA JUNTA ANDALUZA PEDIRÁ AL ESTADO QUE PRIME EL CRITERIO DEL PROFESIONAL AL ASIGNAR LAS PRESTACIONES

2009-04-24T14:46:18Z

0.0.0.0

17795

11844 <IMG class=imgcen id=img_0 style="WIDTH: 431px; HEIGHT: 310px" height=338 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/smanuelgutierrez/kapuscinski_1.jpg" width=423>Ha querido la casualidad que lea mucho en las últimas horas sobre un tema que me venía rondando la cabeza después de algún comentario a mi último artículo. El tema en cuestión es el de la inmigración ilegal, sus bondades y sus consecuencias negativas para los sistemas económicos de los países ricos. El caso italiano, con las manifiestas declaraciones de la más pura xenofobia por parte de algunos de sus actuales gobernantes, ha de llevar el asunto al primer plano del debate social europeo. Como sé que es un tema árido, intentaré expresarme de la forma más amena y didáctica posible. Por qué pago impuestos No descubro América si digo que todos pagamos impuestos. ¿Por qué estamos obligados a hacerlo? Porque el Estado, que somos todos, ha de prestar una serie de servicios a la sociedad, y sin dinero no podría hacerlo. Para financiar las actuaciones de papá Estado, pagamos impuestos incluso sin darnos cuenta: por un lado están los impuestos indirectos, aquéllos que son comunes a todos con independencia de la pasta que tengamos (el ejemplo más claro es el IVA, que en la mayoría de productos asciende al 16 por ciento, y lo paga igual el indigente que compra un cuarto de mortadela que el magnate que adquiere un yate); por otro lado, existen los impuestos directos, que son los que debemos abonar en función, por ejemplo, de nuestros ingresos: el IRPF o impuesto de la Renta. <IMG class=imgizqda id=img_2 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/smanuelgutierrez/caricatura_dinero.jpg">Dónde va a parar mi dinero La mayor parte del dinero que pagamos, tanto de forma directa como indirecta, acaba en las arcas del Estado y, por tanto, formando parte de una cosa que se llama Presupuestos Generales anuales. El Gobierno de turno cuenta con él para lo que estima oportuno: arreglar carreteras, hacer trasvases o mandar tropas a Irak. Sin embargo, hay una parte de esa inmensa cantidad de pasta que no acaba a disposición de Solbes, sino que es recaudada por la Tesorería General de la Seguridad Social. La Seguridad Social, efectivamente, se financia con las aportaciones de trabajadores y empresarios. Su cometido es proteger a los primeros ante situaciones de necesidad y contingencias varias: por ejemplo, si soy un simple asalariado y me quedo sin trabajo, tengo derecho a la prestación por desempleo siempre que haya cotizado un mínimo. Cuando trabajamos, todos cotizamos, es decir, pagamos a la Seguridad Social (de forma obligatoria) para tener derecho en el futuro a la acción protectora de ésta. ¿Y si no trabajo? Sin embargo, no todo el mundo trabaja o, mejor dicho, no todo el mundo "cotiza" lo suficiente. Y no es que la gente viva del cuento: unos estudian, otros ejercen de amos de casa, los hay incapacitados o inválidos... y, tarde o temprano, todos acabamos calvos y viejos, sin fuerzas para ser productivos. Por eso los sistemas de protección social desarrollaron una modalidad de prestaciones diferentes, llamadas no contributivas: acciones de protección para personas que no habían "contribuido" lo suficiente al mantenimiento del sistema. Así, todos los españoles y residentes en España, coticemos o no, tenemos derecho a una serie de prestaciones de la Seguridad Social: básicamente, cuando llegamos a viejos, aunque no hayamos trabajado, el Estado nos concede una pensión asistencial y se preocupa por la dignidad de nuestra vejez; por supuesto, viejos o no, podemos reclamar atención sanitaria siempre que lo consideremos oportuno. La diferencia, claro está, reside en la calidad de las prestaciones: una pensión asistencial o no contributiva siempre será más baja que una contributiva. El que ha pagado su propio dinero al sistema (es decir, el que ha cotizado) tiene más derechos. Además, dado que sería injusto que el dinero de unos, los currantes, subvencionara los problemas de los otros, los no currantes, las prestaciones de éstos, las no contributivas, se financian con cargo a los Presupuestos Generales del Estado. Tales derechos "asistenciales" sólo le son reconocidos por ley a los españoles y residentes regulares que puedan demostrar un mínimo de cinco años en el país. Por tanto, los inmigrantes ilegales, por norma general, no tienen derecho a asistencia sanitaria en España. Sí lo tienen en casos de evidente urgencia médica (por razones humanitarias), también los menores de dieciocho años en todo momento y, como excepción, todas las personas que lo soliciten en determinados ámbitos de poder (por ejemplo, la Comunidad Autónoma andaluza) que han decidido ampliar por su cuenta el campo de aplicación de la normativa vigente. La hipocresía del sistema<IMG class=imgdcha id=img_1 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/smanuelgutierrez/huchaSM.jpg"> Los inmigrantes ilegales viven y trabajan a nuestro alrededor. No cotizan, pues se les retribuye en negro. Sin embargo, sí pagan impuestos: los indirectos, igual que todos nosotros. Contribuyen, por tanto, al engrosamiento de los Presupuestos Generales y son fuente de riqueza en la medida en que, a cambio, no tienen derecho a nada: el Estado les cobra, pero no les devuelve el pago ni siquiera con atención sanitaria básica, no digamos ya con una pensión de jubilación. Recordemos lo explicado a cuento de la financiación del sistema de Seguridad Social: las prestaciones no contributivas no se financian con el dinero pagado por empresarios y trabajadores (el que recauda la Tesorería General de la Seguridad Social), sino con el dinero pagado por todos: los Presupuestos Generales. La paradoja, llegados a este punto, se convierte en hipocresía: los inmigrantes ilegales echan dinero en la misma hucha que todos, pero se les niega el derecho a abrirla. Y luego hay quien anda diciendo que los hospitales están saturados por su culpa. Y luego hay quien argumenta que nos quitan lo que es nuestro. Y luego van y dicen (siempre lo dicen) que la culpa es del inmigrante...

2008-05-27T20:04:08Z

2008-05-29T07:00:00Z 151278

2009-05-26T12:42:41Z

la-culpa-siempre-es-del-inmigrante

2008-05-29T07:00:05Z

1 La culpa siempre es del inmigrante

2009-05-26T12:42:41Z

0.0.0.0

8413

8210 <BIG><BIG><BIG>EL FORO DE ATCAISS TE NECESITA, CAISSER@ </BIG></BIG></BIG> Me dirijo a vosotros, caisseros y caisseras, atcaisseros y atcaisseras, para invitaros a la participación en el Foro de la página web de ATCAISS, <A href="http://www.atcaiss.com/">www.atcaiss.com</A> Como ocurre en muchos Foros, en Internet, el nuestro se está convirtiendo en la expresión de sólo unos pocos de sus usuarios registrados, con el consiguiente riesgo de convertirse en un Foro, como otros muchos, empobrecido por la poca participación de la mayoría de sus usuarios. Como podéis ver en la imagen siguiente, de las estadísticas actuales, con los diez usuarios con más mensajes publicados, una parte importante de los 2556 Mensajes que hay, actualmente, se concentran en demasiado pocos caisseros. <IMG class=imgcen id=img_1 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/caissero/20080412DIEZUSUARIOS.JPG"> Pero esta segunda imagen, de los 28 usuarios, de los 114 registrados, es aún más preocupante, pues se observa una curva que llega a los siete mensajes demasiado rápidamente. Los demás, 86, tienen 6 mensajes o menos. <IMG class=imgizqda id=img_2 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/caissero/20080412VEINTIOCHOUSUARIOS.JPG"> Pero todavía hay más, 56 (prácticamente el 50 %) no se han estrenado, todavía, con la publicación de ningún mensaje. Este último dato ya no parece preocupante, sino alarmante. Sabemos que estos datos son normales en muchos Foros de internet, que acaban siendo el cortijo de unos pocos, que son los que participan asíduamente, pero ése no es el propósito con el que se creó este Foro. Este espacio de encuentro se configura, hace cuatro meses, fundamentalmente, para la participación de los afiliados de ATCAISS, que sabemos que son, aproximadamente, unos 850 de 3000 funcionarios que hay en los CAISS, no para convertirse en el cortijo de unos pocos. Durante la Huelga que ATCAISS convocó, en los CAISS, durante la cual muchos nos afiliamos a nuestra Asociación, el Foro anterior, que obtuvo 222 usuarios registrados, en menos del tiempo en menos del tiempo en que el foro actual lleva de vida, es lógico que hubiera más participación y caisseros interesados, pero si no ponemos remedio a esta situación, con una más alta participación de la mayor parte de vosotros, no se van a conseguir los objetivos que llevaron a la creación de este Foro, que no son otros que la potenciación de nuestra organización que, hoy por hoy, muchos consideramos que es la única oportunidad que tenemos los caisseros de mejorar nuestras condiciones de trabajo. Somos conscientes de que puede haber habido fallos, tanto en la actuación sindical de ATCAISS, durante este último año, así como en este Foro, malentendidos en su creación, inexperiencia en su moderación u organización, sobre lo que debemos ejercer la autocrítica, pero para que ésta sea imparcial, necesitamos que vuelvan a participar en este Foro los que lo hicieron en el antiguo y han dejado de hacerlo en este nuevo, precisamente porque si lo han hecho por tener un punto de vista distinto a la Ejecutiva de ATCAISS o a los que creamos o moderamos este Foro, es más que nunca necesaria sus críticas para que mejoremos todos. Una Asociación, como la que compartimos, con una clara apuesta de la conformación de nuestra voluntad colectiva mediante los mecanismos asamblearios, necesita conocer las opiniones de todos nosotros, que es lo que realmente enriquecerá nuestra organización y este Foro. Si no participamos, le hacemos el juego a los enemigos de ATCAISS, haciendo justo lo que muchos criticamos, en los sindicatos llamados "mayoritarios" o "representativos", donde el silencio y el pasotismo de sus afiliados y de los trabajadores, refuerzan uno de los defectos que tiene dicho sindicalismo, que es la toma de decisiones importantes sin consultar a sus bases ni al colectivo de trabajadores afectados por las mismas. Perdonad la extensión, pero los que nos leéis habitualmente ya sabéis de qué pié cojeamos alguno. <BIG>¡EL FORO DE ATCAISS TE NECESITA, CAISSER@! ¡COMPAÑER@, ÚNETE! ¡CAISSER@, AYÚDANOS Y AYÚDATE!</BIG> <BIG></BIG> <BIG>¿ VAS A DEJAR QUE LOS DEMÁS SIGAMOS HABLANDO POR TÍ ?</BIG> <BIG></BIG> <A href="http://www.atcaiss.com/">www.atcaiss.com</A>

2008-04-12T01:15:48Z

2008-04-12T01:10:00Z 127159

2009-01-02T23:32:11Z

el-foro-atcaiss-te-necesita-caisser-

2008-04-12T10:34:48Z

1 EL FORO DE ATCAISS TE NECESITA, CAISSER@

2009-04-13T16:16:49Z

0.0.0.0

7256

6739 ¡¡¡¡¡QUE SI, QUE SI, QUE HAY QUE SEGUIR!!!!. <BIG><BIG><BIG>Creo que en este momento es cuando tenemos que seguir con el proyecto de ATCAISS, ahora más que nunca, como podemos ver en lo que pasó, el pasado jueves, en el Instituto Nacional de la Seguridad Social de Sevilla:</BIG> </BIG></BIG> <IMG id=img_1 src="http://www.rojoynegro.info/2004/IMG/jpg/DSC01710.jpg"> Reproduzco unas palabras de nuestra compañera Maite en el foro del Lotus Notes, del trabajo, alrededor de la segunda quincena de Noviembre, porque creo que son muy acertadas, y, en su momento, me animaron mucho: "Esta sí que es mi huelga, esta sí que es mi bicicleta: Porque esta vez está liderada por personas que conocen desde dentro los problemas y ejercen ese liderazgo con responsabilidad y respeto. Porque es la primera vez que existe un estudio de la red CAISS y un deseo y posibilidad de dialogar con la administración desde el conocimiento (estudio que debería haber hecho la propia administración). Porque la complejidad que ha adquirido la información no puede hacerse con una estructura obsoleta como, a mi juicio, es la red CAISS. Porque comparto con ATCAISS el deseo de calidad en la información y esto es imposible con la proliferación de normas, falta de especialización, escasez de personal, funcionarios mal retribuidos, sin posibilidades de promoción, con una media de edad muy alta y en ocasiones aislados en localidades pequeñas. Porque he comprobado que los responsables de este Instituto ni se enteran, y lo que es peor, no se quieren enterar de que esto es así. Lo demostraron con el envío de inspecciones a los centros de información cuyos directores se atrevieron a expresar su opinión, en vez de interesarse por lo que estaba pasando. Por todo ello y con el respeto absoluto a posicionamientos que no coinciden con el mío.....ánimo a todos..... PORQUE ¡¡¡¡¡¡¡JUNT@S , PODEMOS !!!!!!!! " ¿Es que ya no tenemos problemas? ¿Quien ha dicho que no podemos seguir hasta Diciembre (tener en cuenta que en diciembre hay muchos días de fiesta) si hace falta? ¡¡¡¡¡ HAY QUE SEGUIR CONFIANDO EN NUESTRA ASOCIACION!!!!!!! Como ya he dicho en alguna otra ocasión ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ES AHORA O NUNCA !!!!!!!!!!!!!!!!!! " <BIG><BIG><BIG>Este sentimiento, que comparto con dicha compañera, desde mi propia visión del sindicalismo, me explica por qué me motiva ATCAISS más que el resto de los sindicatos a los que he estado afiliado durante más de veinte años.</BIG></BIG> </BIG> <BIG> Cuando acabó la Huelga en los CAISS, que convocó ATCAISS, y desconvocó ella misma, la adrenalina acumulada, al descargarse de golpe, sin llegar a la batalla que hubiera ansiado, me dejó muy deprimido, casi en los huesos.</BIG> <BIG></BIG> <BIG><IMG id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/caisseros/atrapado-en-la-red-fdr.jpg"> <BIG> En este blog, en el artículo dedicado a los caisseros de Barcelona, un COMPAÑERO DE TESORERÍA, como comentario, dijo: </BIG> </BIG> <DIV class=cont>" RECIBID MI SOLIDARIDAD CON VUESTRA LUCHA, CAISSEROS DE BARCELONA. En las ADMINISTRACIONES de la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, que también atendemos al público, tenemos problemas parecidos a vosotros, lo que nos hace comprender, perfectamente, las motivaciones de vuestra huelga. LO QUE NO TENEMOS, DESGRACIADAMENTE, ES UNA ASOCIACIÓN (¿O SINDICATO?) COMO ATCAISS, que sea capaz, con los pocos medios que tiene que tener, de plantarle cara al MINISTERIO DE TRABAJO, como, sin duda, se merece. NO SÉ CÓMO NO SE LES CAE LA CARA DE VERGUENZA A LOS SINDICATOS MAYORITARIOS CC.OO., UGT Y CSIF, AL VER LO QUE, PARA MÍ, SÍ ES VERDADERO SINDICALISMO. A LOS CAISSEROS DE BARCELONA QUE NO ESTÁIS SECUNDANDO LA HUELGA O A LOS QUE ESTÁIS REDUCIÉNDOLA A UN SÓLO DÍA SEMANAL os digo: No sólo es necesaria una concienciación clara de la explotación, para reaccionar a la misma, como dice EL CAISSERO DOMADO en otro artículo de este blog (¿POR QUÉ CAISSERO "DOMADO"?). Hasta que no lo he leido, no he comprendido por qué lleva ese nombre, que no le pega. Disiento de dicho caissero en que ADEMÁS ES FUNDAMENTAL algo más que la concienciación, una determinada ACTITUD frente a dicha explotación, de REBELDÍA, que es la que no tienen los que teniendo conciencia de ser explotados, siguen siéndolo, sin protestar, algunos hasta que los amortajan para llevarlos al cementerio. ¿QUERÉIS SER VOSOTROS COMO ÉSTOS ÚLTIMOS? ¡ÁNIMOS, CAISSEROS! "</DIV> <DIV class=cont></DIV> <DIV class=cont></DIV> <DIV class=cont></DIV> <DIV class=cont></DIV> <DIV class=cont>Como vemos, el sentimiento que inspira un verdadero sindicalismo, de raiz asamblearia, no sólo es capaz de motivar a caisseros sino a trabajadores de la Tesorería General de la Seguridad Social.</DIV> <DIV class=cont></DIV> <DIV class=cont></DIV> <DIV class=cont></DIV> <DIV class=cont>El otro día, en el Foro de ATCAISS ví a un caissero que pugnaba con otro por exportar el modelo de ATCAISS al resto del Instituto Nacional de la Seguridad Social y a las demás Entidades Gestoras.</DIV> <DIV class=cont></DIV> <DIV class=cont></DIV> <DIV class=cont></DIV> <DIV class=cont>El otro, más sensato, y no por ello menos valiente, le contestaba que es mejor afianzar la estructura provincial de ATCAISS antes de intentar otros vuelos.</DIV> <DIV class=cont></DIV> <DIV class=cont></DIV> <DIV class=cont></DIV> <DIV class=cont>No tengo más remedio que darle la razón al caissero sensato.</DIV> <DIV class=cont></DIV> <DIV class=cont></DIV> <DIV class=cont></DIV> <DIV class=cont>No obstante, soñar es gratis, ya lo sabéis.</DIV> <DIV class=cont></DIV> <DIV class=cont></DIV> <DIV class=cont></DIV> <DIV class=cont><BIG><BIG><BIG>¿Qué opináis de todo esto? </BIG></BIG></BIG> </DIV>

2008-04-08T18:23:27Z

2008-04-08T18:23:00Z 125516

2009-10-24T20:26:42Z

-por-atcaiss-me-motiva-mas-el-resto-los-sindicatos-a

2008-04-08T18:41:35Z

1 ¿POR QUÉ ATCAISS ME MOTIVA MÁS QUE EL RESTO DE LOS SINDICATOS A LOS QUE HE ESTADO AFILIADO DURANTE MÁS DE VEINTE AÑOS?

2009-10-24T20:26:42Z