La Comunidad de Madrid abre expediente al Colegio Oficial de Ingenieros Industriales de Madrid.

195.77.128.223

23743

24450 El principio de esta rocambolesca historia empezó hace tiempo, pero está a punto de acabar. Hace unos meses acudí a la Consejería de Industria, Energía y Minas de la Comunidad de Madrid para poner una denuncia, llevándoles los proyectos industriales con números de visado 200417373 y 200417617 y poniendo en el respectivo apartado que eran una presunta estafa y que el Colegio Oficial de Ingenieros Industriales de Madrid había demostrado, mediante sus visados, que los Talleres de Chapa y Pintura son Locales de Entretenimiento y no Locales con Riesgo de Incendio y Explosión. Hace poco, recibí la pertinente contestación de la Consejería. ¡Les han abierto expediente al Ingeniero Industrial que hizo los proyectos y al Colegio Oficial de Ingenieros Industriales de Madrid por el encubrimiento de esta irregular situación! ¿Qué demuestra ese expediente que les han abierto? 1º. Que el Colegio Oficial de Ingenieros Industriales de Madrid visa ilegalmente los proyectos industriales. 2º Que una vez que revisaron esos proyectos en el COIIM, contestaron una serie de lindezas de aquí te espero Baldomero. Lindezas como que la solución a un proyecto ilegal que ha sido visado ilegalmente es que se joda el ciudadano, que además no podrá generar riqueza y empleo. Lindezas como que se puede hacer un proyecto de baja tensión con la antigua normativa, porque básicamente dice lo mismo que la moderna. Lindezas como que los informes de los Organismos de Control Autorizado sobre los proyectos son "informativos". Lindezas que demuestran que el COIIM no iba a asumir el coste económico de sus ilegales visados. 3º Que el Ingeniero Industrial realizó unos proyectos sin considerar la normativa vigente. 4º Que si hubiera sido mala praxis, ¿cómo es posible que no dieran parte? Es evidente la respuesta, y es que la mala fe no está cubierta por sus respectivos seguros de responsabilidad civil. Y demostrar la mala fe es tan sencillo cuando conoces el caso, que se me quedó una cara de idiota que ni te esperas. 5º Que para el Colegio Oficial de Ingenieros Industriales de Madrid, si los talleres de chapa y pintura no son locales con riesgo de incendio y explosión, y sí son locales de entretenimiento que no tienen riesgo alguno, los disolventes, las pinturas, los gases como el acetileno, no provocan atmósferas explosivas. Pero me preocupa más la intencionalidad y la mala fe del COIIM, puesto que no quisieron asumir sus visados ilegales, procediendo a engañarme por carta para provocar una pérdida patrimonial en una instalación que no darían licencia. ¡Me he quedado sin tinta para la impresora, por lo que el lunes, iré a interponer una denuncia por mala fe contra el Ingeniero Industrial y contra el Colegio Oficial de Ingenieros Industriales de Madrid! ¡Gracias, Comunidad de Madrid! PD: Para los que me insultaron en el anterior blog, podéis continuar con los insultos esos de que soy un "estúpido" y un "lokomierda", pero esta es la realidad, que han abierto expediente la Comunidad de Madrid al Colegio Oficial de Ingenieros Industriales de Madrid. El expediente, en el siguiente capítulo.

2009-12-03T21:20:32Z

2009-12-03T21:00:00Z 414892

2009-12-04T10:38:12Z

la-comunidad-madrid-abre-expediente-al-colegio-oficial-de

2009-12-03T21:20:32Z

1 La Comunidad de Madrid abre expediente al Colegio Oficial de Ingenieros Industriales de Madrid.

2009-12-04T10:38:13Z

79.144.82.198

5699

5902 <DIV class=title><A title=http://angorugmezrueda.blogspot.com/2009/11/lopez-garrido-imputado-por-favorecer.html href="http://angorugmezrueda.blogspot.com/2009/11/lopez-garrido-imputado-por-favorecer.html">ANGORU: IMPUTADO LOPEZ GARRIDO POR PREVARICACION</A> <<<</DIV> <DIV class=url>Fuente: angorugmezrueda.blog...</DIV> <DIV class="story_posted_item clearfix"> <DIV class=extra> <DIV class=share_thumb><A href="http://angorugmezrueda.blogspot.com/2009/11/lopez-garrido-imputado-por-favorecer.html"><IMG id=share_thumb_174482797298 class=img_loading alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_7a9IJz4Ptyk/Sv1-_rfP7kI/AAAAAAAAA10/D7yAC20ijEU/s640/garrido.jpg"></A></DIV></DIV> <DIV class="story_content_excerpt textual"> <DIV class=metadata> <DIV class=summary>confidencial.com</DIV> <DIV class=summary>Un juez de Madrid ha admitido a trámite una querella por prevaricación administrativa y malversación de caudales públicos presentada contra el secretario de Estado para la Unión Europea, ...</DIV> <DIV class=summary> </DIV> <UL> <LI> <DIV class=summary> </DIV></LI></UL> <DIV class=summary> </DIV> <DIV class=summary>(PULSAR ENCIMA DE LA IMÁGEN O ENLACE PARA LEER Y ESCUCHAR LA NOTICIA)</DIV> <DIV class=summary> </DIV> <DIV class=summary> </DIV> <DIV class=summary><A href="http://angorugmezrueda.blogspot.com/" _fcksavedurl="http://angorugmezrueda.blogspot.com">angelina</A></DIV></DIV></DIV></DIV>

2009-11-13T17:14:04Z

2009-11-13T17:12:00Z 405904

diego-lopez-garrido-imputado-prevaricacion

2009-11-13T17:14:04Z

1 DIEGO LOPEZ GARRIDO IMPUTADO POR PREVARICACION

2009-11-13T17:14:04Z

80.37.197.71

35946

19413 El Magistrado "más que amigo" de Camps El País publica hoy una información bajo el título "De la Rúa, en un acto electoral del PP". En todo este asunto saltan dudas sobre la actuación del Magistrado De la Rúa. La cuestión es establecer adecuadamente la figura que las leyes prevén para este tipo de casos; y yo desde luego no tengo capacidad para ello. Mirando el diccionario observo que una de esas figuras jurídicas es la de "prevaricación": delito que consiste en que una autoridad, juez u otro funcionario público dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas que dicha resolución es injusta. ¿Será ésta? Hay alguna que otra más. Es de extrañar que el Magistrado no se haya abstenido en la causa, pero más lo es que nadie le haya recusado. Tendrán las mismas dudas que yo. <DIV class=contenido_noticia>Dice El País: Fue en mayo de 2007. En primera fila, aplaudiendo las promesas electorales de Francisco Camps, presidente de la Generalitat valenciana, estuvo Juan Luis de la Rúa, presidente del Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJV). El magistrado, a quien Camps señaló públicamente como "más que amigo", consideró que no había motivos para abstenerse de su intervención en el proceso que investigaba a Camps en Valencia por un supuesto delito de cohecho. Fue en mayo de 2007. En primera fila, aplaudiendo las promesas electorales de Francisco Camps, presidente de la Generalitat valenciana, estuvo Juan Luis de la Rúa, presidente del Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJV). El magistrado, a quien Camps señaló públicamente como "más que amigo", consideró que no había motivos para abstenerse de su intervención en el proceso que investigaba a Camps en Valencia por un supuesto delito de cohecho. Y firmó no sólo el archivo de la causa sino también el rechazo del informe policial que advierte de una posible financiación ilegal del PP valenciano. El acto electoral al que asistió se celebró en la sede de la Fundación Universidad Empresa en Valencia. De la Rúa fue invitado por el PP. Junto a él, Vicente Magro, presidente de la Audiencia de Alicante, ex senador del PP. El presidente autonómico explicó sus propósitos en materia de justicia. De la Rúa recibió de Camps el agradecimiento por su presencia. El presidente del TSJV compartió un afectuoso saludo con el presidente valenciano al terminar el acto. Con Camps, entre otros, estuvo Fernando de Rosa, actual vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial. El artículo 395 de la Ley Orgánica del Poder Judicial no sólo dice que jueces y magistrados tienen prohibido pertenecer a partidos políticos y sindicatos sino también que en las elecciones legislativas o locales no podrán tomar "más parte que la de emitir su voto personal". </DIV>

2009-09-29T06:40:49Z

2009-09-29T06:39:00Z 384078

el-magistrado-la-rua-y-presunta-corrupcion-financiera-del

2009-09-29T06:40:49Z

1 El Magistrado De la Rúa y la presunta corrupción financiera del PP y del Presidente Camps en Valencia

2009-09-29T06:40:49Z

0.0.0.0

29652

17633 Hay cuestiones que mueven a risa, sobre todo cuando se descubren intenciones ocultas en la forma de enunciarlas. Ahora resulta que <A id=link_0 title=http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/declara/imputado/Supremo/investigar/franquismo/elpepunac/20090909elpepinac_13/Tes href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/declara/imputado/Supremo/investigar/franquismo/elpepunac/20090909elpepinac_13/Tes">en titulares de este medio, amplificando opiniones interesadas, se dice que Garçón declara en el Supremo como imputado por investigar al franquismo</A>. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> No, señores, Garçón declara como imputado por prevaricación por presuntamente haber violado el articulo 446 del Código Penal que castiga al juez que a sabiendas dicta una resolución injusta.<o:p></o:p> Que quien se querelle sea una organización de ultraderecha no exime de que sea admitida a tramite, imputado y llamado a declarar.<o:p></o:p> De eso se trata y no de otra cosa, como se quiere hacer ver. Dejemos a un lado la manipulacion interesada<o:p></o:p> <o:p></o:p> <A title="Premios 20Blogs" href="http://lablogoteca.20minutos.es/premios-20blogs/"><IMG style="BORDER-TOP-WIDTH: 0px; BORDER-LEFT-WIDTH: 0px; BORDER-BOTTOM-WIDTH: 0px; BORDER-RIGHT-WIDTH: 0px" alt="Premios 20Blogs" src="http://estaticos.20minutos.es/i/vot03.gif"></A>

2009-09-09T09:04:55Z

2009-09-09T09:03:00Z 373644

2009-09-09T19:48:04Z

basta-manipulacion-garson-es-imputado-prevaricacion-y-no

2009-09-09T09:04:54Z

1 BASTA DE MANIPULACION: GARÇON ES IMPUTADO POR PREVARICACION Y NO POR INVESTIGAR AL FRANQUISMO.

2009-09-09T19:48:04Z

0.0.0.0

5895

6101 <IMG class=imgdcha id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/elrepublicano/opositor.gif">De regreso despues de una temporadita fuera de juego por causas completamente anejas a mi voluntad. Repito, anejas a mi voluntad... no estaba en estado de hacer posts sin subirme por las paredes y no me daba la gana hacer el ridiculo perdiendo los papeles. Ahora las cosas más serenadas y pasados por los tribunales una buena parte de los que deberían de pasar, quiero expresar dos convicciones: - No están todos los que son, pero los que estan... son. - La presunción de inocencia tiene límites. A la primera convicción llego despues de leer periódicos, escuchar emisoras, ver noticias en televisión, tertulias varias y usar esto que llevo entre las orejas... Los jueces se han dejado parte de las listas de personas identificadas sin citar. Quizás para el postre. Pero todos los citados están en alguna de las grabaciones, documentos o declaraciones obtenidas legalmente, juez mediante. Y a la segunda llego tras constatar que un Magistrado de la Audiencia Nacional y la Fiscalía de esa Audiencia Nacional, un juez instructor en el TSJ de Valencia y la Fiscalía de Valencia, otro del TSJ de Madrid y la Fiscalía de Madrid, un magistrado del Tribunal Supremo y la Fiscalía del Tribunal Supremo, mas la Fiscalía Anticorrupción creen que hay indicios suficientes (pruebas documentales y testificales) para abrir una causa contra estas personas por delitos sumamente graves. Vaya, inocentes no son, lo que se trata ahora es ver cuanto de culpables. Y eso teniendo en cuenta que en el TSJ de Valencia, donde se precian de ser Superamigisimos de Camps, han recurrido al menor de los males posibles, el "cohecho impropio" y han tratado de separar la condición de responsable político de una ejecución presupuestaria, cuando la contratación en una Comunidad Autónoma es responsabilidad de Directores Generales, Consejeros y Presidente. Y con la figura "ad-hoc" de Imputado Provisional que se han inventado en el Tribunal Supremo para evitar tener que pedir el suplicatorio a Barcenas. Estos dos regalos procesales ¿tambien pueden ser "coecho impropio"? Los jueces, como todos los colectivos, reunen personal de todas las calañas. Pero cuando se trata de que sean quienes deciden sobre el bien y el mal, estas cosas no deberían ser sostenidas por el sistema. Yo aprecio (y creo que estoy en el ejercicio de la libertad de expresión) que en las dos decisiones que acabo de mencionar, puede entenderse una presunta prevaricación, ya que se han dictado resoluciones que no se atienen al derecho y son injustas, a sabiendas. La formación y la experiencia de ambos magistrados impediría que invocasen el desconocimiento de la Ley. Pero andamos como en el caso de la jueza que ve el asunto del incendio de Guadalajara. Esta mujer acabará por archivar el caso, pero despues de arruinar carreras profesionales, perjudicar a personas, etc. Y los daños patrimoniales los pagará el Ministerio de Justicia. ¿Cuando nos tomaremos en serio lo de la reforma de la Justicia? Señor Caamaño, el problema no es informático sino ideológico y no se resuelve con ordenadores sino con el relevo urgente de la capa de jueces que está provocando el atasco de la justicia, que juzgan "en conciencia" y no en Ley, que llegan a las 10 y se van a casa a las 12... En unos días más... Salud y Republica.

2009-07-22T18:11:37Z

2009-07-22T17:47:00Z 353681

otra-vez-aqui-

2009-07-22T18:11:37Z

1 Otra vez por aquí...

2009-07-22T18:14:11Z

0.0.0.0

1615

1657 Se inserta el Comunicado de la Coordinadora de Colectivos de Víctimas del Franquismo sobre la admisión a trámite de una querella contra el juez Garzón: COMUNICADO DE LA CCVF SOBRE LA ADMISIÓN A TRÁMITE POR EL TRIBUNAL SUPREMO DE LA QUERELLA CONTRA GARZÓN La Coordinadora de Colectivos de Víctimas del Franquismo (CCVF) ha conocido por los medios de comunicación que el Tribunal Supremo ha admitido a trámite una querella por prevaricación presentada por el Sindicato Manos Limpias contra el Juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón en el procedimiento instruido por la causa contra el franquismo. Lamentamos profundamente la admisión a trámite de la querella y manifestamos nuestro apoyo y reconocimiento al juez Baltasar Garzón. En opinión de la CCVF esta admisión a trámite corrobora la línea de los altos tribunales de justicia españoles, cuya procedencia franquista lleva a aceptar querellas presentadas por la extrema derecha y a rechazar los derechos de los denunciantes de asesinatos y desapariciones perpetradas por la dictadura genocida de Franco. Asimismo, los familiares de los desaparecidos seguimos reclamandoel derecho a recursos efectivos para hacer valer sus derechos a verdad, justicia y reparación conforme a las normas internacionales de derechos humanos y del derecho humanitario internacional. <A href="http://coordinadoravictimas.blogspot.com/2009/05/comunicado-de-la-ccfv.html" target=_blank>http://coordinadoravictimas.blogspot.com/2009/05/comunicado-de-la-ccfv.html </A>

2009-05-30T13:14:44Z

2009-05-30T13:12:00Z 330061

comunicado-la-coordinadora-colectivos-victimas-del

2009-05-30T13:14:44Z

1 Comunicado de la Coordinadora de Colectivos de Víctimas del Franquismo

2009-08-11T11:49:49Z

0.0.0.0

1400

1436 <center><img src='http://img140.imageshack.us/img140/1944/intoxicacionabc.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></center> Como he dicho muchas veces en este blog, la prensa española tiene un largo recorrido en lo que se refiere a distorsionar la realidad sobre el conflicto vasco, quienes seleccionan la información a los españoles son los mismos que opinan en contra de quienes cuestionamos las verdades que impone el nacionalismo español en el ambito de los medios de comunicación, único y exclusivo altavoz de la información en España, y esto lo dejé claro la última vez en el post <a href="http://lacomunidad.elpais.com/imerburu/2009/4/6/medios-comunicacion-espanoles-negocio-mentir" title="http://lacomunidad.elpais.com/imerburu/2009/4/6/medios-comunicacion-espanoles-negocio-mentir" id=link_0>"Medios de comunicación españoles: El negocio de mentir"</a> donde el diario ABC es uno de los que más se lleva la palma en publicar mentiras y delirios sin contrastar información ni tener la más mínima rigurosidad periodística, total ¿qué más da? los españoles están bien educados, y ABC sabe que cualquier cosa contada a España sobre el conflicto vasco, si es desde una óptica nacionalista española (la única que existe en España) se lo creen sin dudar lo más mínimo, y encima vende. Hace unos días ABC señaló con el dedo a la página <a href="http://www.apurtu.org/" title="http://www.apurtu.org/" id=link_0>aputu.org</a> , una página que se dedica a publicar la información que no pasa el filtro de los grandes medios nacionalistas españoles (todos) como son todos los casos relacionados con las torturas, encubiertas y protegidas por el estado, las detenciones ilegales, encarcelamientos de inocentes bajo el "todo es ETA", o la clara oposición a la dispersión penitenciaria. Es decir, una página dedicada a la contrainformación, de labor única y exclusivamente periodística, y no lo voy a negar, apurtu.org es una página que alguna vez he frecuentado para obtener información sobre todo aquello que se nos oculta en la prensa oficial. Bien, pues ABC, no dudó en sacar un titular rimbombante en el que aseguraba: "Proetarras lanzan una TV por internet para mantener la moral de los presos" ¡toma ya! ahora resulta que los presos tienen internet en sus celdas para poder recibir apoyo "proetarra", y encima ABC relaciona la oposicióna la dispersión directamente con "enaltecer a ETA" todo junto en un "pack familiar" ahora me entero, que yo enaltezco también a ETA, pues me opongo a la dispersión como cualquier persona mínimamente demócrata que sabe que esa es una medida contraria a la constitución y a los derechos humanos. Si ABC pretendía con esta mentira, atacar a una web que mostraba información contraria sobre las cárceles a la que se ofrece desde el ministerio del interior, lo ha conseguido, y vaya si lo ha conseguido, ya que sus propios creadores han cerrado la página mostrando un comunicado en el que denuncian la persecución mediática que padecen. ¿por qué han cerrado ellos mismos la web tras la criminalización de ABC? pues porque todos sabemos como funciona la justicia española, los medios de comunicación ordenan, y el estado ejecuta, ayer mismo ya estaban las FSE investigando a apurtu.org en vez de investigar a ABC por su dudosa labor periodística y la pésima calidad de su información. No olvidemos que ABC es el mismo diario que en su día negó la masacre de Gernika culpando a los vascos de organizar el incendio para culpar el glorioso alzamiento. Al igual que es el mismo que tiene al honorario periodista Alfredo Semprún, considerado "Experto en ETA"(en su casa a la hora de comer supongo...) quien aseguró como verdad incuestionable que ETA guardaba una base de submarinos en Bayona. También fue ABC quien consiguió junto a otros medios de in-comunicación como la revista Tiempo o Época señalar con el dedo y criminalizar a numerosos periodistas o abogados para que Carlos Bueren, juez de la Audiencia Nacional se ocupara de juzgarlos e intentar encarcelarlos como "miembros de ETA", solo bastó un bulo sin pruebas para sentarlos en el banquillo y someterlos a un proceso penal. Así que ojo con este periódico, todo el que lo lea está expuesto a una seria deposición mental irreversible, por eso es aconsejable leerla con sus correspondientes precauciones, como la máscara antigas de la foto.

2009-04-26T15:07:03Z

2009-04-28T08:20:00Z 314039

2009-04-29T13:50:05Z

la-ultima-intoxicacion-la-prensa-espanola-presos-con

2009-04-28T08:20:06Z

1 La última intoxicación de la prensa española: Presos con internet en las celdas

2009-04-29T13:50:05Z

0.0.0.0

28580

17316 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 12"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 12"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CMiguel%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><link rel="themeData" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CMiguel%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_themedata.thmx"><link rel="colorSchemeMapping" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CMiguel%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_colorschememapping.xml"><style>  </style> El Supremo evita la cárcel al juez que liberó a un 'narco'<o:p></o:p> El alto tribunal le absuelve de dos condenas por cohecho <o:p></o:p> <span style="background: yellow none repeat scroll 0% 0%; font-size: 8pt; font-family: "Times New Roman","serif"; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;"><a href="http://www.elpais.com/articulo/andalucia/Supremo/evita/carcel/juez/libero/narco/elpepuespand/20090311elpand_11/Tes">http://www.elpais.com/articulo/andalucia/Supremo/evita/carcel/juez/libero/narco/elpepuespand/20090311elpand_11/Tes</a><o:p></o:p> Pues mira tú. Navegando por la edición digital de El País, en la sección Andalucía, me encuentro con el titular que encabeza hoy mi post. Sin querer caer en demagogias y asumiendo mi desconocimiento de los vericuetos del mundo de la justicia: Me sorprendo. No puedo evitarlo. Existen unas normas dictadas por los representantes del pueblo (sic) que se llaman Leyes y que son el fundamento de nuestro convivir. Pero además existe una cosa que se llama sentido común… sí, sí, eso que lleva a la gente a ponerse en la puerta de los juzgados a reclamar “justicia”. Entiendo que no podemos perder de vista la presunción de inocencia, no comparto la instauración de la cadena perpetua en nuestro país, pero, a veces, recuerdo una frase que se decía en una película (no me acuerdo cuál): si algo camina como un conejo, se mueve como un conejo y chilla como un conejo, es muy probable que se trate de un conejo. Pues bien, si este juez recibió dinero por dejar en libertad a un narco… ¿no es cohecho? ¿no es prevaricación? No puedo evitar, además, pensar que en el mundillo de los juzgados existe corporativismo. El Juez Calamita actuó de mala fe y llevó sus creencias religiosas y políticas a decisiones que debía juzgar únicamente con la Ley en la mano (quedó demostrado) Claro está, que los sectores más reaccionarios dijeron que se juzgaban sus creencias religiosas y yo añado que si este señor no hubiera mezclado churras con merinas, pues no se habría visto en tal tesitura. La Jueza Alabau puso a caer de un burro a la fiscalía y le cayeron 305 euros de multa… El Juez del caso Mari Luz, también se ha librado… en fin ¿más ejemplos? Me pregunto qué pasaría si mañana dejo de pagar la hipoteca y me declaro en “rebeldía financiera” absolutamente justificada… y ya se cuál es la respuesta… Me despido con un refrán: ¡pleitos tengas y los ganes! :)) Saludos. <o:p> </o:p>Canción: La versión que hizo Sole Giménez de “Ojalá”. <o:p> </o:p>

2009-03-11T19:44:41Z

2009-03-11T19:41:00Z 293571

2009-03-20T19:33:45Z

-pleitos-tengas-y-ganes-

2009-03-11T19:44:41Z

1 ¡Pleitos tengas... y los ganes!

2009-03-20T19:33:45Z

0.0.0.0

5699

5902 <TABLE cellPadding=0 width="100%" border=0> <TBODY> <TR vAlign=top> <TD> </TD></TR> <TR vAlign=top> <TD colSpan=2>¿SI CONOCIAN LOS HECHOS,A QUE ESTABAN ESPERANDO ?</TD></TR> <TR vAlign=top> <TD> <A href="mhtml:{56A04DE9-ABAB-454D-930D-8B932D578FFB}mid://00000122/!x-usc:http://www.elconfidencial.com/noticias_2007/indice.asp?sec=2">ESPAÑA</A> Garzón imputa al ex marido de la 'número tres' de Rajoy, Ana Mato, por el cobro de sobornos <IMG style="BORDER-RIGHT: #d3d5d4 3px solid; BORDER-TOP: #d3d5d4 3px solid; BORDER-LEFT: #d3d5d4 3px solid; BORDER-BOTTOM: #d3d5d4 3px solid" alt="Garzón imputa al ex marido de la 'número tres' de Rajoy, Ana Mato, por el cobro de sobornos" src="http://www.elconfidencial.com/fotos/noticias/2009030567garzon.jpg"> El juez Baltasar Garzón (Efe). <A href="mailto:jllobo@elconfidencial.com">@José L. Lobo.- </A>06/03/2009 06:00h El caso Gürtel dio ayer un giro sorprendente. Baltasar Garzón, como le habían pedido la Fiscalía Anticorrupción y el PP, se inhibió en favor de los tribunales superiores de Madrid y la Comunidad Valenciana. Pero antes de desprenderse del sumario, el juez de la Audiencia Nacional encendió una ruidosa traca final: dos autos judiciales en los que sugiere que hubo financiación ilegal del PP de Valencia; apunta directamente a su presidente, Francisco Camps, y a su número dos, Ricardo Costa; y sostiene que diputados autonómicos y alcaldes de Esperanza Aguirre cobraron sobornos millonarios de la trama corrupta. Entre ellos Jesús Sepúlveda, alcalde de Pozuelo de Alarcón y ex marido de la número tres de Mariano Rajoy y vicesecretaria de Organización del PP, Ana Mato. <IMG alt="" src="http://www.hipernova.cl/Images/separadorParrafo.gif"> En uno de los autos dictados ayer, en el que se inhibe en favor del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid, Garzón afirma que la trama dirigida por Francisco Correa se gestó, entre 1996 y 2004, "a partir de una relación directa con responsables del PP que tenían su puesto de trabajo en la sede nacional de dicho partido". Uno de esos dirigentes, según el juez, era Sepúlveda, que antes de ser elegido alcalde de Pozuelo, en 2003, fue secretario de Acción Electoral del PP durante la etapa de José María Aznar y responsable de la organización de las campañas electorales del entonces máximo líder del partido. <IMG alt="" src="http://www.hipernova.cl/Images/separadorParrafo.gif"> Sepúlveda y Mato pertenecían al llamado clan de Valladolid, el grupo de jóvenes promesas del PP que rodeó a Aznar cuando éste fue presidente de la Junta de Castilla y León, y cuya fidelidad premió más tarde otorgándoles cargos de responsabilidad en la dirección nacional del partido. El actual alcalde de Pozuelo fue gerente del PP en aquella comunidad autónoma entre 1987 y 1991, con Aznar de presidente regional, y después secretario ejecutivo de Acción Electoral en la sede de la calle Génova. Mato ocupó el cargo de asesora y subdirectora del Gabinete de Aznar en Castilla y León, hasta que éste la ascendió, en 1996, a la Ejecutiva nacional del partido. <IMG alt="" src="http://www.hipernova.cl/Images/separadorParrafo.gif"> El auto de Garzón señala que Correa desarrolló "un conjunto de relaciones y contactos que le permitieron crear un círculo de personas que, o bien le concedían la organización de eventos merced a su posición dentro del partido, o bien, una vez que obtenían un cargo público, facilitaban la entrada de las empresas de Correa en la Administración que gobernaban". Y añade Garzón: "En Pozuelo de Alarcón consiguió la Alcaldía una persona de su confianza en el PP y con la que ya había trabajado, Jesús Sepúlveda". <IMG alt="" src="http://www.hipernova.cl/Images/separadorParrafo.gif"> Sepúlveda, Mato y García Escudero <IMG alt="" src="http://www.hipernova.cl/Images/separadorParrafo.gif"> Correa, en efecto, trabó amistad con Sepúlveda cuando éste desembarcó, de la mano de Aznar, en la dirección nacional del PP. El entonces responsable electoral del partido mantuvo una estrecha relación con el presunto cerebro de la trama, ya que durante esos años Sepúlveda fue el encargado de organizar los actos de campaña del PP. La última campaña en la que participó el ex marido de la número tres de Rajoy fue la de las autonómicas y municipales del 25 de mayo de 2003, que fue coordinada por la propia Mato -su matrimonio con el ahora alcalde de Pozuelo aún no se había roto por esas fechas- y por el entonces responsable de Organización, Pío García Escudero. <IMG alt="" src="http://www.hipernova.cl/Images/separadorParrafo.gif"> En el auto se indica que "previamente a que el señor Sepúlveda fuera alcalde de Pozuelo, era una de las personas que organizaban los eventos del PP, y ofertó a Francisco Correa que fuera su empresa Special Events la que llevara esos eventos. Una vez que Jesús Sepúlveda ganó las elecciones en Pozuelo, el grupo empresarial investigado empezó a hacer eventos para ese municipio". <IMG alt="" src="http://www.hipernova.cl/Images/separadorParrafo.gif"> Garzón argumenta que para "ganarse el favor" de Sepúlveda -primero en la sede de Génova y más tarde en la Alcaldía de Pozuelo- y de otros dirigentes del PP, Correa "entregaba dádivas de todo tipo, desde dinero en efectivo a regalos de lujo, coches, pantallas de televisión de plasma u otros objetos. De esta forma consiguió crear una relación estable con dichas personas, ganando su confianza a la vez que favorecía la obtención de negocio para sus empresas". <IMG alt="" src="http://www.hipernova.cl/Images/separadorParrafo.gif"> El ex marido de Mato, según el juez, "aparece en la contabilidad B" de las empresas controladas por Correa. "La cantidad total que resultaría a favor de Jesús Sepúlveda sería de 422.992 euros", según el auto, dinero que el cerebro de la trama le entregó "en sobres" o ingresó directamente en una cuenta abierta por el alcalde de Pozuelo en una sucursal del BBVA. <IMG alt="" src="http://www.hipernova.cl/Images/separadorParrafo.gif"> Más de cuatro millones en sobornos <IMG alt="" src="http://www.hipernova.cl/Images/separadorParrafo.gif"> Según se desprende del auto, Correa repartió más de cuatro millones de euros entre el propio Sepúlveda; los diputados autonómicos del PP Alberto López Viejo -ex consejero de Deportes de Aguirre-, Benjamín Martín Vasco -ex presidente de la comisión de investigación sobre la trama de espionaje en la Comunidad de Madrid- y Alfonso Bosch; el alcalde de Arganda del Rey (Madrid), Ginés López Rodríguez, El Gafitas; el ex concejal de Boadilla del Monte (Madrid) José Galeote Rodríguez, padre del eurodiputado Gerardo Galeote; el ex concejal del PP en Estepona (Málaga) Ricardo Galeote, hijo de aquél; el ex viceconsejero de Inmigración en la Comunidad de Madrid Carlos Clemente y el vicepresidente de la Empresa Municipal de Suelo y Vivienda de Boadilla del Monte, Tomás Martín. <IMG alt="" src="http://www.hipernova.cl/Images/separadorParrafo.gif"> López Viejo, Martín Vasco y Bosch se repartieron, según Garzón, más de 1,25 millones de euros en comisiones ilegales. El juez considera que los tres pudieron haber cometido, entre otros, los delitos de cohecho, tráfico de influencias y blanqueo de capitales. Sin embargo, el magistrado no imputa a ninguno de ellos dada su condición de aforados, por lo que tendrá que ser el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid el que, eventualmente, les procese. <IMG alt="" src="http://www.hipernova.cl/Images/separadorParrafo.gif"> En el otro auto hecho público ayer, Garzón se inhibe en favor del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana por entender que varios aforados podrían estar implicados en la trama de corrupción. Entre ellos el presidente autonómico, Francisco Camps, y el secretario general del PP en aquella comunidad, Ricardo Costa, hermano del ex ministro y actual diputado del PP Juan Costa. Según la investigación del juez, ambos recibieron trajes y otras piezas de vestuario que fueron pagados por diversas empresas de la trama corrupta mediante facturas falsas. <IMG alt="" src="http://www.hipernova.cl/Images/separadorParrafo.gif"> El auto también apunta a la posible financiación ilegal del PP en la Comunidad Valenciana. La trama corrupta dirigida por Correa habría ingresado, según Garzón, más de 400.000 euros en las arcas del partido como contraprestación por los contratos que le fueron adjudicados por el Ejecutivo de Camps. <IMG alt="" src="http://www.uca.es/web/estudios/proyecto_europa/imagenes/chincheta"> --Aquí hay algo muy claro, si es cierto todos estos datos que dice tener Baltasar Garzón, lo primero que debían de solicitar responsabilidades es al Gobierno, los responsables de la ivestigación por tenerlo guardado para "cuando fuera el momento", al Fiscal conocedor y evidentemente a Baltasar Garzón, incluso con actuaciones penales por dejarlo hasta el momento de .." JAQUE AL PARTIDO POPULAR " <IMG alt="" src="http://www.uca.es/web/estudios/proyecto_europa/imagenes/chincheta">. ¿No es soborno acaso, o dádivas, el dinero por poner un ejemplo que "PERDONÓ", la <A href="http://www.elmundo.es/elmundo/2005/11/22/espana/1132627286.html">CAIXA a JOSE MONTILLA</A> , el candidato y actual President de CATALUNYA? <IMG alt="" src="http://img242.imageshack.us/img242/5466/fullmontytd0.gif"> Me parece fenomenal que se castiguen los sobornos, sobornados y los que sobornan, los que aceptan dádivas o regalos escandalosos, pero siguiendo por este camino, podríamos citar algunas corrupciones socialistas sin resolver.... <IMG alt="" src="http://www.uca.es/web/estudios/proyecto_europa/imagenes/chincheta"> <A href="http://www.libertaddigital.com/nacional/el-ex-lider-del-psoe-en-ibiza-senala-a-blanco-como-el-hombre-de-ferraz-que-autorizo-el-cobro-de-comisiones-1276304303/">BLANCO EL VICEPRESIDENTE Y EL ESCANDALO IBICENCO</A> <A href="http://www.cope.es/espana/13-02-09--cuanto_costo_quien_pago_caceria_bermejo_garzon,32485,1,noticia_ampliada">¿QUIEN PAGÓ LA CACERÍA DE GARZÓN Y BERMEJO?</A> <A href="http://news.google.es/news?q=DETENIDO+ALCALDE+SOCIALISTA&rls=com.microsoft:*&oe=UTF-8&um=1&ie=UTF-8&hl=es&ei=kdKwSem_OuLEjAeg3YnPBQ&sa=X&oi=news_result&resnum=1&ct=title">LOS 20 AÑOS DE AHORROS DEL ALCALDE</A> <A href="http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2008/09/03/miguel-cancio-psoe-blanco-atico-arousa-4747">LOS PRIVILEGIOS DE VILLA PSOE</A> <A href="http://blogs.20minutos.es/arsenioescolar/post/2009/02/27/corrupciain-socialista-el-sur-vaasperas-del-1-m-del-norte">CORRUPCION SOCIALISTA EN ANDALUCIA</A> <A href="http://www.elmundo.es/opinion/columnas/federico-jimenez-losantos/2009/02/2602286.html">LOS REGALAZOS DE GARZÓN</A> <A href="http://www.youtube.com/watch?v=JpY4tyu9nZ4&feature=related">OTRO POSIBLE ALCALDE SOCIALISTA COMPRADO</A> <A href="http://www.youtube.com/watch?v=JpY4tyu9nZ4&feature=related">EL ALCALDE DE LOS ACAZARES SOCIALISTA DETENIDO POR CORRUPTO</A> <A href="http://montellano.blogcindario.com/2006/06/00171-la-corrupcion-socialista-invade-andalucia.html">LA CORRUPCCIÓN SOCIALISTA INVADE ANDALUCIA</A> -<A href="http://www.democracianacional.org/dn/modules.php?name=News&file=article&sid=595">LOS MALETINES SOCIALISTAS</A> <IMG alt="" src="http://www.uca.es/web/estudios/proyecto_europa/imagenes/chincheta"> Mejor lo dejamos aquí, no sé que verdad habrán en las acusaciones a los populares, y todas han de limpiarse y exigir responsabilidades, pero lo que ha hecho Garzón, tiene un hombre y la Ley debería penalizarlo. <IMG alt="" src="http://www.uca.es/web/estudios/proyecto_europa/imagenes/chincheta"> La prevaricación es un <A title=Delito href="http://es.wikipedia.org/wiki/Delito">delito</A> que consiste en que una <A title=Autoridad href="http://es.wikipedia.org/wiki/Autoridad">autoridad</A>, <A title=Juez href="http://es.wikipedia.org/wiki/Juez">juez</A> u otro <A class=mw-redirect title=Funcionario href="http://es.wikipedia.org/wiki/Funcionario">funcionario público</A> dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas que dicha resolución es injusta. Dicha actuación es una manifestación de un <A title="Abuso de autoridad" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Abuso_de_autoridad">abuso de autoridad</A>. Está <A class=mw-redirect title="Sanción (derecho)" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Sanci%C3%B3n_(derecho)">sancionada</A> por el <A title="Derecho penal" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_penal">Derecho penal</A>, que busca la protección tanto del ciudadano como de la propia <A class=mw-redirect title="Administración pública" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Administraci%C3%B3n_p%C3%BAblica">Administración</A>. <IMG alt="" src="http://www.uca.es/web/estudios/proyecto_europa/imagenes/chincheta"> ¿PREVARICA O NO GARZÓN? <IMG alt="" src="http://i83.photobucket.com/albums/j288/Blogoscopico/86.gif"> ANGELINA GOMEZ RUEDA </TD></TR></TBODY></TABLE>

2009-03-07T07:09:09Z

2009-03-07T07:06:00Z 291173

la-justicia-se-aplica-como-revancha-

2009-03-07T07:09:08Z

1 LA JUSTICIA NO SE APLICA COMO REVANCHA...

2009-08-14T07:03:12Z

0.0.0.0

5699

5902 <TABLE cellPadding=0 width="100%" border=0> <TBODY> <TR vAlign=top> <TD colSpan=2></TD></TR> <TR vAlign=top> <TD> <A href="mhtml:{56A04DE9-ABAB-454D-930D-8B932D578FFB}mid://00000109/!x-usc:http://www.elconfidencial.com/noticias_2007/indice.asp?sec=2">ESPAÑA</A> 'Caso Gürtel': Garzón es íntimo amigo del abogado de la mujer de Correa <A href="mhtml:{56A04DE9-ABAB-454D-930D-8B932D578FFB}mid://00000109/!x-usc:http://www.elconfidencial.com/repositorio/indice.asp?etiqueta=caso Gürtel">caso Gürtel</A>, <A href="mhtml:{56A04DE9-ABAB-454D-930D-8B932D578FFB}mid://00000109/!x-usc:http://www.elconfidencial.com/repositorio/indice.asp?etiqueta= Baltasar Garzón">Baltasar Garzón</A>, <A href="mhtml:{56A04DE9-ABAB-454D-930D-8B932D578FFB}mid://00000109/!x-usc:http://www.elconfidencial.com/repositorio/indice.asp?etiqueta= Enrique Molina">Enrique Molina</A>, <A href="mhtml:{56A04DE9-ABAB-454D-930D-8B932D578FFB}mid://00000109/!x-usc:http://www.elconfidencial.com/repositorio/indice.asp?etiqueta= Francisco Correa">Francisco Correa</A> <IMG style="BORDER-RIGHT: #d3d5d4 3px solid; BORDER-TOP: #d3d5d4 3px solid; BORDER-LEFT: #d3d5d4 3px solid; BORDER-BOTTOM: #d3d5d4 3px solid" alt="'Caso Gürtel': Garzón es íntimo amigo del abogado de la mujer de Correa " src="http://www.elconfidencial.com/fotos/noticias/2009030437garzondentro.jpg"> Baltasar Garzón, juez instructor del caso Gürtel, mantiene una estrecha relación de amistad con Enrique Molina, abogado defensor de una de las imputadas por esta causa, María del Carmen Rodríguez Quijano, mujer del principal encausado por esta trama, Francisco Correa, del que se está separando. La relación se forjó durante los años que el propio Molina trabajó como fiscal adscrito al Juzgado número 5 de la Audiencia Nacional, del que es titular el juez que instruye ahora la causa contra su defendida. Molina y Garzón trabajaron codo con codo en la desarticulación del entramado etarra Ekin-KAS-Gestoras. <IMG alt="" src="http://www.hipernova.cl/Images/separadorParrafo.gif"> Tan estrecha amistad llevó a Molina a elegir al juez Garzón como padrino de uno de sus hijos. Molina dejó la Audiencia en noviembre de 2007 para abrir un despacho profesional que, aseguran en el sector, estaba vinculado a la hija de un jeque árabe. Según fuentes de toda solvencia, Baltasar Garzón Molina, hijo del juez, habría trabajado en el despacho de abogados de Enrique Molina mientras su padre instruía la ‘Operación Gürtel’. <IMG alt="" src="http://www.hipernova.cl/Images/separadorParrafo.gif"> Sin embargo, tanto Molina como el propio juez negaron ayer a este diario tal afirmación. Según el abogado, Baltasar Garzón Molina “no ha terminado ninguno de los cursos de Derecho [le quedan asignaturas], por lo que no puede hacer prácticas”, razón por la que cuando quiso incorporarse a su bufete le tuvo que dar un “no” por respuesta. Sin embargo, las fuentes de este diario aseguran que Garzón hijo trabajó como asistente en el despacho de Molina hasta hace muy pocas fechas en las que se ha incorporado un sustituto. <IMG alt="" src="http://www.hipernova.cl/Images/separadorParrafo.gif"> “Amistad suspendida” <IMG alt="" src="http://www.hipernova.cl/Images/separadorParrafo.gif"> Molina aseguró ayer a este diario que su amistad con Garzón ha quedado “suspendida” mientras dura la instrucción del ‘caso Gürtel’ a la vista de que es el abogado defensor de una de las imputadas. La estrecha relación de amistad con Garzón puede ser considerada un factor agravante en las querellas presentadas contra el juez por prevaricación, y motivo de una nueva investigación por parte del CGPJ al existir una colisión de intereses entre la acusación y la defensa. <IMG alt="" src="http://www.hipernova.cl/Images/separadorParrafo.gif"> La instrucción del ‘caso Gürtel’, que ayer recibió un nuevo varapalo al dictaminar los fiscales que no existen indicios de delito en aforados como para elevar el caso al Supremo, exigiendo al juez que se inhiba a favor de los tribunales ordinarios, ha estado salpicada de toda clase de polémicas. La cacería y la cena que el juez compartió con el ex ministro Bermejo y el jefe de la Comisaría General de la Policía Judicial puso en evidencia la actuación del magistrado. Desde el PP se le ha presentado una querella por prevaricación por estos hechos. <IMG alt="" src="http://www.uca.es/web/estudios/proyecto_europa/imagenes/chincheta"> ¿Por qué protegen tanto a un juez, que manifiestamente es parte en una gran mayoría de los casos que instruye,al no ser neutral? <IMG alt="" src="http://www.uca.es/web/estudios/proyecto_europa/imagenes/chincheta"> Ya está bien tanta tolerancia para unos, y la ley del embudo para otros...... <IMG alt="" src="http://www.uca.es/web/estudios/proyecto_europa/imagenes/chincheta"> Que razón tenía Alfonso Guerra, cuando dijo que con los socialistas dentro de poco " A ESPAÑA NO LE CONOCERÁ NI LA MADRE QUE LA PARIÓ" <IMG alt="" src="http://www.uca.es/web/estudios/proyecto_europa/imagenes/chincheta"> ANGELINA GOMEZ RUEDA </TD></TR></TBODY></TABLE>

2009-03-05T10:47:31Z

2009-03-05T10:45:00Z 290215

-prevaricacion-garzon-

2009-03-05T10:47:31Z

1 ¿PREVARICACIÓN DE GARZÓN?

2009-08-14T11:56:46Z