0.0.0.0 16990 11371 <SPAN class=b><FONT color=#2f2f2f size=1>Dos científicos británicos instaron hoy al príncipe Carlos de Inglaterra a retirar dos guías que promueven la medicina alternativa porque en ellas se hacen afirmaciones engañosas o inexactas sobre sus potenciales beneficios.</FONT></SPAN> <SPAN class=b><FONT color=#2f2f2f size=1></FONT></SPAN> <SPAN class=b><SPAN class=par>Las guías, publicadas por el Príncipe y su Fundación para la Salud Integrada, malinterpretan las pruebas científicas existentes sobre los efectos de terapias como la homeopatía, la acupuntura y la reflexología, señalan esos críticos en una carta publicada por el diario 'The Times'.</SPAN> <SPAN class=par>Los dos expertos, Edzard Ernst, profesor de Medicina Complementaria de la Universidad de Exeter (Inglaterra), y Simon Singh, autor de libros y artículos científicos, afirman que no se hace ningún beneficio al país 'promoviendo tratamientos alternativos ineficaces y a veces peligrosos'.</SPAN> <SPAN class=par>Ambos señalan que el Príncipe reconoció la importancia que tienen 'las pruebas científicas rigurosas' para la medicina alternativa en un artículo que escribió en el 2000 y explican que se han publicado desde entonces más de 4.000 estudios sobre esas terapias.</SPAN> <SPAN class=par>Tras analizar esos trabajos para su nuevo libro,'Truco o Tratamiento: La Medicina Alternativa a Prueba', Ernst y Singh llegan a la conclusión de que sólo unos pocos tratamientos, como algunas medicinas a base de hierbas, y la acupuntura contra el dolor, están respaldados por las pruebas que el mismo Carlos de Inglaterra consideraba esenciales.</SPAN> <SPAN class=par>La mayoría de las terapias alternativas son ineficaces desde el punto de vista clínico y algunas son incluso peligrosas, sostienen los autores de la carta a 'The Times', donde piden al Príncipe que retire las dos guías publicadas por su fundación, una de las cuales ha sido financiada en parte con dinero público.</SPAN> <SPAN class=par>Una de ellas afirma, por ejemplo, que la quiropráctica se usa para tratar el asma, los trastornos digestivos y las migrañas, cuando se ha demostrado tras pruebas muy rigurosas que sólo sirve para combatir el dolor de espalda, según ambos expertos.</SPAN> <SPAN class=par>La guía en cuestión también promueve el uso de la acupuntura para tratar la adicción cuando diversos estudios indican que no sirve para eso, o la homeopatía, que, según un estudio publicado por la revista médica británica 'The Lancet', tiene tan sólo un efecto de placebo.</SPAN> <SPAN class=par>La guía 'explica para qué se utilizan determinadas terapias, y ello implica que funcionan cuando hay pruebas de que muchas de ellas no sirven', critica el profesor Ernst.</SPAN> <SPAN class=par>La fundación del Príncipe ha retirado de su portal de internet algunas secciones del panfleto en cuestión como la que señalaba que los curanderos pueden ser de beneficio para algunas enfermedades.</SPAN> <SPAN class=par>El segundo informe criticado por los dos expertos es el encargado al economista Christopher Smallwood, quien argumenta en él que el recurso a las medicinas alternativas puede ahorrarle dinero al Sistema Nacional de Salud, algo que ha puesto en duda la publicación especializada British Medical Journal.</SPAN> <SPAN class=par>Una portavoz de la fundación del Príncipe negó que las guías promuevan las terapias complementarias y dijo que sólo tratan de informar a los pacientes de que existen diversos tratamientos para que puedan elegir mejor.</SPAN> </SPAN> 0 2008-04-18T09:25:35Z 2008-04-18T09:24:00Z 130216 expertos-instan-al-principe-carlos-retirar-guias-sobre 2008-04-18T09:25:35Z 1 1 2008-04-18T09:25:35Z