Criterios uniformes

0.0.0.0

250

254 Al final, el juez Vázquez Honrubia ha considerado pertinente condenar a Guillermo Torres y Manel Fontdevila al pago de 3.000 euros (cada uno) por la ya más conocida viñeta de 'El Jueves' en toda su historia. El juez ha considerado la caricatura "objetivamente injuriosa". ¿Artículo aplicado? El 491 del Código Penal (con referencias al 490.3). Veamos cuáles son: Artículo 490. 3. El que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son. Artículo 491. 1. Las calumnias e injurias contra cualquiera de las personas mencionadas en el artículo anterior, y fuera de los supuestos previstos en el mismo, serán castigadas con la pena de multa de cuatro a veinte meses. 2. Se impondrá la pena de multa de seis a veinticuatro meses al que utilizare la imagen del Rey o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, o de la Reina consorte o del consorte de la Reina, o del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero, de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona. Calumniare e injuriare son las palabras clave aquí. Vayamos entonces a su definición (tomaremos la RAE como referencia): calumnia. (<A>Del</A> <A title="latín, latino o latina">lat.</A> calumnĭa). <A name=0_1></A>1. f. Acusación falsa, hecha maliciosamente para causar daño. <A name=0_2></A>2. f. Der. Imputación de un delito hecha a sabiendas de su falsedad. injuria. (<A>Del</A> <A title="latín, latino o latina">lat.</A> iniurĭa). <A name=0_1></A>1. f. Agravio, ultraje de obra o de palabra. <A name=0_2></A>2. f. Hecho o dicho contra razón y justicia. <A name=0_3></A>3. f. Daño o incomodidad que causa algo. <A name=0_4></A>4. f. Der. Delito o falta consistente en la imputación a alguien de un hecho o cualidad en menoscabo de su fama o estimación. Está claro que calumnia no ha sido. Ha sido un delito por injurias. Una injuria es un agravio y un agravio es una ofensa. Opiniones hay miles. Pero, si lo pensamos detenidamente, la caricatura era bastante ofensiva (y de mal gusto, pero no es ese el tema ahora). Con lo cual, visto así, la sentencia sería acertada. Sin embargo, los habrá que piensen que no era ofensiva, en cuyo caso la sentencia estaría equivocada. Sea como fuere, es increíble cómo existen en este nuestro mundo digital (algo que, sin lugar a dudas, puede extrapolarse a la calle) opiniones opuestas sobre situaciones parecidas. Me explico. Los hay a los que les parece faltal la condena a los dibujantes de El Jueves y, sin embargo, estarían dispuestos a votar a favor del ahorcamiento de Jiménez Losantos por pedir la abdicación del Rey. Por otro lado, están aquellos a los que la condena al semanario les parece ejemplar, y sin embargo, con Federico, hasta la muerte. ¿No es absolutamente paradójico? Dependiendo de que quien actúe de uno o utro modo nos caiga bien o no, pensamos de una u otra forma. Pues mira, bonita, no. O para todos café, o para ninguno. En cualquier caso, no conviene olvidar que los artículos de la Carta Magna hay que leerlos completos. Son ya demasiados los que se llenan la boca con el artículo 20 de la Constitución para cubrir sus insultos bajo el manto de la libertad de expresión. Pero se olvidan del cuarto punto de ese artículo: <BLOCKQUOTE>4. Estas libertades [refiriéndose a la difusión de ideas y opiniones, la producción y creación literaria, artística, científica y técnica y la libertad de cátedra] tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.</BLOCKQUOTE> No todo vale en pro de la libertad de expresión. ¿Entienden? <A href="http://www.barralibre.eu">www.barralibre.eu</A>

2007-11-14T09:22:10Z

2007-11-14T08:47:00Z 56682

2008-02-21T15:58:32Z

criterios-uniformes

2007-11-14T09:22:10Z

1 Criterios uniformes

2008-02-21T15:58:32Z

0.0.0.0

340

349 <img class="imgcen" src="http://www.presidencia.gov.ar/Fotos/8C863668DF00A8C.jpg" id="img_0"> Esta postal es del año pasado, pero creo que una muestra basta para los estudiosos de la imagen y los semiólogos. ¿Quién se destaca a primera vista en esta fotografía de nuestra visita a España? Sí, ya sé, no lo digan. Junto a mí, el príncipe Felipe, la reina (¿colega?) Sofía, Kirchner, el rey Juan Carlos y la princesa Letizia posando para la foto oficial. Después de Nueva York, Madrid es una de las ciudades que más me gustan. Sin haberlo previsto, mi vestuario hacía juego con los cortinados reales. Casualidades no tan casuales.

122

2007-06-05T11:30:46Z

2007-06-05T11:30:46Z 812

2008-03-26T16:16:54Z

reinas-y-principes

2007-06-05T11:30:46Z

1 Reinas y príncipes

2008-03-26T16:16:54Z