" El P.S.O.S. se une a I.U.para impedir la privatización de la Sanidad Publica"

87.221.12.238

53409

24047 ¿ Quienes son los descerebrados que quieren privatizar la Sanidad Publica ? ¿ que haremos los que tenemos edad y no tenemos recursos economicos para ir al sector privado ? ¿ y el Gobierno como no puede decidir lo que se hace con la sanidad publica ?, ¿que hubiera pasado si I.U no hubiera querido 'mojarse' en el asunto ? Yo no entiendo de cuestiones administrativas y menos politicas , pero si una Sanidad Publica está pagada con una parte de los trabajadores , ¿ como se puede privatizar ? ¿ que pasa entonces con los trabajadores y sus cotizaciones ? Al final nos quedaremos sin Sanidad publica , sin pensión y todos como ' El gallo de Morón' ( sin plumas y cacareando ).Es mi opinión .Un saludo de alfayomega1970 Fuente del titulo : Diario El Pais.com-sociedad-salud-Anabel Diez-Madrid

2009-11-27T10:35:44Z

2009-11-27T10:20:00Z 412121

-p-s-o-s-se-une-i-u-para-impedir-privatizacion-la

2009-11-27T10:35:44Z

1 " El P.S.O.S. se une a I.U.para impedir la privatización de la Sanidad Publica"

2009-11-27T10:35:44Z

0.0.0.0

42147

20920 Del pasado: un sueño extranjerizado. Para el presente: si análisis y reflexión. De este resultado vivirán las experiencias nuevas generaciones en el futuro. El interés de varias potencias internacionales, sobre todo de Estados Unidos, ha despertado con la construcción de la vida Interoceánica por Tehuantepec. Su argumento giraba en torno de que ese istmo era el más cercano a Estados Unidos y constituía la distancia más corta para unir los puertos de la costa del atlántico con las costas del pacífico, y representaba la ruta más directa entre el comercio de Europa y el Oriente, se trató de demostrar que el Istmo de Tehuantepec era el eje de comercio del mundo. Según investigaciones se sabe que en el Congreso Internacional de París, en 1989, para la comunicación interoceánica en América, en el cual se decidió construir el Canal de Panamá, el ingeniero civil James Eads, propuso la construcción de una vía férrea para trasportar barcos a través del Istmo de Panamá. (Como referencia). La estabilidad política y el interés personal que pusieron Matías Romero y Porfirio Díaz (ambos originarios de Oaxaca), fueron factores importantes para el comienzo de la construcción del ferrocarril. Finalmente en 1907 se inauguró el Ferrocarril de Tehuantepec, con longitud de 310 kilómetros. Pese a que el Ferrocarril de Tehuantepec se convirtió en el elefante blanco, el vecino país del norte ha manifestado su interés en diferentes ocasiones por obtener la concesión del estrecho. El mega proyecto del Istmo de Tehuantepec no es cualquier programa de desarrollo, se trata de un asunto geopolítico y debe por tanto analizarse con detenimiento. El capital extranjero, cual sea su origen, para la privatización del corredor transítmico ferroviario implicaría, primero, la entrega del control estratégico y redituable del transporte a los estadounidenses, y segundo, que el conjunto de actividades económicas productivas comerciales y servicios logren una integración vertical, que significaría la expansión territorial de la Unión Americana. Surge al aspecto una pregunta, ¿cómo desarrollar la región y activar la economía mexicana, sin perder la soberanía de la parte más estrecha de la república mexicana? Ante la escases de recursos en el país, quizá podría pensarse en una fórmula del capital mixto, pero en donde México tuviera el perfecto control administrativo y sobre todo el control geopolítico de la región. No vayamos a convertir el Istmo de Tehuantepec en el caballo de Troya: ¡Foco de atención con el Istmo! Vergonzosa cadena de entreguismo, se nos ha olvidado que extranjerizar es privatizar, y que desde el punto de vista económico, extranjerizar es colonizar. El gobierno anuncia desde Oaxaca que ha sonado la hora sombría de entregar el Istmo de Tehuantepec. Esto con la bendición del gobierno nacional se informa. El viejo sueño, ensueño estadounidense, de contar con un canal en el Istmo se hará realidad. Inversión por la familia real de un emirato árabe 50%, mientras que la parte del gobierno se cubrirá con la entrega de terrenos en Huatulco, para que otros grandes inversionistas levanten centros turísticos. México recibirá los salarios de hambre que esas empresas paguen por la explotación y el aprovechamiento de un nuevo cruce continental. Sus utilidades volverán a su país de origen, y además los inversionistas extranjeros comprarán muy barato los terrenos de donde se obtiene 80% del petróleo nacional. Se comentaba antes como un rumor que se esparció a nivel nacional sobre la supuesta venta del Istmo de Tehuantepec, para la realización de un mega proyecto de infraestructura para el transporte de mercancía a nivel internacional. Se atenta contra la soberanía del país por el control de esos territorios. Esta polémica resulta tan seria que se debe exigir que se definan los términos en que se están desarrollando los distintos procesos de concesión. La concesión de un maga proyecto a empresas privadas extranjeras, para que estas construyan vías de comunicación en el Istmo de Tehuantepec, representa un atentado a la soberanía nacional y poner en manos de gobiernos del exterior la seguridad del país. En relación a las declaraciones del titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transporte, hechas en Oaxaca, se deben de manejar con mucho cuidado, ya que el asunto del Istmo de Tehuantepec atañe a todo el país, porque es un punto estratégico mundial y se generalizará una inconformidad generalizada si este pedazo de México es entregado a extranjeros. Necesario evaluar la transnacionalización y privatización del Istmo de Tehuantepec con un referéndum del mega proyecto. Se asegura que las comunidades agrarias de la región temen que sean desalojadas a mediano plazo, pues presentan zonas codiciadas por los inversionistas extranjeros. La preocupación se debe a que este programa puede tener dos repercusiones muy diferentes: se constituye en el “puente comercial” del mundo que active la economía nacional, o bien se convierte en el eslabón más débil de la soberanía nacional. Localizado en la parte más estrecha de la República Mexicana, el proyecto incluye: la construcción de una súper autopista de 411 kilómetros (la cual abrirá una ruta entre Oaxaca y el Puerto de Salina Cruz), la privatización del corredor transístmico ferroviario y la instalación de dos unidades generadoras de electricidad. En sí, el plan es bueno, mas lo grave radica en que el Istmo de Tehuantepec está situado en la parte más estrecha de la República Mexicana y se piensa realizar con capital extranjero. El peligro consiste en que resulta difícil el control territorial y ahí se tiene el 80% de la producción petrolera, sin olvidar que el Istmo de Tehuantepec constituye una región de estrategia comercial y militar, ancestralmente anhelada por las grandes potencias como Inglaterra, Francia y en especial Estados Unidos. El Istmo de Tehuantepec se ha considerado como un área de seguridad nacional dada su posición geográfica y sus recursos naturales. Las declaraciones del secretario de la SCT pone a pensar: “Que haya paz en el Istmo de Tehuantepec, es necesario, urgió al tiempo de anunciar que ya está terminado el proyecto transístmico o multimodal, que comunicaría a Salina Cruz, Oaxaca con Coatzacoalcos, Veracruz”; ¿por qué precisa, sin antes someter a un consenso general? El mega proyecto del Istmo de Tehuantepec ES CONTRARIO A LA SEGURIDAD NACIONAL, PONE EN PELIGRO LA SOBERANÍA, LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y LA UNIDAD DE SU TERRITORIO. Son éstos tan sólo algunos elementos que significan desempolvar el pasado, para recordar el ancestral y persistente juego de intereses internacionales que ha existido en el Istmo de Tehuantepec, y para conocer la historicidad de este viejo proyecto. De tal forma que pueda instrumentarse en proyectos que dinamice la economía regional y nacional, sin tener que perder esta porción del territorio. JOSÉ LUIS VELÁZQUEZ SANTIAGO 11 de Marzo de 1997

2009-05-05T00:43:32Z

2009-05-05T00:39:00Z 317955

trasnacionalizacion-y-rpivatizacion-del-istmo-tehatepec

2009-05-05T00:43:32Z

1 TRANSNACIONALIZACIÓN Y PRIVATIZACIÓN DEL ISTMO DE TEHANTEPEC

2009-05-05T01:20:18Z

0.0.0.0

7772

6936 1. Habrá que felicitar a las autoridades políticas y académicas por haber conseguido que sus medidas de destrucción de la Universidad Pública sean conocidos como la aplicación de un denominado “Plan Bolonia”. De este modo se ha conseguido presentar a los que critican y se oponen a la estrategia ministerial como un conjunto de individuos irracionales, antieuropeos, vagos, potencialmente violentos y manipulados. Por eso se magnifica el comportamiento de los estudiantes, sobre todo cuando es violento, y se silencia, por ejemplo, la creciente aportación de profesores y personal de administración y servicios; si acaso, se les alude como una minoría de indolentes. Por ello hay que insistir en rechazar el apelativo de “antibolonia” y afirmar que se trata de un movimiento de defensa de la Universidad Pública. 2. Las actuales medidas encaminadas a destruir la Universidad Pública se inscriben en una trayectoria muy larga. Sucintamente habrá que mencionar los siguientes aspectos. 2.1. La conversión, en un primer momento, de la Universidad Pública heredada del franquismo, en otra al servicio del Capital, se enmarca, con las singularidades propias del caso español, en la ofensiva general contra el Estado del Bienestar, de acuerdo con el principio liberal de que hay que privatizar todo lo privatizable. Así, hemos sido testigos de la conversión de ese Estado proveedor de servicios sociales para toda la sociedad, de acuerdo con el propio proyecto liberal, en un Estado asistencial, es decir, un Estado para pobres, lo que ha implicado el doble movimiento de desprestigio y precariedad, por un lado, y mercantilización y privatización por otro. La Sanidad nos ofrece ejemplo y espejo en el que mirarnos. 2.2. Por lo que se refiere en concreto a la Universidad, la primera medida que indica ya hacia donde se va a encaminar consistió en la adopción de las características básicas de la Universidades anglosajonas y ,sobre todo, las estadounidenses. En particular la estructuración en Departamentos en detrimento de las Facultades; es decir, una nueva orientación basada en la investigación en detrimento de la docencia. Lo que significa: a/ Teniendo en cuenta que la Universidad, como toda institución en la sociedad actual, se configura en función de la lógica económica, el énfasis en la investigación sugiere que las empresas podrán utilizar la Universidad pública para nutrirse de innovaciones privatizables. La culminación de esta perspectiva es la emigración de las competencias universitarias desde el Ministerio de Educación al de Universidades e Investigación (lo que también se ha producido en Cataluña) b/ La reducción del peso de las Facultades ha tenido como consecuencia una desvalorización de la docencia. Desde hace años se escucha la cantinela de que “los méritos de investigación han de ponderar el 95% y los de docencia el 5% “, por lo que el profesorado ya sabe a que atenerse. Por otra parte, según he oído personalmente de boca de un gerente: “Las Facultades no son más que un conjunto de titulaciones”. c/ No menos grave es el efecto de esta nueva regulación sobre la vida universitaria y, particularmente, la de los estudiantes, tanto por lo que se refiere a la configuración de un espacio físico y relacional que reúne a todos los participantes y potencia las actividades colectivas, como por el hecho de que, como consecuencia, se pierde el horizonte de la participación política lo que ha conducido, como sabemos, a la pérdida de los mínimos referentes de gestión democrática, tal como de forma incipiente se configuraron el la Universidad del postfranquismo. 2.3. La semestralización de los planes de estudio a principios de los 90 representa otra vuelta de tuerca: Se aumenta así el número de asignaturas, reducidas ahora apenas a un trimestre de clases; se multiplican los exámenes; se aumenta la carga de trabajo; se densifican los horarios, lo que impide la liberación de tiempos para los actos culturales y, en general, las actividades no académicas pero muy importantes para a formación; etc. 2.4. En otro orden de cosas, pero no menos importante, la privatización tiene como uno de sus pilares fundamentales (de forma similar a la Sanidad) la figura del gerente y la adopción de criterios de gestión privada. (Ver el artículo de Miquel Caminal “La sumisión de la Universidad pública” EL PAÍS (Cataluña) 21 de mayo de 2008) 3. La actual ofensiva no es pues nueva. Por lo que se refiere a la privatización puede consultarse el artículo de Francisco Fernández Buey, Catedrático de Filosofía Moral y Política de la Universitat Pompeu Fabra, publicado en Barcelona Metrópolis y accesible en la Red:http://www.barcelonametropolis.cat/es/page.asp?id=23&ui=139. Únicamente añadir, porque creo que no ha sido enfatizado suficientemente, que la actual estrategia ministerial consistente en aplicar una reforma a coste cero significa una directa degradación de las Universidades públicas, culminando así el proceso de la creación de la Universidad Pública para pobres y potenciando –ahora ya sí- las Universidades Privadas.

2009-04-03T15:13:50Z

2009-04-03T15:10:00Z 304390

2009-04-06T10:47:06Z

apuntes-sobre-llamado-plan-bolonia-

2009-04-03T15:13:50Z

1 APUNTES SOBRE EL LLAMADO “PLAN BOLONIA”

2009-04-06T10:47:07Z

0.0.0.0

22598

14785 Repsol-YPF es una empresa privada sobre la que el Estado no puede ejercer ningún control. Así lo quiso el PP cuando la privatizó por completo en 1997, con una clausula que permitía al estado vetar cualquier OPA hostil hasta 2006.Ahora, como se puede ver en el siguiente vídeo, a Mariano Rajoy “se le olvida” y nos cuenta que el Gobierno, que no es su propietario, quiere venderla a los Rusos de LUKOIL. Oro negro y Rusos: demasiado para que el (B)Rey del bulo se resistiese. <OBJECT codeBase=http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0 height=349 width=425 classid=clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000><PARAM NAME="_cx" VALUE="11245"><PARAM NAME="_cy" VALUE="9234"><PARAM NAME="FlashVars" VALUE=""><PARAM NAME="Movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/4JWtcg8gbg4&hl=es&fs=1&rel=0&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b&border=1"><PARAM NAME="Src" VALUE="http://www.youtube.com/v/4JWtcg8gbg4&hl=es&fs=1&rel=0&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b&border=1"><PARAM NAME="WMode" VALUE="Window"><PARAM NAME="Play" VALUE="-1"><PARAM NAME="Loop" VALUE="-1"><PARAM NAME="Quality" VALUE="High"><PARAM NAME="SAlign" VALUE=""><PARAM NAME="Menu" VALUE="-1"><PARAM NAME="Base" VALUE=""><PARAM NAME="AllowScriptAccess" VALUE="always"><PARAM NAME="Scale" VALUE="ShowAll"><PARAM NAME="DeviceFont" VALUE="0"><PARAM NAME="EmbedMovie" VALUE="0"><PARAM NAME="BGColor" VALUE=""><PARAM NAME="SWRemote" VALUE=""><PARAM NAME="MovieData" VALUE=""><PARAM NAME="SeamlessTabbing" VALUE="1"><PARAM NAME="Profile" VALUE="0"><PARAM NAME="ProfileAddress" VALUE=""><PARAM NAME="ProfilePort" VALUE="0"><PARAM NAME="AllowNetworking" VALUE="all"><PARAM NAME="AllowFullScreen" VALUE="true"> <embed type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="349" src="http://www.youtube.com/v/4JWtcg8gbg4&hl=es&fs=1&rel=0&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b&border=1" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></OBJECT> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify">Una afirmación triplemente miserable, pues tampoco recuerda que su partido es <A class=kblinker title="More about libegal »" href="http://www.lasmalaslenguas.es/2008/11/04/los-liberales/" target=_blank>libegal</A> y se opone al intervencionismo estatal. Le vino muy bien cuando REPSOL compró YPF al estado argentino sumido entonces en plena crisis económica, a precio de saldo. <A href="http://www.clarin.com/diario/2000/02/29/o-01801d.htm" target=_blank>Con la promesa de subir el precio del combustible cuando subiese el petróleo, y bajarlo cuando bajase el precio del crudo.</A> Promesa que la petrolera, como todas, ha incumplido en Argentina, España, y a lo largo del globo.</DIV> La solución para blindar los intereses energéticos de nuestro país, podría ser la compra de una parte de REPSOL por parte del Estado Español. Además con sus beneficios, nos enriquecería a todos. Siempre y cuando no volviese el PP al gobierno para privatizarlo y reservar el chollo, legal y de “guante blanco” para empresarios conocidos y afines. Así se forraron los elegidos por Aznar con el negocio cuando el PP privatizó la petrolera al completo, siendo Mariano Rajoy entonces ministro: <A title="Abrir noticia en diario El Mundo" href="http://www.elmundo.es/papel/2002/04/13/espana/1130237.html" target=_blank></A><IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/pasalo/repsol.jpg"> <A title="Abrir noticia en ventana nueva" href="http://www.elmundo.es/1997/04/27/economia/27N0067.html" target=_blank>1997: El gobierno del PP vende el total de la parte que conservaba el estado de Repsol</A> Repsol, como Telefónica, es una de las sociedades semipúblicas en cuyo capital se ha favorecido, durante la Adminstración anterior, la creación de un núcleo de accionistas estables con el objeto de que garantice la estabilidad en su capital tras pasar al 100% a manos privadasEste núcleo está integrado por integrado por la Caixa, el Banco Bilbao Vizcaya (BBV) y Petróleos de México (Pemex). <A title=http://www.elmundo.es/nuevaeconomia/99/NE001/NE001-06.html href="http://www.elmundo.es/elmundo/2002/01/27/economia/1012130419.html" target=_blank>1999: Entrevista al presidente de Repsol, Alfonso Cortina</A> P. ¿De qué sistemas de defensa dispone Repsol para hacer frente a una OPA hostil? R. Nosotros tenemos una protección hasta el año 2006 que es la golden share, según la cual, cualquier inversor que quiera hacerse con la empresa necesita de un permiso previo del Gobierno. Esta medida no es un invento español. Es algo que se viene aplicando antes del proceso de liberalización español. En nuestro caso, la golden share fue introducida por el gobierno socialista. NO SÓLO REPSOL. LAS PRINCIPALES EMPRESAS DEL PAÍS, PASARON DE SER NACIONALES A “GENOVESAS” <A title="Abrir noticia en ventana nueva" href="http://www.elmundo.es/papel/2002/04/13/espana/1130237.html" target=_blank>2002: La carambola de José María Aznar</A> Desde la desamortización de Mendizábal, con la excepción de los gobiernos del Frente Popular, nunca había ocurrido algo análogo.Uno de los dos grandes bancos españoles, junto con un amplio grupo de empresas claves, han pasado o van a pasar a manos de ejecutivos estrechamente vinculados al PP. Sumados a los que ya habían desembarcados en decisivas empresas públicas privatizadas configurarán un potente sector económico nacido, criado y desarrollado en el nido de la gaviota. Tanto que casi cabría interrogarse por vez primera en nuestra Historia dónde termina la derecha política y comienza la económica. LAS STOCK OPTIONS, NO SÓLO EN <A title='Abrir articulo "La herencia de Aznar"' href="http://www.lasmalaslenguas.es/2007/12/18/el-milagro-economico-del-pp-luces-que-no-dan-para-vivir-despues-del-cuento-tres-anos-y-sombras/" target=_blank>TELEFÓNICA</A>: <DIV style="TEXT-ALIGN: justify"> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify"><A title="Abrir noticia en ventana nueva" href="http://www.elmundo.es/elmundo/2001/03/28/economia/985783933.html" target=_blank>2001: La Junta de Accionistas de Repsol YPF ha aprobado la aplicación de un nuevo plan de ’stock options’</A> para directivos durante el periodo 2000-2004, que afectará a 450 ejecutivos y que tendrá un coste de 2.412,5 millones de pesetas. </DIV> <DIV><A title="Abrir noticia en ventana nueva" href="http://www.elmundo.es/papel/2002/04/22/economia/1133162.html" target=_blank>2002: Repsol YPF aprueba un plan de ’stock options’ y recorta el dividendo un 58%</A> El plan, valorado en 162,8 millones de euros, ofrece a los directivos la posibilidad de canjear, en un plazo de cinco años, sus obligaciones en acciones de la compañía, lo que permite a los beneficiarios obtener ganancias siempre que los títulos se revaloricen.Los accionistas cobrarán 0,21 euros por título en concepto de dividendo bruto correspondiente a 2001, lo que encierra un recorte del 58% respecto al año anterior. </DIV> <A title="Abrir noticia en ventana nueva" href="http://www.derechos.org/nizkor/econ/repsol1.html" target=_blank>2004: ¿Cuánto ganó el amigo de Aznar por 5 años de trabajo?</A>El consejo de administración de Repsol YPF acordó anteayer, miércoles, abonar a Alfonso Cortina la cantidad de 19,5 millones de euros (equivalente a 3.245 millones de pesetas), correspondiente a 5 anualidades, en concepto de indemnización por su cese como presidente de la petrolera. <IMG class=imgcen id=img_1 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/pasalo/cortina2.jpg"> <A id=link_0 title=http://www.lasmalaslenguas.es href="http://www.lasmalaslenguas.es/">Artículo del blog Las Malas Lenguas</A> </DIV>

2008-11-30T21:50:20Z

2008-11-30T21:53:00Z 241042

2008-11-30T21:54:16Z

el-estado-espanol-podria-comprar-parte-repsol-quiere

2008-11-30T21:53:06Z

1 El Estado Español podría comprar la parte de REPSOL que quiere LUKOIL y blindarlo para que el PP no vuelva a asaltarla.

2008-11-30T21:56:46Z

0.0.0.0

28580

17316 <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="La Comisi�n Nacional">La Comisión Nacional</st1:PersonName> de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Energ￭a">la Energía</st1:PersonName> (organismo que agrupa a las empresas eléctricas) ha anunciado que va a proponer una subida de la tarifa eléctrica de un 31%. Y yo no puedo evitar decir en voz alta al leer la noticia, lo mismo que dice Miki Nadal cuando ve entrar en el estudio de “Sé lo que hicisteis…” a Pilar: ¡¡AY OMÁ QUÉ MIEOOO!! <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p> Cuando antes del verano anunciaron las eléctricas que querían subir un 11% se armó la marimorena y al final se quedó la cosa en un 5,6… ¿pretenderán ahora lo mismo? Quiero decir… si se aplica la misma regla, la subida podría ser de más de un 15% ¿no? El caso es que si no estuviéramos ya suficientemente asustados con hipotecas y el miedo al paro, ahora viene <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la CNE">la CNE</st1:PersonName> argumentando que no gana suficiente dinero. Arguyen que arrastran un déficit desde que se produjo la fusión entre las principales compañías y el Sr. Aznar bendijo la privatización. <o:p> </o:p> Y yo me pregunto como siempre desde mi ignorancia y mi asombro: ¿Era necesaria la privatización? ¿Se ha conseguido lo que se pretendía? Al parecer, la privatización iba a traernos libre mercado y competencia… jejejjeje. Tratemos sobre un ejemplo práctico: si es abonado de ENDESA abonarse a IBERDROLA ¿Sabe cuál es el resultado? Pues que la segunda compañía le alquila la línea a la primera y se la sub-arrienda a usted… luego cuando haya algún problema, IBERDROLA le dirá que la línea (y la avería) dependen de ENDESA y ésta le argumentará que usted no es cliente suyo… así que la competencia y el libre mercado en energía es sencillamente MEN-TI-RA. Otro gol que nos coló el PP cuando estuvo en el gobierno. <o:p> </o:p> El caso es que, además de no existir esa competencia que haría bajar los precios en cualquier economía capitalista (o en lo que quede de ella después del huracán que nos azota) las compañías están agrupadas en <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la CNE">la CNE</st1:PersonName>, con lo que acuerdan precios y subidas que aunque deben ser aprobadas por el gobierno de turno, qué duda cabe, hacen mayor fuerza que si fueran por libre y sin estar asociadas. <o:p> </o:p> El caso es que al final como siempre los que pagaremos “el pato” del supuesto déficit de las eléctricas seremos nosotros… <o:p> </o:p> Ahora además he escuchado que Aznar recomienda abaratar el despido para reactivar la economía. Este hombre podría irse a Bután a dar recomendaciones económicas ¿no? En fin… y los bancos mientras tanto duplicando beneficios… qué divertido todo :)) <o:p> </o:p> Saludos.

2008-11-08T18:52:17Z

2008-11-08T18:49:00Z 230146

2008-11-13T12:58:59Z

el-aviso-la-cne-atraco-enero

2008-11-08T18:52:17Z

1 El aviso de la CNE... atraco en enero

2008-11-13T12:58:59Z

0.0.0.0

25452

16057 Un plan que se firmó en 1999 y que se pondrá en marcha antes de 2010... y yo sin enterarme... Un plan que afecta a todos los estudiantes que ahora esten en 1º de bachillerato (O 2º si repiten) y siguientes... Un plan que es ir hacia atrás en el tiempo... <IMG id=img_0 style="WIDTH: 325px; HEIGHT: 200px" height=381 src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/44/Cangrejo_noabolonia.jpg" width=365> Para todos que no sepan de que va el Plan Bolonia os explico (Bueno más bien la wikipedia) "Proceso de Bolonia, nombre que recibe el proceso iniciado a partir de la Declaración de Bolonia, acuerdo que en 1999 en la ciudad italiana de Bolonia firmaron los ministros de educación de la Unión Europea para iniciar el Espacio Europeo de Educación Superior. Se trató de una Declaración conjunta que dio inicio al llamado proceso de convergencia que tenía como objetivo facilitar un efectivo intercambio de titulados así como adaptar el contenido de los estudios universitarios a las demandas sociales. Todo esto condujo a la creación del Espacio Europeo de Educación Superior, un ámbito al que se incorporaron países incluso de fuera de la Unión Europea y que serviría de marco de referencia a las reformas educativas que muchos países habrían de iniciar en los primeros años de este nuevo siglo XXI. El llamado Proceso de Bolonia también incluye, para muchos sectores de la sociedad, aspectos relativos a toda la reforma universitaria y no sólo lo firmado en Bolonia. Estos aspectos, de financiación de las universidades públicas principalmente, se les antoja más importantes" Vale hasta ahí puede parecer un coñazo o algo sin sentido, pues esperen que viene lo mejor. "Algunos de los cambios más evidentes son: <UL> <LI>Sistema Europeo de Transferencia de Créditos (ECTS - European Credit Transfer System en inglés). Son un sistema de transferencia de créditos, que cuentan no sólo las horas de clases teóricas (es decir, las impartidas por el profesor y las horas de examen) sino también el trabajo que debe ser realizado por el alumno (seminarios, horas de estudio, realización de trabajos). El crédito ECTS corresponde a entre unas 25 y 30 horas (mientras que se anexa al título y que describe los estudios cursados para hacer posibles una homologación y comparación a nivel europeo. </LI></UL> <DL> <DD>De este modo, se quiere favorecer la movilidad estudiantil y laboral en el espacio europeo, en consonancia con el actual programa Erasmus. Esta motivación está fuertemente reñida con la actual creación de planes de estudio, ya que otorga plena libertad en la creación de estudios a las facultades y no establecer ningún criterio de convergencia. </DD></DL> <UL> <LI>Sistema de titulaciones de 2 ciclos. Partiendo del modelo anglosajón, las titulaciones consistirán en un primer ciclo de carácter genérico de 3-4 años de Grado (Bachelor en inglés) y un segundo ciclo de 1-2 años para la especialización, el Máster. La diferenciación entre diplomaturas y licenciaturas, por ejemplo, ya no existirá. Dicha especialización tendrá un precio cercano a los 3000 euros. Se pretende conseguir con esto una mejora de la incorporación de los estudiantes al mundo del trabajo gracias a un carácter más modular de las titulaciones. <LI>Financiación: uno de los objetivos de esta reforma es recapitalizar la Universidad, diversificando los fondos, esto es: recurriendo a la inversión privada, ya sea mediante las tasas a los alumnos, o inversiones de empresas privadas. <LI>Reducir el gasto público en educación. <LI>La configuración de un sistema europeo de educación y de investigación más atractivo a nivel mundial." <A href="http://es.wikipedia.org/wiki/Plan_Bolonia">http://es.wikipedia.org/wiki/Plan_Bolonia</A></LI></UL> <IMG id=img_1 src="http://farm4.static.flickr.com/3213/2473913575_3eafe57345.jpg"> En resumen, que antes de 2010 se pondrá en marcha este plan que a muy poca gente gusta que hará que selectividad sea más dura, las carreras más dificiles y caras (Sobre todo eso), quitar las becas y cambiarlas por préstamos. Como dijo un compañero mio " La educación se ha convertido en una empresa... todo es la maldita economía y el interes..." Estudiantes de toda Europa llevan quejandose de este plan desde su firma en 1999 pues ahora, como mucha gente dice, solo podrán entrar gente de familias elitistas y esto es como volver al pasado, en el que solo las personas con dinero podrán realizar estudios universitarios... Si ya la economía estaba mal, parió la abuela... Lo bueno que tiene es que si deseas trabajar en el extranjero te viene genial... pero habier quien se costea esos estudios... Y ya, de forma personal digo que hoy es un día triste para mi, que si ya tenía la cosa malita para estudiar Periodismo, ahora ni te cuento...

2008-10-28T18:31:24Z

2008-10-28T17:46:00Z 224307

2009-03-11T19:50:47Z

el-verdadero-enemigo-plan-bolonia

2008-10-28T18:31:24Z

1 El verdadero enemigo: Plan Bolonia

2009-03-11T19:50:48Z

0.0.0.0

2601

2675 Con el comienzo del curso político vemos como las cosas en la comunidad de Madrid se están pasando ya de castaño oscuro y la ola de privatizaciones nos moja cada vez más y más. En primer lugar a mediados de octubre la presidenta de la CAM anuncia su intención de privatizar la gestión del Canal de Isabel II, sacando a mercado de bolsa un 49 % de las acciones de la empresa publica que gestiona los recursos hídricos en toda la comunidad, lo que provocaría a largo plazo incrementos notables en el precio del agua y reducciones de plantilla en el personal que lleva la empresa pública. En segundo lugar el gasto para la educación pública es cada vez más paupérrimo. En la educación primaria y secundaria asistimos a un recorte de unos 40 millones en mejoras y construcciones (cabe mencionar el hecho de la localidad de El Álamo, en la cual los alumnos tuvieron que dar clase en barracones debido a que se decidió privatizar ya iniciado el curso académico un centro levantado con dinero público), reducción de becas y plazas y fomentando la educación privada y concertada. Se ha reducido en un 30% la inversión en universidades, siendo necesario recurrir a dinero fuera de presupuesto para cubrir la nómina de los empleados. El número de centros universitarios privados en Madrid (Alfonso X, Nebrija, Europea, CEU, ICAI, Francisco de Vitoria…) frente al número de centros públicos (UC3M, UAM, UPM, Complutense, URJC…) es no solo una muestra de crecimiento de la educación privada, sino una clara evidencia de que la educación es cada vez menos democrática. Además el gobierno madrileño va perfilando un nuevo modelo sanitario, privatizando las infraestructuras sanitarias. Se construyen nuevos centros privados carecen de material y personal suficientes para atender la demanda y por otro lado se reduce la inversión en la sanidad pública. El gobierno madrileño está convirtiendo nuestra salud en un negocio. Viendo este panorama podríamos hablar de crisis económica en la CAM, sin embargo la señora presidenta de la CAM explica orgullosa como se ha invertido 15millones de € de dinero público en la nueva película de Garci que conmemora los hechos del 2 de Mayo. Finalmente me gustaría recordar la lucha de mucha gente y durante muchos años para que en España tuviéramos un estado democrático y socialmente competente, no solo nos estamos olvidando de esa gente sino que haciendo un mal uso de la democracia les estamos faltando al respeto. Conclusión: Si solo van a disponer de sanidad los privilegiados económicamente, si la educación va a dejar de ser democrática y laica, si se privatizan toda clase de servicios públicos (polideportivos, transportes, aguas…), vamos a volver de lleno a una sociedad estamental. ¿Para qué tantos años de lucha por la igualdad y por la democracia? <img class="imgcen" src="http://sp5.fotologs.net/photo/5/20/26/pablo_alcorcon/1224074728181_f.jpg" id="img_1" width="350" height="243"> <div style="text-align: right;"> Por DICKS Mas en http://vayasociedad.iespana.es/</div>

2008-10-13T00:07:24Z

2008-10-16T11:26:00Z 214225

comunidad-madrid-retroceso-social-

2008-10-13T09:00:10Z

1 Comunidad de Madrid, un retroceso social...

2008-10-16T11:26:06Z

0.0.0.0

2620

2695 <div align="justify">Dependencia.- Caldera propone un contrato entre administraciones y sector privado para garantizar el futuro de la ley MADRID, 13 Oct. (EUROPA PRESS) - El secretario de Ideas y Programas del PSOE y ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera, propuso hoy "un contrato programa entre todas las administraciones, la iniciativa privada y el tercer sector" que garantice la financiación necesaria de la Ley de Dependencia "para los próximos 10 ó 15 años". Durante su ponencia en las XII Jornadas sobre temas de Gobierno y Administración Local, Caldera destacó que "es necesario un contrato privado" que sirva de "hoja de ruta" que asegure la aplicación de la norma "en el medio y largo plazo". "La ley es un éxito y con este modelo de financiación que propongo para este momento de dificultad económica, siempre que trabajemos todos juntos, la norma tendrá el éxito garantizado en el futuro", apostilló el ex ministro, al tiempo que deseó "la colaboración de las entidades financieras" en este contrato. APUESTA POR AUMENTAR LO QUE PAGAN LOS DEPENDIENTES Caldera se declaró "firme partidario del partidario del copago", modelo de financiación que fija que una parte del servicio sea pagada por la persona dependiente y la otra por la administración, e incluso apostó por que los beneficiarios paguen "por encima de lo previsto en la ley", ya que "eso mostraría un país en pleno desarrollo económico y social y evitaría los posibles usos indebidos de los servicios sociales". El que fuera promotor de esta norma durante su mandato, indicó que el decreto del copago, que todavía no ha acordado por el Gobierno central y las comunidades autónomas, "es un principio esencial que se debe desarrollar". "Exige valentía política porque el ciudadanos prefiere que no le cobren por estas prestaciones que reciben, pero si lo fijamos bien, dispondremos de recursos suficientes para poder aplicar íntegramente la ley". Del mismo modo, aseguró que los ayuntamientos españoles está soportando "una carga que no les corresponde", por lo que abogó por "descentralizar la financiación en favor de los ayuntamientos" cuando culmine el despliegue de la Ley de Dependencia. "FALTAN 100.000 PLAZAS DE RESIDENCIA" Por otra parte, el secretario de Ideas y Proyectos de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE aseguró que en la actualidad con necesarias "más de 100.000 plazas de residencia y más de 50.000 plazas en centros de día" para personas en situación de dependencia. Finalmente, reconoció que hay elementos de la Ley de Dependencia que "faltan por desarrollar" y añadió que "es lógico que haya problemas" al inicio de la implantación de la normativa. En cualquier caso, recordó que la implantación de este derecho subjetivo "es progresivo" y se mostró convencido de que será "un éxito". </div><div align="center">Publicado en <a href="http://www.europapress.es/epsocial/noticia-dependencia-caldera-propone-contrato-administraciones-sector-privado-garantizar-futuro-ley-20081013153853.html" title="Abre en ventana independiente" target="_blank">EUROPA PRESS</a> el 14 de Octubre 2008</div>

2008-10-14T11:53:48Z

2008-10-14T11:52:00Z 215203

si-esto-es-que-podemos-esperar-del-partido-socialista-

2008-10-14T11:53:48Z

1 SI ESTO ES LO QUE PODEMOS ESPERAR DEL PARTIDO SOCIALISTA, ESTAMOS LISTOS.

2008-10-14T11:53:48Z

0.0.0.0

26065

16380 Los comportamientos de esta mujer son dignos de una película de los hermanos Marx. La actual presidenta de la comunidad de Madrid, "Doña" Esperanza Aguirre (la espe), no ha parado en todos lo años que lleva gobernando en esa comunidad de reirse de sus ciudadanos. Su última "hazaña" es inaugurar hospitales que todavía están sin terminar junto a su consejero de sanidad Juan José Güemes. En la última inauguración, la del hospital Puerta de Hierro, fueron muchos los trabajdores que se quejaron de las condiciones en las que están trabajando, pero no fueron los trabajdores solamente (que según la espe son simples marionetas de IU y el PSOE), también los pacientes se quejaban. Por televisión sólo ponen a una mujer que se queja de que no funciona su tele (algo patético por cierto), pero realmente muchos se quejaban de que no hay sillas de ruedas por ejemplo (y es un hospital nuevo, aunque claro es lo que tiene la gestión privada). Además en el antiguo hospital Puerta de Hierro, se siguen haciendo dialisis a muchos pacientes debido a que el nuevoal que debían ir, el de Majadahonda, el agua de estas máquinas tiene unalto nivel de cloto y hace inviable su uso. Por supuesto si mientras están recibiendo diálisis en el antiguo hospital surge algún problema urgente, mejor rezar, ya que éste está totalmente desmantelado y no tiene en funcionamiento servicio de urgencias actualmente. También el hospital de Parla (le han llamado Infanta Cristina, cosa que no entiendo aunque eso es tema aparte), fue inaugurado con el personal sin contratar, y no había ni camas en muchas plantas. Pero qué más da, ella prometió en la campaña electoral inaugurar en una fecha y ella inaugura y la gente tan feliz. Pero esto es un capítulo más en su lucha por destruir la sanidad pública. La va haciendo cada vez de más baja calidad, la gente cada vez protesta más y cuando ya no sea sostenible, la privatizará y los borregos que la votan año tras año, dirán que claro como funcionaba fatal hace bien. Pero joder si funciona mal porque lo gestiona mal.... Ya hace unos años se produjo una auténtica caza de brujas en el hospital Severo Ochoa de Leganés, sobretodo contra el Doctor Montes, que era el Jefe de las urgencias de dicho hospital. Les acusaron de matar a enfermos terminales y se basaron en acusaciones anónimas, desde cuando una acusación anónima tiene validez. Cesaron a varios médicos, enfermeras y practicamente acabaron con su carrera y su reputación. Años después la sentencia de los tribunales les da la razón al Dr. Montes y sus trabajdores, pero claro ya no hay marcha atrás. ¿Y alguno de los responsables ha asumido su responsabilidad? Claro que no, faltaría más, incluso dan la vuelta a la sentencia para decir que no son culpables, pero eso no quiere decir que sean inocentes (¿es muy fuerte no?). Los medios afines a los fascistas de la espe, dicen que desde que el Dr. Montes no dirige las urgencias, han bajdo las muertes. La explicación es sencilla. Antes cuando llegaba un enfermo terminal se le sedaba para que no sufriese y, en algunos casos, tal sedación podía acelerar una muertee ya inminente. Ahora no ahora si te estás muriendo con unos dolroes insoportables te dan un gelocatil o similar (que obviamente no te calma nada) y te mandan a casa. Mueres pero no casa y eso, amigos, eso no cuenta. Quiero que quede claro que sé algo de este tema pues mi mujer es enfermera y además, cuando mi madre estba muriendo, supliqué a su médico que la sedara, pues no razonaba, estaba agresiva y con una fuerza superior a la mia (los que me conocéis sabéis que no soy precisamente débil), pues cuando trataba de sujetarla para que no golpeara constantemente las barandillas que tenía en la cama para no caer, no era capaz de sujetarla ni tumbándome encima. El médico de guardia que habia por la noche, decía que se podía acelerar su muerte (aunque reconocía que tampoco es algo seguro), pero cuando llegó por la mañana el Dr. Gaspar (su médico), en cuanto la vió comenzó a sedarla (muchísimas gracias Sr. Gaspar por permitirla morir tranquilamente). Murió esa tarde, aunque el médico que no la sedó decía que no la quedaban apenas días de vida. Pero bueno, paréntesis aparte, solamte sé que en la urgencias del Marañón que es donde curra mi mujer, no estás menos de 4 horas nunca jamñas, y cuando voy a las de Toledo, algunas veces estoy 5 horas pero un par de veces me han atendido en apenas 30 minutos. Esa es la diferencia entre una comunidad autónoma que invierte en tener una sanidad de calidad y otra que lucha por destruirla y prefiere invertir en metro, carreteras, en preparar unas olimpiadas.... Por eso os digo a tod@s l@s madrileños (que conste que yo nací en Madrid y he vivido allí más de 20 años), seguir votando a la espe, pero luego no nos jodáis con que ZP no invierte en Madrid.

2008-10-07T16:44:11Z

2008-10-07T16:42:00Z 211188

2008-11-20T17:32:53Z

el-caciquismo-una-presidenta-

2008-10-07T16:44:18Z

1 El caciquismo de una "presidenta"

2009-08-12T12:44:01Z

0.0.0.0

7733

6915 Estoy de acuerdo conmigo mismo en que el panorama mundial presente parece una solapada invitación a que los pueblos del mundo lleguen por sí solos a la conclusión de que es urgente y necesario comenzar a establecer las bases de un gobierno mundial, una ONU con poder suficiente -militar, naturalmente- para poner orden en cualquier parte del globo bajo la legitimidad que otorga el concurso de todas las naciones.<div> </div><div>Un paso evidene hacia este Estado Global, con su Gobierno Global, su Policía Global y su Mercado Global, ha sido y es la Unión Europea y las incipientes uniones continentales en Ásia, África, Sudamérica y Norteamérica (USA, México y Canadá).</div><div>A grandes males grandes remedios.</div><div> </div><div>Insistiendo en lo que sugería en la anterior entrada, visto desde una determinada perspectiva, el Gobierno Mundial parece deseable. El que una representación democrática de todos los países concurrentes pueda establecer leyes y directrices universales, coordinando la explotación y el uso de los recursos naturales planetarios en beneficio de absolutament todos los ciudadanos que en el mundo son, velando por el cumplimiento real de la Carta de los Derechos Humanos, por la redistribución justa de la riqueza -auténtico patrimonio de la Humanidad- y por el cuidado del medio ambiente, es lógico, racional y progresista.</div><div> </div><div>Sin embargo, viendo la camarilla de piratas asesinos que nos gobierna -al parecer sin solución de continuidad, pues a un villano le sigue otro peor- empecinados en calar el miedo en todas las almas ya de por sí temerosas, en saquear hasta la intimidad de las salas de estar en beneficio de unos pocos adoradores del becerro de oro y en pisotear en defensa propia los derechos adquiridos por los ciudadanos en décadas de luchas no siempre incruentas, auténticos secuestradores de las palabras pues se llenan la boca de "democracia", "libertad" o incluso "dios" cuando son ellos quienes rinden servicio a Satán fingiendo luchar contra él.</div><div> </div><div>Mal asunto. El Gobierno Mundial es el siguiente paso natural evolutivo en la organización humana. Internet nos ha unido, nos ha traído a los habitantes de las antípodas a la comodidad de nuestro hogar y no hay retorno... Los flujos migratorios, los desequilibrios económicos, la especulación financiera, las pandemias, a todo esto no podemos ya volver el rostro hacia otro lado. Empezamos a saber que nuestra felicidad depende de la de todos y un Gobierno Mundial justo, que promueva la solidaridad entre regiones, que acote el margen de maniobra del capital y garantize la redistribución de los recursos, que promueva la educación, la sanidad y garantize el alimento en todo el mundo, es una buena cosa.</div><div> </div><div>Ahora bien: si el Gobierno Mundial va a ser el gobierno de "ellos", de los del dedo en gatillo, de los que ni se inmutan cuando una guerra montada en pro de sus intereses en cualquier punto del planeta arroja cifras de millones de muertos de toda edad y condición y lo consideran "el precio" que hay que pagar para " el bien común" -queriendo decir para establecer y afianzar su "nuevo orden mundial"-, "ellos", que están acostumbrados a poner y deponer presidentes, al asesinato de políticos, intelectuales y artistas en manos de "fanáticos incontrolados" para a continuación envolver esos acontecimientos de su fétida cortina de humo para que nadie sepa exactament qué es lo que está pasando... si el Gobierno Mundial va a ser de ellos, entonces ¡temblad malditos! Los fascismos del s. XX va a parecer una comida campestre en comparación a la que se nos viene encima.</div><div> </div><div>Y el caso es que nosotros somos más y el sistema se apoya sobre nuestros hombros, sobre nuestra docilidad, sobre nuestra renuncia a la independencia y libertad, se apoya sobre el acto de fe que colectivamente realizamos cuando creemos que no hay otro mundo mejor y dejamos a nuestros torturadores, a nuestros explotadores que nos protejan... ¡Pero si el peligro son "ellos"! "Ellos" crean los males que dicen luego remediar. Así que, si deshacemos nuestro acto de fe, si desconectamos los canales de conexión del sistema, éste ni se vendra abajo, puesto que no es ni tan solo un castillo de naipes... es humo, nada más que humo.</div><div> </div><div>Luego, un mundo mejor es posible... todavía.</div>

2008-09-30T11:42:42Z

2008-09-30T11:07:00Z 207501

el-ojo-todo-ve

2008-09-30T11:42:42Z

1 El ojo que todo lo ve

2008-09-30T11:44:25Z