0.0.0.0 16869 11294 <STRONG><FONT color=#ff6600>EL EPR PODRÍA LANZAR EN OAXACA ACCIONES DE HOSTIGAMIENTO MILITAR Juan José Díaz Bermúdez/Análisis<BR clear=all></FONT></STRONG><STRONG><IMG height=96 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/EPR~14.jpg" width=120 align=left border=0></STRONG>Oaxaca, México (Punto y Aparte).- El Ejército Popular Revolucionario (EPR), en el marco de sus 15 años de formación, a cumplirse el 18 de mayo, podría lanzar acciones de hostigamiento en base a la exigencia de la presentación con vida de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, detenidos y desaparecidos el 24 de mayo de 2007 en la ciudad de Oaxaca, detención que cumplirá 2 años, sin que hasta el momento se tenga información de la integridad de los dos guerrilleros. Aunque la promesa de la dirigencia nacional del EPR asegura que se encuentran consultando a las bases, con el objetivo de fijar una posición en torno de la disolución de la Comisión de Mediación, una actividad que se antoja burocrática, cuando la dirigencia ya debería de tener la respuesta, una réplica que se consideraría obvia y más que anunciada, lo que se podría traducirse en respuestas militares más que políticas. El comunicado del 10 de mayo del grupo armado – que por cierto llega con varias horas de retraso, quizás por estrategia- mantiene su posición de exigir la presentación con vida de los dos desaparecidos e incluye una pregunta al gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz: <B>“</B><B>Ulises ¿Dónde están nuestros compañeros?”, </B>una interrogación<B> </B>que destaca la información que la agrupación guerrillera tiene, ya que se supone que fue en Oaxaca la detención de los dos mandos insurgentes y que debería de alertar , ya que, si hay una campaña militar por parte de los eperristas, esta podría iniciar en Oaxaca, según las posibilidades que han sido establecidas en base a los movimientos detectados por parte del Ejército Mexicano de la guerrilla en la entidad. Esta podría ser la hipótesis que los grupos de Inteligencia, tanto del Ejército Mexicano, del Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional ( CISEN) y de la Policía Federal Preventiva (PFP),a través de su Centro de Comando en Inteligencia – división guerrilla-, mantienen, ya que existe una línea de investigación donde se estaría responsabilizando al EPR del ajusticiamiento de Alejandro Barrita Ortiz y de Aristeo López Martínez, los dos comandantes policíacos que pudieron haber intervenido en la detención de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez en inmediaciones del barrio de la Soledad, el 24 de mayo de 2007. La hipótesis que se sigue parte del modus operandi en la ejecución de los dos elementos de seguridad estatal, ya que jamás les dieron el tiro de gracia, clásico en los grupos delictivos como es el narcotráfico. Nunca se dio, lo que conlleva a pensar por parte de los especialistas, que el crimen tenía como objetivo crear confusión y enviar un mensaje político, al realizarlos a plena luz del día y en lugares con presencia de ciudadanos. Los dos cuerpos presentaban un número casi igual de perforaciones, lo que deduce que pudo haber sido la misma célula ejecutora. Hay que aclarar que la línea de investigación se ha seguido nutriendo por parte de investigaciones que las agencias federales, en coordinación con la Agencia Estatal de Investigación ( AEI), realizan. Poco se sabe de la unidad de Inteligencia Militar que desde febrero de este año opera en la octava zona militar en la ciudad de Oaxaca, la cual mantiene un número considerable de elementos y además equipo sofisticado de aparatos. Su objetivo es encontrar células guerrilleras tanto del EPR como de Tendencia Democrática Revolucionaria- Ejército del Pueblo ( TDR-EPR), los dos grupos con mayor presencia en el estado de Oaxaca. En Oaxaca, de forma disimulada por parte de agencias policíacas y el Ejército Mexicano, se llevan a cabo operativos de búsqueda de células guerrilleras, y no sólo en Oaxaca se aplica esta medida, en delegaciones del Distrito Federal como Tláhuac, la búsqueda de guerrilleros se ha intensificado. El asesinato de un elemento de Inteligencia anti guerrilla de la Policía Federal Preventiva la semana pasada en esa delegación, tiene que ver en mucho con las pesquisas que se realizan en torno del caso Oaxaca. Al parecer, la policía militar se acerca cada día más, quebrantando la clandestinidad del grupo armado, lo que repercutiría en un enfrentamiento, que rompería la “tregua” que dice tener el EPR en todo el país. Informes extraoficiales dan como un hecho una cruenta lucha que se originó en Guerrero antes del 13 de abril de 2009, donde murieron decenas de elementos castrenses, al parecer luego de un enfrentamiento con un grupo numeroso de miembros del EPR, en la sierra de ese estado. Es decir, los rumores y especulaciones siguen creciendo y la posibilidad de que el EPR declare la guerra al Estado mexicano, hay quienes lo dan por un hecho. Curiosamente las noticias de la Influenza humana opacaron estas dos informaciones: la del policía de inteligencia de la PFP asesinado por desconocidos en Tláhuac y el supuesto enfrentamiento de guerrilleros con el Ejército Federal, donde salieron con la peor parte los elementos castrenses, según versiones de testigos. En Oaxaca, bases de operaciones mixtas realizan acciones de investigación e inteligencia en los Mixes, la Costa, en Zenzontepec, San Carlos Yautepec- Lachiguiri, aunque esta semana el distrito de Ocotlán se convirtió en motivo de estudio por parte de los diferentes grupos de inteligencia, ya que suponen que detrás de los mineros de San José del Progreso, Ocotlán, Oaxaca, que se oponen a los trabajos de la compañía canadiense Fortuna Silver Mines en la mina Cuzcatlán, podría estar el EPR. El grupo en mención en su comunicado,destaca su apoyo a los mineros: <B>“Y mientras pasa la primera ola de la pandemia de influenza, Ulises Ruiz Ortiz ordena el desalojo por medio de un “operativo legal” de la mina Cuzcatlán en San José del Progreso, Ocotlán, Oaxaca, propiedad de la compañía canadiense Fortuna Silver Mines con un saldo de 18 mineros detenidos y entre ellos dos menores de edad”.</B> Es decir, hay una serie de investigaciones, pero además, posibilidades de que el EPR no se encuentre en silencio, como hay quienes dicen, al contrario, su presencia se ha extendido y se ha fortalecido su influencia en grupos sindicales, obreros y campesinos, como en este caso sería la sección XXII del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), en Oaxaca. Hay que considerar que las acciones de hostigamiento por parte de la policía y el Ejército Mexicano seguirán llevándose a cabo, tal como en su escrito del 10 de mayo de 2009. El EPR señala a la familia Cruz Sánchez, que ha tenido entre sus miembros a luchadores sociales, que por más de 30 años ha sido hostigada con cateos recurrentes, aprehensiones, tortura y violaciones desde 1971. Lo grave de lo que sucede en torno de los dos desaparecidos, es que conforme pasa el tiempo la posibilidad de encontrarlos con vida se desvanece, lo que llevaría a un desencadenamiento de acciones que, al final de todo, estaría permitiendo la ejecución de acciones militares por parte del EPR en contra de instalaciones policiacas-militares, edificios públicos, así como negocios, que son símbolos de la inversión extranjera, todo esto en Oaxaca, ya que fue en este estado donde se llevó a cabo la detención de los dos mandos del EPR. No hay que olvidar que para los grupos de inteligencia es una continuación de acciones, ya que para el gobierno el grupo guerrillero jamás ha respetado una tregua. Después de todo, la solución la tiene el gobierno federal y estatal de Oaxaca, presentando a los desaparecidos con vida. <BR clear=all><A href="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/">www.puntoyaparteinforma.com.mx</A> 0 2009-05-12T23:50:49Z 2009-05-12T23:48:00Z 321812 -rompera-tregua-epr- 2009-05-12T23:50:48Z 1 1 2009-06-18T06:29:42Z 0.0.0.0 23385 14823 <STRONG>"En 1996 el EPR no tiró un solo balazo, ni en Loxicha ni por Loxicha”. LA TREGUA DEL EPR NO ES UN ACTO DE TOLERANCIA REVOLUCIONARIA, SINO UNA TÁCTICA MILITAR Juan José Díaz Bermúdez/Análisis<BR clear=all></STRONG><STRONG><IMG height=105 alt="" src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/450_0/media/1$20de$20abril$202007$20003.jpg" width=140 align=left border=0></STRONG>Oaxaca,México.-Al conmemorarse 12 años de los ataques simultáneos a la Crucecita Huatulco y Tlaxiaco, que el Ejército Popular Revolucionario ( EPR) llevó a cabo el 28 de agosto de 1996 en Oaxaca,México, la Comandancia General (CG) del grupo guerrillero, en comunicado fechado el 25 de agosto de <BR clear=all> <FONT color=#ff9900><B>Juan Sosa Maldonado.</B><BR clear=all></FONT> 2008, reitera a la comisión de mediación su reconfirmación de la tregua que en un principio la comisión en cuestión les solicitó, una disposición que muestra el interés de la CG por avanzar en la construcción de un puente de entendimiento y como bien lo apuntan, acelerar la presentación con vida de los dos desaparecidos, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez. Sin embargo, no es casualidad que surjan las especulaciones, ni mucho menos que estas se enfoquen a definir al EPR como un grupo diezmado, dividido y enfrentado, en el marco de la desaparición de dos de sus comandantes, así como de la persecución que han sufrido por parte de grupos especiales del ejército mexicano , la Agencia Federal de Investigaciones ( AFI) y el Centro de Investigaciones y Seguridad Nacional ( CISEN),las diferentes células eperristas que en los últimos meses, a decir de expertos, no ha tenido un solo día de tranquilidad por el movimiento que han sufrido, al ser copados por grupos especiales de forma continua, sobre todo en casas de seguridad que han sido ubicadas en diferentes partes del país, incluyendo Oaxaca. <BR clear=all> Se ha dicho en medios castrenses, que el diálogo propuesto, y el planteamiento de tregua que el EPR ha venido reiterando, no es un acto de tolerancia revolucionaria, sino una estrategia o táctica militar, que surge del bajo poder de fuego y de la exposición a la que fueron sometidos luego de su participación en la lucha popular que se generó en Oaxaca en 2004, iniciada por el magisterio de la sección XXII y la Asamblea Popular de los pueblos de Oaxaca ( APPO),actividad que sirvió para ubicar a la CG y ponerles “cascabeles” a sus mandos medios, lo que ha derivado en una persecución como jamás en la historia de lucha contra la guerrilla en México, se había llevado a cabo, incluso se menciona que podría ser de mayor magnitud que la operada por el General Eliseo Jiménez Ruiz en contra de Lucio Cabañas Barrientos en los 70 en la montaña de Guerrero. Han pasado 12 años desde sus acciones militares en 1996 en Oaxaca y otras partes del país; desde aquella época han existido escisiones, enfrentamientos, muertes de dirigentes y señalamientos , como el que concluyó con la libertad de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez el 24 de mayo de 2007 en Oaxaca. Aunque jamás el EPR había demostrado tanta incongruencia como la que hoy muestra, nunca se habían contradicho en sus comunicados, sin embargo, en la historia reciente, las aclaraciones, las contraindicaciones y los errores de fechas han derivado en suposiciones, teorías y tesis, de que al interior de ese grupo armado hay una vorágine, que envuelve todo a su paso, lo que podría demostrar que era Gabriel Alberto Cruz Sánchez el centro de acción, el operativo que mantenía en ese grupo armado, la lógica y la constancia. En el reciente comunicado del 25 de agosto de 2008, el EPR se desdice de lo ya dicho, e insiste en plantear que los dos desaparecidos fueron detenidos el 25 de mayo de 2007 <B>“</B><B>Desde el momento en que llegamos a la conclusión de la detención-desaparición de</B> <B>nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, el 25</B> <B>de mayo de 2007, hemos realizado las siguientes acciones encaminadas a su</B> <B>presentación con vida y en libertad</B>”, cuando en el comunicado del 13 de julio del 2008, afirmaban que su detención se habría llevado a cabo el 24 de mayo de 2007, el texto de esa misiva dice lo siquiente: <B>“Ulises miente! Nuestros compañeros se reportaban cada vez que terminaban una de sus tareas, el día 24 de mayo del año próximo pasado se reportaron antes de iniciar una reunión de trabajo y al terminar hicieron lo mismo por la tarde para iniciar otra actividad, fueron dejados en un punto de la ciudad por la tarde cerca del Hotel del Árbol a eso de las 5 p.m. porque a las 7 p.m. tenían un compromiso por esos rumbos para trabajar por la noche. Para el 25 por la mañana que deberían de reportarse, ya no lo hicieron ni respondieron a los mecanismos de enlace y comunicación establecidos. Es más, las cosas personales que tenían que recoger en un buzón el día 25 ya no llegaron por ellas. Necesario es aclarar que nuestros compañeros NUNCA estuvieron hospedados en el Hotel del Árbol, esa es una versión policíaca, como tampoco su interior lo usaron como punto de reunión, lo mencionamos como un punto de referencia del lugar donde compañeros de nuestro partido los dejaron por última vez”.</B> Ese tipo de errores, esos lapsus de tiempo, demuestra que el EPR sigue manejando un doble planteamiento, no hay congruencia entre lo que se dice y se hace, si habían aclarado que los dos desaparecidos habrían sido detenidos el 24 de mayo de 2007 ¿Por qué cambiar la fecha de manera ilógica una vez más? ¿ Acaso se olvidan que hay estudiosos que siguen paso a paso sus comunicados? No es fortuito que el comunicado del EPR, enviado el 25 de mayo de 2008, muestre una historia de encuentros y desencuentros de 17 puntos y finalicen con un texto que a propósito disfrazan, casi negando que fueron los eperristas quienes solicitaron la intervención de la Comisión ,el texto dice lo siguiente: “ <B>A petición explícita de la Comisión de Mediación le reconfirmamos la tregua que en un principio nos solicitó, a pesar de la actitud de Felipe Calderón Hinojosa y su gobierno</B> <B>panista, para que continúen con las gestiones de la manera que consideren conveniente para darle celeridad a la presentación con vida de nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y</B> <B>Gabriel Alberto Cruz Sánchez</B><B>, ésta sólo se rompería si somos agredidos en cualquier tipo de</B> <B>modalidad. Esperamos que el gobierno atienda los requerimientos que han considerado</B> <B>pertinentes”.</B> Se les olvido que en el comunicado del 24 de abril de 2007, fechado en Querétaro, fue el EPR quien solicitó la intervención de la Comisión de intermediación para evitar, a decir de ellos, la muerte de los dos desaparecidos. Lo cierto es que solicitaron esta protección, según datos castrenses, al verse en peligro de ser parte de la historia de la represión, el comunicado en cuestión dice lo siguiente: “<B>Nuestro partido, el PDPR-EPR, ha sido satanizado y calumniado de que hacemos secuestros, asaltos bancarios y que estamos vinculados al narcotráfico lo cual no es cierto y sin embargo, el gobierno ha filtrado por medio de reporteros y medios de difusión todas estas patrañas con el único propósito de desvirtuar el carácter de nuestra lucha”. “Nosotros no estamos por la violencia irracional, tratamos de evitar la violencia, no obstante, el Estado reprime y reprime a los luchadores sociales, el 25 de mayo del 2007 en la Cd. de Oaxaca fueron detenidos y hasta hoy desaparecidos nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez”. “Las fuerzas represivas se han dedicado a amenazar e intimidar a las familias de estos compañeros, sus amigos y a decir una sarta de mentiras”. “Existen evidencias de que los detuvieron fuerzas federales y que los torturaron en la procuraduría estatal, que los sacaron malheridos en ambulancias del ejército y hasta hoy los tienen todavía torturando física y psicológicamente. El gobierno de Calderón niega tenerlos, cuando tenemos la seguridad de que los tienen, por eso para que los aparecieran hicimos acciones de autodefensa que continuaremos realizando si es que no los presentan vivos y en libertad”. “Nunca hemos tratado, ni mucho menos dialogado con este gobierno, aunque dice que lo estamos haciendo, eso es una mentira, por eso para evitar mayor violencia es necesario que entreguen a todas las víctimas de desaparición forzada del país”. “A quienes nos dirigimos apelamos a su actitud humanitaria y honesta si es que quieren y pueden hacerlo, para que intervengan con su autoridad moral y sus buenos oficios para que se resuelva este problema de carácter nacional y se haga justicia”. “Les suplicamos si es de su interés nos den una respuesta por medio de la prensa cuando ya estén decididos a hacerlo o no hacerlo. Nos atrevemos a planteárselos en virtud del peligro que corre la vida de nuestros compañeros y los demás desaparecidos”. “Por lo que queremos nombrarlos intermediarios para dialogar con este gobierno y alcanzar la justicia que tanta falta hace a nuestro pueblo, al arzobispo emérito Samuel Ruiz, al escritor Carlos Montemayor, al abogado y periodista Miguel Angel Granados Chapa, al antropólogo Gilberto López y Rivas y al Frente Nacional Contra la Represión”. </B>Hay que notar que el comunicado originado en Querétaro, fue suscrito por la Comandancia General, que hizo la solicitud de una forma angustiosa, como lo sugiere la fuente militar, lo que deja claro que al interior del Pdpr-Epr, existe una guerra de aspiraciones que no les deja el tiempo suficiente para cometer atentados y acciones militares. Para los especialistas, el EPR ha sido rebasado en su estructura y ha caído en una táctica dilatoria para ganar tiempo en el diálogo que ellos propusieron y de esa manera evitar ser detenidos y confinados a cárceles de alta seguridad, como destaca un parte filtrado por el CISEN fechado en Oaxaca el 2 de agosto de 2008. Juan Sosa Maldonado habría el 29 de mayo de 2008, en <A href="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/main.html?src=%2F" target="">Punto y Aparte Oaxaca</A>, aclarado el papel que jugó el EPR en Loxicha en 1996, y su interés de involucrar a grupos de indígenas, en un afán por afectar a familias enteras que fueron reprimidas por el gobierno de Oaxaca en aquella fecha, siendo Diódoro Carrasco Altamirano el gobernante que lleva sobre su nombre las miles de historias que deambulan aún por las brechas de la sierra sur, de muerte, represión y desapariciones, como bien lo destaca Sosa Maldonado, considerado por el CISEN como el “ comandante Fausto” del EPR, un señalamiento que le costó al dirigente de la Organización de Pueblos Indígenas Zapotecos ( OPIZ) haber sido torturado, desaparecido y criminalizado en 1996 en Oaxaca. Una mentira que le ha colocado un estigma al dirigente indígena, el cual es víctima de las acciones represivas que el Estado aplica en su faceta de guerra sucia. Si alguien sabe del EPR son los indígenas loxichas, que destacan su lealtad a sus costumbres y que, a decir de infinidad de ellos, fueron engañados, manipulados y torturados por paramilitares, ejército mexicano y el mismo EPR, a quien identifican como parte de esa estructura represiva. En 1996 cambió la vida para cientos de indígenas, surgió una nueva forma de sobrevivir para organizaciones clandestinas ,según narra el investigador Juan Esperanza Cristales. Lo cierto es que Loxicha a pesar del tiempo sigue marginada y reprimida, a 12 años siguen buscando en sus montañas al EPR, aunque como dice Juan Sosa Maldonado <B>:“el EPR no tiró un solo balazo, ni en Loxicha ni por Loxicha”. </B><BR clear=all> <B>PARTE DE GUERRA DEL EPR DEL 28 DE AGOSTO DE 1996</B><BR clear=all> La campaña militar del 28 de agosto se constituye para nosotros en uno de los días de mayor acción militar. La importancia de este día reside en la cantidad de estados que se involucran, la diversidad de acciones y los resultados. Anexamos el parte militar: PARTE MILITAR (28/08/96) El día 28 de agosto, como respuesta a la escalada represiva y a la militarización desplegada por el gobierno antipopular contra el pueblo y el movimiento armado revolucionario, el PDPR-EPR, en 7 estados del país, dio inicio a la campaña político-militar "POR LOS DESAPARECIDOS POLITICOS Y EN MEMORIA DE LOS ASESINADOS, DE LOS MASACRADOS Y CAÍDOS EN COMBATE EN LA NUEVA REVOLUCIÓN POPULAR, llevándose a efecto las siguientes acciones: En el estado de Guerrero: - A las 21:30 horas, una unidad del EPR realizó un ataque con fuego de fusiles contra las instalaciones del 40 Batallón de Infantería con sede en Ciudad Altamirano, con el resultado de seis soldados muertos y tres heridos. - A las 21:30 horas, dos pelotones de milicianos hostigaron con fuego de fusiles las posiciones que tienen los batallones 19 y 49 de Infanteria en el municipio de Petatlán. Desconocemos si hubieron bajas en el Ejército. - A las 22:30 horas, un destacamento del EPR atacó con fuego de granadas caseras (tipo Adelitas) y fusiles el cuartel que la odiada y asesina policía motorizada, ejecutora de la masacre de Aguas Blancas, tiene en la carretera que de Puerto Marquez conduce al crucero de El Cayaco, en el puerto de Acapulco, siendo aniquilada en cuatro minutos dicha posición, con saldo de 10 policías muertos y 12 heridos. - A las 22:50 horas, otro destacamento del EPR, para realizar una acción de información política, incursionó en la cabecera municipal de Tixtla y ocupó, por espacio de media hora el palacio municipal, suscitándose tres breves enfrentamientos contra las policías judicial del estado, motorizada y municipal, del cual resultaron muertos un policía judicial y uno motorizado, y heridos un judicial, un motorizado y uno municipal. En el estado de Puebla: - A las 01:00 horas del día 29, un pelotón del EPR atacó con fusiles y una granada de mano a una unidad militar que se encuentra basificada en Nuevo Necaxa, con saldo de 4 soldados muertos y un número indeterminado de heridos. En el Estado de México: - A las 21:00 horas, un pelotón de milicianos atacó con granadas de mano caseras a una sección del ejército federal que se encontraba en la subestación eléctrica de la colonia México 68 en el municipio de Naucalpan. Se desconoce si hubo bajas. -A las 21:45 horas, un comando del EPR y dos comandos de milicianos atacaron con fusiles a la unidad militar que se encuentra en la subestación eléctrica de Texcoco, causando 3 bajas a los soldados. -Previamente, cerca de ese lugar se dio un enfrentamiento entre 2 milicianos y policías que trataron de detener a nuestros compañeros, con saldo de un policía muerto y dos heridos así como un miliciano herido. -Dos combatientes del EPR fueron detenidos en un enfrentamiento armado con la policía judicial en el municipio de Huixquilucan cuando se dirigían a realizar una acción de propaganda entre la población de este lugar. En el estado de Oaxaca: - A las 22:00 horas, un pelotón del EPR hostigó la base aérea militar que se encuentra al sur del aeropuerto Internacional Benito Juárez de la ciudad de Oaxaca. Simultáneamente, otro pelotón hostigó el hangar militar y las oficinas de la PGR en el mencionado aeropuerto, resultando averiada una avioneta Cessna de la PGR. - A las 22:05 horas, un pelotón del EPR hostigó con fuego de fusiles la sede de la 28 zona Militar. -A las 22:05 horas, un comando incursionó en las instalaciones de la radiodifusora XHOCA en la ciudad de Oaxaca para difundir una proclama política, sin lograrlo. - A las 22:15 horas, un destacamento del EPR tomó la población de Tlaxiaco, por espacio de 30 minutos, reduciendo a la policía preventiva y judicial, y ocasionándoles dos bajas. - A las 00:10 horas del día 29 dos destacamentos del EPR tomaron por espacio de 45 minutos la población de la Crucecita, Huatulco, enfrentándose a efectivos de la Marina, la Policía Judicial del estado, la Policía Preventiva, la Policía Judicial Federal y la Policía Municipal, con saldo de 5 marinos muertos y 5 heridos; 2 policías preventivos muertos y 5 heridos; 4 policías municipales muertos y 6 heridos; 2 policías judiciales del Estado heridos y 2 policías judiciales federales heridos. De nuestra parte tuvimos 2 combatientes caídos en combate, así como 3 heridos. Recuperamos 3 fusiles G-3. - En un enfrentamiento con el ejército federal el día 31 de agosto a las 02:00 horas en la ranchería La Perdiz, municipio de San Mateo Piñas, ocasionamos dos bajas, teniendo nuestra unidad un muerto. En el estado de Chiapas: - Unidades de milicianos y combatientes del EPR realizaron diversos bloqueos en diferentes puntos de las carreteras de Comitán a San Cristóbal de las Casas, de Tuxtla Gutiérrez a San Cristóbal de las Casas, de Arriaga a Tapachula, de Huixtla a Tapachula, y de Ocosingo a Palenque. En el estado de Tabasco: - A las 21:30 horas del día 28 de agosto, en la ciudad de Villahermosa, un comando del EPR ocupó la radiodifusora CORAT, trasmitiendo al pueblo tabasqueño un comunicado del PDPR. <BR clear=all> 0 2008-08-26T00:40:18Z 2008-08-26T00:37:00Z 191511 -en-1996-epr-tiro-solo-balazo-ni-loxicha-ni-por 2008-08-26T00:40:18Z 1 1 2008-09-22T04:14:46Z 0.0.0.0 23385 14823 <STRONG>NO FUI POLICÍA EN EL MOVIMIENTO UNIVERSITARIO DE LOS AÑOS 70, DICE EL ASESOR DE ULISES RUIZ ORTIZ Juan José Díaz Bermúdez<BR clear=all></STRONG> <STRONG><IMG height=105 alt="" src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/450_0/media/Heliodoro~D$EDaz~Escarraga.jpg" width=140 align=left border=0></STRONG>Al considerar que el uso de la violencia para la trasformación de las instituciones no es viable, el coordinado del gobernador de Oaxaca, provincia de México, Heliodoro Díaz Escárraga, dijo desconocer del porque el Ejército Popular Revolucionario (EPR) lo menciona de forma reiterada en sus comunicados. Quizás- comentó- sea a partir de que coincidieron sus <BR clear=all> <B>Heliodoro Díaz Escárraga.</B><BR clear=all> movimiento con el de la expresión universitaria de los años 70 en Oaxaca, donde “yo era dirigente universitario”- agregó el entrevistado, el cual se mostró parco para contestar a las preguntas hechas-. Negó tajantemente haber sido infiltrado de la policía en aquellos años del movimiento estudiantil en Oaxaca, al interior de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca ( UABJO). Helidoro Díaz Escárraga, de quien el EPR lo acusa de haber pactado acuerdos con el gobierno en su momento para entregar el movimiento universitario en los años 70 en Oaxaca y haber sido parte de la policía política, calificó la posición del EPR como una expresión política que merece respeto, pero con la que no coincido- manifestó-.A mi me parece -destacó el funcionario asesor en seguridad de Ulises Ruiz Ortiz gobernador de Oaxaca- que la vía violenta para la transformación de las estructuras sociales; es una vía que no tiene viabilidad, pero que es respetuosa en tanto no recurran a hechos que afecten la vida económica , la tranquilidad social y el patrimonio de los oaxaqueños”. A pregunta expresa, el ex dirigente estatal del Partido Revolucionario Institucional ( PRI) dijo no haber sido parte de alguna corporación policíaca o la brigada blanca, dependiente en aquellos tiempos ,de la Dirección Federal de Seguridad ( DFS) como se especuló entre universitarios en su momento. “Perdóname que me ría, pero no tiene ningún fundamento, no es mi tema el EPR”, dijo al cerrar la entrevista de forma urgente, ante las preguntas que se le estaban haciendo. 0 2008-08-11T14:45:57Z 2008-08-11T14:35:00Z 186047 no-fui-policia-asegura-asesor-uro- 2008-08-11T14:45:56Z 1 1 2008-08-11T14:45:57Z 0.0.0.0 16869 11294 <STRONG> LA DERECHA ES METÓDICAMENTE PREDECIBLE Juan José Díaz Bermúdez</STRONG><BR clear=all> <IMG height=308 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/22$20de$20enero-234.JPG" width=190 align=left border=0>En lo que se puede considerar la víspera del rompimiento del “diálogo” propuesto por el Ejército Popular Revolucionario ( EPR) y aceptado por la Secretaría de Gobernación a través de la Comisión de Intermediación, el grupo armado envió un nuevo comunicado, fechado el 25 de junio de 2008, desde algún lugar de la República Mexicana. En el mismo recrudece las agresiones y descalificaciones contra Felipe Calderón, dejando claro que la guerrilla, considerada una de las más fuertes y organizadas del país, no ha pactado ni pactará tratos en lo oscurito, como algunos medios y columnistas han dejado entrever en los últimos días. Reitera esa preocupación que ha venido sosteniendo, en el sentido de que la guerra declarada contra el narcotráfico, por parte del <BR clear=all> Estado mexicano, es una mascarada represiva contra organizaciones y luchadores sociales. Acusa que corporaciones policíacas y militares utilizan “los levantones” , presuntamente usados por organizaciones delictivas, para poder accionar libremente contra líderes sociales , disfrazando las acciones represivas policíaco- militares usadas en la guerra sucia, como método para lograr impactar en los grupos insurgentes , reprogramada a través de asesores de la vieja guardia de la Dirección Federal de Seguridad, aplicando sus conocimientos a nuestros tiempos a través de sus hijos y familiares, quienes hoy ocupan puestos en el Centro de Investigacion de Seguridad Nacional ( CISEN). El grupo armado habla con conocimiento de causa, no hay que olvidar que el ERP, sucesor del Partido Obrero Clandestino Unión del Pueblo ( PROCUP), tiene basta experiencia en lo que se refiere a infiltraciones. A lo largo de sus más de 40 años de existencia, han sido visitados por agentes de la brigada blanca, ejército, CISEN y, en los últimos años, por un grupo de operaciones mixtas denominado “ GCI” por sus siglas (Grupo de Contraespionaje Interinstitucional), que es dirigido, a decir de quienes conocen estos proyectos, directamente por el Estado Mayor Presidencial. Los señalamientos cada vez más sentidos en contra de Calderón restan posibilidades a las soluciones que pudieran estarse dando en la cúpula, por supuesto que no toda la información de la Comisión de Intermediación ( CI)es pública, lo que abre posibilidades para que diferentes medios, analistas y columnistas, divaguen sobre los contenidos de las pláticas, teniendo razón los periodistas en hacerlo, ya que ante el hermetismo del gobierno y del mismo EPR, es obvio que tengan que buscar las diferentes posiciones, incluso informaciones que las instituciones de contraespionaje pudieran estar enviando para confundir a la opinión pública, instituciones y organizaciones no gubernamentales. El gobierno de Calderón pareciera que le resta importancia al crimen de Lesa Humanidad, como que se entiende que la administración panista busca por todos los medios a su alcance, priorizar la lucha contra los cárteles de la droga, evitando el tema de las desapariciones, dejando en entredicho institucionalmente el respeto y defensa de los derechos humanos, algo que preocupa sentidamente a organismos no gubernamentales, ya que el Estado mexicano debe estar obligado a defender, preservar y respetar los derechos humanos y las garantías individuales. El EPR lo interpreta de esta manera: <B>“El Sr. Calderón se burla diariamente de un pueblo al que le exige que no se violente mientras que su gobierno violentamente le reduce casi a la nada los derechos a la alimentación, a la educación, al empleo, la seguridad social, y a la manifestación; la mayor burla en estos momentos es el supuesto congelamiento de precios que ya habían sido aumentados en alimentos que ni siquiera son de primera necesidad y menos de consumo popular, y junto a la burla la mentira de que ya había firmado un acuerdo con los empresarios que se vieron en la necesidad de desmentirlo; y cuando por algún motivo este pueblo reclama, criminaliza inmediatamente su lucha y lo reprime por "atentar contra las instituciones" y "buenas costumbres", ¡esto es fascismo!”</B> La denuncia de más desapariciones de luchadores sociales, contrario a lo que suponía no ocurriría, abre miles de interrogantes planteadas a tiempo por el EPR, sobre ¿qué vendrá mañana? Si les fue fácil desaparecer a dos mandos de alta jerarquía de un grupo armado, que tiene vigencia, poder de respuesta militar y un manual táctico ¿ qué se pueden esperar otros ciudadanos? El EPR acusa de fascista al régimen de Calderón, habrá quienes discutan los señalamientos, aunque a simple vista, visto por el ojo del pueblo, las acciones que en estos meses ha realizado Calderón, sí pudieran considerarse represoras y fascistas, al permitir que otros niveles de gobierno llevarán a cabo detenciones y desapariciones, como el caso de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez. A más de un año, se hace imposible creer que no puedan encontrarse dos personas que, como los combatientes que el EPR reclama parte de su estructura, fueron subidos según testigos a un vehículo tipo militar y escoltados por dos Hummer artillados aquel 25 de mayo de 2007 en Oaxaca,México. Para el grupo armado, los dos desaparecidos se encuentran en el campo militar número uno o campo Marte, en la ciudad de México. De ser cierta esta versión que sostienen, y que no debe de ser minimizada,pues no olvidemos que el EPR cuenta con una unidad de inteligencia militar, que los hace sabedores de lo que están diciendo, por esta razón el instituto armado debería de presentar a los detenidos-desaparecidos. Para el pueblo que opina pierde más el ejército mexicano, prestándose a este tipo de maniobras surgidas de grupos recalcitrantes del Partido Acción Nacional, como el Yunque y el Muro, que jugando a ese juego perverso que la ultraderecha trata de manejar, al mostrar al gobierno de Calderón como el heredero del fantasma de Pinochet en América Latina. En última instancia, pareciera que es lo que conlleva la detención y desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, junto con esa política de terror diseñada desde Los Pinos, y que ha sido denunciada por diversos personajes políticos de levantones, ejecuciones y la guerra interna entre narcotraficantes. Se encuentra de forma paralela la intención de crear la psicosis en el pueblo, que le permita al gobierno panista maniobrar a su gusto, quitarse de encima enemigos políticos y así instaurar su reino de terror por medio del engaño, una tesis que no ha sido desmentida por el mandatario mexicano. Si notamos, de esa manera actuó Bush después del 11 de septiembre de 2001, ganó adeptos y llevó a su pueblo a una guerra que le costó su posición de primera potencia en el planeta. La misma táctica operó en Chile, Augusto Pinochet llamó a la alerta, los comunistas estaban a la vuelta de la esquina y precisamente el Palacio de la Moneda era su guarida, fue el engaño que propició que infinidad de chilenos respaldaran la administración represora y ejecutora del “general muerte”, desgraciadamente tarde se dieron cuenta de su error. Es decir, la ultraderecha es metódicamente predecible. Para el EPR,la Procuraduría General de la República ( PGR ) no disimula su intención totalitaria, al invitar a la población a ser sirviente de los diversos departamentos de inteligencia con los que cuenta esa institución. Es fascismo convertir a la población en “soplones” del régimen, nos transporta a regímenes totalitarios, donde la denuncia ciudadana llevó a millones a campos de concentración y a la muerte. ¿Cuál es la intención de este proyecto? En su comunicado, el grupo armado destaca un párrafo, en críticas a medios que sirven al gobierno, al señalar a organizaciones y luchadores sociales.Para el EPR, la política represora se encuentra detrás de esas expresiones. Arremete el grupo armado en contra de políticos, gobernadores y funcionarios del gabinete calderonista, dejando entrever que todos y cada uno de los partidos que sean, coinciden en sus intereses meramente personales, pero también en ese párrafo recuerdan sobre una ley de amnistía, que sería una de las opciones más sentidas que tendrían todos aquellos que han luchado en la clandestinidad para reincorporarse a la vida nacional: <B>“</B><B>Insistimos por enésima ocasión en la libertad de todos los presos políticos y de conciencia y también demandamos enfáticamente a los presuntos representantes del pueblo en la cámara de diputados y senadores que promulguen la ley de amnistía para todos ellos, no hacerlo es convertirse en cómplices de todo lo que está sucediendo, porque dentro del PRI junto con el PAN, que son los que avasallan al legislativo para imponer leyes y reformas anticonstitucionales por ende antipopulares como la del ISSSTE. Se dejan guiar por orientaciones de un eufórico Manlio Fabio Beltrones, quien sí sabe del complot para asesinar a Luís Donaldo Colosio, al torturar personalmente al presunto asesino solitario Mario Aburto, y siendo gobernador se hizo cómplice y solapó a la delincuencia organizada en su estado. Este es el tipo de representantes que dicen ser defensores de nuestro pueblo, sin embargo, hoy nuestro pueblo se está dando cuenta del currículum nefasto y mafioso de la mayoría de los dirigentes del PRI y del PAN que tratan de controlar la política de nuestro país”.</B> <B>“</B><B>Son ellos, junto con Calderón, los que están entregando a empresas extranjeras las minas de hierro en la sierra sur de Oaxaca corrompiendo a los representantes de los pueblos con dinero, los que están en estos momentos protegiendo al asesino Ulises Ruiz, a los pederastas Emilio Gamboa Patrón, Miguel Ángel Yunes Linares (asesino sádico de Ixhuatlán de Madero), Mario Marín en Puebla, que es responsable de la desaparición del indígena totonaca Bonifacio, a Elba Esther Gordillo asesina del maestro Misael Núñez Acosta y promotora de grandes fiestas orgiásticas para tener el control de todos estos políticos que son producto de la descomposición moral y política del sistema al igual que hoy lo son los políticos de nuevo cuño del PAN, quienes siendo santurrones tienen una doble moral, como el gobernador de Jalisco que se atreve a mentarle la madre al pueblo sin ningún recato en compañía de un millonario y cerebro de las fuerzas de ultraderecha como es el arzobispo Sandoval Iñiguez, a quien no hay que confundir con otros obispos y sacerdotes que arriesgan su vida al dedicarse a la defensa de los más humildes denunciando públicamente las injusticias que el Estado comete contra los trabajadores como es el caso de Pasta de Conchos y las violaciones de los derechos humanos cometidas por el ejército”.</B> Al final del comunicado, exponen el tema principal, que sería sin duda el trato de beneficio que, han filtrado, reciben los hermanos Cereso en la cárcel donde actualmente están. No dejan pasar la oportunidad para poner sobre la mesa el tema a discusión y advierten que si a estas difamaciones, calumnias contra presos de consciencia, no mencionan a los hermanos Cereso, pero se sobre entiende en parte a lo que Gobernación se refería cuando habló de incidentes. La Comandancia General con Tiburcio Sánchez a la cabeza, mueve a su alfil para poder dar ofrecer alternativas y con ellos, a través de los diálogos y respuestas que se dan en los comunicados, se deba tener una respuesta para que dejen de agredir a quienes han considerado son parte de su familia o en consecuencia obtengan estos mejores condiciones, una artimaña que es puesta en evidencia por el comunicado: “<B>Estas filtraciones en esencia constituyen amenazas veladas contra nosotros, que al no tenernos al alcance de su garra represora presionan y pretenden desquitarse con luchadores sociales, defensores de los derechos humanos y presos políticos de conciencia. ¿Estos serán los incidentes a que se refirió la Secretaría de Gobernación”? “Ni negociaciones secretas, ni hipótesis de confort, ambas son parte de la campaña contrainsurgente, que de manera solícita se reproduce ya sea por omisión o comisión contribuyendo a que perdure la impunidad, alentando a que se cometan nuevos crímenes de lesa humanidad. El gobierno de las desapariciones forzadas le está apostando al desgaste y al olvido por medio del terror de Estado”.</B> Aunque la historia sigue su marcha<B>.</B> <BR clear=all> 0 2008-06-26T23:27:12Z 2008-06-26T23:24:00Z 166860 metodicamente-predecible- 2008-06-26T23:27:12Z 1 1 2009-08-11T04:34:20Z 0.0.0.0 16869 11294 <STRONG>¿FUERON LA APPO Y MAGISTERIO DEMOCRÁTICO CAUSANTES DE LA PURGA Y DESAPARICIÓN DE LOS DOS EPERRISTAS?</STRONG> <B> Juan José Díaz Bermúdez/Análisis</B><BR clear=all> <IMG height=164 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/30$20de$20abril$20de$202008-$20010.jpg" width=224 align=left border=0><B>Las descalificaciones al interior de la autodenominada Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca(APPO) demuestra que la lucha intestina que desde 2007 inició, sigue su curso.Las acusaciones por parte de diversas organizaciones y dirigentes como David Venegas (a) “El alebrije” contra miembros del Frente Popular Revolucionario (FPR), entre los que se </B><BR clear=all> <B>incluyen a Zenén Bravo Castellanos, diputado plurinominal por el Partido Convergencia y Florentino López Martínez, vocero de la APPO, es parte de la descomposición política y social que ese organismo ha sufrido, y que hoy es acusado de tener vínculos con grupos terroristas, como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia- Ejército del Pueblo ( FARC-EP) y grupos guerrilleros como el autodenominado Ejército Popular Revolucionario ( EPR), según estiman quienes han desertado de la APPO o se mantienen al margen de cooptaciones, traiciones y diálogos en lo oscurito con el gobierno federal y estatal.</B> <B>Tras “el asalto final”, sucedido el 25 de noviembre de 2006, fecha en la que la APPO atacó con sus brigadas “ 2 de octubre” y “14 de junio” comercios, casas particulares y edificios públicos del centro histórico de la ciudad de Oaxaca de Juárez, la represión selectiva se enfocó hacia líderes y organizaciones que habían sido parte esencial en la lucha por la caída de Ulises Ruiz Ortiz. Aunque llama la atención que las acciones de la policía estatal y federal haya sido selectiva, es decir, en contra de personas y grupos que después se habría de conocer no habían pactado con los enlaces del gobierno.</B> <B>Para diciembre de 2006, días después de la detención de Flavio Sosa Villavicencio en la ciudad de México por elementos de la policía ministerial de Oaxaca, el fenómeno de la duda sorprende a los integrantes de la APPO, surgiendo las hipótesis de traición, de tener espías al interior , incluso de entregadores, los cuales habrían “puesto” a Flavio Sosa para que él pagara los delitos de todos y cada uno, después de haber hecho un pacto de silencio con el entonces Secretario de Protección Ciudadana ( SEPROCI), Sergio Segreste Ríos, a quien investiga la PGR por su participación en varios operativos.Recordemos que el operativo de detención de Sosa Villavicencio fue coordinado por el hoy arraigado, Pedro Hernández Hernández, acusado de haber detenido y desaparecido a dos miembros del EPR, quien por cierto hace entrega de Sosa Villavicencio a la Agencia Federal de Investigaciones ( AFI).</B> <B>Fue pública la demanda, hubo quienes acusaban a la familia del doctor Felipe Martínez Soriano(a) “El puas”, señalado por fuentes de inteligencia de ser el ideólogo del EPR ,de un violento sectarismo, fundador del Partido Revolucionario Obrero Clandestino Unión del Pueblo (PROCUP) junto con Eladio Castillo, organización que permitió el nacimiento el 1 de mayo de 1996 del EPR, como resultado de un acuerdo entre las 14 organizaciones armadas que lo integran, entre ellas el Partido Revolucionario Obrero Clandestino Unión del Pueblo (PROCUP-UP) y el Partido de los Pobres (Pdlp).</B> <B>Junto con Martínez Soriano, militantes de la APPO señalaban a su hija Esmeralda de haber pactado con el gobierno a través de José Murat, señalamientos que por supuesto jamás han sido probados por el grupo de lucha social, pero que han dejado una enorme huella de sospecha en torno del ex rector de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca e impulsor en 1976 de una lucha popular, idéntica a la sucedida en 2006, donde murieron obreros y estudiantes oaxaqueños a manos, según se dijo, de la policía estatal, por instrucciones del entonces gobernador y posteriormente depuesto, Manuel Zárate Aquino.</B> <B>Pero las acusaciones no terminaban en ese renglón, personajes como David Venegas jamás han perdido el momento para poner en tela de duda a los miembros del FPR, que las diversas corporaciones consideran es el brazo político del EPR. Señalando a Florentino López Martínez, a Zenén Bravo Castellanos, Germán Mendoza Nube, de traidores al movimiento, sobre todo a Bravo Castellanos por haber aceptado la diputación plurinominal del PC.</B> <B>Se mencionaba en el complot por la APPO a Rafael Rodríguez Enríquez, señalado por la Procuraduría General de Justicia del Estado de Oaxaca de participar activamente al interior del EPR, comandando una célula presuntamente de esa organización guerrillera, en el secuestro del hijo de un comerciante del mercado de abastos, delito que fue frustrado por policías ministeriales. Rodríguez Enríquez tenía el estigma de ser el comandante regional de Oaxaca por parte de ese grupo, señalamiento que jamás se le ha probado.</B> <B>Sin embargo, las acusaciones de corrupción y sometimiento al gobierno de Oaxaca por parte de miembros de la APPO, dejan contradicciones que definen cientos de verdades encerradas y mentiras que afloran como parte de un secreto que se esconde, no encajan los señalamientos de la APPO con lo dicho por el EPR en su comunicado del 6 de diciembre del 2007 fechado en Hidalgo, donde consideran que Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez participaron al interior de la APPO :</B> “La detención-desaparición de nuestros compañeros Edmundo y Raymundo se da en el contexto de la militarización y opresión política que ejerce el Estado mexicano en contra del pueblo de Oaxaca y sus organizaciones sociales y populares”. “Ellos como otros de nuestros militantes participaron desde la base en el movimiento magisterial-popular de Oaxaca motivados por su conciencia de clase y alta sensibilidad humana. Ese sería el único “delito” por el cual se efectuó su ilegal detención y se les impone un castigo de lesa humanidad”.<B></B> <B>El grupo armado reconoce en su comunicado del 12 de junio de 2007 la participación de miembros del EPR en la lucha del magisterio democrático del SNTE, sección XXII y la APPO, precisamente de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez.</B> <B>Pero acusa para el 13 de junio de 2008, en una misiva originada en Oaxaca, a “luchadores sociales” de ser parte de la represión y desaparición de los dos combatientes guerrilleros hoy buscados, parte del texto dice lo siguiente : “</B>Este 14 de de junio se cumple un año de la agresión policíaca al movimiento democrático magisterial oaxaqueño, se cumple un año de inicio de una gran escuela de lucha para el pueblo oaxaqueño, en este transcurso cada vez ha sido mas claro quienes son los enemigos del pueblo y quienes sus amigos, quedan desenmascarados aquellos que dicen luchar al lado del pueblo y por otro lado comen migajas de la mesa de quienes ordenaron, golpear, encarcelar y desapararecer a los mejores hijos del pueblo, queda de manifiesto quienes son coherentes con el pensamiento revolucionario y sus principios al mantener una análisis y actitud apegados a los intereses de las masas trabajadoras”. <B> ¿Quiénes son esos que comen migajas de la mesa de quienes ordenaron golpear, encarcelar y desaparecer a los mejores hijos del pueblo? ¿Los señalamientos de David Venegas(a) “El Alebrije” tienen sentido? </B> <B>Esta misma línea de pensamiento se trascribe en una parte del comunicado fechado el 20 de junio de 2007, República Mexicana. El EPR acusa a la APPO de acciones deshonestas, incluso de usar sus siglas para cometer acciones terroristas, parte del texto dice lo siguiente : “</B>Dentro de este marco fascista es que detuvieron el 25 de mayo a dos compañeros de nuestro partido –PDPR- a Edmundo Reyes Amaya y a Gabriel Alberto Cruz Sánchez o Raymundo Rivera Bravo, con lujo de violencia y sometidos a constante tortura en las instalaciones de la Procuraduría General del Estado de Oaxaca, y seguir aplicándoles todo tipo de torturas y aunque esto lo sabían algunos dirigentes de la APPO nos es inexplicable que no lo denunciaran de inmediato, cuando que cualquier ciudadano que sea tratado de esta forma se debe salir en la defensa de sus derechos como así lo han manifestado personalidades políticas, del medio académico, artístico y defensores de los derechos humanos que exigen a la par que nosotros, la presentación de estos compañeros y su inmediata libertad porque no les pueden comprobar delito alguno. Este es otro de los delitos cometidos por Ulises Ruiz que en voz de su Srio. de gobierno Manuel García Corpus, pide cínicamente una disculpa pública al pueblo de Oaxaca, un hipócrita fascista de origen indígena que manifiesta en sus actos todo su resentimiento social”. <B>En el mismo comunicado disertan sobre los traidores que al interior de la APPO existen, acusan a personajes de la APPO de hacer alianzas, los señalan de ser “Lumpen Proletarios” que hacen acciones inadecuadas, es decir, en un principio el PDPR-EPR tenía la certeza que en la detención-desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, había participado la APPO junto con el gobierno de Oaxaca y federal. Sin embargo, después se limitó a mencionar al gobierno dejando a un lado a la APPO, parte del comunicado del 20 de junio del 2007 dice lo siguiente</B>: “Considerábamos enemigos a muchas personas y amigos a otras, éstos dentro del propio movimiento intentaron sabotear la denuncia y la solidaridad hacia nuestros compañeros detenidos, éstos que no tienen una actitud apegada a nuestra línea política, sino apegados a conceptos personales equivocados incubados por el sistema, además de hacer alianza con quien no deben hacerla, dándoles existencia política cuando no la tienen. Estos lumpen proletarios hacen acciones inadecuadas, bajo nuestro nombre, eso es una gran mentira, nosotros defendemos al pueblo, no somos terroristas, no estamos dentro del crimen o delincuencia organizada y si cualquiera realizara actividades delincuenciales tendría que responder y no nosotros porque no nos interesa la guerra declarada de Calderón contra la delincuencia organizada, ni prejuzgamos la actitud de los que con sus razones han hecho que hasta el ejército salga a las calles, lo que le da oportunidad con esto al Estado para intentar golpearnos y desmembrarnos”. <B>Aunque siguen las acusaciones en contra de la sección XXII del SNTE y la APPO, en el comunicado del 10 de julio de 2007, el EPR destaca la siguiente</B>: “Hoy con la actitud de la APPO de no denunciar la tortura que sufrían nuestros compañeros, el no apoyar a sus familiares vuelve otra vez como en esos años el neoportunismo que siempre ha medrado con las luchas de nuestro pueblo”. “En la sección 22 hay quienes a pesar de los acuerdos de la CNTE se hacen los disimulados, se muestran indiferentes y muchos de los que se decían amigos hoy el temor les invade pero porque ya han negociado con el Estado. Sin embargo, exigiendo la presentación de nuestros compañeros han firmado personalidades democráticas, intelectuales, académicos, artistas del ámbito nacional e internacional, ONGS, organizaciones revolucionarias, y el Estado, el gobierno de Calderón y el de Ulises Ruiz con toda impunidad no los presentan y en su prepotencia han amenazado a los que exigen su presentación”. <B>Aquí cabría preguntar ¿ cuáles son los acuerdos que con la CNTE tenía la sección XXII y el EPR? El EPR está obligado con la opinión pública a señalar a los miembros de la APPO y el magisterio democrático que negociaron con el Estado, quien acusa está obligado a probar.</B> <B>Sin embargo, el EPR se contradice del comunicado del 12 de junio, fechado en Hidalgo, cuando manifiesta que los dos detenidos-desaparecidos, nunca participaron al interior de la APPO, ya que solo cumplían una actividad “inquisitorial”. De esa manera se traduce su posición en el comunicado del 19 de julio de 2007, fechado en la República Mexicana:</B> “Estos dos compañeros mencionados hacían un trabajo de orientación escrita en cuanto al movimiento de Oaxaca de una manera eminentemente política, sin utilizar ningún arma, ni tener una actitud ofensiva, sino sencillamente defensiva empezando porque todas las fuerzas políticas intentaran tener un mismo criterio y una misma actitud para disipar pequeñas contradicciones. Eso no es ningún delito, eso es un acto de conciencia y jamás se podrá detener el pensamiento libertario, ni con la muerte, ni con el presidio. Se vieron forzados a asistir por una irresponsabilidad de quien era responsable del estado de Oaxaca y que desde un principio intentó sabotear la exigencia de libertad de estos compañeros, sin que los compañeros de la ciudad tuvieran una explicación lógica de tal proceder, negándoles la verdad de los hechos”. <B>El EPR debería aclarar a qué “pequeñas contradicciones” se refiere. Otra de las precisiones que se necesita poner en claro es qué irresponsabilidad del encargado del estado de Oaxaca señalan. Los dos desaparecidos no llegaron a Oaxaca como se afirma en el comunicado del 19 de julio, participaron dentro de la APPO, es reconocido por el propio EPR en el comunicado del 12 de junio fechado en Hidalgo ¿Por qué mentir? Insisten en acusar a miembros de la APPO de ocultar la verdad.</B> “Estamos enterados que la tortura a la que han sido sometidos, directamente por el general Oropeza Garnica, desde el punto de vista físico les ha dejado secuelas y a pesar de eso los verdugos continúan con la tortura psicológica. Por eso es necesario y pedimos que toda gente que tenga rasgos humanitarios y sea sensible ante la injusticia se pronuncie, se siga pronunciando por la presentación de estos compañeros. Invitando también a todo aquel que se ha pronunciado por la presentación con vida y su libertad de estos compañeros dentro de sus capacidades, estilos y modos ya den una respuesta en contra de este gobierno fascista, del ilegítimo Felipe Calderón y de todo aquel gobierno conservador que se dedica a reprimir, a dar toques de queda y a levantar jóvenes porque no los miran como ellos quisieran que vistieran y anduvieran”. <B>El EPR en el mismo comunicado- 19 de julio de 2007- acusa directamente al General de División, Alfredo Oropeza Garnica, encargado militar de la plaza Oaxaca, de ser el responsable de la tortura sufrida por los dos desaparecidos, de manera ilógica cambian su posición posteriormente y acusan a la policía ministerial de la desaparición de los dos guerrilleros ¿Por qué cambiar de impresión y señalamientos de manera continua, dejando de acusar al Ejército Mexicano de ese delito de Lesa Humanidad? Las razones siguen surgiendo, las acusaciones que el EPR hizo contra la APPO no deben quedar al margen de la investigación. ¿Fueron la APPO y la sección XXII del SNTE factores determinante en la represión que el Estado llevó contra el EPR?</B> 0 2008-05-22T03:55:21Z 2008-05-22T03:52:00Z 148430 purga-y-desaparicion-eperristas--2 2008-05-22T03:55:20Z 1 1 2009-08-11T12:41:50Z 0.0.0.0 16869 11294 <STRONG> ¿LA REVOLUCIÓN DEL 2010 EN MÉXICO, PODRÍA SER FINANCIADA POR EL NARCOTRÁFICO?</STRONG> <B> Juan José Díaz Bermúdez</B><BR clear=all> <IMG height=134 alt="" hspace=10 src="http://puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/13$20de$20agosto-234.jpg" width=230 align=left border=0>Hay suposiciones extremadamente explosivas, sobre la participación del narcotráfico internacional al interior de grupos guerrilleros en México. Existen analistas que sugieren esa posibilidad, que le daría un cambio radical a la lucha revolucionaria, que tuvo su época de oro, por así decirlo, entre 1968-1978, <BR clear=all> tiempos de “consolidación y patriotismo” en el país, como fueron calificados por Felipe Martínez Soriano, considerado fundador del Partido Revolucionario Obrero Campesino Unión del Pueblo (PROCUP), aliado con el Partido de los Pobres (PDLP) de Lucio Cabañas Barrientos, ícono de la insurgencia en el sur de México. Organizaciones donde personajes surgidos del fragor, despertaron en la historia con acciones más románticas que espectaculares, para sembrar en el pueblo la necesidad de la rebeldía y la insurgencia, una opción válida si de oposición política se trataba, pero que trascurrieron incluso en actividades delictivas, al convertirse los grupos armados en practicantes del delito, como ha sido denunciado por diferentes personalidades que dijeron haber sido secuestrados por grupos de la guerrilla, robos a bancos y, en nuestros tiempos, su presunta alianza con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia ( FARC). Lo que habría que definir es ¿dónde fue que desviaron su vocación revolucionaria los miembros del PROCUP, hoy integrantes del Ejército Popular Revolucionario? ¿en realidad sucedió esto? La detención de Felipe Martínez Soriano en 1990, acusado de ser el autor intelectual en la muerte de dos guardias del diario “La Jornada”, dejó abierta la posibilidad para que la guerrilla mexicana fuera infiltrada. Pudiera ser que Soriano, con todo y su carácter osco y radical, como fue considerado por ex guerrilleros, habría practicado una guerrilla más ideológica que lucrativa. <BR clear=all> <IMG height=120 alt="" hspace=10 src="http://puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/10$20de$20julio.gif" width=200 align=left border=0>Martínez Soriano, señalado de ser el ideólogo y fundador del PROCUP, considerado incluso por sus compañeros guerrilleros como “líder amargado y de un violento sectarismo”, dibuja un perfil de líder guerrillero natural, que tenía un dominio de la situación al interior de <BR clear=all> la célula armada, sobre todo del grupo esencial. Dá la razón a esta hipótesis, Arnoldo Martínez Verdugo, líder comunista, al considerar que Martínez Soriano tiene una “visión muy primitiva, que todos los problemas se resolverán a través del ejercicio de la violencia”. Hay que detenerse en estas concepciones, porque son importantes para entender el futuro que la guerrilla tomó en México, sobre todo de aquellos grupos que se desprendieron del PROCUP. Felipe Martínez Soriano, quien con ese carácter totalitario y vengativo, como es considerado, permitía que los grupos guerrilleros se mantuvieran unidos en un proyecto revolucionario esencial y popular, es decir, siguiendo las concepciones de un génesis armado, marxista, leninista, sin llegar a unirse a grupos delictivos del orden común, lo que evitó quizás, que por muchos años el narcotráfico no influyera en la guerrilla, y las células trabajaran de acuerdo con el memorándum militar, dictado por la jerarquía guerrillera, que entendía que el hacer alianzas con el narcotráfico permitiría su aniquilamiento. La tesis de que en el lapso de la detención de Martínez Soriano en 1990, y la ascensión al poder de otros líderes dentro del Ejército Popular Revolucionario ( EPR) en 1992, permitió presuntamente la contaminación de un proyecto esencial, concebido por Martínez Soriano (al que algunos analistas lo identifican de ideología idéntica al comandante “Gonzalo”, es decir ,Abimael Guzmán de Sendero Luminoso) deja abierta la puerta para que haya quienes piensen que agrupaciones como el EPR, se encuentren recibiendo financiamiento militar y económico de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), una posibilidad que no puede soslayarse, pero que se contrapondría a la otra versión, que asegura que el EPR tiene vínculos estrechos con cárteles de México.Para estas versiones,serían los narcotraficantes la mano que mece la cuna, detrás de un grupo armado que es el promotor principal de la insurgencia en México, una tesis que se antoja ilógica, pero que no deja de tener sus aristas.<BR clear=all> <IMG height=200 alt="" hspace=10 src="http://puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/EPR~-CHIAPAS.jpg" width=220 align=left border=0>¿Cómo es que ligan al narcotráfico con el EPR? Existe una versión que poco se conoce. Hubo una sección de élite del Ejército Mexicano, destacamentado en el campo militar número uno (campo Marte), entrenado en la selva de Yucatán por Kaibiles guatemaltecos, Israelitas y norteamericanos; su objetivo principal era combatir a la guerrilla mexicana.Este grupo surge por una propuesta presidencial, <BR clear=all> tras la aparición en 1994 del Ejército Zapatista de Liberación Nacional ( EZLN), dependían del Estado Mayor Presidencial y lo formaban los mejores hombres y mujeres de las armas de la Secretaría de la Defensa Nacional ( SEDENA). En 1998, cuando el EPR lanza en Oaxaca lo que denominó su “jornada de lucha armada”, atacando La Crucecita, en Huatulco y Tlaxiaco en ataques simultáneos, parte de la sección que originalmente fue conocida como GAFE (Grupo Aerotransportado de Fuerzas Especiales), es traslada a la entidad oaxaqueña para iniciar una persecución de las células guerrilleras, su presencia en Oaxaca dura 3 años, es decir de 1998 a 2001, tiempo que les sirvió para conocer y retroalimentarse de todos los métodos conocidos y hasta entonces desconocidos de la “guerra de guerillas”. Según expertos militares, esto les permitió, primero: estrechar relaciones con la guerrilla, que era el EPR, y segundo: copiar todas y cada una de las acciones que los guerrilleros tenían para realizar sus ataques y la forma de cooptar a militantes a su servicio. Este grupo, que posteriormente se rebela a la SEDENA, es el que ahora se ha convertido en toda una leyenda en México por su alianza con el tráfico de estupefacientes. Esta hipótesis podría considerar la posibilidad, que no es la definitiva, para creer que el EPR se unió a disidentes del ejército mexicano para sumar fuerzas y lograr impactar al Estado, con fines revolucionarios e instaurar en el país el socialismo y la dictadura del proletariado, protegiendo la venta de estupefacientes, prostitución, entre otros delitos, algo que se entiende bochornoso y contrarevolucionario, una versión que no se puede creer, pero que no está a discusión, en cuanto a que los grupos guerrilleros, según el manual de Marighella, “ tienen que actuar, sin importar las consecuencias, solo los resultados”. Es decir, no sería la primera vez que grupos armados de tendencia marxista, leninista y maoísta, sumaran esfuerzo con organizaciones criminales; ejemplos existen en Perú, con Sendero Luminoso; Nicaragua con el Frente Sandinista de Liberación Nacional; Colombia con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, y El Salvador con el Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional. Si vemos, existe un amplio número de agrupaciones armadas de corte socialista, ligadas al narcotráfico.<BR clear=all> <IMG height=152 alt="" hspace=10 src="http://puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/2$20de$20mayo$20epr-$202.jpg" width=200 align=left border=0>Hay evidencias para creer que el EPR pudo haber tenido o tiene relaciones económicas, comerciales y militares con grupos del narcotráfico, conforme se investiga la presencia de “estudiantes” mexicanos en las filas de las FARC, ayuda a creer que todo esto es parte de una estrategia internacional que no se circunscribe solo a México, pero <BR clear=all> que repercutirá en nuestro país en los próximos meses. La relación de Lucía Morett Álvarez con las FARC, sigue siendo una interrogación, y su estancia en Ecuador podría tornarse ríspida, más aún cuando comenzó de forma imprudente, al enfrentarse con el Presidente Correa por declaraciones de este mandatario, al asegurar que el ecuatoriano muerto en el ataque del 1 de marzo de 2008, Franklin Aisalla, habría sido el contacto que llevó a Lucia Morett al campamento de “Raúl Reyes”, versión que ya rechazó Morett, contradiciendo a su protector, lo que presagia un final nada feliz para la mexicana acusada de terrorismo por el presidente del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal, José Antonio Ortega Sánchez, quien señaló a la estudiante de la UNAM, de ser el contacto de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en México, situación que le permitió acusarla ante la Procuraduría General de la República ( PGR) por los delitos de terrorismo, terrorismo internacional y apología del delito, entre otros. La supuesta presencia del narcotráfico entre la guerrilla, podría también ofrecer soluciones a las investigaciones en torno de la desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, combatientes del EPR, presuntamente detenidos el 24 o 25 de mayo de 2007. No se pueden olvidar los mensajes amenazantes de junio, agosto y septiembre en contra de la familia Cerezo. El secuestro de sus dos combatientes trajo consigo una serie de enfrentamientos al interior de la organización guerrillera, tanto que la Comandancia General reconoce el fallo de la Comandancia Regional en Oaxaca, al no tomar en cuenta el estado de alerta, por la presunta detención que se había dado en dos de sus combatientes de una alta jerarquía, incluso en el comunicado del 20 de julio de 2007, acusan a la APPO de haber actuado imprudentemente. ¿Fue la desaparición de Edmundo Andrés Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, resultado de un rompimiento con grupos del narcotráfico, o la venganza de estos por actos irrespectuosos de los guerrilleros?<BR clear=all> <IMG height=150 alt="" hspace=10 src="http://puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/30$20de$20abril$20-123456.jpg" width=200 align=left border=0>Aunque las especulaciones han sido más que las evidencias reales, la unión entre el EPR y grupos del narcotráfico de México se tendría que contraponer con su posible alianza con las FARC. Por tal razón, se pudiera definir que existe una amplia posibilidad para manejar la tesis que el EPR tiene más acercamiento con las FARC, por su <BR clear=all> carácter revolucionario, que con grupos locales del narcotráfico de cárteles en México. Sería ilógico y peligroso que estuvieran trabajando para los dos bandos, es decir, o están con las FARC o con cárteles de México. Ante esto, es posible que no todos los involucrados tuvieran preferencia por hacer la revolución socialista a través de la venta de estupefacientes; sin embargo, las FARC sí manejan el objetivo de exportar cocaína para lograr la victoria de su lucha socialista, marxista,leninista. Esta posible alianza con las FARC pudo haber iniciado recientemente, de ahí que mexicanos identificados al EPR, hubieran estado en un campamento de esa agrupación, considerada como terrorista por varios gobiernos de la región.<BR clear=all> Luego del secuestro de dos de sus combatientes ¿el EPR buscó apoyo económico y militar con las FARC? De ser cierta esta posibilidad, la muerte de connacionales en Ecuador, alertó a los grupos del narcotráfico en México sobre los vínculos que ya existen entre organizaciones guerrilleras de Colombia y México. Si esto es verdad, vienen tiempos difíciles en México: por la lucha por el mercado entre las FARC y sus representantes en México, así como grupos locales del tráfico de estupefacientes. Incluso surge la posibilidad que la revolución de 2010 que tanto se habla ¿pudiera ser financiada por el narcotráfico? 1 2008-04-16T02:18:20Z 2008-04-16T02:15:00Z 129034 2008-09-09T21:29:43Z narcotrafico-y-guerrilla- 2008-04-16T02:18:20Z 1 1 2009-08-24T19:31:39Z