<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<posts>
  <post>
    <IP type="integer">0.0.0.0</IP>
    <author-id type="integer">14883</author-id>
    <blog-id type="integer">10077</blog-id>
    <body>Estimados bloggers:

 En este blog os invito a reflexionar sobre el verdadero alcance de la rebaja impositiva del PSOE. En un momento de crisis como el que se avecina, es normal, y esperado, que el gobierno tome ciertas medidas para estimular la economia. El gobierno ha propuesto introducir una rebaja fiscal y devolver a cada contribuyente unos 400 euros en junio de este ano al tiempo de presentar su declaracion de la renta. Pero las preguntas que os planteo en el blog son: (i) sera esta rebaja fiscal realmente efectivas?; (ii) es una rebaja fiscal realmente progresista?; (iii) puede realmente el pais permitirse esta rebaja fiscal?

 En primer lugar, la efectividad de la rebaja fiscal puede ser bastante limitada. Esto cabe que sea asi por dos razones: en primer lugar, la rebaja fiscal es de esperar que se traduzca en un aumento o del consumo o del ahorro. Es decir, o la gente ahorrara el chequecito de hacienda o se lo gastara, o una combiancion de ambos. Si deciden ahorrarlo, la medida no sera efectiva. Pero supongamos que deciden consumir la mayor parte de la rebaja fiscal; eso es lo que el gobierno espera; es decir todo el mundo consumira mucho mas. Esto aumentara la demanda de importaciones que en Espana es ya muy elevada, pues nuestros productos algunas veces no son muy competitivos y es mas interesante comprar afuera. Por tanto, quien de verdad se beneficiara de la rebaja fiscal seran los paises a los que compramos mercancias (e.g. Alemania, Chian, etc). En segundo lugar, la rebaja fiscal generara inflacion, es decir, los precios van a aumentar cuando todo el mundo se ponga a gastar el dinero procedente de la rebaja fiscal. El incremento de la inflacion renforzara el efecto senalado anteriormente (seran aun mas interesante comprar fuera) y ademas reducira el valor "real" de la rebaja fiscal.

 En segundo lugar, la rebaja fiscal, tal y como esta definida ahora no sera progresista. Segun declaraciones del presidente Zapatero la rebaja fiscal est&#225; destinada a los asalariados. Esto quiere decir que importantes colectivos no se podran beneficiar de la rebaja fiscal: (i) los empresarios aut&#243;nomos quedar&#225;n fuera, incluso los pequnos empresarios; y (ii) las personas de baja renta que no pagan el IRPF por que que est&#225;n por debajo del m&#237;nimo exento. 

 Ademas, el gobierno con esta medida confude al ciudadano y pone en riesgo la sostenibilidad fiscal de las cuentas publicas. El Sr. Presidente ha senalado que esta medida est&#225; destinada a los que han contribuido al super&#225;vit de la Seguridad Social. Sin embargo, los individuos que contribuyen al superavit de la seguridad social son los empresarios, que son a fin de cuentas los que pagan las cuotas a la seguridad social en su mayor parte. Ademas, estas cuotas a la seguridad social estan destinadas al pago de las pensiones, las cuales estan proyectadas a crecer enormente en torno al ano 2015, en cuanto el efecto demografico de la post-guerra (durante la cual la mortalidad fue muy baja) se esfume.  Con que dinero van a pagarse las pensiones del futuro?

 Un saludo.

 &lt;DIV&gt;&lt;B&gt;&lt;/B&gt; &lt;/DIV&gt; &lt;DIV&gt;&lt;B&gt;&lt;/B&gt; &lt;/DIV&gt; &lt;DIV&gt; &lt;/DIV&gt; &lt;DIV&gt; &lt;/DIV&gt; &lt;DIV&gt; &lt;DIV&gt; &lt;/DIV&gt;&lt;/DIV&gt;</body>
    <closed-comments type="boolean"></closed-comments>
    <closed-trackbacks type="boolean"></closed-trackbacks>
    <comments-count type="integer">0</comments-count>
    <created-at type="datetime">2008-01-31T04:16:40Z</created-at>
    <date type="datetime">2008-01-31T03:39:00Z</date>
    <id type="integer">90656</id>
    <last-comment-date type="datetime"></last-comment-date>
    <myfile-id type="integer"></myfile-id>
    <nicetitle>sera-realmente-efectiva-y-progresista-rebaja-fiscal-ofrecida</nicetitle>
    <published-at type="datetime">2008-01-31T04:16:40Z</published-at>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <status type="integer">1</status>
    <title>Sera realmente efectiva y progresista la rebaja fiscal ofrecida por el PSOE?</title>
    <updated-at type="datetime">2008-01-31T04:16:40Z</updated-at>
  </post>
  <post>
    <IP type="integer">0.0.0.0</IP>
    <author-id type="integer">4383</author-id>
    <blog-id type="integer">4546</blog-id>
    <body>&lt;P class="crayon article-descriptif-3200 titulos crayon-autorise" align=center cQuery1201685138312="3"&gt;&lt;SPAN class=crayon-icones&gt;&lt;SPAN&gt;&lt;IMG class=imgcen id=img_0 style="WIDTH: 405px; HEIGHT: 368px" height=604 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/resistenterepublicano/PROGRESIVIDAD.jpg" width=630&gt;&lt;/SPAN&gt;&lt;/SPAN&gt;

&lt;EM&gt; &lt;P class=spip&gt;&#8220;Todos contribuir&#225;n al sostenimiento de los gastos p&#250;blicos de acuerdo con su capacidad econ&#243;mica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y &lt;STRONG&gt;progresividad&lt;/STRONG&gt; que, en ning&#250;n caso, tendr&#225; alcance confiscatorio.&#8221;

 &lt;P class=spip&gt;Art. 31.1 Constituci&#243;n Espa&#241;ola.
&lt;/EM&gt;

 &lt;TABLE cellSpacing=20 cellPadding=0 width="80%" align=center border=0&gt; &lt;TBODY&gt; &lt;TR&gt; &lt;TD vAlign=top&gt;&lt;!-- contenido del articulo --&gt;&lt;!-- logo --&gt;&lt;SPAN class="crayon article-texte-3200 texto crayon-autorise" cQuery1201685138312="4"&gt;&lt;SPAN class=crayon-icones&gt;&lt;SPAN&gt;&lt;EM class=crayon-crayon title="Modificar (texte)" style="DISPLAY: none" oldblock="block" cQuery1201685138312="11"&gt;&lt;/EM&gt;&lt;EM class=crayon-img-changed title="Ya modificado (texte)" cQuery1201685138312="12"&gt;&lt;/EM&gt;&lt;/SPAN&gt;&lt;/SPAN&gt; &lt;P class=spip align=justify&gt;La precampa&#241;a electoral avanza y lo que empez&#243; siendo un mercadillo de promesas por parte de los principales candidatos va camino de convertirse en una t&#243;mbola. Con cuarenta d&#237;as por delante hasta que se abran las urnas todav&#237;a hay tiempo para que veamos a Zapatero ofreciendo &#8220;la mu&#241;eca chochona&#8221; y a Rajoy cantando las bondades del &#8220;perrito piloto&#8221;.

 &lt;P class=spip align=justify&gt;El pasado fin de semana el protagonismo correspondi&#243; a los socialistas, que anunciaron una nueva d&#225;diva si consiguen el triunfo el 9 de marzo. Se trata de &#8220;devolver&#8221; 400 euros a unos trece millones de contribuyentes del IRPF a trav&#233;s de la reducci&#243;n de las retenciones de sus rentas del trabajo por cuenta ajena.

 &lt;P class=spip align=justify&gt;Por parte de los dirigentes del PSOE comenz&#243; de forma inmediata la divulgaci&#243;n de las ventajas de una medida progresista, progresiva, igualitaria, solidaria&#8230; que favorece a los ciudadanos en un momento de incertidumbre econ&#243;mica como el que vivimos actualmente, todo gracias al super&#225;vit acumulado por las arcas p&#250;blicas en los &#250;ltimos a&#241;os.

 &lt;P class=spip align=justify&gt;Aunque el Diccionario de la Real Academia no incluye la acepci&#243;n de progresividad en su sentido tributario, debo decir que esto no es lo que nos hab&#237;an contado sobre lo que debe ser un medida progresiva. Los cuatrocientos euros van a llegar en la misma medida a aquel cuyos rendimientos del trabajo sean de 10.000 euros anuales como al que tenga la suerte de obtener un mill&#243;n.

 &lt;P class=spip align=justify&gt;Los jerarcas de PSOE nos han sacado de nuestro error: Si damos 400 euros al que gana 4.000 incrementamos un 10% su capacidad de gasto, mientras que si gana 40.000, solo obtiene un 1% adicional. En funci&#243;n de ese torticero argumento yo tambi&#233;n puedo decir que si le doy 200 al que gana 4.000 le otorgo un 5% m&#225;s a su bolsillo; y al mismo tiempo le puedo dar 500 al que gana 40.000 y &#8220;solo&#8221; aumento sus rendimientos en un modesto 1,25%. La medida sigue siendo progresiva (incluso hiperprogresiva, como dir&#237;a la se&#241;ora Fern&#225;ndez de la Vega) y encima el que m&#225;s tiene se beneficia m&#225;s en t&#233;rminos absolutos. Que nos cargamos la justicia social&#8230;&#191;qu&#233; m&#225;s da?

 &lt;P class=spip align=justify&gt;Pero es que la manipulaci&#243;n y la perversi&#243;n no se quedan ah&#237;. Hay que se&#241;alar que aquellas personas que no declaren por el IRPF por no alcanzar unos ingresos m&#237;nimos no ser&#225;n beneficiarios de la magnanimidad de estos progresistas de pacotilla. Traducido: El sr. Bot&#237;n cobrar&#225; sus 400 euros, los jubilados con pensi&#243;n m&#237;nima, NADA. Debe ser que a estas modestas econom&#237;as les sobra de todo y pueden prescindir de las ayudas del gobierno.

 &lt;P class=spip align=justify&gt;No nos deber&#237;a de extra&#241;ar: El famoso cheque beb&#233; supone los mismos 2.500 euros para los mozalbetes Agag Aznar, las infantas Borb&#243;n Ortiz (me ahorro la caricatura) y para el que nazca en cualquier n&#250;cleo chabolista.

 &lt;P class=spip align=justify&gt;Tampoco se debe olvidar que los trabajadores aut&#243;nomos quedan excluidos de esta medida. Si desde el gobierno no se dan cuenta de que gran parte de los aut&#243;nomos son empleados por cuenta ajena encubiertos es que son tontos o, lo que es peor, pretenden que los ciudadanos lo seamos. Adem&#225;s, tampoco se entiende por qu&#233; por ser trabajador por cuenta propia no se debe uno beneficiar de una medida que pretende combatir una situaci&#243;n econ&#243;mica que afecta a todos, independientemente de su ocupaci&#243;n laboral.

 &lt;P class=spip align=justify&gt;Es muy loable que se quiera emplear el super&#225;vit fiscal en medidas antic&#237;clicas que permitan hacer frente a la crisis econ&#243;mica. No obstante conviene saber que este super&#225;vit no es eterno ni ilimitado y que con la actual situaci&#243;n de la econom&#237;a es probable que los ingresos fiscales sufran un brusco baj&#243;n como consecuencia de la menor actividad empresarial, reducci&#243;n del consumo, par&#243;n de la construcci&#243;n, etc.&#8230;; y que por otra parte el gasto social se incremente notablemente sobretodo en forma de subsidios por desempleo.

 &lt;P class=spip align=justify&gt;Aun as&#237;, creo que los cinco mil millones de euros que suponen el coste de esta medida se podr&#237;an gastar de una forma m&#225;s efectiva y redistributiva incrementando las inversiones en nuestros muy mejorables servicios p&#250;blicos. &#191;De verdad andamos tan sobrados como para que nuestra sanidad, nuestra educaci&#243;n, nuestra atenci&#243;n a los discapacitados, nuestra justicia, no necesiten cinco mil millones de euros? El invertir ese dinero en mejorar estos servicios es algo que permanece y de lo que se benefician TODOS los ciudadanos. Los regalitos electorales son fuegos artificiales: Los 400 euros terminaran en el banco o caja al que pagamos la hipoteca o en el centro comercial en el que hacemos nuestras compras.

 &lt;P class=spip align=justify&gt;Se&#241;or Zapatero: Le cre&#237;a algo m&#225;s inteligente (no mucho m&#225;s, no se vaya a creer) pero estos 400 euros son una medida chapucera, improvisada, populista, demag&#243;gica e injusta. No tiene nada que ver con el progresismo ni con la progresividad. No soy de los que piensan que quiere comprar votos pero si que insulta la inteligencia de los votantes. Y no s&#233; lo que es peor.

&lt;/SPAN&gt;

&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;/TBODY&gt;&lt;/TABLE&gt;

</body>
    <closed-comments type="boolean"></closed-comments>
    <closed-trackbacks type="boolean"></closed-trackbacks>
    <comments-count type="integer">4</comments-count>
    <created-at type="datetime">2008-01-30T09:31:31Z</created-at>
    <date type="datetime">2008-01-30T09:28:00Z</date>
    <id type="integer">90160</id>
    <last-comment-date type="datetime">2008-01-31T22:08:54Z</last-comment-date>
    <myfile-id type="integer"></myfile-id>
    <nicetitle>lo-llamaban-progresividad</nicetitle>
    <published-at type="datetime">2008-01-30T09:31:31Z</published-at>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <status type="integer">1</status>
    <title>Lo llamaban progresividad</title>
    <updated-at type="datetime">2008-01-31T22:08:55Z</updated-at>
  </post>
</posts>
