Psicopatas

88.27.216.1

12659

8821 <BIG> <H5></H5>No son sólo los asesinos en serie. Hay muchos psicopatas en la vida real, en nuestro círculo y alrededor de nosotros. Quiero exponer algunas características de los psicopatas que a mi me parecen muy interesantes. Hace poco, traté este tema en un curso laboral de Inteligencia Emocional (apasionante, por cierto) y quiero exponer algo que hablamos. Más adelante pondré cosas sobre la inteligencia emocional (muy interesante leer a Goleman) que merecen mucho la pena. Es como una especie de psicologia de las emociones. No puedo compartir todo el curso entero con vosotros, me sería imposible dada la extensión, pero iré poniendo cositas. Hoy le toca el turno a esos grandes transtornados que, por desgracia, nos hemos encontrado alguna vez por la calle como gente normal y corriente y que existen más de lo que pensamos. <H5></H5>PSICOPATAS <H5></H5>Psicopatía quiere decir o significa “enfermedad de la mente”. “Mente enferma”. La personalidad psicopática es un refugio de traumas, normalmente provocados en su infancia, que lo lleva a vengarse con la sociedad de todo aquello que le ocurrió. <H5></H5>Maltrato, abusos, violaciones, rechazos, frustraciones, no poder tener sexo, son parte de la larga lista de causas, que en la mente fantasiosa del psicópata, se vuelven motivaciones encauzadas hacia lo religioso, lo moral, familiar, sexual o social. <H5></H5>Se trata de una persona enferma según el patrón de lo que se estima como buen comportamiento por la sociedad. El psicópata tiene necesidades diversas, distintas y para el no juega el texto de una realidad social y moral prefijada, pues, eso lo ahoga, prefiere dictar sus propias reglas, modos, fórmulas y códigos de actuación, pero, es suficientemente inteligente para ocultar su psicopatía, la que se revela bajo ciertas condiciones. Ello es lo que los hace potencialmente peligrosos. <H5></H5>En primer lugar el psicópata debe quitar al ser humano, a la persona humana sus características esenciales, sus atributos de dignidad y respeto, su carácter de ser otro par con los mismos derechos del psicópata. Necesariamente recurre a la descalificación, como la de “humanoide”, que es igual a decir que no se trata de un ser humano. El psicópata atribuye al hombre del arte conocimientos y destrezas superiores, por ello debe destruir dichas destrezas a fin de rebajarlo y poder tratarlo como una cosa, un ente. <H5></H5>El psicópata es el manipulador por excelencia, gracias a su inteligencia y astucia, consigue enredar a los demás. Para el psicópata lo lógico es la consecución de sus fines. Saben la diferencia entre el bien y el mal, conocen las normas y las leyes, pero simplemente no les importa lo más mínimo. Como no les importan el dolor o el sufrimiento que sus acciones pueden causar en los demás, lo único que es relevante es qué van a sacar ellos de sus acciones. Sin arrepentimientos, ni sentimientos de culpa posteriores, sin miedo ni ansiedad... un perfecto depredador. <H5></H5>Ello no es nuevo en el ámbito de la praxis común. Conocemos a personas que aún a sabiendas que son altamente despreciadas por sus actitudes perversas en contra de otros, nos saludan con una hermosa sonrisa en los labios y nos tratan como si fuéramos ”very important person”. La razón de ello es que carecen de emociones e internamente reflejan un estado invariable porque no les afecta lo que de ellos pueda imaginar otra persona. En este aspecto presenta conductas audaces y sin emotividad, de hecho nunca se encuentran deprimidos o ansiosos, pero bajo esa apariencia construyen y arman el puzzle de la violencia contra quien amablemente saludan. <H5></H5>Es necesario examinar la conducta anterior de estas personas. Si lo hacemos aún con escasa minuciosidad, encontraremos que en su historia hay traiciones, ataques malévolos y alevosos, “malos comentarios y acciones de indisposición” para quienes sufren su ataque feroz. Invención de hechos que relatan convincentemente, sin demostrar mala intención o desprecio o demostrando la mala intención y el desprecio a niveles altísimos. <H5></H5>ALGUNAS DE LAS CARACTERISTICAS DE UN PSICOPATA 1. Un encanto superficial considerable y una inteligencia promedio o por encima de la media (muchas veces es sólo aparente). <H5></H5> 2. La ausencia de ilusiones y otros signos de pensamiento irracional <H5></H5> 3. La ausencia de ansiedad u otros síntomas “neuróticos”(aunque en realidad son neurástenicos, pero lo ocultan hasta cierto punto en que se les descubre o se descubren ellos mismos). Un equilibrio considerable, tranquilidad, y facilidad de palabra (aunque en determinados momentos es todo lo contrario, estan desequilibrados, no son tranquilos y se expresan malamente). <H5></H5> 4. La inconstancia. Desatiende sus obligaciones sin sentido alguno de responsabilidad, en asuntos de pequeña o de gran envergadura. <H5></H5> 5. La falsedad y la falta de sinceridad. <H5></H5> 6. Un comportamiento antisocial que es inadecuadamente motivado y mal planeado, pareciendo provenir de una impulsividad inexplicable. <H5></H5> 7. Un comportamiento antisocial inadecuadamente motivado. <H5></H5> 8. Un mal juicio y problemas para aprender de las experiencias. <H5></H5> 9. Un egocentrismo patológico. Un auto-centrismo total y la incapacidad de amar realmente y de formar lazos. <H5></H5> 10. Una carencia generalizada de emociones profundas y duraderas. <H5></H5> 11. La falta de real perspicacia, la incapacidad de verse a sí mismo como otros lo hacen. <H5></H5> 12. La ingratitud hacia cualquier consideración especial, de bondad o de confianza. <H5></H5> 13. Una conducta fantástica y objetable, después de beber y a veces aún cuando no esté bebiendo (vulgaridad, ordinariez, cambios rápidos de ánimo, bromas). <H5></H5> 14. Ningún historial de verdaderos intentos de suicidio. <H5></H5> 15. Una vida sexual impersonal, trivial y mal integrada y, a veces, son impotentes. <H5></H5> 16. El fracaso en tener un plan de vida y en vivir de una manera ordenada, a menos que promueva la auto-derrota. <H5></H5> </BIG> <H5></H5><BIG>Es un tema apasionante y larguísimo para hablar. Lo que más me llamó la atención fue como explicaban que estos "seres" aparecían de forma normal, arreglados, preocupados por su imagen personal, camelando a los demás y que ellos solitos tenían el poder de destruir a una persona, una familia entera o una empresa. Cuando se les conoce, se tiende a huir de ellos y una de las mejores armas es la indiferencia y así no dejarles llevar su propósito al fin. Por supuesto, hay que utilizar las armas legales que corresponden. Aún así, es difícil quitárselos de encima porque son tan sumamente ego-centricos que no ceden ante que se les diga que "ya no se les hace caso", "que da exactamente igual lo que hagan por llamar la atención", "que ya no van a manipular más" por que no aceptan que ya no son nada ni nadie para su víctima. <H5></H5> Y se tocaron muchos temas más respecto a la psicopatía. Es decir, que no hace falta que nos vayamos al cine para ver una de miedo, ni que busquemos a un asesino, ni que busquemos sangre, que podemos encontrarnos a un "ser" de estos sin hacer muchos esfuerzos... ahhhh y también son mujeres, eh, no os creais que todos son hombres. <H5></H5> Espero que el artículo haya sido pedagógico. Me conecto poco ahora a internet, asi que por eso tengo los comentarios moderados, pero a quien me conteste prometo responderle en cuanto pueda. <H5></H5> Un saludo a todos los compañeros blogueros. <H5></H5> MINEA </BIG>

2009-10-27T23:05:32Z

2009-10-28T22:49:00Z 397898

2009-10-30T21:00:19Z

psicopatas

2009-10-27T23:05:32Z

1 Psicopatas

2009-10-30T21:00:19Z

0.0.0.0

3033

3130 Una lesbiana con pellejo de hombre va a ser madre. A mí me la pela; pero no puedo evitar sentir auténtica repugnancia al ver la barriga peluda de la marimacho hiper-hormonada. <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><A onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp0.blogger.com/_c91dZDBnD8k/R-woklDQU3I/AAAAAAAAAG4/QmonZ3unga0/s1600-h/Portada_web_advocate_com.jpg"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5182561880082764658 style="CURSOR: pointer" alt="" src="http://bp0.blogger.com/_c91dZDBnD8k/R-woklDQU3I/AAAAAAAAAG4/QmonZ3unga0/s320/Portada_web_advocate_com.jpg" border=0></A> </DIV> Si alguna vez he dicho que hay culturas que deberían desaparecer de la faz de la tierra, la nuestra, la occidental con toda su hipócrita tolerancia y sus pseudo-libertades para cobardes, debería ser incinerada bajo la distraída mirada de un ser como Nerón, y en vez de tomar uvas al son de una lira, que se chute jaco para soportar el olor de tanta mierda quemada. Vamos, que esta basura de sociedad debería ser cauterizada de toda su podredumbre. O sea: se persigue el sexismo, se censura el sexo explícito y permiten que una tortillera transformada en pseudo-macho se haga un in-vitro y de ahí nazca un hijo que crecerá asqueado y avergonzado de tener semejante cosa como madre. También se le cuestiona el derecho a morir a una mujer enferma y se permiten la frivolidad de dejar que la tortillera caprichosa ya arrepentida de haberse hormonado como una vaca, tenga un hijo porque así le sale de su deforme chocho. Porque a saber lo que puede salir de esas matriz podrida de hormonas masculinas. Bueno, tampoco me importa mucho, a mí me da asco la imagen. La criatura que ha de nacer y sus madres me importan tan poco como la colilla del cigarro a la que no le queda ni un gramo de tabaco. Es la estética de ese repugnante cuerpo preñado lo que me hipersensibiliza. Soy delicado con algunas cosas, que se le va a hacer. Como la vieja loca aquella (Enero 2007); la abuela que se preñó artificiosamente con gemelos y luego lloriqueaba por un macho joven que la ayudara a mantener a sus hijos-nietos. <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><A onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp0.blogger.com/_c91dZDBnD8k/R-wo_lDQU4I/AAAAAAAAAHA/sEh9dztOH_E/s1600-h/La+madre+anciana.jpg"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5182562343939232642 style="CURSOR: pointer" alt="" src="http://bp0.blogger.com/_c91dZDBnD8k/R-wo_lDQU4I/AAAAAAAAAHA/sEh9dztOH_E/s320/La+madre+anciana.jpg" border=0></A> </DIV> Si no fuera porque soy sensible a todas las formas de vida del planeta, me partiría el rabo riendo. La cuestión es que si yo tengo que tragar con esas desagradables imágenes y me censuran las de bellas modelos en actitud provocadora (como la dichosa campaña de Dolce & Gabbana), pues que se traguen mis palabras, que por cierto, no se las paso a nadie por delante de los morros como hacen los colaboracionistas medios de comunicación con estas desagradables noticias e imágenes de hombres embarazados y ancianas madres. El tener que ver semejantes monstruos de feria me ofende. La tolerancia en este caso (como en tantos otros) es una toalla toda llena de pelos de mis huevos. No me diréis que no soy ingenioso con mis circunloquios. Si es que soy lo que rima con joya de listo. Buen sexo. <A onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://www.iconoclasta.es/media/DIR_16801/Iconoclasta.jpg"><IMG style="WIDTH: 77px; CURSOR: pointer; HEIGHT: 50px" alt="" src="http://www.iconoclasta.es/media/DIR_16801/Iconoclasta.jpg" border=0></A> Iconoclasta

2008-03-27T23:21:38Z

2008-03-27T23:19:00Z 119779

2008-03-28T15:33:46Z

el-madre-padre

2008-03-27T23:21:38Z

1 El madre-padre

2008-06-16T20:46:44Z

0.0.0.0

1077

1106 Entrevista al psicólogo Robert Hare, experto en psicopatía <div class="post-body entry-content"> Sonríe Robert Hare. A menudo y como mirando hacia otra parte, con la sonrisa levemente amarga de quien ha visto mucho, quizá demasiado, pero a pesar de ello no ha conseguido que su mensaje termine de calar . Los psicópatas no son solo los fríos asesinos de las películas. Están en todas partes, viven entre nosotros y tienen formas mucho más sutiles de hacer daño que las meramente físicas. Los peores, dice, llevan ropa de marca y ocupan suntuosos despachos, en la política y las finanzas. La sociedad no les ve, o no quiere verles, y consiente. - ¿Por qué parece que en ciertos países hay más psicópatas que en otros? - No es cierto. Es un problema universal, igual en todas partes, solo que en algunos países se tolera más. Por ejemplo, en Sudán, matar se considera un comportamiento aceptable. Incluso en Estados Unidos, comportamientos que hace 15 años no se aceptaban, ahora sí. Comportamientos claramente psicopáticos y que aparecen continuamente en el cine y la televisión. Violencia, maldad, premeditación, sangre fría, falta de remordimientos... - ¿Es la falta de empatía el elemento clave de la psicopatía? - Sí. La empatía es una característica humana y se puede representar en una curva. La mayoría estamos en el centro. Y ambos extremos son malos. Tampoco es buena demasiada empatía. La naturaleza nos ha dado la capacidad de conectar. Pero los psicópatas no tienen esa capacidad. - ¿Es cierto que son más inteligentes que el resto? - Si hablan de medicina, parece que saben más que un médico, aunque el interlocutor sepa que no saben nada. Si van detrás de un político y le hacen una foto, ya dicen que son amigos. Parecen inteligentes, pero en realidad no son especialmente brillantes. Algunos sí, claro. Y cuando son inteligentes son más peligrosos. - -¿Están mezclados con nosotros, en el mundo real? - Por supuesto. Y la mayoría de los psicópatas no son asesinos. Están en la política o en los negocios. Y si cometen un asesinato es, a lo mejor, porque te has puesto en su camino o porque sencillamente no les has caído bien. Están en todas partes. Son personas que saben controlar a los demás pero parecen muy buenos. Tienen carisma y son líderes. Carisma sin conciencia. - ¿Qué proporción de psicópatas hay entre la población? - Cerca del 1%, según una estimación que hice hace diez años. Pero nuevos estudios demuestran que depende mucho de cómo se mida y de los criterios que se usen. - Usted creó los test de psicopatía más utilizados... - Sí. En dos versiones. La primera (PCLR) consta de veinte criterios y la segunda (PCL) mide doce. Es esta segunda herramienta, más sencilla, la que se más se utiliza. Los resultados se colocan en un diagrama con dos ejes. Uno de puntuación, entre 0 y 24, y otro de población. La mayoría de las personas tienen puntuaciones muy bajas, pero a partir de 18 puntos son psicópatas. Y, efectivamente, existe cerca de un 1% de la población con más de 18 puntos. - ¿Se puede ser amigo de un psicópata? - Sí, pero no mucho. Hay personas a quienes les encantan los psicópatas. Porque son divertidos. Te van a engañar y a chupar la esencia, pero resultan atractivos, aún a costa de ese precio tan alto. Al final, cuando ya no les sirves, te dejan. Los psicópatas son esponjas emocionales y absorben todo lo que tengamos. Pero si exprimes una esponja, suelta todo lo que cogió. Ellos no. Si los aprietas, sólo saldrá polvo.[ - ¿Cómo influye ese 1% de psicópatas en el resto de la sociedad? - Ese 1% puede tener impacto sobre millones de personas . Fíjese, por ejemplo, en los grandes escándalos financieros, con pérdidas para miles de personas. Detrás hay una mente psicópata. En los grandes negocios la psicopatía no es una excepción. ¿Qué tipo de persona cree usted que es capaz de robar a miles de inversores, de arruinarles aunque después se suiciden? Dirán que lo sienten, pero nunca devolverán el dinero . Es incluso peor que lo que hacen muchos asesinos. - ¿Y los políticos? - La política y el póker son dos ocupaciones cuyas reglas obligan a mentir y engañar. Si los políticos fueran sinceros no serían elegidos. Muchos son mentirosos a secas. No tienen forzosamente que ser psicópatas. Pero la política es un medio fantástico para que se desarrollen, el mejor ambiente, el ideal. Igual que los negocios, que cambian con mucha rapidez . Ahí los psicópatas se desenvuelven como pez en el agua. - ¿Quiere decir que en círculos políticos y financieros hay más psicópatas que entre la población normal? - Por supuesto que sí. Docenas de políticos de alto nivel deberían claramente estar en la cárcel. Son psicópatas, pero no puedo decir nombres. Tengo impresiones, y muchas. Pero debería aplicarles mi test. Me gustaría estudiar a algunos más a fondo. Y eso complicaría mucho la vida de los políticos honrados. - ¿Cómo puede la sociedad defenderse? - Es prácticamente imposible para la sociedad defenderse de eso. Porque son ellos los que, además, hacen las reglas, dictan los principios y gastan millones para explicar al mundo que lo que hacen es fantástico. No sé lo que podríamos hacer . Para esto las elecciones no sirven. La gran mayoría de las personas no funcionarían bien en estos puestos. Lo dejarían, no servirían. No quiero decir que todo el mundo en esas posiciones sea psicópata, pero sí digo que el porcentaje entre ellos es muy superior al 1% general. Y que con diez ejecutivos, o políticos psicópatas entre mil, ya sería suficiente. Un pequeño ejército de soldados puede ocupar un país entero. - ¿Qué hacer entonces? - Lo mejor y lo único que se puede hacer es intentar comprender. Y la sociedad no lo entiende porque la psicopatía es diferente. No hay patrones, como pasa, por ejemplo, con la esquizofrenia. Pasan años antes de identificar a un psicópata . - ¿Se puede curar? - No. No tenemos procedimiento alguno para curar porque no hay nada que curar . Es un comportamiento con anomalías neurológicas. Pero no hay pacientes que pidan ayuda, que sufran. El problema lo tienen los demás. Ellos están perfectos, y se sienten perfectos. Nunca podrán sentir empatía, ponerse en el lugar de otra persona, tener sentimientos hacia alguien. Ni siquiera por los seres más próximos, padres, hermanos, pareja, hijos... Los psicópatas no tienen emociones, y no es posible enseñárselas. </div>

2008-03-06T20:57:31Z

2008-03-06T22:00:00Z 109955

2008-03-08T19:19:29Z

la-sociedad-puede-defenderse-los-psicopatas-son-ellos-los

2008-03-06T22:00:05Z

1 La sociedad no puede defenderse de los psicópatas, son ellos los que hacen las reglas (II)

2008-03-08T19:19:29Z

0.0.0.0

16532

11091 YA PUEDE DISFRUTAR DE PERMISOS DE FIN DE SEMANA<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> El ‘asesino del rol’, psicópata hasta hace 8 meses, sale a la calle<o:p></o:p> Javier Rosado, condenado en 1997 a 42 años de cárcel por el asesinato de Carlos Moreno como parte de un juego de rol, inventado por él, ha accedido al tercer grado<o:p></o:p> <BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG> <BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG>Javier Rosado cometió su crimen en 1994 y, aunque fue juzgado en 1997 (cuando ya había entrado en vigor el Cópdigo Penal de 1995), para él rige el Código Penal de 1973, de manera que, a pesar de los 42 años de condena, se quedan reducidos a 15 con los beneficios penitenciarios que se le aplican.</BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG> <BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG> <BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG>Además, una vez cumplidas las tres cuartas partes, puede acceder al tercer grado. Este requisito lo cumplió en octubre de 2006.</BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG> <BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG> <BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG>Solicitó el tercer grado en dos ocasiones, la última en junio de 2007. Entonces se lo denegaron por su "peligrosidad c<BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG>riminal, graves alteraciones y perfil psicópata".</BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG> <BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG> <BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG>Ahora, todo ha cambiado.</BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG> </BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG> SE PUEDE ADAPTAR La Audiencia de Madrid considera que "la favorable evolución en los programas de tratamiento" de su "enfermedad" permite su adaptación a la vida en libertad. </BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG></BIG> <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/para-la-libertad/ASESINOROLDETENIDO.JPG"> Rosado tenía 21 años cuando cometió el crimen; siempre lo negó. ASISTIÓ IMPASIBLE AL JUICIO<o:p></o:p> Rosado es un psicópata que puede volver a matar, según la sentencia<o:p></o:p> <BIG></BIG> Lo cierto es que Rosado no es un enferme mental, sino un "psicópata y un sádico", cuyas facultades cognitivas y volitivas no están mermadas. Quedó claro en la sentencia. Por tanto, para Javier no hay tratamiento psiquiátrico que valga. No tiene sentimiento de culpa, aunque distingue perfectamente entre el bien y el mal. Los psicópatas siempre pueden volver a matar. De hecho, la mayoría de los asesinos en serie de la historia son psicópatas, y no psicóticos. DETALLÓ EN SU DIARIO LOS HECHOS<o:p></o:p> <BIG><BIG></BIG></BIG> <BIG><BIG>"¡Hay que ver lo que tarda en morir un idiota!"</BIG></BIG> Con este absoluto desprecio habló en su diario Javier Rosado de la agónica muerte de Carlos, la noche del 30 de abril de 1994, en una parada de autobús del barrio de Manoteras (Madrid). Murió desangrado, apuñalado, en una terrible agonía que duró 15 minutos. Todo formaba parte de un juego de rol ideado por Rosado y llamado "Razas". <BIG></BIG> <o:p></o:p> <IMG class=imgizqda id=img_3 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/para-la-libertad/CARLOSMORENOVICTIMAROL.JPG"> <o:p></o:p> Carlos Moreno, la víctima.

2008-03-06T09:24:33Z

2008-03-06T09:19:00Z 109565

2008-06-19T17:08:42Z

el-asesino-del-rol-psicopata-hasta-hace-8-meses-sale-a

2008-03-06T10:14:11Z

1 El ‘asesino del rol’, psicópata hasta hace 8 meses, sale a la calle.

2008-06-19T17:08:42Z

0.0.0.0

1400

1436 <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/imerburu/avtmuerete.jpg"> Ayer cuando se celebraba el décimo aniversario de la muerte del matrimonio sevillano Jiménez Becerril a manos de ETA, una vez más la asociación mafiosa, vampiresca ha querido ser protagonista y en un nuevo y vergonzoso acto de mezquindad, ruin y rastrera, como viene acostumbrandonos desde hace tiempo, se ha vuelto a manchar injustamente un acto de homenaje a las victimas de terrorismo convirtiéndolo en otra escenita teatrera de la AVT, en plena recolecta de votos del PP en época electoral, el partido que los maneja a su antojo interesándose únicamente por la gestión del dolor que su banda homóloga compañera de vida simbiótica produce con sus muertes para rentabilizarlo en votos (algo Psicópata y despreciable). Como es ya costumbre, no se ha podido celebrar el acto con normalidad, ya que una señora, segúramente ya con el coco envenenado por esta manada de vívoras en la que se ha convertido la AVT, ha empezado a increpar al alcalde de Sevilla, llamándolo "sinvergüenza" le ha acusado de "traicionar a España" ("????") escupiendo y vomitando odio en semejante acto, vergüenza debería dar a la AVT y al PP haber sido los creadores de semejante espectáculo, gracias a su política tóxica de envenenamiento de la sociedad con el fin de volver a su ansiado poder enfermizo que padecen. Gracias a esta gente , ahora no hay solo un tipo de víctimas en España, hay desgraciadamente dos, por un lado están las víctimas de ETA, y por otro lado, paradójicamente están las víctimas, de los que "protegen" a las víctimas de ETA, estos suelen ser personas que pertenecen al PSOE, y son señalados con el dedo al tener la tan descabezada idea de solucionar un conflicto por medio de la palabra, y no a bofetadas como se ha hecho hasta ahora, pero nada, eso les convierte en los elegidos de la mafia PP-AVT sobre los que descargar sus dosis envenenadas de ODIO ESPAÑOL, ahora aningún socialista puede acudir a un acto de homenaje a las víctimas de ETA sin ser insultado por esta panda de salvajes descerebrados. Dicho esto, solo me queda concluir con dos cosas. Ya está visto cual es el método que más le gusta al españolito de a pie para hacer frente a este conflicto, nada de diálogo y solo violencia, asi que ya se sabe, mañana a ver que guardia civil aparece con un agujero entre ceja y ceja, a ver pasado mañana que "supuesto" etarra aparece apaleado, y a ver el espectáculo grotesco de la AVT sacando tajada económica y política de ello a la vez que compra votos para el Partido neofranquista. Y segundo, que ganas tengo de que gane Rajoy las elecciones y al día siguiente ETA vuelva a declarar un alto el fuego, mis carcajadas serán sonoras cuando el PP no tarde ni un segundo en negociar, y entonces me reiré mucho más preguntándome donde estarán entonces los del "en mi nombre no" "negociar es claudicar" "a ETA se la vence, no se la convence" y demás, me reiré a carcajadas viendo a Alcaráz apoyando un diálogo con ETA, y sobre todo me reiré, por que será el momento en que los mafiosos ultraderechistas de la AVT se metan sus banderas preconstitucionales por el culo hasta los riñones, y sin quejarse, pues su partido está en el gobierno...

2008-01-30T21:44:42Z

2008-01-31T10:18:00Z 90572

2008-01-31T16:58:38Z

victimas-las-victimas-del-terrorismo

2008-01-31T10:18:56Z

1 Víctimas de las víctimas del terrorismo

2008-01-31T16:58:38Z

0.0.0.0

10309

8048 De vuelta al frío pero estimulante Boston recojo un tema que dejé pendiente justo antes del viaje a Costa Rica: la charla con <a href="http://www.wjh.harvard.edu/%7Emnkylab/LPPI.html" title="http://www.wjh.harvard.edu/~mnkylab/LPPI.html" id="link_4">Marc Hauser</a> sobre el estudio científico de la moralidad. Immanuel Kant postulaba que nuestros juicios morales dependían principalmente de la razón. En cambio para David Hume era la emoción la que guiaba cualquier decisión moral. Hace poco, muy poco, que los científicos han sido capaces de escanear los cerebros de voluntarios mientras se les planteaba una serie de dilemas morales, para intentar comprender de forma empírica quien se aproximaba más a la supuesta realidad. Las intuiciones morales están siendo diseccionadas en los laboratorios mediante tests, análisis de pacientes con lesiones cerebrales, estudios con primates, herramientas de biología evolutiva y aparatos de resonancia magnética (fMRI), en lo que para algunos representa un campo de estudio emergente: la Neurofilosofía. El estudio científico de aspectos de nuestra naturaleza humana que antes quedaban reservados sólo a los filósofos. El instinto moral <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/hauser.jpg" id="img_3" class="imgdcha">Posiblemente el principal exponente de este acercamiento a la moralidad desde la metodología científica es Marc Hauser, profesor de psicología en la Universidad de Harvard y autor del libro “Moral Minds” (Mentes Morales: la naturaleza de lo correcto y lo incorrecto). Su tesis principal queda clara desde la primera línea del prólogo de su libro: “Nacemos con un instinto moral, una capacidad que crece de forma natural en cada niño, desarrollada para generar juicios rápidos sobre lo que es correcto o incorrecto, y basada en unos procesos que actúan de forma inconsciente. Parte de este mecanismo fue diseñado por la mano ciega de la selección darwiniana millones de años antes que nuestra especie evolucionase. Otros aspectos fueron añadidos o actualizados durante la historia de nuestros antepasados, y son exclusivos de los humanos y su psicología moral.” Según Hauser existen unos principios universales e inconscientes que subyacen a nuestros juicios sobre lo correcto y lo incorrecto. Las diferencias culturales afectan a cómo actuamos frente a dilemas morales concretos (pena de muerte), pero no tanto en cómo los valoramos de una forma abstracta (matar es malo). En esto todos los humanos compartimos una innata lógica común. Aunque conocía las ideas de Hauser desde que visitó el CCCB de Barcelona y fue entrevistado en <a href="http://video.google.com/videoplay?docid=-8344072145858575425&q=marc+hauser&total=40&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=1" title="http://video.google.com/videoplay?docid=-8344072145858575425&q=marc+hauser&total=40&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=1" id="link_2">REDES</a> , releer tales afirmaciones me produjo cierto estupor. Cuando le entrevisté en su despacho de Harvard tenía la intención de, sin que se notaran mis reparos, averiguar cuan científicamente sólido era el trasfondo de la contundente sentencia con la que abre su libro. ¿Se trataba de una de esas brillantes y contagiosas ideas que no necesitan ser del todo veraces para extenderse de forma descontrolada? ¿jugaba Hauser con ejemplos bien logrados, de esos que incitan un rápido y convincente “ah, claro!”? ¿Sería un caso más de pop-science? Con su prestigio, no lo creía… pero reconozco que tenía mis dudas. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/92164_hauser-and-pinker.jpg" id="img_4" class="imgizqda">Me resulta imposible describir en un formato blog lo que dieron de si los intensos 40 minutos que tengo grabados, ni exponer sus estudios y múltiples ejemplos en una longitud de texto que no aburra al que no sienta un especial interés por el tema. Para abordar este complejo asunto se necesita un libro como el de Hauser, o al menos un extenso <a href="http://www.nytimes.com/2008/01/13/magazine/13Psychology-t.html?_r=3&ref=magazine&oref=slogin&oref=slogin&oref=slogin" title="http://www.nytimes.com/2008/01/13/magazine/13Psychology-t.html?_r=3&ref=magazine&oref=slogin&oref=slogin&oref=slogin" id="link_0">artículo</a> parecido al de <a href="http://pinker.wjh.harvard.edu/about/index.html" title="http://pinker.wjh.harvard.edu/about/index.html" id="link_1">Steven Pinker</a> publicado por el NYT magazine hace un par de semanas. Pero dejadme que a riesgo de parecer simplista os resuma al extremo algunos de los puntos más destacados de sus argumentaciones, y os confiese que terminé la entrevista un poco más convencido de que sus veredictos están inspirados no sólo en ideas, sino también en experimentos científicos de diversa índole. Moral Sense Test Un tranvía desbocado va a atropellar a 5 personas. Presionando una palanca puedes desviarlo a otra vía en la que sólo matará a una persona. ¿Es moralmente permisible esta acción? El 90 % de encuestados dice que sí. En la segunda situación, puedes hacer descarrilar el tren empujando a un desafortunado transeúnte que camina al lado de la vía. El resultado final es el mismo: sacrificas uno para salvar cinco. Pero la mayoría de personas, sin saber explicar muy bien por qué, de forma instintiva consideran la segunda acción menos aceptable moralmente. Luego la intentan racionalizar, pero la decisión ya ha sido tomada de forma inmediata, aunque nunca antes hayamos reflexionado sobre un dilema parecido. A la pregunta sobre si es lícito extraer los órganos de un individuo sano para salvar 5 pacientes que van a morir si no reciben 5 transplantes diferentes, el 97% responde que no. 150000 personas de 120 países diferentes han participado en un Moral Sense Test con cuestiones como estas, y lo importante según Hauser es que los juicios morales no varían en función de género, raza, edad, religión o bagaje cultural. Son universales. Lesiones en el córtex Quizás el 3% que quitaría los órganos de una persona sana para salvar a cinco son psicópatas que no poseen emociones sociales como la empatía, o tienen una lesión cerebral que les inhibe la emoción en la toma de decisiones. Hay un experimento muy clásico en la teoría de juegos: “Ramón y David. Venid... Os voy a dar 10 dólares para que os los repartáis. Pero se los ofreceré sólo a uno de vosotros, que podrá decidir la cantidad que cada uno se lleva. Si el otro acepta, ambos os vais con vuestro dinero. Si no, me lo tendréis que devolver.” Por lo general, si Ramón ofrece una cantidad que David considera injusta (digamos darle sólo un dólar y quedarse él nueve), David no acepta el trato. Cuando la prueba se realizó a personas con lesiones en una zona del córtex frontal, aunque consideraran totalmente injusto el trato ofrecido, aceptaban cualquier cantidad. De forma racional pensaban que “algo es mejor nada”, y la sensación de enfado no intervenía en su decisión. En otras situaciones parecidas a las planteadas en el Moral Sense Test, también respondían sin considerar sus emociones, sólo calculando de forma fría el balance final. La conclusión extraída es que algunos juicios morales tienen su sustrato neurobiológico. Estudios de neuroimagen <a href="http://harvardscience.harvard.edu/culture-society/articles/tracking-down-seat-moral-reasoning" title="http://harvardscience.harvard.edu/culture-society/articles/tracking-down-seat-moral-reasoning" id="link_0">Joshua Green</a> de Harvard escaneó el cerebro de voluntarios mientras les planteaba el dilema del tranvía. Cuando se trataba de accionar una palanca, las zonas del cerebro que se activaban eran principalmente las del pensamiento racional. Cuando se pedía empujar a alguien a la vía, regiones relacionadas con la emoción empezaban a iluminarse. Animales morales y la evolución Marc Hauser ha realizado estudios con monos en los que observó actos que parecen morales, como evitar comer si eso implica que un compañero recibe una corriente eléctrica. También publicó un estudio en Science en el que los monos reaccionaban diferente al sufrir un incidente como fruto del azar, o de una acción intencionada. Hauser confiesa que todavía nadie ha podido investigar si un animal posee los conceptos de correcto o incorrecto, o hace juicios que se puedan llamar morales. Pero todas formas considera que el instinto moral tiene sentido evolutivamente. Para mantener las normas sociales y conseguir que el grupo sea efectivo, es positivo que inscritos en nuestros genes hayan unos principios universales de colaboración o penalización ante conductas perjudiciales para la comunidad. He simplificado mucho, y he omitido muchos más ejemplos, estudios y aspectos a comentar: Implicaciones que tiene esta perspectiva científica de la moralidad en la religión, educación, políticas sociales y debates éticos actuales, desarrollo de la moralidad en niños, paralelismo con el análisis lingüístico y la gramática universal de Chomsky, futuros estudios que Marc Hauser piensa realizar… De momento os quería presentar el concepto de neurofilosofía, que para mi refleja la gran aportación que está realizando la ciencia al pensamiento contemporáneo, y esta fantástica convergencia de disciplinas humanistas y científicas en un espacio común. Y también introducir las investigaciones de Hauser sobre la condición innata y universal de un sentido moral que no es sólo fruto de la información transmitida por vía no genética (cultura), sino que tienen su historia evolutiva y fundamentos neurobiológicos. Sus reflexiones no son nuevas, pero las herramientas que utiliza para analizarlas sí. Sin duda es un campo controvertido, del que se hablará en el futuro, y que si os estimula ya podemos empezar a discutir en este blog. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/92165_moral-minds.jpg" id="img_5" class="imgcen">

2008-01-29T23:27:11Z

2008-01-29T22:58:00Z 90083

2009-03-09T19:26:53Z

neurofilosofia-moral

2008-01-30T06:06:32Z

1 Neurofilosofía moral

2009-03-09T19:26:53Z

0.0.0.0

5755

5959 Generalmente cuando hablamos de psicópatas o sociopatas, nos vienen a la mente nombres de individuos especialmente violentos, tales como <a href="http://www.associatedcontent.com/article/284326/pietro_arcan_el_crimen_de_pozuelo.html" title="http://www.associatedcontent.com/article/284326/pietro_arcan_el_crimen_de_pozuelo.html" id="link_1">Pietro Arcan</a> , Joaquín Ferrandiz o <a href="http://www.associatedcontent.com/article/224121/charles_manson_and_the_family.html" title="http://www.associatedcontent.com/article/224121/charles_manson_and_the_family.html" id="link_2">Charles Manson</a>. <img title="http://www.casoabierto.com/Cronica-Negra/Cronica-Negra-Nacional/Pietro-Arcan-El-crimen-de-Pozuelo.html" href="http://www.casoabierto.com/Cronica-Negra/Cronica-Negra-Nacional/Pietro-Arcan-El-crimen-de-Pozuelo.html" src="http://images-cdn01.associatedcontent.com/300_0000072255_0000109190.jpg" id="img_0" height="162" width="121"> Las acciones de los psicópatas seguirán siendo calificadas erróneamente por la mayoría de las personas como “locos”, incluso hasta el punto de llegar a considerar a cualquier criminal un psicópata. ¿Qué es un Psicópata? Caracterizados por una impactante frialdad, <a href="http://www.associatedcontent.com/article/401875/que_es_un_psicopata.html" title="http://www.associatedcontent.com/article/401875/que_es_un_psicopata.html" id="link_0">los psicópatas</a> tienen plena consciencia de sus actos. Siendo simplemente, individuos moralmente depravados, cuya conducta criminal es consciente. Su motivación viene originada por el ansia de control y dominación, aunque su falta de temor es uno de sus rasgos más claros. Pero los psicópatas no sólo codician las posesiones y el poder, sino que también sienten un placer especial en quitárselas otras personas. <img src="http://images-cdn01.associatedcontent.com/300_0000072255_0000153235.jpg" id="img_2" height="228" width="300"> Los <a href="http://www.casoabierto.com/reportajes/investigacion/Que-es-un-Psicopata.html" title="http://www.casoabierto.com/reportajes/investigacion/Que-es-un-Psicopata.html" id="link_0">psicópatas</a> no pueden empatizar ni sentir culpa. Debido a esto, tienden a tratar a las demás personas como si fueran un objeto, un mero fin o instrumento para lograr lo que pretenden. Está claro que un psicópata no tiene necesariamente que ser un asesino despiadado. También pueden hacer cosas tan disímiles como mentir o participar en causas solidarias, pero siempre pensando en el beneficio propio. Debido a que saben perfectamente lo que hacen son imputables por la justicia. Sus actos criminales los hacen ignorando las leyes, no por desacato a ellas sino por falta de interés en cumplirlas, ya que se interponen a sus objetivos. A efectos penales, hace mucho que se planteó el dilema sobre si una personalidad divergente de este tipo es imputable y se ha llegado al acuerdo de que sí deben serlo. Es que la persona mantiene consciencia de sus actos y puede evitar cometerlos, demostrando en la mayoría de los casos que existe falta de remordimiento y pretenden lograr la justificación de sus actos, ejecutados con frialdad. Referencias: CABEZAS LÓPEZ, C. casoabierto.com. "¿Que es un Psicópata?".[En línea].[Consultado:06-10-2007].Disponible en: <http://www.casoabierto.com/reportajes/investigacion/Que-es-un-Psicopata.html>

2007-10-05T22:13:32Z

2007-10-05T22:13:00Z 40536

2009-11-19T23:11:35Z

-que-es-psicopata-

2007-10-05T22:13:32Z

1 ¿Que es un Psicópata?

2009-11-19T23:11:36Z

0.0.0.0

3045

3143 Sobre moderación en Internet: <blockquote>"Psicópatas hay en todos los foros del mundo". </blockquote>

2007-08-08T13:46:17Z

2007-08-08T13:46:17Z 20306

locos-sueltos

2007-08-08T13:46:17Z

1 Locos sueltos

2007-08-08T13:46:17Z