A POR TOMÁS MORO

77.209.167.62

29652

17633 El nuevo BOE de ZP, léase Público, ha comenzado a maniobrar para contrarrestar el estado de opinión respecto a la imputación de López Garrido ¿y qué mejor que denunciar al denunciante? Ahí lo tienen sacando los trapos sucios del Centro Jurídico Tomás Moro. Sus artículos, como ya esperaba y avancé en un comentario, no son contra la posible repercusión de esta imputación. Noooo, son contra el denunciante, que todos sabemos que en su web dice que son antiabortistas, cristianos y han estado contra el diálogo con ETA o contra quienes se oponen a los sentimientos religiosos y en una cruzada antiabortista. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> No es importante si López Garrido dio subvenciones a un think thank del PSOE de la que era patrono, lo importante es desprestigiar al que se querella. O sea matar al mensajero, decapitarlo como al verdadero Tomás Moro cuando no aceptó el Acta de Supremacía.

2009-11-14T15:09:12Z

2009-11-14T15:09:00Z 406239

a-tomas-moro

2009-11-14T15:09:12Z

1 A POR TOMÁS MORO

2009-11-14T15:24:36Z

77.209.167.62

29652

17633 Tenemos un gobierno al que le gusta incordiar y lo hace, por si mismo o por interpuestos. Ejemplos hay muchos. Sólo por citar algunos ahí tenemos la modificación de la Ley del Aborto y las chicas de 16 años. ¿Aporta algo? ¿Es un problema social? Claro que no, pero saben que todo lo relacionado con el aborto moviliza a la iglesia y a la derecha y eso según ellos les hace ganar enteros en la opinión pública por aquello de divide y vencerás. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Ahora es lo de diferenciar si el alcohol y drogas son agravantes en la violencia de género, pero sólo si la víctima es la mujer por parte de su pareja, como si la violación, el asesinato o el maltrato infantil no fueran parte de lo mismo. Y lo hará encontrando justificaciones y resquicios legales aunque tenga que variar los criterios forenses de imputabilidad o el código penal con tal de incordiar pues sabe que la opinión pública considera que no son los únicos delitos en los que debe modificarse la ley. <o:p></o:p> Lo hizo creando el Ministerio de igualdad (o de desigualdad) o con la paridad por sexos en cargos con una discriminación positiva que lejos de ayudar a la mujer la pueden hacer sentir que están en esos cargos porque tienen que poner mujeres y no porque reunan las condiciones para ello. <o:p></o:p> Lo hicieron con la negativa a poner soldados en los atuneros para después poner ex soldados (a los que le han dado un cursillo de 2 semanas) y pagar parte de los salarios y aún estar con el problema del Alakrana que peor no han podido gestionar.<o:p></o:p> Definitivamente, lo suyo es por incordiar, porque resulta imposible pensar que todo lo haga tan mal por casualidad.

2009-11-14T12:01:30Z

2009-11-14T12:00:00Z 406183

2009-11-14T14:30:15Z

zp-incordiador

2009-11-14T12:01:30Z

1 ZP, EL INCORDIADOR

2009-11-14T14:30:15Z

77.209.26.144

29652

17633 Diego López Garrido, Secretario de Estado para la Unión Europea, <A id=link_0 title=http://estaticos.elmundo.es/documentos/2009/11/13/garrido.pdf href="http://estaticos.elmundo.es/documentos/2009/11/13/garrido.pdf">ha sido imputado por prevaricación y malversación de fondos y deberá prestar declaración el día 4 de diciembre a las 11 am</A> en los Juzgados de Castilla. Mientras no se demuestre lo contrario es inocente y así debemos asumirlo en este y en todos aquellos casos en que no medie sanción en firme, aún cuando algunos en otros casos que todos conocemos sean culpables antes de que se les juzgue y son tratados como tales. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Se supone que López Garrido irá a declarar esposado y con sus propiedades en bolsas de basura y que hará el paseíllo de rigor ante las cámaras de reporteros y que su entrada en los juzgado será televisada porque es lo que se ha estado haciendo en todos los casos de corrupción últimamente aún cuando sólo vayan a prestar declaración. Desde aquí espero que no sea así, pero si somos iguales ante la Ley se supone que con él ocurra igual que con otros y se le lleve a declarar en similares condiciones.<o:p></o:p>

2009-11-13T16:12:54Z

2009-11-14T07:30:00Z 405864

2009-11-14T14:28:32Z

-hara-lopez-garrido-paseillo-ante-tv-esposado-y-con

2009-11-13T16:12:53Z

1 ¿HARÁ LÓPEZ GARRIDO EL PASEILLO ANTE LA TV ESPOSADO Y CON BOLSAS DE BASURA?

2009-11-14T14:28:33Z

77.209.4.120

29652

17633 Uno lo siente como algo telúrico sin que nadie se lo diga: España está en decadencia y no el concepto de España como un todo, sino este estado, país o lo que quieran llamarle en que vivimos. Estamos en decadencia económica, política, social y cultural. De ser un país de prestigio hemos pasado a carecer de él, los ciudadanos hemos ido perdiendo el orgullo de ser españoles, de vivir en esta tierra unida y dividida desde hace décadas por no decir siglos. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Cada día vemos el descenso español en los puestos de cabeza del desarrollo humano mientras avanzan la italianización del sistema, la corrupción, la garçonización de la justicia, la rubalcabación de los órganos de seguridad, la chaconización de las fuerzas armadas, la sitelización del país, la zapaterización de las leyes y la destrucción de la economía. <o:p></o:p> Cada día salta un escándalo, una maniobra política, una medida populista, el derroche de los recursos del estado, una mala gestión o una mentira gubernamental justificativa de sus errores, que van alejando al ciudadano de la confianza en los políticos y no encuentra a quien votar viendo este proyecto de gobierno que tenemos o la oposición existente. La televisión se debate entre la telebasura y la telemierda, los medios se compran y se venden, se pierde el respeto a las instituciones y sobre todo le vamos perdiendo el respeto a España y al sistema democrático cuando vemos las cosas que pasan con estos políticos que nos gobiernan o aspiran a hacerlo a golpe de decretos leyes y resoluciones que nada tienen que ver con el verdadero interés general de España sino con el de sus partidos y no con los de quienes les votaron mientras la corrupción se extiende por toda la geografía española sin entender de partidos o regiones. <o:p></o:p> ¿Quo vadis España?<o:p></o:p>

2009-11-12T19:25:08Z

2009-11-13T23:41:00Z 405516

2009-11-14T09:37:06Z

la-decadencia-espana

2009-11-12T19:25:08Z

1 LA DECADENCIA DE ESPAÑA

2009-11-14T09:37:06Z

77.209.171.100

29652

17633 El mundo está lleno de casualidades casuales y causales. Mira por donde, que al cabo de más de tres años del chivatazo del Bar Faisán, Garçón descubre en su caja fuerte un video relacionado con el mismo y no visionado que se entregó dos años después de los hechos.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> En la providencia, Garçón señala: "Examinadas las presentes actuaciones, se constata cómo existe una cinta de vídeo aportada mediante oficio de los investigadores de fecha 4.7.08 (registro de la Dirección Adjunta Operativa 451), que fue introducida en la caja fuerte del Juzgado (asiento 17/08) según diligencia de fecha 29.09.09". Es decir, Garzón informa de que esa cinta con ese material le fue entregada por el organismo regentado por el comisario Fernández Chico, el 4.07.08. Es decir, Garzón asegura que hasta dos años después la Policía no le entregó este material de video. Y uno se pregunta ¿Cómo es posible que algo se entregue dos años después de los hechos y pase un año más sin que se examine ni lo valore el juez que lleva el caso? No pasa nada, tranquilos, esto es España. Y después pretenden que no creamos que le quieren echar tierra al asunto de colaboración con organización terrorista por alguien de los institutos armados.<o:p></o:p>

2009-11-11T19:43:48Z

2009-11-13T20:30:00Z 405117

garson-descubre-casualidad-su-caja-fuerte-video-sobre

2009-11-11T19:43:48Z

1 GARÇÓN DESCUBRE POR CASUALIDAD EN SU CAJA FUERTE UN VIDEO SOBRE EL CASO FAISÁN

2009-11-13T20:30:08Z

77.209.26.144

29652

17633 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p> Este es el nuevo método del Gobierno zetaperil. El gobierno necesita que no se hable de ciertas cosas, que no hablen los medios, la oposición o sus militantes y se quejan de que no se les deja gobernar. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Ya no habla el capitán del Alakrana que parecía un loro contando sus vicisitudes a los medios y ya no hablan sus familiares que hacían declaraciones a diario, después del día que se reunieron con ZP. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> No desean que hablen la oposición, la iglesia, los antiabortistas o los empresarios si es de cuestiones que pueden serles molestas. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> No debe hablarse de Matsa ni Caja Castilla La Mancha. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> No debe criticarse a las Ministras o será calificado como machista.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> No debe hablarse del Alakrana ni del Faisán u otros animales, para eso están los biólogos. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Nadie debe interponerse en su camino o será tildado de interferir en el curso de los acontecimientos, de oportunista, fascista, retrogrado, insolidario o lo que mejor les convenga en cada momento. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Ya publiqué un post con la Protocolización de Internet para militantes y militantas, miembros y miembras del PSOE en que se les indica como deben usar la red de redes en relación con sus opiniones. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Sólo pueden hablar ellos que son los elégidos para tener la verdad y divulgarla (cuando lo estimen oportuno) y hacer lo contrario es manipular y mentir. Palabra del Señor.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Ellos prefieren escuchar sin que hablen de lo que no quieren escuchar y para eso tienen SITEL.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p>

2009-11-13T17:18:10Z

2009-11-13T17:30:00Z 405906

2009-11-13T19:17:18Z

puntito-boca-calladito-te-ves-mas-guapo

2009-11-13T17:30:09Z

1 PUNTITO EN BOCA QUE CALLADITO TE VES MÁS GUAPO

2009-11-13T19:17:19Z

89.140.182.98

15386

10374 <div style="text-align: justify; font-family: arial;">Señalábamos <a href="../meteco/2009/11/11/el-fet-diferencial-la-corrupcion-catalunya-i-" title="http://lacomunidad.elpais.com/meteco/2009/11/11/el-fet-diferencial-la-corrupcion-catalunya-i-" id="link_0">el otro día</a> como la corrupción en Catalunya tiene unas características "diferenciales" impensables en ningún otro lugar democrático del mundo. Ya deciamos que era impensable que uno y el mismo caso de corrupción envolviese en España a altos cargos tanto del PP como del PSOE. (como sucede aquí con CiU y PSC). El caso se da, porque el poder en Catalunya lo ostenta una casta (y la prueba está en que la lengua propia de los parlamentarios es el catalán en un 93% mientras entre la sociedad los es sólo de un 47%). Por ello es normal que posturas que no tienen unanimidad entre la sociedad (el 44% dice que Catalunya no es una Nación o la mayoría de la población considera que la educación tendría que ser en las dos lenguas frente a la inmersión), no sólo sean unánimes en el Parlament sino que la discrepancia está completamente criminalizada. Esa criminalización se traspasa a la sociedad a través de unos medios que son mera cadena de trasmisión de ese paradigma. Por ello, al contrario de lo que pasa en las democracias "normales" los partidos políticos no se fiscalizan los unos a los otros en casos de corrupción, y ésta sólo se utiliza una vez descubierta (desde Madrid, o desde algún proceso judicial independiente, pero nunca desde el propio sistema). Y aún así, ese "uso" (en las "peleas de familia") es comprometedor, y se ha de andar con pies de plomo... En las democracias del mundo se dan casos de corrupción en que uno de los encausados puede amenazar con "tirar de la manta". La amenaza, por supuesto, siempre va contra gente de su propio partido (que les dan de lado una vez descubierto el pastel). Pero aquí no, aquí, caso único en el mundo, como todos en el fondo forman parte de un mismo partido, las amenazas van contra el resto de partidos. Así Agustí Colomines, el Presidente de la Fundación Trias Fargas (de Convergència) tras destaparse la financiación por parte de Millet, <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/presidente/Fundacion/Trias/Fargas/amenaza/tirar/manta/elpepuesp/20091016elpepunac_4/Tes">declara: </a>"Si nos van presionando, al final lo contaremos todo. Extenderemos las sospechas por todas partes y meteremos el sistema en crisis y esto será Italia". Por supuesto, en seguida sale Artur Mas por TV3 a <a href="http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20091020/53807498935/mas-matiza-las-declaraciones-del-director-de-la-trias-fargas-se-paso-de-frenada.html">matizar</a> "seguramente el señor Colomines tenía sus razones para decir lo que dijo, pero se pasó un poco de frenada." Y a continuación Colomines se desdice <a href="http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20091020/53807570616/el-director-de-la-fundacion-trias-fargas-matiza-que-no-amenazo-a-nadie-cuando-hablo-de-tirar-de-la-m.html">afirmando</a> que "no amenazó a nadie". Las aguas del Oasis vuelven a su calma. Al descubrirse que Àngel Colom recibió 72.000€ al pasarse a CiU para pagar las deudas de su Partit per la Independència, Colom <a href="http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20091001/53795830717/angel-colom-recibio-72.000-euros-de-millet-desviados-del-palau-de-la-musica.html">declaraba;</a> "Hay gente en Catalunya que quiere poner fin al catalanismo, gente interesada en ensuciar a todo el mundo, sea la burguesía, sean mecenas, sean dirigentes o luchadores del catalanismo. (...)Si los socialistas quieren, porque de ahí viene el ataque, matarme políticamente, que hagan cola." y se refirió al PSC como "esos que están pringando a gente para sacarse la mierda que llevan en su propio zapato". Pero <a href="http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=649676&idseccio_PK=1021">al día siguiente</a> (y tras una conversación entre Oriol Pujol e Iceta) Convergència desautoriza esas declaraciones de Colom, eso sí, sin tomar ninguna medida contra él y declarándolo "victima" del caso. Vuelve la calma al Oasis. Pero eso no era nada. El mismísimo Jordi Pujol <a href="http://politica.e-noticies.es/pujol-tambien-amenaza-con-tirar-de-la-manta-34129.html">se descuelga </a>con la amenaza, al resto de partidos de tirar de la manta; "si entramos aquí nos haremos mucho daño, porque yo tendré una respuesta fácil. Yo también le podría decir: 'estos dieron tanto a tanto, este dió tanto a tanto..'(...) todos haríamos un poco de hedor". "No entremos, pero, ei! si hace falta entrar, entraremos, yo me parece que no tengo que entrar, pero si tengo que entrar personalmente, entraré". Posteriormente <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Pujol/matiza/amenaza/tirar/manta/disculpa/elpepiesp/20091104elpepinac_9/Tes">matizaría</a> que "se expresó mal" (aunque bien claro que fue), tras lo que Artur Mas <a href="http://www.europapress.es/nacional/noticia-mas-celebra-pujol-rectificara-amenaza-tirar-manta-casos-corrupcion-20091104130402.html">apostilla</a> "Creo que se equivocó al decirlo así". Volvía la calma al Oasis. Pero todo esto viene de lejos ¿no nos suena ya? ¿recuerdan como se desarrolló el caso del 3 per cent? Exactamente siguiendo el mismo esquema. Aquí los diferentes partidos políticos se comportan entre ellos de la misma forma en que lo hacen en un único partido internamente. Las rencillas que salen a la luz, siempre tapadas con un posterior "aquí no pasa nada" son idénticas a las que vemos, por ejemplo, en la lucha de pode dentro del PP entre Rajoy, Gallardón y Aguirre. Dejo para más adelante la exposición de las relaciones entre los "400" que decía Millet, el cómo unas familias ya poderosas antes de la llegada del franquismo, y que mantienen su poder durante este, se reparten entre el espectro político catalán durante la transición, para seguir monopolizando el destino de Catalunya (ahora ya con un control más absoluto y un freno desde Madrid mucho más ligero). Relacionadas: <a href="http://lacomunidad.elpais.com/meteco/2009/11/11/el-fet-diferencial-la-corrupcion-catalunya-i-" title="http://lacomunidad.elpais.com/meteco/2009/11/11/el-fet-diferencial-la-corrupcion-catalunya-i-" id="link_2"> El "fet diferencial" de la corrupción en Catalunya (I).</a> <a href="http://lacomunidad.elpais.com/meteco/2009/10/8/-por-lo-llaman-sociedad-civil-cuando-quieren-decir" title="http://lacomunidad.elpais.com/meteco/2009/10/8/-por-lo-llaman-sociedad-civil-cuando-quieren-decir" id="link_0">¿Por qué lo llaman "sociedad civil" cuando quieren decir "oligarquías catalanas"?.</a> <a href="http://lacomunidad.elpais.com/meteco/2009/9/28/la-cataluna-feudal" title="http://lacomunidad.elpais.com/meteco/2009/9/28/la-cataluna-feudal" id="link_1">La Cataluña Feudal</a> </div>

2009-11-13T09:10:25Z

2009-11-13T09:45:00Z 405694

el-fet-diferencial-la-corrupcion-catalunya-ii-

2009-11-13T09:45:07Z

1 El "fet diferencial" de la corrupción en Catalunya. (II)

2009-11-13T09:45:07Z

77.209.171.100

29652

17633 En concreto las 25 preguntas al Gobierno para esclarecer el caso del chivatazo a ETA tres años después son las siguientes:<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> 1. ¿Por qué el Comisario General de Información tardó tres días en informar al Juez de la Audiencia Nacional que estaba investigando el aparato de extorsión de ETA de que se había producido un chivatazo?<o:p></o:p> 2. ¿Por qué se retiró a la Guardia Civil de la investigación del caso?<o:p></o:p> 3. ¿Por qué el Ministerio del Interior relevó de su puesto al jefe español del equipo conjunto de investigación del "Caso Faisán"?<o:p></o:p> 4. ¿Qué motivos hubo para dejar una investigación tan significada en manos de otro funcionario policial de rango inferior al anterior?<o:p></o:p> 5. ¿Por qué la investigación del denominado "Caso Faisán" fue llevada a cabo por los mismos funcionarios que intervinieron en la previa sobre la trama de extorsión de ETA, que dio lugar al "chivatazo"?<o:p></o:p> 6. El Fiscal en sus conclusiones manifiesta que, conforme a lo resaltado por Joseba Imanol Elosúa, la persona que avisa a éste de que estaba siendo vigilado, conocía datos reservados de la investigación a los que sólo tenían acceso los responsables de la misma. El propio Elosúa, según las conclusiones del Fiscal, manifestó que la persona que le llama es la que controla a los cuatro o cinco policías que le hacen seguimiento. ¿Por qué una vez conocidos estos datos no se retiró de la investigación del "Caso Faisán" a estos investigadores?<o:p></o:p> 7. ¿Por qué motivo se condecoró en el mismo año 2006 al Policía que asumió en segundo lugar la investigación del "Caso Faisán"?<o:p></o:p> 8. ¿Por qué el ministro del Interior, en sede parlamentaria, quiso hacer creer a la Cámara que se había condecorado al responsable de la investigación del "Caso Faisán" por la investigación de un delito cometido en 2008? <o:p></o:p> 9. ¿Dejó o no de funcionar, en algún momento, la cámara de vigilancia del Bar Faisán?<o:p></o:p> 10. ¿Quién o quiénes han sido los encargados de la custodia de las grabaciones de las cámaras de vigilancia del Bar Faisán? <o:p></o:p> 11. ¿Cómo se explica que las cintas hayan sido manipuladas, precisamente, en el momento en que se puede identificar a la persona que da el chivatazo al dueño del Bar Faisán?<o:p></o:p> 12. ¿Cómo se explica que hasta tres años después no se haya tenido noticia de la manipulación de las cintas? <o:p></o:p> 13. ¿Qué medidas ha tomado el Ministerio del Interior ante la comprobación de la manipulación de las cintas? <o:p></o:p> 14. ¿Se han agotado todos los medios técnicos audiovisuales para la investigación del chivatazo a ETA? <o:p></o:p> 15. ¿Piensa el Ministerio respetar el criterio de los sindicatos de Policía que reclaman que se siga investigando, ya que "la investigación no está agotada"? <o:p></o:p> 16. ¿Por qué ha tenido el Sindicato Unificado de Policía que pedir la creación de un equipo de investigación de la Guardia Civil que cuente con todo el apoyo judicial y político para esclarecer el caso?<o:p></o:p> 17. ¿Qué valoración hace el Ministerio del Interior de la declaración de la Unión de Oficiales de la Guardia Civil de que el chivatazo se hizo por "mandato político"?<o:p></o:p> 18. ¿Se ha abierto alguna investigación interna en el Ministerio del Interior además de las investigaciones judiciales? ¿Ha tomado el Ministerio del Interior alguna medida disciplinaria contra los policías que fueron en su día imputados? <o:p></o:p> 19. ¿Qué valoración hace el Ministerio del Interior de la carta abierta a la prensa por parte del investigador jefe del Cuerpo Nacional de Policía que investigó el chivatazo a ETA? ¿Comparte su criterio de que se siga investigando? <o:p></o:p> 20. ¿Puede el Gobierno afirmar que no ha dado ninguna instrucción a la Fiscalía para que solicite el archivo del "Caso Faisán", a pesar de los precedentes de intromisión gubernamental en las decisiones del Fiscal General del Estado? <o:p></o:p> 21. ¿Cómo valora el Gobierno la petición de la Fiscalía de archivar el "Caso Faisán" sin que haya sido resuelto? <o:p></o:p> 22. ¿Tiene el Gobierno conocimiento de los motivos reales por los que se solicitó el archivo de la causa del "Caso Faisán"? <o:p></o:p> 23. ¿Comparten todos los miembros del Gobierno la <A id=c4f_obja1_1 href="http://positexte.weborama.com/script/clic.php?a=JmNjb2Q9RVMmaWRtYz0xNDU5OTMmaWRjbT0zNiZpZGFuPTE5JmliaWQ9MC4xNCZpY3BjPTEmYmlkbj0wLjE0JmF1dG89MCZodXJsPSZzdGR0PTEyNTc5Nzg0MTUmbmRkdD0xMjU3OTgyMDE1JmlkcGw9LTEmaWRnZT0xJmlkY3A9JmlkcHI9MCZ0eXBlPTMmaWRwZz0zNzE1ODMmaWR0aD0zJmV4ZmU9eWFob29fc2VhcmNoX2VzJmt3c2U9Z2VzdGlvbiZwdXJsPXd3dy5jYXlzZXIuY29tJnRpdD1NYW50ZW5pbWllbnRvK3IlM0Zkbyt5K3BlcnNvbmFsaXphZG8rZGUrTG9naWMrQ29udHJvbCZzaWc9JmFkdms9MDJDMDU2MTI%3D109ccc5c" target=_blank rel=nofollow c4fAdvertPos="1">gestión</A> llevada a cabo por el Ministerio del Interior en torno a este caso? <o:p></o:p> 24. Ante la negativa de la Vicepresidenta Primera del Gobierno de dar explicaciones por el "Caso Faisán" en el Congreso de los Diputados, siendo como es la responsable de la coordinación política del Ejecutivo ¿apoya la Vicepresidenta Primera del Gobierno la gestión del Ministerio del Interior?<o:p></o:p> 25. ¿Ha habido alguna instrucción política en el asunto del chivatazo a la banda terrorista ETA?<o:p></o:p> Yo podría añadir otras y quizás usted también, sobre todo ahora que ha aparecido un segundo video dos años después de los hechos y visionado un año más tarde.<o:p></o:p>

2009-11-11T22:33:27Z

2009-11-12T14:30:00Z 405182

2009-11-13T19:16:10Z

veinticinco-preguntas-sin-respuestas-sobre-caso-faisan

2009-11-11T22:33:27Z

1 VEINTICINCO PREGUNTAS SIN RESPUESTAS SOBRE EL CASO FAISÁN

2009-11-13T19:16:10Z

88.15.92.205

12645

8808 Andalucía. El proyecto de Ley de Presupuestos para 2010 supera el debate de totalidad tras rechazar las enmiendas de PP e IU (Europa Press - europapress.es) El proyecto de Ley de Presupuestos andaluces para 2010, que asciende a 33.727,7 millones, superó este miércoles el debate de totalidad ante el Pleno del Parlamento, después de que el PSOE rechazara las respectivas enmiendas a la totalidad que plantearon PP-A e IULV-CA al texto. A partir de ahora, el proyecto de Ley de Presupuestos proseguirá su tramitación en la Comisión de Economía, Hacienda y Presupuestos del Parlamento y los grupos podrán presentar las enmiendas parciales que consideren oportunas. El debate final ante el Pleno de las cuentas de la comunidad del próximo año se celebrará los días 22 y 23 de diciembre. Durante su intervención en el debate de totalidad, la consejera de Economía y Hacienda, Carmen Martínez Aguayo, manifestó que los Presupuestos para 2010 persiguen salir de la crisis "cuando antes y reforzados", apuntando que el Gobierno "tiene claro cuál es el camino" a seguir, mientras expresó su deseo de que se alcancen puntos de "encuentro y de entendimiento" con los grupos políticos para alcanzar este objetivo. Dijo que las cuentas de 2010 pretenden que se salga de la crisis impulsando al mismo tiempo cambios hacia un modelo de desarrollo más sostenible y competitivo, y garantizar un entorno de seguridad en el acceso a los servicios y prestaciones del Estado del Bienestar. Confió en que el debate presupuestario en el Parlamento fuera "constructivo", en el que se pudieran debatir propuestas concretas porque Andalucía "lo necesita", y se mostró segura de que se podrían alcanzar "puntos de encuentro y de entendimiento". En su opinión, los andaluces no esperan un debate estéril ni de "ataques mutuos" sobre las cuentas de la comunidad, sino que se busquen "espacios de encuentro". Por su parte, el presidente del PP-A, Javier Arenas, que defendió la enmienda a la totalidad de su grupo, ofreció al Gobierno andaluz un acuerdo presupuestario antes del mes de diciembre, argumentando que los andaluces "se lo merecen" y añadiendo que la comunidad necesita unos presupuestos que "encaren la crisis, que se atrevan con el futuro, en los que la austeridad no se base en cargarse las inversiones, que no ignoren el Estatuto de Autonomía de Andalucía, que no insulten a los ayuntamientos y que no sean antisociales". En su turno de réplica, la consejera de Economía mostró su disposición a alcanzar un pacto presupuestario, como le planteó Arenas, si bien dijo que espera que las propuestas del PP-A tengan más sentido que las que planteó el dirigente de este partido durante su intervención en el debate. Por su parte, el portavoz de Economía y Empleo de IULV-CA, Pedro Vaquero, pidió al Gobierno andaluz que reconsidere los Presupuestos para 2010 y que los encauce hacia una salida "de izquierdas" a la crisis, lo que, según dijo, pasa por "no resucitar" un modelo productivo que está "muerto" y que ha conducido a la comunidad a la crisis económica que hoy atraviesa. El portavoz del grupo socialista, Manuel Gracia, manifestó que los Presupuestos de la comunidad para 2010 son "beligerantes" ante la crisis económica, que ha tenido, sin duda, consecuencias sociales y políticas. Se mostró convencido de que, con ellos, se podrá salir de la crisis, mientras lamentó la falta "de alternativa" en PP-A e IULV-CA. Al cierre del debate, la consejera de Economía y Hacienda agradeció el tono de los portavoces de los grupos durante el mismo, afirmando que ha sido un placer debatir con ellos y expresando su deseo de encontrar puntos de encuentro durante el trámite que ahora se inicia en comisión. - Contenido del presupuesto. El proyecto de Ley de Presupuestos para 2010 contempla una inversión directa de 7.112 millones de euros, lo que supone un 6,8 por ciento menos en relación con el presente ejercicio, aunque supone mantener el peso del 4,8 por ciento de esa inversión en el conjunto del Producto Interior Bruto (PIB) andaluz. Está previsto que en 2010 se registre un déficit público del 2,75 por ciento y se recurrirá al endeudamiento, de forma que el endeudamiento neto previsto para 2010 se cifra en 4.035 millones de euros, lo que supone un incremento del 149,7 por ciento. Se apuesta por las políticas relacionadas con la educación, la innovación y la sostenibilidad, además del compromiso con las políticas sociales. Además, se incidirá en la importancia de la perspectiva de género, de forma que los programas G+ representarán el 57,7 por ciento del presupuesto total y verán aumentada su dotación. De esta forma, las políticas de gasto social se incrementarán un 2,3 por ciento y las llamadas 'políticas de futuro' aumentarán un 2,9 por ciento, mientras que el resto de políticas descenderán un 12,2 por ciento. Asimismo, para desarrollar este presupuesto, se recurrirá por un lado al gasto no financiero del presupuesto 2010, a lo que se sumará una serie de recursos canalizados a través de activos financieros, mediante nuevos instrumentos financieros y fondos ya existentes con recursos activos, lo que supone un "cambio estratégico en la política de apoyo a actividad productiva", además de intensificar la colaboración público-privada. De esta forma, en total se movilizarán recursos por 8.775,3 millones de euros, de los que 7.112,9 millones corresponden a la inversión directa, que descenderá un 6,8 por ciento aunque mantiene su peso en el PIB; 257,5 millones corresponden a la colaboración público-privada; 653,6 millones de euros a inversiones de las empresas públicas, especialmente a la Empresa Pública del Suelo de Andalucía, la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía; Agencia Pública de Puertos o Ferrocarriles de la Junta; y 751,3 millones a activos financieros, de los que 339 millones sumarán nuevos fondos y 412,3 millones corresponderán a fondos activos ya existentes. La política educativa aumentará un 1,8 por ciento alcanzando los 7.699 millones de euros. Otra área prioritaria será la innovación e impulso a I+D+I, con un incremento del 1,8 por ciento en política de I+D+I o un incremento del 9,9 por ciento del programa de investigación científica e innovación y donde destaca el incremento de dotación para los centros de excelencia biomédica (+38,5 por ciento). El gasto social representa el 75,4 por ciento del total de gasto no financiero. Así, la política sanitaria no sufrirá disminución de su dotación, que ascenderá a 9.798,2 millones, lo que representa el 34,4 por ciento del gasto no financiero, mientras que el incremento del gasto en dependencia será del 49,2 por ciento para 2010; del 1,6 en las actuaciones en vivienda o del 5,1 por ciento, en las políticas de Justicia. Se incluye un incremento del 9,2 por ciento de las políticas de promoción de empleo hasta 1.520,4 millones. (fuente: http://www.europapress.es/andalucia/noticia-proyecto-ley-presupuestos-2010-supera-debate-totalidad-20091111210825.html)

2009-11-12T14:56:06Z

2009-11-12T11:06:00Z 405422

andalucia-proyecto-ley-presupuestos-2010-supera

2009-11-12T14:56:06Z

1 Andalucía. El proyecto de Ley de Presupuestos para 2010 supera el debate de totalidad tras rechazar las enmiendas de PP e IU

2009-11-12T14:56:06Z

216.15.38.250

35257

8048 <meta name="Title" content=""> <meta name="Keywords" content=""> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> <meta name="ProgId" content="Word.Document"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"> <meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"> Traducción del Editorial “<a href="http://www.nature.com/nature/journal/v462/n7270/full/462137b.html" title="http://www.nature.com/nature/journal/v462/n7270/full/462137b.html" id="link_0">No turning back</a> ” publicado en la revista científica Nature el 12 de noviembre de 2009 Sin vuelta atrás España no debería utilizar la recesión como excusa para paralizar los planes de impulsar su actividad científica.<o:p></o:p> En las últimas dos décadas España ha pasado de ser un desierto científico a convertirse en un jugador respetado internacionalmente en el mundo de la investigación. Gran parte de ese progreso se ha producido desde que el Partido Socialista llegó al poder en 2004, comprometiéndose a convertir a España en una economía basada en la innovación (véase <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v451/n7182/full/4511029a.html" title="http://www.nature.com/nature/journal/v451/n7182/full/4511029a.html" id="link_0">Nature 451, 1029, 2008</a>). Durante el primer mandato socialista, por ejemplo, se duplicó el presupuesto para la ciencia hasta superar los 8 mil millones de euros, situándolo por encima del 1,1% del producto interior bruto del país (PIB) y mucho más cerca de la media de la Unión Europea (1,8% del PIB). El partido socialista fue reelegido en 2008, habiéndose comprometido a reducir la burocracia e impulsar la financiación de la investigación hasta alcanzar el 2% del PIB. Casi de inmediato se constituyó el Ministerio de Ciencia e Innovación, extrayendo finalmente la ciencia de las competencias del Ministerio de Educación. Cristina Garmendia, una bióloga molecular que ha fundado varias empresas biotecnológicas de éxito, fue nombrada responsable del nuevo ministerio.<o:p></o:p> Desde entonces, sin embargo, se ha perdido impulso. La inexperiencia política de Garmendia ha quedado demostrada. Fue lenta en poner el ministerio en funcionamiento, y no ha desarrollado la influencia política necesaria para convencer al gobierno, ahora lidiando con la recesión global, en mantener su visión para la ciencia.<o:p></o:p> El gobierno ha reforzado el apoyo financiero para las industrias de alta tecnología y biotecnológicas. Pero su propuesta de presupuesto para 2010, que dio a conocer en septiembre, significa un recorte del 45% para la financiación directa de la investigación básica. La protesta de la comunidad científica logró reducir el recorte al 15%, y durante los debates parlamentarios es probable que se añada un extra del 2,8% para el ministerio de ciencia. Pero esto todavía sería un duro golpe a la investigación del país.<o:p></o:p> Mientras tanto, el gobierno todavía debe preparar su tan anunciada ley de la ciencia. Se suponía que iba a crear una agencia de financiación independiente y reformar el sistema tan inflexible de reclutamiento académico del país, bajo el cual los profesores universitarios y científicos del gobierno son funcionarios públicos con derecho automático a un empleo hasta la jubilación. Se han establecido fechas de presentación de la ley en el Parlamento y después han sido retiradas, al parecer porque algunos sectores del gobierno no quiere excluir a los científicos de las normas que se aplican a otros empleados gubernamentales. La contratación de nuevos investigadores continúa siendo un proceso difícil y lento, y es casi imposible ofrecer un paquete de salarios y dinero para investigación competitivos. El ministerio de ciencia ahora dice que la reforma de la ley será presentada al Parlamento antes de finalizar el año, pero la comunidad científica está perdiendo la fe en que esto suceda.<o:p></o:p> En el largo plazo, la industria estará pobremente apoyada debido a la falta de una investigación básica fuerte. España se equivoca al seguir la noción simplista y obsoleta de que un país puede vivir de transferir conocimiento, si al mismo tiempo se detiene la generación de conocimiento. Esta no es una forma inteligente de responder a la crisis financiera.<o:p></o:p> España haría mucho mejor si emulara los compromisos asumidos el mes pasado por otras dos naciones europeas, que también están batallando contra la recesión económica. En Alemania, un país rico con una economía casi estancada, el gobierno de centro-derecha está recortando el gasto público para 2010 en todas partes excepto en investigación y educación, a las que está dando aumentos enormes (véase <a href="http://www.nature.com/news/2009/091103/full/462024a.html" title="http://www.nature.com/news/2009/091103/full/462024a.html" id="link_1">Nature 462, 24, 2009)</a>. En Grecia, un país pobre con una economía en recesión, el gobierno de centro-izquierda dice que también reducirá el gasto público para 2010 en todas partes excepto en investigación y la educación, a las que está otorgando incrementos modestos. Los gobiernos de ambos países también planean eliminar algunos de los trámites burocráticos que limitan la investigación.<o:p></o:p> España disfrutó de un gran período de esplendor intelectual a comienzos del siglo XIX, conocido como su Edad de Plata. Hasta hace poco, los científicos españoles se mostraban optimistas pensando que avanzaban hacia una segunda Edad de Plata. Ahora bromean diciendo que España se dirige hacia una Edad de Bronce. Pero no se ríen.

2009-11-12T06:34:58Z

2009-11-12T06:33:00Z 405255

2009-11-14T14:49:59Z

dura-critica-nature-la-politica-cientifica-espanola

2009-11-12T06:56:55Z

1 Dura crítica de "Nature" a la política científica española

2009-11-14T14:49:59Z