0.0.0.0 1019 1047 <big>Acabo de calarme completa por VTV la entrevista al líder juvenil del PSUV, Robert Serra. Al apagar la televisión me di cuenta de que no puedo señalar exactamente qué es lo que me produce tanto desagrado en el discurso de ese muchacho. No es que Serra sea chavista, muchos otros dirigentes chavistas simplemente me parecen ridículos, lambe botas de los militares en el poder, pero no me producen el rechazo tan profundo que me produce él. No es que sea gritón y agresivo, muchos otros chavistas lo son, y a la hora de las chiquiticas, también varios en la oposición. No, no es eso. No es la contradicción andante de un graduado en Derecho de la Universidad Católica, que a la vez declara que las universidades privadas y públicas venezolanas tan sólo producen “tontos útiles y dormidos” (presumo que él es la excepción que despertó del letargo universitario al escuchar la voz epifánica del Líder). No es eso: conozco a muchos, entre mis amigos chavistas, orgullosos de la “desintoxicación” de la ideología burguesa universitaria que han logrado gracias a la luz liberadora de Chávez. Me alarman y me entristecen, pero no me producen el rechazo que me produce este muchacho. Después de pensarlo un largo rato, creo que es esto: Serra NUNCA responde a una pregunta con otra cosa como no sea con un eslogan. Muchos otros dirigentes del PSUV abusan de clichés políticos en sus discursos sobre las universidades: “que la universidad se pinte de pueblo”, “las universidades están de espaldas a la colectividad” (que traducido significa algo así como “desde las universidades se critica mucho al Líder Supremo), “Las universidades trasmiten la ideología burguesa” (es decir, en las universidades venezolanas se lee, además de a Marx, a Weber y a varios otros). Todos manejan muy bien ese casete discursivo, pero Serra logra ir mucho más allá: logra convertir TODO su discurso en un cliché político. Cada frase, cada respuesta, parecen sacadas directamente, sin parafraseo, de las transcripciones de Aló Presidente. El resultado es fascinante, un mundo blanco y negro, sin matices, sin sofisticaciones, de burgueses vs. pueblo, capitalismo vs. socialismo, los buenos contra los malos. Conflictos casi cósmicos que no se resuelven sino con el triunfo absoluto de uno de los dos lados. En el caso de las universidades, sólo se resolverán cuando estas se “pinten de pueblo”, es decir, cuando sean tomadas por el proceso revolucionario y purgada de toda desviación burguesa. Eso es lo que me aterra de casos como el de Serra, ver en un muchachito recién graduado el prototipo del hombre nuevo del socialismo, con la “claridad” y seguridad política que da vivir en un mundo lleno de eslogan, de frases hechas de las que se puede echar mano en cualquier momento de duda. En Serra está la alegría y el aplomo de la fe religiosa más absoluta. Ojalá me equivoque y este “líder juvenil” sea en realidad un farsante, o un niño al que aún le faltan por leer algunos libros para darse cuenta de algunas cosas. Pero por ahora veo en Serra a uno de los pocos chavistas dispuestos a morir por su Líder, que en realidad en el lenguaje religioso político del socialismo del siglo XXI, quiere decir a matar por su Líder... Mina Tobler</big> 4 2009-07-18T04:03:34Z 2009-07-18T04:01:00Z 351708 2009-07-21T15:48:24Z la-direccion-juvenil-del-psuv-mina-tobler 2009-07-18T04:03:34Z 1 1 2009-07-21T15:48:24Z 0.0.0.0 278 284 Aristóbulo Istúriz, vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) para la región Capital, señaló este lunes que las medidas anticrisis anunciadas por el presidente Chávez el pasado 21 de marzo apuntan a defender “los intereses del sector trabajo frente a los intereses del sector capital”. En medio del colapso del capitalismo mundial, el incremento del salario mínimo en un 20%, que beneficiará a dos millones 600 mil personas, y el compromiso de discutir los contratos colectivos con los trabajadores demuestran que el Gobierno Bolivariano está siempre dispuesto a tomar decisiones para favorecer a los trabajadores. “La oposición nunca se esperó que el Presidente hiciera esos anuncios. Están sorprendidos”, afirmó Istúriz. Recordó que la derecha venezolana esperaba la aplicación de un paquete de medidas de corte neoliberal como el aumento de la gasolina, el reestablecimiento del Impuesto al Débito Bancario (IDB), el incremento desproporcionado del Impuesto al Valor Agregado (IVA), las privatizaciones, la desregulación laboral, entre otras. “La oposición no ha asumido todavía que hay dos modelos. Ellos creen que lo único que existe es el modelo capitalista y que las soluciones a la crisis del sistema tienen que ver con los reacomodos que hace el capitalismo”, explicó. En este orden de ideas, Istúriz resaltó que también fracasaron en su intento de convocar paros de educadores y trabajadores de la salud porque estos colectivos, que han incrementado sus niveles de consciencia, no se plegaron al plan desestabilizador. “Los trabajadores le han respondido al país y al pueblo no acudiendo a estos llamados”, reiteró. El dirigente manifestó que ahora más que nunca la clase trabajadora tiene confianza en el Gobierno y eso se demuestra en la aceptación de las medidas anunciadas por el líder de la Revolución. “Para nosotros la crisis del capitalismo es una tremenda oportunidad. No podemos responder a la crisis del capitalismo con medidas capitalistas, tenemos que responder profundizando el socialismo y eso es lo que se está haciendo”, sentenció. 0 2009-03-31T15:57:55Z 2009-03-31T15:56:00Z 303017 psuv-asegura-medidas-anticrisis-protegen-los-trabajadores 2009-03-31T15:57:54Z 1 1 2009-03-31T15:57:55Z 0.0.0.0 278 284 El Partido Socialista Obrero Español sostuvo que un veedor internacional no puede emitir declaraciones antes del proceso electoral, porque su papel es precisamente evaluar su desarrollo y emitir un informe posteriormente. La secretaria de Relaciones Internacionales del PSOE, Elena Valenciano, recordó este sábado que "un observador internacional está precisamente para observar el desarrollo y a posteriori emitir un informe sobre cómo han sucedido las cosas. No se puede intervenir durante el proceso electoral, eso es de sentido común". Por ende, el eruodiputado del Partido Popular (PP), Luis Herero, incumplió el código de conducta, pues "los observadores internacionales no pueden intervenir durante un proceso electora"l, afirmó Valenciano. La diputada socialista, en declaraciones a la prensa española en Marruecos, recordó que Herrero anteriormente había agradecido personalmente al ministro español de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, por el trato recibido, tanto en Venezuela como en Brasil. Es de resaltar que Luis Herrero criticó la extensión de horario en los centros de votación del país, aprobada por el Consejo Nacional Electoral, porque en su criterio tenía el "temor" de que esa extensión se prestaría "para tratar de hacer un tipo de maniobra que no sea legal, que no sea democrática". Por si fuera poco, el eurodiputado, a su salida de una reunión con dirigentes opositores, declaró que la jornada electoral de este domingo 15 de febrero se trata de "un referendo que (el presidente Hugo) Chávez ya perdió hace un año", e invitó a la población a "votar en libertad y que jamás voten dejándose llevar por el miedo que premeditadamente un dictador está tratando de imponer". Ante tales afirmaciones, el CNE le retiró la credencial de observador internacional y le solicitó abandonar Venezuela, por emitir declaraciones sobre la normativa del Poder Electoral, lo que es considerado como una intromisión lesiva a la dignidad del organismo comicial. Finalmente, otro punto a destacar es que el eurodiputado del PP (partido al que pertenece el ex presidente del gobierno español José María Aznar) fue invitado como observador internacional por la oposición. 0 2009-02-14T20:31:15Z 2009-02-14T20:30:00Z 279912 eurodiputado-incumplio-codigo-conducta- 2009-02-14T20:31:15Z 1 1 2009-02-14T20:31:15Z 0.0.0.0 278 284 Un llamado a la clase obrera y sus dirigentes a que tomen conciencia del proceso revolucionario que se vive en Venezuela, realizó el líder bolivariano / Sindicalistas deben distanciarse de los vicios del pasado / Unidad y arreciar en la batalla, recomendó el Presidente del PSUV 23 de Ene. 2009.- Al invitar a dar un fuerte aplauso a los líderes de las corrientes obreras revolucionarias que este viernes se dieron cita en la Concentración del Frente de Trabajadores y Trabajadores por la Enmienda, el Comandante Hugo Chávez Frías, se manifestó como un defensor de la clase obrera y un impulsor del obrerismo revolucionario. Al mismo tiempo hizo un llamado a la clase obrera y a sus líderes, a tomar conciencia del proceso revolucionario que se vive en Venezuela. "Los líderes de la clase obrera y trabajadores de los sindicatos tienen una gran responsabilidad y deben distanciarse de los vicios del pasado. Del viejo sindicalismo adeco, copeyano, lochero, corrupto y corruptor de los trabajadores". "Aprovechemos esta coyuntura, esta nueva batalla para seguir fortaleciendo lo nuevo y seguir eliminando los viejos vicios. El pueblo venezolano necesita a la clase obrera unida, consciente y en batalla. En la construcción del socialismo ustedes tienen un papel especial". enfatizó. "Invito a la clase obrera venezolana a la unidad. Que se acaben para siempre los vientos de la división, semilla de la discordia y que vaya naciendo cada día más en el horizonte de la patria la clase obrera unida, revolucionaria y socialista. Es una responsabilidad de todos nosotros, de la misma clase obrera y de sus líderes". Al realizar el llamado a la unidad, a los integrantes de las patrullas, comandos electorales y comites por el Sí, el líder de la Revolución bolivariana enfatizó la necesidad de arreciar más en la batalla, "porque les vamos a dar un knock out a los escuálidos, a los burgueses y a los burguesitos, a los pitiyanquis ya los pitiyanquitos". <a href="http://www.mogulus.com/aporrea/ondemand/flv_8dae0c6a-433e-4992-89d3-4e6366681517?initthumburl=http://mogulus-user-files.s3.amazonaws.com/chaporrea/2009/01/23/8dae0c6a-433e-4992-89d3-4e6366681517_403.jpg&playeraspectwidth=4&playeraspectheight=3" title="http://www.mogulus.com/aporrea/ondemand/flv_8dae0c6a-433e-4992-89d3-4e6366681517?initthumburl=http://mogulus-user-files.s3.amazonaws.com/chaporrea/2009/01/23/8dae0c6a-433e-4992-89d3-4e6366681517_403.jpg&playeraspectwidth=4&playeraspectheight=3" id=link_0><strong>Ver video...</strong></a> 0 2009-01-26T20:26:48Z 2009-01-26T20:25:00Z 269887 comandante-chavez-yo-sere-siempre-impulsor-del-obrerismo 2009-01-26T20:26:48Z 1 1 2009-01-26T20:30:01Z 0.0.0.0 278 284 José Steinsleger La Jornada Con libérrimas garantías para la oposición (cosa que cualquier observador desprejuiciado calificaría de “insólitas”), el pueblo de Venezuela concurrirá a las urnas el domingo venidero. Esta vez, para elegir gobernadores y alcaldes. Si los pronósticos aciertan, la revolución bolivariana volverá a imponerse en las urnas. Algunas firmas de encuestas pronostican que el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) conseguirá 21 de 23 gobernaciones y 329 alcaldías del país (67 por ciento). Tres comicios presidenciales (1998, 2000, 2006); tres referendos constitucionales (dos en 1999, uno en 2004); dos elecciones parlamentarias (1999, 2005); dos municipales y parroquiales (2000, 2005), y una más, regional (2004). Hugo Chávez sólo perdió el referendo para la reforma constitucional (diciembre de 2007). Diez años de democracia real, y 11 victorias electorales consecutivas, incluyendo la que perdió por la mínima diferencia. Total y efectivo: diez y media victorias. ¿Qué “misterios” subyacen en el masivo apoyo que reciben Chávez y el gobierno que conduce? Revisemos algunos indicadores de lo que algunos sabios llaman “metapolítica populista chavista” (periodo 1998-2007, datos oficiales). • Pobreza extrema: bajó de 20.3 a 9.4 por ciento. • Pobreza general: de 50.4 a 33.07. • Brecha riqueza-pobreza: de 28.1 a 18. • Mortalidad infantil: de 21.4 a 13.9 por cada mil nacidos vivos. • Desocupación: de 16.06 a 6.3. • Salario mínimo: de 100 mil bolívares, a 614 mil 790 (154 a 286 dólares –el más alto de América Latina–, sin incluir el “cesta-ticket”, y otros beneficios que reciben 2 millones 58 mil 373 trabajadores y trabajadoras de los sectores público y privado). • Aumento del poder adquisitivo: 400 por ciento. • Inflación promedio: gobierno de Jaime Lusinchi (1984-88) 22.7 por ciento; Carlos Andrés Pérez (1989-93) 45.3; Rafael Caldera (1994-98) 59.4; Hugo Chávez (1999-2007) 18.4 por ciento. • Educación: de 3.38 a 5.43 por ciento (inversión social respecto del PIB). • Educación prescolar: de 44.7 a 60.6. • Educación básica: de 89.7 a 99.5 • Educación media y diversificada: de 27.3 a 41. • Educación superior: de 21.8 a 30.2. • Alimentación escolar: de 252 mil 284 a un millón 815 mil 977 beneficiarios. • Acceso a Internet: de 680 mil a 4 millones 142 mil 68 usuarios. • Salud: de 1.36 a 2.25 por ciento. • Acceso al agua potable: de 80 a 92 por ciento • Recolección de aguas servidas: de 62 a 82. • Situación económica futura del país (“mucho mejor”, “un poco mejor”): 50 por ciento de los consultados por Latinbarómetro respondió “mucho mejor”, en tanto el promedio de los países latinoamericanos dijo “poco mejor” (31 por ciento). • Situación económica actual (“muy buena”, “más buena”): 52 por ciento de los venezolanos respondieron “muy buena”, en tanto el promedio continental fue “buena” para 21 por ciento. La encuestadora chilena Latinbarómetro, nada “chavista” por cierto, realizó un par de mediciones en torno al “grado de satisfacción con la democracia”. En 1998, Venezuela figuraba con 35 puntos, por debajo del promedio general. En 2007, la confianza creció a 59 por ciento. En cuanto a desempeño del Estado y políticas públicas, 67 por ciento de los venezolanos piensan que el Estado puede resolver todos sus problemas, contra un promedio de 38 por ciento que en América Latina piensa igual. Aprobación o desaprobación de la gestión del gobierno encabezada por Chávez: 61 por ciento respondió a Latinbarómetro positivamente, por debajo de 75 alcanzado en abril de 2002, cuando el fallido golpe de Estado respaldado por Washington y Madrid. En 2007, la confianza depositada en Chávez fue de 60 por ciento, contra un promedio de 43 puntos respecto de otros gobernantes de América Latina. Otra encuestadora, la famosa Gallup, preguntó a más de 50 mil personas del mundo: “en lo que a usted concierne, ¿cree que 2008 será mejor o peor que 2007?” Entre 54 países, Venezuela ocupó el quinto lugar: 53 por ciento de optimistas. Tales son los datos que ocultan la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), el grupo español Prisa, y los medios electrónicos de embrutecimiento colectivo (CNN, Fox, Televisa, Tv Azteca, Venevisión, Tv Globo, Multimedios Clarín, etcétera). Y ahora, una de tres, vote usted: a) Chávez es un “Mussolini tropical”, como dijo un escritor viejito, con vuelo propio; b) Chávez es un “caudillo tele-evangélico”, como dijo un escritor menos viejito, sin vuelo propio; c) Chávez es un hombre querido y respetado por su pueblo, y está dispuesto a defender las grandes transformaciones habidas en el decenio pasado. 0 2008-11-21T10:09:22Z 2008-11-21T10:07:00Z 236577 chavez-diez-victorias-y-media 2008-11-21T10:09:22Z 1 1 2008-11-21T10:09:22Z 0.0.0.0 278 284 Presentamos el video de la canción "Vamos con todo", interpretada por Lilia Vera, Eduardo Martínez, Hanoi, Gustavo Arreaza, Rodbexa y Pedro Blanco (Dame pa' matala), que viene incluída en el disco "Música para la batalla" del Partido Socialista Unido de Venezuela, emitido para militantes, simpatizantes y amigos, de cara a la campaña electoral del 23 de noviembre. La canción fue compuesta por Luis Suárez, y el video dirigido por Gustavo Arreaza. Las 18 canciones del disco pueden bajarse de la página web del PSUV o haciendo <A id=link_0 title=http://www.aporrea.org/actualidad/n123661.html href="http://www.aporrea.org/actualidad/n123661.html"><STRONG>click aquí</STRONG></A>. <!-- VIDEO YVKE MUNDIAL --> <DIV style="TEXT-ALIGN: center; WIDTH: 440px"><EMBED height=480 type=application/x-shockwave-flash width=440 src=http://cantv.radiomundial.com.ve/yvke/players/video/jw/flvplayer.swf allowfullscreen="true" flashvars="&amp;displayheight=330&amp;height=480&amp;width=440&amp;overstretch=fit&amp;repeat=list&amp;shuffle=false&amp;backcolor=0xE8E8E8&amp;logo=http://cantv.radiomundial.com.ve/yvke/images/mundial-logo-tv.png&amp;file=http://cantv.radiomundial.com.ve/yvke/playlist.php?t=14509"> <DIV style="FONT-SIZE: 10px; PADDING-TOP: 8px"> </DIV></DIV> 0 2008-11-08T09:12:56Z 2008-11-08T08:58:00Z 229932 -vamos-con-todo- 2008-11-08T09:12:55Z 1 1 2008-11-08T09:12:56Z 0.0.0.0 6027 6242 <DIV><A href="http://bp2.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/R_EDtILnSFI/AAAAAAAAAkM/TZvRzNY8LS4/s1600-h/21venez_190_1.jpg"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5183928719905343570 style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="http://bp2.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/R_EDtILnSFI/AAAAAAAAAkM/TZvRzNY8LS4/s200/21venez_190_1.jpg" border=0></A><STRONG><EM>Vemos con extrema atención el lanzamiento de Podemos conjuntamente con nuevos líderes como Raul Isaías Baduel y Marisabel Rodríguez en presencia de otras figuras como Leopoldo Lopez, Fabiola Colmenares y Roberto Smith. Más recientemente, Julio Borges ha manifestado que Primero Justicia también es Ni-Ni, aunque le costará quitarse la imagen del pasado. Este espacio, situado en el verdadero centro político, crecerá y se alimentará del “chavismo” moderado o “disgustado”, a la vez que de la oposición que rechaza asimismo al “adecopeyanismo”.</EM></STRONG> <STRONG><EM> </EM></STRONG>Antes de la época de Acción Democrática y COPEI, existieron otros entes o instituciones de poder que dejaron de existir. Con el perdón de Henry Ramos Allup y de otros dirigentes adecos, creemos poco probable que Acción Democrática vuelva a goberna<A href="http://bp1.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/R_EDj4LnSEI/AAAAAAAAAkE/CmKsJNI9564/s1600-h/convergencia.jpg"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5183928560991553602 style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; CURSOR: hand" alt="" src="http://bp1.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/R_EDj4LnSEI/AAAAAAAAAkE/CmKsJNI9564/s200/convergencia.jpg" border=0></A>r. Tampoco COPEI, aunque haya renovado su liderazgo por los noveles dirigentes que hoy lo conducen, pero que ni siquiera se atreven a quitar definitivamente el nombre y usar solamente el de Partido Popular. Cada cambio político generacional arroja un nuevo liderazgo. Esto significa el ocaso de las anteriores organizaciones sociales o partidos que igualmente comenzaron como vanguardias hasta que dejaron de serlo. La oposición organizada tradicional ha tratado de mantener y aglutinar a la mayoría de venez<A href="http://bp0.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/R_EDLoLnSDI/AAAAAAAAAj8/kP2p8tk6nQg/s1600-h/convergence.gif"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5183928144379725874 style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="http://bp0.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/R_EDLoLnSDI/AAAAAAAAAj8/kP2p8tk6nQg/s200/convergence.gif" border=0></A>olanos que no apoyan a Chávez con dirigentes como Enrique Salas Römer, Enrique Mendoza o, más reciente con Manuel Rosales, pero los opositores están tan c<A href="http://bp2.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/R_ECLILnR_I/AAAAAAAAAjc/h4GQ7QciqEI/s1600-h/chavez-exx.jpg"></A>ansados de Chávez, como del pasado “adecopeyano”, y de alguna manera, estos líderes mencionados recuerdan a AD y a COPEI. Quizás se escapen de este efecto algunos como Leopoldo Lopez y el “pollo” Salas Feo. Pensamos que esta es la razón fundamental del por qué luego de 9 años, los denominados “Ni-Ni” siguen manteniendo un 30 % en promedio y de acuerdo a la última encuesta Datos, ahora se acercan al 40 %. Los Ni-Ni no están con el presidente Chávez, pero si se trata de volver atrás, a la “cuarta república”, v<A href="http://bp3.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/R_EBrYLnR-I/AAAAAAAAAjU/x9JUogM8zt0/s1600-h/manuel_rosales_p.jpg"></A>otarán “rojo-rojito”. Este es el punto clave. Ellos han votado siempre por el<A href="http://bp0.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/R_EDBoLnSCI/AAAAAAAAAj0/QiixXZnaT5o/s1600-h/ConcentricConvergence.jpg"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5183927972581034018 style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; CURSOR: hand" alt="" src="http://bp0.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/R_EDBoLnSCI/AAAAAAAAAj0/QiixXZnaT5o/s200/ConcentricConvergence.jpg" border=0></A> cambio y mientras la oposición no sea cambio, no sea futuro, sino “volver atrás”, lo seguirán haciendo. Si AD, COPEI y sus derivados quieren sobrevivir tendrán que aceptar liderazgos como los de Baduel, Ismael García o Marisabel, que hoy rechazan, al igual que los oposicionistas radicales. Si Chávez no quiere que algunos líderes nacionales y muchos dirigentes medios de su partido, el PSUV, no engrosen la fila de los Ni-Ni, tendrá que nombrar muchos nuevos vicepresidentes y otorgar unas cuantas “cuotas de poder”. Lo curioso es que normalmente en tiempos de campaña electoral, el gobierno crea fuerzas o movimientos políti<A href="http://bp2.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/R_EChILnSAI/AAAAAAAAAjk/1Hx20xE0BwE/s1600-h/em-sec-paint-wifi.jpg"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5183927414235285506 style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="http://bp2.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/R_EChILnSAI/AAAAAAAAAjk/1Hx20xE0BwE/s200/em-sec-paint-wifi.jpg" border=0></A>cos anti gobierno para dividir el <A href="http://bp3.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/R_EBUYLnR9I/AAAAAAAAAjM/tq3OIVl64Og/s1600-h/Enrique%2520Mendoza_4355.jpg"></A>voto opositor, pero en este caso, el movimiento que impulsan Baduel y Podemos no se separan de la revolución bolivariana y podrían engrosar sus filas tanto con opositores como con los partidarios del gobierno. Esto situaría las próximas elecciones regionales en una elección no polarizada sino en una contienda de tres partes, virtualmente empatadas. El gobierno tiene inmensos recursos y aparato político, pero el peso de una administración ineficaz, cada vez más al descubierto. La oposición cuenta con Rosales y Mendoza y la gobernación del Zulia, con la tacha de la “cuarta república”. El centro, o la “tercera vía” cuenta con dos o más gobernaciones y la desventaja de la imprecisión de su ubicación. No habrá hegemonía en los resultados electorales y si no hay unidad del centro con la oposición, los tres sectores podrán obtener gobernaciones. Vladimir Gessen. <DIV> <DIV> <DIV> <DIV> <DIV> <DIV>(Si desea expresar su opinión o que le enviemos nuestros artículos e informaciones a su email, por favor escríbanos a <A href="mailto:vladimirgessen@gmail.com">vladimirgessen@gmail.com</A>)</DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV> 5 2008-03-31T15:59:18Z 2008-03-31T15:57:00Z 121536 2009-08-07T17:58:44Z la-via-del-centro-venezuela 2008-03-31T15:59:18Z 1 1 2009-08-07T17:58:44Z 0.0.0.0 3608 3741 <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">La<strong> </strong><font face="Arial" size="2">pauta se reconoce a distancia. No hay peor calvario en la carrera del totalitarismo que las intradisidencias. Sin pluralidad en el entorno en el que se adoptan las decisiones, sin amigos incómodos ni reclamos germinando en tronco propio, la vida es más fácil para aplastar enemigos. Una parte de la izquierda venezolana lo sabe y se debate entre la utopía de la revolución y los peligros del verticalismo. La otra no tiene interés en meditar al respecto y, con tal de mantener determinadas cuotas de poder en el ejecutivo de Hugo Chávez, posterga la reflexión. En un siglo XX plagado de fascismos, comunismos y caudillismos, la tesis de los partidos únicos vivió una larga hoja clínica. Allí donde fuere hubo un cataclismo. Quizás por eso hoy no se le ocurre a ningún líder europeo sensato la peregrina idea de unificar —desde el poder y bajo coacción, como está probando Chávez— los grupos ideológicamente cercanos, más allá de pactos post-electorales puntuales. La amplia gama ideológica, incluso dentro de los grandes polos, es una fortaleza del sistema y no el fin de los tiempos ni un escollo para servir mejor a la ciudadanía. A Chávez, a diferencia de Fidel Castro (que llegó al poder abruptamente tras una revolución), el rally devastador de la sociedad civil y de las instituciones democráticas le ha tomado ocho años, y quién sabe cuántos más. Con la consecución del Partido Socialista Unificado de Venezuela (una especie de autofagia ideológica tercermundista), Chávez abrirá una puerta para desmochar las espinas del resto de la izquierda. Es decir, cuando comiencen a desdibujarse los ideales socialistas clásicos y el caudillo eche mano a aquella corriente, foránea o doméstica, que le permita mantener el poder, la izquierda ortodoxa ya no estará para reivindicar coherencia, sea ésta marxista o maoísta. Chávez será dueño y señor de la geografía </span><em>siniestra</em><font face="Arial" size="2"> y de todos sus matices. Para entonces, la ilegalización del resto de las fuerzas políticas - socialdemocracia, democracia cristiana, etc., - será un juego de niños. <strong>Cinco minutos de historia</strong> Si la izquierda venezolana usara el retrovisor del carro de la historia, se daría cuenta de la autodestrucción a la que piensa someterse bajo la música celestial de la unidad. La experiencia de Cuba no es despreciable y se resume en cinco minutos: Castro conminó en 1961 a las principales fuerzas políticas opositoras, el Partido Socialista Popular (PSP, comunista), el Directorio 13 de Marzo y el Movimiento 26 de Julio, a constituir las ORI (Organizaciones Revolucionarias Integradas). Y así se hizo. Bajo los sofismas de </span><strong>"Fidel abandonó la camiseta del partido y se puso la de la revolución"</strong><font face="Arial" size="2"> y </span><strong>"¿Armas para qué?"</strong><font face="Arial" size="2">, el gobernante desmilitarizó al Directorio, engulló a los marxistas y pulverizó a propios y extraños. Luego no dudó en desconvocar las ORI cuando intuyó que los comunistas pretendían dominar sus estructuras. Tras una primera purga, fundó en 1962 el Partido Unido de la Revolución Socialista (PURS), que duró unos tres años, hasta dar paso al todavía gobernante Partido Comunista de Cuba (PCC). Desde entonces, nada ni nadie en el PCC ha osado cuestionar las decisiones ni el liderazgo de Castro, sin que se le expulsara del paraíso único. Comunistas de toda la vida, revolucionarios católicos y líderes de antiguas formaciones sólo pudieron escoger entre unir la barbilla contra el pecho y el ostracismo. O cómplices, o víctimas del "fuego amigo". Hace la friolera de 47 años, rodeado de vasallos y apóstoles, casi apagado por un estruendoso aplauso, Castro reveló el tercer sofisma del libro sagrado de los nuevos dioses: </span><strong>"¿Elecciones para qué?"</strong><font face="Arial" size="2">.</span> <span class="ari fs12"></span> 0 2007-08-05T17:28:13Z 2007-08-05T17:28:13Z 19435 tres-sofismas-y-retrovisor 2007-08-05T17:28:13Z 1 1 2007-08-05T17:28:13Z