Argentina: un país contradictorio y racista

190.48.123.157

52871

23941 <H1>http://www.revistacriterio.com.ar/sociedad/argentina-un-pais-contradictorio-y-racista/comment-page-1/#comment-864 Argentina: un país contradictorio y racista por Kozulj, Roberto · A mediados de los ochenta realicé una investigación acerca de las dimensiones culturales básicas de la Argentina y su relación con los obstáculos al desarrollo. Era parte de un proyecto para la Universidad de las Naciones Unidas, cuya sede se halla en Tokio. Del análisis comparativo con otros 47 países surgían interesantes conclusiones: a) La Argentina es un país con muy baja distancia del poder; es decir: cada individuo se siente poco distante de sus superiores en la jerarquía laboral, cada ciudadano opina y cuestiona aun aquello sobre lo cual no tiene conocimientos fundados, y cree lícita tal actitud aun frente a un profesional o a la misma autoridad; b) es un país con un individualismo extremo; c) es un país con un elevado grado de aversión a la incertidumbre, lo que implica la búsqueda de situaciones sin riesgo, el temor a la inseguridad y al futuro. En la constelación comparativa del cruce de estas tres variables o mapa de dimensiones, la Argentina aparecía como única e inconsistente. Próxima a Italia y España en lo que a aversión a la incertidumbre e individualismo se refiere, pero distinta y alejada respecto de la dimensión distancia del poder. Mientras el individualismo cuadra bien con culturas de baja aversión al riesgo (países anglosajones, por ejemplo), lo opuesto concuerda con una elevada distancia del poder (caso extremo de Francia, pero presente también en Italia y España). Obviamente la similitud con España e Italia no es sorprendente, como tampoco el hecho de que todos estos países hayan pasado por fuertes experiencias estatistas y autoritarias, proclives al fascismo. La Argentina también las vivió, pero jamás fueron demasiado duraderas comparadas con las de Franco y Mussolini. La distancia del poder es baja, a diferencia de los otros casos. Muy distante, por ejemplo, del resto de la América hispana donde la propensión a la distancia social es un hecho cultural marcado a pesar de la modernización, lo que tiene profundas raíces históricas. América latina presenta las huellas de una herencia hispánica y una historia de sometimiento, distintas de la Argentina caracterizada a comienzos del siglo XX por una dominante presencia de diversas corrientes migratorias que en su momento llegaron a ser mayoría. Pero otro rasgo importante es que a pesar de haber sido clasificada la Argentina como país estatista, casi la totalidad de sus ministros de Economía después de 1955 han sido liberales. La impronta anglosajona plasmada en esa adhesión a valores liberales e individualistas no fue nunca acompañada sin embargo por políticas puramente liberales. El sector privado siempre reposó en el amparo del Estado. De otro modo sería incomprensible tanto el “contratismo”, como la “tablita financiera”, como el haber inmovilizado por ley una variable de mercado clave como lo es el tipo de cambio en un esquema que sin lugar a dudas era impulsado por neoliberales. Anclado además en un nivel lejos de todo equilibrio de mercado, de toda posibilidad de convergencia, propenso a ataques especulativos. Pero esta cuestión tiene también otra dimensión. Una dimensión que pretendió ser ocultada, por ser la Argentina “de las vacas gordas” un país “igualitario”. Al igual que el Uruguay, un país atípico por sus bajos índices de pobreza, por su acceso irrestricto a la educación universal libre y gratuita. Una “igualdad” impuesta por el peronismo, más que conquistada a fuerza de luchas o consenso histórico. Las “conquistas sociales” materializadas a través del peronismo de los 40, por medio de un “Estado benefactor”, perduraron hasta mediados de la década del 70. Sin embargo, el despectivo mote de “cabecita negra” jamás fue olvidado. A su vez “los gorilas” eran definidos más por su pertenencia social que por una manera distinta de ver la realidad. Una Argentina blanca hija de la inmigración europea y una Argentina del interior, con otro color de piel: aquellos mismos “que quemaban el parquet de sus nuevas casas para calentarse o hacer asado”. La década del 70 mostró en esa polarización un ingrediente novedoso: el peronismo de izquierda, sostenido entonces por los hijos de aquellos inmigrantes y hasta por los de aquellos provenientes de la clase alta. El marxismo, como ideología y praxis se hallaba aún en su apogeo y marcó a fuego instituciones como la Universidad, la Iglesia y el Estado, en una palabra la cultura y el país todo. El retorno de Perón, antes que el proceso militar, acabó rápidamente con este intento descabellado vaya a saber impulsado bien por quien, como lo es ahora la inseguridad como eje de la oposición. Luego el Proceso produjo una especie de “limpieza étnica” entre los descarriados. Pero, por sobre todo y a través de sus políticas económicas, derrumbó el mismo sustento material de los logros igualitarios logrados por una sindicalización que por criticable que fuera implicaba un cierto equilibrio social. Pero el hecho de que obreros y empleados pudieran visitar lugares turísticos y acceder a ellos a bajo costo a través de sus obras sociales, jamás fue sinónimo de cohesión social. Era el remanente de un suceso histórico fuertemente rechazado por esa otra parte de la sociedad. Los “cabecitas” nunca dejaron de serlo a los ojos de esa otra Argentina plena de fantasías europeas sarmientistas y postsarmientistas. Y que ahora se refugian en sus abuelos para obtener un pasaporte de la Unión Europea, o que emigran clandestinamente. El retorno a la democracia con una industria destruida y las huellas frescas de la especulación financiera, no fue ya un retorno a la igualdad. Y ello no es sólo atribuible a las fallas de la democracia, sino también a la inmadurez de toda la dirigencia empresarial, sindical, política, cultural en un sentido muy amplio del término. Debido a la ausencia de un mínimo consenso respecto a la legitimidad misma de la inclusión social, de un proyecto sustentable que superara las viejas controversias acerca de los ejes sobre los cuales el desarrollo de la Argentina sería posible. La ausencia de un proyecto de país serio, es el resultado de esta carencia. Por desgracia nuestros empresarios profesan una ideología liberal pero son incapaces de asumir verdaderos riesgos, de aceptar y asumir la regla de oro del capitalismo: la quiebra frente a su propia decisión errónea. Por el contrario, mientras condenan la intervención estatal, la buscan cuando les conviene porque son rentistas: es nuestra herencia británica que convive con nuestros rasgos latinos. Los dirigentes criollos de las multinacionales supieron mostrar que en la Argentina los negocios pueden ser de otro modo y los engolosinaron. La Argentina es un país, además de rentista, profundamente racista a pesar de que a muchos se le pondrían los pelos de punta tras tal afirmación. Es un país dividido no sólo en ideas, en proyectos, en grupos sociales bien definidos, sino también a través del color de la piel, porque el mapa de pobreza también tiene un color predominante. Este hecho ha sido no obstante disimulado por la pendularidad ideológica de una clase media que, sufriendo el paulatino despojo mira de reojo a otros mucho más despojados, porque “esos otros” –en alguna parte de ese imaginario colectivo negado–, aunque se diga lo contrario no merecen nada: son vagos, sucios, ignorantes, faltos de iniciativa, caldo de la delincuencia. De eso se oye en la calle, pero no se habla, que extraña contradicción ¿Cómo se hará para oír aquello de lo que no se habla? Es este el verdadero milagro argentino. Un país así es ciertamente inseguro, presa de las peores improvisaciones y sobre todo del pánico que en todo momento puede desembocar en un intento autoritario que brinde esa seguridad tan anhelada. Caldo del fascismo. No es de extrañar en este contexto que un empresario como Blumberg y un líder piquetero como Castells coincidan y sean tan complementarios, aunque desde puntos en apariencia totalmente opuestos. Para el primero y algunos de sus seguidores, la situación actual de inseguridad y el proceso nacional se parece al de la Argentina de 1973-1975 cuando predominaba la violencia guerrillera. Para el segundo, el actual gobierno es peor aún que la “dictadura militar”. Para uno es lícito sostener que sólo tienen derechos humanos los delincuentes. Para el otro, que los derechos humanos deberían implicar cosas insólitas como no juzgar delitos, reclamar que se les den cosas gratis porque son desposeídos, solicitar aumentos de salarios que de otorgarse producirían un caos como el previo al “Rodrigazo” de 1975, insultar a todos los funcionarios, restarles legitimidad, decir que son una basura. Aun cuando uno se declare apolítico y fuera de toda adhesión ideológica, su discurso es claramente definido. Es un vocero del pensar de buena parte de la clase media que ante el caos reaccionaría de buenas ganas con violencia; la misma que pensó “que por algo desaparecieron los desaparecidos”, que a pesar de ser cristianos la tortura no los asqueó, ni consideraron seriamente el sufrimiento de tantas familias, porque sólo los que se parecen a uno tienen el legítimo derecho a sufrir: los otros, el deber de cargar la cruz aunque fuesen no creyentes. Yo me pregunto si son realmente conscientes de que las principales víctimas de la violencia son justamente estos marginados, que diariamente mueren no por desnutrición como dice Castells, sino por grescas, por disparos, por heridas de armas blancas, muertes que se publican en un porcentaje mínimo porque siquiera llegan a la prensa o a ésta les importa poco. Por su parte el discurso de “izquierda” de Castells alimenta simultáneamente el odio de esa clase media confundida, también sufrida, harta de los cortes de ruta, de la impunidad con que él mismo termina mostrando tener como tantos otros y el odio de los que quedaron fuera del sistema en especial después de los noventa. Sería extraño el espacio que los medios le otorgan a este “pseudo subversivo”, si no fuera porque un discurso alimenta al otro y ambos debilitan la viabilidad de un proyecto económico autónomo que de triunfar mostraría las falacias que alimentaron nuestros rumbos en los últimos treinta, cuarenta, cincuenta o más años. Proyecto cuyo apoyo era o es justamente una buena parte de esa clase media confundida, ambigua entre sus intereses, temores y valores humanitarios que aún sobreviven a pesar de todo y se muestran tanto en procesiones con velas encendidas como en ollas populares, obras de caridad y tantas otras cosas. Es por esto que el tema de la seguridad ha cobrado primer plano, desplazando una discusión que a la Argentina le falta: cómo y con qué rumbo crecer, cómo lograr la tan difícil inclusión social. De esta discusión surgiría obviamente la necesidad de mantener una única dirección por un tiempo largo, la eliminación definitiva de las recetas mágicas del imaginario social, la necesidad de obrar para el bien común renunciando a beneficios de corto plazo para encaminarnos a la construcción de un futuro basado en metas realistas. Es como si los que manejan los hilos del poder invisible hubieran aprendido estrategias basadas en una atenta lectura de Gramsci y Maquiavelo y las aplicaran sin anestesia. ¿Cuando se pide seguridad qué se pide? ¿Es posible realmente resolver el tema de buenas a primeras? ¿Pudieron los Estados Unidos evitar el ataque a las Torres Gemelas, Menem, los atentados a la embajada de Israel y a la AMIA? ¿Se ha esclarecido el caso García Belsunce? ¿Se han esclarecido todas las desapariciones y hallado a todos los culpables de aquella guerra sucia o de simples hechos policiales como la desaparición de niños por redes de prostitución infantil? ¿Se han esclarecido las decenas de muertes violentas diarias que ocurren entre patotas, vecinos, jóvenes y adolescentes en los barrios marginales de las distintas ciudades del país? Es un tema tan difícil que vuelve vulnerable a cualquiera, en especial porque simultáneamente operan dos frentes que en apariencia –y remarco nuevamente, sólo en apariencia– son contradictorios pero que parecen buscar un mismo fin: tanto la represión como la no represión plantean más allá de problemas operativos, costos políticos inmensos. Son estos costos los que están siendo explotados de una manera tan abierta que sorprende que la sociedad no reaccione ni parezca darse cuenta siendo llevada a tomar partido por alguno de los dos bandos. Cuando se afirma que “Kirchner no se olvide que ganó con sólo el 20% de los votos” (La Nación, 27-8-04), uno debería recordar que ganó con ese porcentaje porque se violó el ballottage y no se permitió darle legitimidad a este gobierno. Un acto más de impunidad. Una vez más, el individualismo, la baja distancia del poder y la aversión a la incertidumbre pueden jugarle a la Argentina una mala jugada. Precisamente a aquellos a quienes menos les conviene, es decir a la inmensa mayoría de los argentinos. Es curioso que no exista en este momento entre las fuerzas del país quienes presenten una propuesta alternativa explícita, clara, viable respecto a la multiplicidad de problemas que nos aquejan y que nos olvidemos de la frase más conocida del Martín Fierro…. eso a pesar de que somos todos argentinos y supuestamente buscamos la unidad. Es extraño, muy extraño, pero totalmente acorde a nuestra historia y particularidad cultural, y a los intereses que representa el sector financiero internacional. El desafío es más grande de lo imaginado. Excede al poder político, a cualquier poder político si no tiene un fuerte respaldo. Sin embargo, estos temas serían todos ocultados si gobernaran los que defienden los intereses de siempre. Simplemente se nos convencería de que pobres hubo siempre y que las inversiones extranjeras están llegando a raudales tras la recomposición del orden perdido. <A href="http://www.revistacriterio.com.ar/sociedad/argentina-un-pais-contradictorio-y-racista/comment-page-1/#comment-864"></A></H1>

2009-11-17T04:50:07Z

2009-11-17T04:47:00Z 407371

argentina-pais-contradictorio-y-racista

2009-11-17T04:50:07Z

1 Argentina: un país contradictorio y racista

2009-11-17T04:56:00Z

190.48.99.207

52871

23941 <IMG id=img_0 src="http://p10.metroflog.com/pictures/119/35/4/687435119_XRSJTVPWFWWVSXG.jpg">Y ahora los argentinos quedaremos como racistas gracias a este negrito? <DIV class=content>Un policía civil disparó contra un vendedor ambulante senegalés El vendedor se detuvo al ver a dos hombres discutir en la puerta de un bar. Al verlo, uno de los hombres le gritó “que mirás negro de ******”, y se le tiró encima. Tras golpearlo, le pegó en la cabeza con su arma reglamentaria yle gritó “Negro de m.ierda, andate a tu país”, apuntó al pecho y disparó. Milagrosamente el vendedor se movió y el disparo rozó su pierna derecha, dejando un agujero en su pantalón. En el bar se encontraba otro vendedor senegalés, había sido agredido anteriormente por el mismo hombre. En tanto, otro vendedor se comunicó con el Colectivo para la Diversidad (COPADI) y el INADI (Instituto Nacional contra la discriminación), quienes apoyaron la realización de la denuncia en la comisaría 16. El INADI tomó la denuncia en su 0800, y la coordinadora a cargo, Alba Rueda, se presentó oficialmente en la Comisaría 16 para apoyar la denuncia y proceder ante los gravísimos hechos de violencia racista. También se informó a la Defensoría del Pueblo de la CABA, quienes se presentarán como terceros interesados en la causa. A pesar de la motivación racista del intento de homicidio, y aún frente a la presencia del INADI, los hechos quedaron radicados como “Disparo de arma de fuego con lesiones” en la comisaría 16 de la Policía Federal (San Juan y San José). Bueno el INADI siempre sale a defender extranjeros.......y cuando saldrá a defender argentinos blancos??</DIV>

2009-11-07T05:38:40Z

2009-11-07T05:37:00Z 402964

2009-11-07T09:35:10Z

argentinos-racistas-argentina-racista-

2009-11-07T05:38:39Z

1 ARGENTINOS RACISTAS,ARGENTINA RACISTA??

2009-11-07T09:35:10Z

0.0.0.0

1615

1657 El Distrito Seis era un populoso barrio de Ciudad del Cabo. En el año 1966 el gobierno segregacionista y racista de Sudáfrica declaró este vecindario como área exclusiva para los blancos. Todos los residentes que no fueran blancos fueron desalojados. Se calcula que tuvieron que dejar sus casas y negocios unos 60.000 residentes, y realojados en otros lugares alejados de su entorno, y separados de familiares, vecinos y amigos. Además, se hicieron divisiones internas por grupos étnicos. En la actualidad el District Six Museum se dedica a conservar y divulgar la memoria de estos hechos.

2009-06-13T16:42:48Z

2009-06-13T16:36:00Z 336353

el-distrito-seis

2009-06-13T16:42:48Z

1 El Distrito Seis

2009-06-13T16:45:14Z

0.0.0.0

1146

1177 <IMG class=imgcen id=img_0 style="WIDTH: 421px; HEIGHT: 486px" height=1183 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/jose-gila/Allgemeine-SS4.jpg" width=654> Otra vergüenza mas y un insulto a los pueblos de Europa La “Union Europea” ha demostrado una vez mas su indignidad ante sus pueblos al recibir a un nazi-racista ministro de exteriores del racista-sionista estado de Israel. La pasada semana el racista Lieberman se paseaba por Europa en silencio, y con la complicidad y omisión de los medios oficiales de des-comunicación, por Italia, Francia, Alemania y Praga, para vender la película de victimas de siempre y la amenaza nuclear de Irán. En Roma, el racista Lieberman alertó sobre la amenaza irani....”El principal problema de la región es Irán, que está nuclearizándose y supone un factor desestabilizante para toda la región y el mundo entero”...., e intentar sondear el apoyo de Italia, país inclinado al sionismo israelí, y una toma de contacto con sus homólogos fascistas . Fue recibido en el Capitolio por Gianni Alemanno, por el canciller Franco Fratinni y como no podía ser otra, por Gianfranco Fini y a la postre con su homologo ideológico ,Silvio Berlusconi. ¡Que falta de respeto al pueblo italiano! La prensa , excepto alguna pequeñas nota , omitió la mayoría de la noticias. En Francia, donde hubo algunos conatos de manifestantes en contra,tampoco hubo un gran despliegue informativo. El presidente francés, Nicolas Sarkozy, se quito de en medio para no tener que dar la cara y su tendencia colaboracionista. Su gobierno le hizo saber al nazi Liebermann «la necesidad de avanzar en el proceso de paz en Oriente Próximo», según el Ministerio de Exteriores.«Esta visita, que se produce por iniciativa del ministro israelí, nos ha permitido escuchar qué tiene que decir y recordarle que para Francia es urgente tratar sobre el proceso de paz para favorecer a los moderados y marginar a los radicales», subrayó un diplomático francés de alto nivel, echando balones fuera. «Deseamos un acuerdo [entre Israel y la Autoridad Palestina] antes de fin de año que permita la fundación de un Estado palestino», precisó el portavoz del Ministerio francés de Exteriores, Eric Chevallier. Los franceses no utilizaron bombo ni platillos y se distanciaron cara a la galería teniendo muy en cuenta la comunidad del medio millón de judíos de Francia, que es la mas importante de Europa. La prensa, notas sucintas. En Berlín el mismo cuento, el racista Lieberman vendiendo la película de Irán, que en realidad para eso esta haciendo la gira, y los europeos pidiendo la creación de los dos Estados. Pero la vergüenza es que Europa reciba a estos racistas-sionistas y ademas le pague la factura de lo que rompen, entiéndase, mantener a Palestina. Una vez mas se le ha visto la cola a la “Unión Europea”, como decía Werner Hoyer, experto alemán de política exterior que dijo...”Liebermann nos ve a los europeos como una panda de cobardes”......,a lo mejor va a tener razón.

2009-05-17T15:49:16Z

2009-05-18T14:15:00Z 323744

2009-05-19T18:15:21Z

otra-verguenza-mas-

2009-05-18T14:15:08Z

1 Otra vergüenza mas......

2009-06-10T13:06:21Z

0.0.0.0

1146

1177 <IMG class=imgcen id=img_0 style="WIDTH: 530px; HEIGHT: 537px" height=592 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/jose-gila/liberman-israel1ab.jpg" width=541> QUE OS COJA CONFESADO..........(Lieberman) El pueblo de Israel eligió un presidente mas nazi y racista todavía si cabe, como es el extremista Netanyadu, por lo tanto, se espera una mayor radicalización que nos llevara a todos, incluido a todos los países colaboracionista, entiéndase, USA, EU y otros sionistas mas , a una catástrofe inminente o al exterminio de un pueblo . Para rizar el rizo, uno de los futuribles ministros es el racista Avigdor Lieberman como ministro de Asuntos Exteriores de Israel. Estos algunos rasgos de su curriculum; Este “tipo” nacido en Rusia en 1958, estudio en el instituto agrícola local, trabajo de matón en Nights Club y locutor de radio en Baku antes de emigrar con sus padres a Israel en 1978. Después, como todos, sirvió en el ejercito y según parece, se graduó en Ciencias Sociales . En Jerusalen comenzó su carrera política. Colaboro con la Fundación del foro Sionista para el Judaísmo Soviético así como secretario del Sindicato Nacional de Trabajadores. De 1993 a 1997, Lieberman ejerció como director general, primero en el Likud y después en la oficina del Primer Ministro, bajo el mandato de Benjamín Netanyahu. En 1999 puso en marcha el partido Israel Beiteinu, y ese mismo año resultó elegido a la Knesset. A través de los años ha ejercido los cargos de ministro de la Infraestructura Nacional, ministro de Transportes, viceprimer Ministro y, por último, ministro de Asuntos Estratégicos en 2006, centrado en la «amenaza estratégica de Irán». Las “perlas” de este tipo son de un racismo puro. Respecto al que el conflicto palestino-israelí es la causa principal de la inestabilidad en Oriente Próximo, el tipo dice: «Realmente las tensiones en el seno del mundo musulmán representan entre el 95 y el 98 por ciento de todos los problemas de Oriente Próximo. La guerra entre Irán e Iraq y las guerras civiles en Líbano, Yemen, Túnez y Argelia suman el 98 por ciento de todas las víctimas de Oriente Próximo, y las del conflicto palestino-israelí ascienden al 2 por ciento» Que el conflicto es territorial y no ideológico,dice: «En realidad se trata de nuestra visión y nuestros valores, y forma parte de un amplio choque mundial entre Occidente, es decir, el mundo libre, y el radical mundo islámico. Israel representa al mundo libre y la Autoridad Palestina y Hamás simbolizan el mundo islámico y radical» En lo que se refiere al establecimiento de un Estado palestino en las fronteras de 1967 acabaría con el conflicto. .... «La mejor solución es la separación, como en los Balcanes. El mejor modelo es Chipre: antes de 1974, griegos y turcos vivían juntos y había fricciones y terrorismo. Desde la separación en territorios turcos y griegos no hemos visto un acuerdo de paz, pero hay seguridad. Lo mismo podemos ver en nuestra región» Sus ideas racista no tienen desperdicios. El programa de Lieberman contiene dos ideas que discriminan a los ciudadanos árabes de Israel con leyes especiales y segregacionistas. - La primera establecería un «juramento de lealtad»,a los árabes-israelí, que les exige jurar fidelidad a Israel como Estado judío. El rechazo llevaría a una invalidación de la ciudadanía o de ciertos derechos de estos ciudadanos de Israel. - La segunda tiene en cuenta la necesidad de establecer una entidad palestina de algún tipo, aunque sólo para volver a designar las partes de Israel en las que los árabes constituyen una mayoría en esta nueva entidad. Esta novedosa forma de limpieza étnica preserva la mayoría judía de Israel, pero también la despoja de su pretensión de ser una democracia que garantiza la igualdad de derechos a todos sus ciudadanos. Después suelta “perlas” como esta ,refiriéndose a los árabes-israelíes......«quieren disfrutar de todas las ventajas del Israel moderno, pero por otra parte quieren destruirnos desde dentro» . O esta otra.....«Israel está bajo un doble ataque terrorista, desde dentro y desde fuera. Y el terrorismo desde dentro siempre es más peligroso que el terrorismo desde fuera» .O cuando pidio publicamente.....que se ahorcase a los parlamentarios árabes por colaboracionistas, a causa de su oposición a las políticas del gobierno: «la Segunda Guerra Mundial finalizó con los procesos de Nuremberg. Los jefes del régimen nazi y sus colaboradores fueron ejecutados. Espero que ésta sea la suerte de los colaboracionistas». En Marzo de 2002, tras varios ataques palestinos a israelíes, se citaron las siguientes palabras de Lieberman: «No vacilaría en enviar al ejército israelí a toda la zona A (la zona de Cisjordania, en teoría controlada por la Autoridad Palestina) durante 48 horas para arrasar las bases de la autoridad, toda la infraestructura, todos los edificios de la policía, los arsenales, todos los puestos de las fuerzas de seguridad… no dejaría piedra sobre piedra: Lo destruiría todo». También sugirió al gabinete israelí que el ejército del aire bombardeara sistemáticamente todos los centros comerciales, gasolineras y bancos de los territorios ocupados. En julio de 2003 Ariel Sharon asumió un compromiso con Estados Unidos por el que se amnistiaba a 350 prisioneros palestinos en Israel. Lieberman, en la época ministro de Transportes, reaccionó negándose a participar en el correspondiente comité diciendo: «sería mejor ahogar a esos prisioneros en el Mar Muerto, si fuera posible, puesto que es el punto más bajo del mundo» y añadió que, con mucho gusto, él mismo los transportaría hasta allí. En Enero de 2009, durante la masacre de Israel en Gaza, Lieberman dijo que Israel «debe continuar combatiendo a Hamás exactamente como hizo EEUU con los japoneses en la Segunda Guerra Mundial» -una aparente referencia al holocausto nuclear-. En el mismo mes, cuando hablaba de la reciente matanza de Gaza, Lieberman dijo, «los soldados han tenido éxito pero los políticos han fracasado. No han dejado que el ejército completara la operación» Esto es solo una pequeña muestra de este racista-sionista de hasta donde puede llegar. Por mucho que quieran defenderse otros, cara al escaparate internacional,casi todos piensan como él. Mientras tanto, la “comunidad internacional”......calla y otorga. (Fuente: http://www.palestinemonitor.org/spip/spip.php?article852)

2009-03-22T09:40:33Z

2009-03-23T09:30:00Z 298568

2009-03-24T19:09:12Z

que-os-coja-confesao-lieberman-

2009-03-23T09:30:07Z

1 Que os coja confesao.....(Lieberman)

2009-08-13T06:30:48Z

0.0.0.0

1146

1177 <IMG class=imgcen id=img_0 style="WIDTH: 538px; HEIGHT: 467px" height=410 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/jose-gila/249424_page-masacre.jpg" width=454> NO NOS OLVIDEMOS......... Los medios, manipulados por los poderes sionistas, dejaron de hablar de la matanza del estado fascio-sionista de Israel y ,como siempre, las pocas noticias las relegan a una pequeña esquela como si ya se quisiera olvidar la ultima masacre, con la complicidad de los llamados “países democráticos”. Ahora, solo nos quieren hacer ver que ellos son los buenos, que ellos van a reconstruir lo que destruyeron y que van a darles “ayuda humanitaria”, eso sí, mientras que el fascio-sionismo israelí se prepara para volver a atacar con el beneplácito de dichos “países democráticos”. Cuando Hitler fue elegido “democraticamente”, vino la segunda guerra mundial. Con el gobierno racista del Apartheid en sudafrica, el mundo entero se levantó y se acabó con el. Cuando Hamas fue elegido “democraticamente” por su pueblo, todo el mundo se les echó encima condenando al pueblo a la miseria y al hambre. Ahora, que también “democraticamente” ha sido elegido un gobierno puro nazi-racista en Israel, ningún estado “democrático” alzará la voz porque esta arropado y consentido por el Imperio. Esta es la venerada “democracia” por la que la gente babean.......

2009-03-08T15:54:14Z

2009-03-09T09:00:00Z 291698

2009-03-10T12:13:46Z

no-nos-olvidemos-

2009-03-09T09:00:15Z

1 NO NOS OLVIDEMOS...

2009-08-10T06:55:46Z

0.0.0.0

1615

1657 Incluyo el siguiente texto sobre las reflexiones de un racista, Hans Günther, tomado del libro de G. L. Mosse, La cultura nazi. Se ha consultado en el libro de texto ya citado de Antonio Fernández: "La raza nórdica es alta, de piernas largas, delgadas y con un promedio de estatura que entre los elementos masculinos supera normalmente 1'74 m. Los miembros son vigorosos y ágiles en su apariencia externa (...). El corte de cara de las facciones nórdicas, especialmente en el elemento masculino, da el efecto de arrojo y valentía especialmente a través de los rasgos dominantes de su perfil: su frente, su elevada y distinguida nariz, y finalmente su barbilla prominente. La suavidad de sus facciones da una clara expresión a su fisononía. En el elemento femenino la barbilla tiene más arco, la nariz es menos aguda y además se une con un rostro no tan prominente (...). Si un pintor, un dibujante o un escultor quiere representar la imagen de la determinación, de la decisión o de la resolución, o una característica de nobleza, superioridad o heroísmo humano, tanto en hombre com en mujer, en la mayoría de los casos crea imágenes que son más o menos aproximadamente la imagen de la raza nórdica".

2009-02-17T09:50:40Z

2009-02-17T09:41:00Z 281218

2009-02-17T10:19:51Z

consideraciones-un-racista

2009-02-17T09:50:39Z

1 Consideraciones de un racista

2009-08-27T09:03:42Z

0.0.0.0

5983

6192 Me hubiera gustado hablar de la supresion de las 65 horas semanales por parte del Parlamento Europeo ayer. Que aunque se ha ganado una batalla la guerra sigue <A href="http://www.elpais.com/articulo/economia/Parlamento/Europeo/derrota/semana/laboral/65/horas/elpepueco/20081218elpepieco_2/Tes">http://www.elpais.com/articulo/economia/Parlamento/Europeo/derrota/semana/laboral/65/horas/elpepueco/20081218elpepieco_2/Tes</A> Me hubiera gustado hablar de la estafa de Madoff y los sabios consejos de los ricos y expertos acerca de los duros a cuatro pesetas, el mismo tipo de estafa que en Forum Filatelico. Me hubiera gustado hablar de Zimbabwe, su presidente, las excusas absurdas que pone por la epidemia de colera que invade el pais y el apoyo que le sigue brindado Rebelion.org, Pascual Serrano puede sacar bastantes perlas informativas sobre este tema en el medio que el dirige <A href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=77505&titular=el-brote-de-cólera-como-resultado-de-la-guerra-de-occidente-contra-zimbawe">http://www.rebelion.org/noticia.php?id=77505&titular=el-brote-de-cólera-como-resultado-de-la-guerra-de-occidente-contra-zimbawe</A>- Pero toca hablar de un tema que no saldra en los grandes medios, ya que se desarrolla en Hungria, mas concretamente en su capital y mas concretamente contra minorias, como estudiantes extranjeros, gitanos y judios. La noticia me llega a traves de amigos y es sobre el intento de hacer la hanukkiah humana mas grande del mundo, en la Plaza de los Heroes de Budapest. Como ven es un hecho mas que pacifico y sin ningun intento de provacacion ademas se invita a todo el mundo a participar. Pero hete aqui, que hay ciertos grupos a los que este tipo de actos no les gusta e intentan boicotearlos, son grupos neonazis hungaros, tipos con poco cerebro y mucho musculo hormonado que pensar y dialogar no son actividades con su naturaleza. Asi que tipos como estos pertenecientes a grupos y formaciones politicas como Jobbik entre otras que lo unico que saben es sembrar la violencia estaran el domingo presentes para oponerse a la hannukiah humana. Los miembros de Jobbik tienen ciertos odios y filias parecidos a los trolls que por aqui molestan y abusan: <A href="http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/20/internacional/1221938968.html">http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/20/internacional/1221938968.html</A> Para finalizar foto para recordar lo que nunca mas debe pasar: <IMG id=img_0 src="http://farm1.static.flickr.com/139/361981519_a2fa70dc2f_m.jpg">

2008-12-18T12:17:52Z

2008-12-18T11:41:00Z 249729

2009-01-25T16:21:39Z

gilipollas-varios-la-semana

2008-12-18T12:17:52Z

1 Gilipollas varios de la semana

2009-01-25T16:21:40Z

0.0.0.0

29601

17618 <img src="http://www.buysells4u.com/blog/madreobama1.jpg" id="img_0" class="imgizqda">Analicemos esta definición tomada de Wikipedia para el término: Afroamericano "Afroamericano": "Término utilizado para referirse a personas nacidas en el continente americano que tienen antepasados africanos negros. La mayoría son descendientes de personas secuestradas y trasladadas desde el Africa hasta América por los europeos para trabajar en sus colonias, fundamentalmente en las minas y plantaciones como esclavos. En la actualidad constituyen el 10% de la población del continente." Basados en esta definición, Barack Obama -no-es-afroamericano- pues evidentemente sus antepasados no se tomaron un café con el Tío Tom en su cabaña. Obama, ni nació en el continente americano, ni es descendiente de personas plagiadas por europeos para trabajar en los campos algodoneros del Sur de Estados Unidos, ni otro país de América. Su padre es (o era?) un africano estudiado en Harvard sin descendencia esclavizada, al menos no en América; todo esto excluye a Obama de ser un Afroamericano y lo define como Africano-Americano, que no es lo mismo ni se escribe igual. Más aún, la mayor parte de los ancestros maternos de Obama proceden del Sur de Estados Unidos, principalmente de Virginia y Kentucky y, está probado que algunos de ellos fueron dueños de esclavos negros; parece entonces que Obama podría, más probablemente, tener parentezco con el Coronel Sanders que con el Tío Tom. Qué les parece? Según el árbol genealógico trazado por los investigadores, Obama tiene 50% de linaje familiar africano y un 50% europeo, que a su vez se reparte en 37% inglés, 4% alemán, 3% irlandés, 3% escocés, 1.5% galés y la restante porción francesa y holandesa. Categóricamente está comprobado que ninguno de los antepasados de Obama fue esclavo en Estados Unidos, por lo tanto esto lo descalifica como "Afroamericano", según la definición de Wikipedia. No sé si esto sea bueno o malo; pero me parece que aquellos racistas blancos y latinos (que también los hay) deberían redefinir su animosidad xenofóbica antes de votar, pues es posible, que al saber que Obama tiene antepasados esclavistas, ya no les parezca tan negro, y por lo tanto tan descabellada su idea de ser presidente de los Estados Unidos. Barack no nació en Estados Unidos, nació en Hawai; pero tampoco MacCain, él nació en mi país, en Panamá por lo tanto es mi compatriota, aunque no lo acepte públicamente. MacCain nació en un pedacito de tierra "colonizada" en un pequeño país de Centroamérica y como Obama ninguno de los dos son "Born in Citizen", algo que exige la Constitución Norteamericana para ser presidente de los Estados Unidos. Pero éste es otro rollo al que según sé, le encontraron solución. En fin, el próximo presidente de los Estados Unidos, a pesar de lo que muchos crean, tiene más familiaridad con el Tío Sam que con el Tío Tom. <div>...más artículos en: <a href="http://ccaicedo15.blogspot.com" title="http://ccaicedo15.blogspot.com" id="link_0">http://ccaicedo15.blogspot.com</a> </div>

2008-10-31T17:04:04Z

2008-10-31T17:00:00Z 226038

obama-es-sobrino-del-tio-tom

2008-10-31T17:04:04Z

1 Obama no es Sobrino del Tío Tom

2008-10-31T17:05:21Z

0.0.0.0

13143

9127 Hoy, años después, he vuelto a ver “Alejandro”, una de las obras maestras de Oliver Stone. Hace tres años divagaba sobre la presencia en mi vida de entonces de los temas que presenta la película (de la película, digo bien, que lo que representara el personaje histórico lo dejo para los historiadores). <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> -</o:p> Hoy quiero hablar de lo que pasó con esa película entonces, de las reacciones que hubo contra ella, del por qué de aquellas descalificaciones. <o:p> -</o:p> “Alejandro” es una película preciosista. Preciosista, sí, porque esta hecha, tratada, como una obra de arte. Visualmente, es un cuadro. Su guión parece concebido para una obra de teatro, tiene el desarrollo de una ópera, y presenta los temas sobre los que quiere hacerte pensar tan extensa, tan diseccionadamente como un ensayo. <o:p> -</o:p> Puede conmoverte más o menos, pero como cualquier obra de arte, la entendamos o no, ¿acaso no debe ser reconocida como tal? <o:p> -</o:p> Pero hay cierto tipo de personas que no pueden separar las cosas con las que no están de acuerdo del desprecio del todo. Eso es lo que pasó con “Alejandro”. Desde ciertos sectores se denigró la obra de arte en sí por, decían ellos “regodearse en la homosexualidad” del personaje. Y para ellos, ya no importaban sus méritos cinematográficos ni cabía preguntarse si en aquel momento histórico, dentro de aquella cultura existía esa homosexualidad o no. Ellos no se preguntaron por la duda que arrastra el personaje, ni por su decisión, ni por su audacia y su capacidad para sacar lo mejor de los que le rodeaban. Ellos no se preguntaron por su frustración al ver que su sueño no era el suyo, que no podía empujarles un poco más para hacerlo realidad. - No, ellos solo vieron las escenas en las que Alejandro muestra intimidad con sus hombres: amor, sexo, ni siquiera de forma tan explícita como si aparece en la escena con Rosario Dawson. Intimidad y sexo explícitamente presentes en pantalla, pero heterosexual, al que sí estamos acostumbrados, el que ya sí es aceptado. - No nos vemos como personas, y, ¿no debe nuestra sociedad, si queremos sentirnos orgullosos de ella, encaminar su evolución hacia desechar todo prejuicio racista, de género o de índole sexual a la hora de enjuiciar a los demás, a las personas, al arte? Queremos llegar a convivir, pero no hemos llegado siquiera todavía plenamente al estadio de la tolerancia.

2008-04-27T01:13:43Z

2008-04-27T10:00:00Z 134694

recordando-alejandro

2008-04-27T10:00:06Z

1 Recordando a Alejandro

2008-04-27T10:00:06Z