Cuatro presidentes y otro mundo posible - Crónica de un acto público en el Foro Social de Belem con Correa, Lugo, Morales y Chávez (videos con las intervenciones)

0.0.0.0

1118

1148 El pasado 29 de enero algo cambió para siempre en el Foro Social Mundial. El encuentro que nació como una iniciativa de la sociedad civil que debatía y elaboraba propuestas frente a los gobiernos se encontró ese día con que cuatro presidentes se daban cita en el IX Foro Social Mundial de Belem (Brasil) en el denominado “Diálogo sobre la integración popular de nuestra América”. Se trataba de Rafael Correa (Ecuador), Evo Morales (Bolivia), Fernando Lugo (Paraguay) y Hugo Chávez (Venezuela). En el reducido espacio de un gimnasio, con unas mil personas representantes de numerosas organizaciones sociales, los cuatro participaron en un acto público junto a líder del Movimiento de los Sin Tierra de Brasil, Joan Pedro Stedile. Primero, poco antes de las dos de la tarde llegarían Correa y Lugo, para poco después incorporarse Chávez y Morales. Mientras tanto, diferentes cantautores interpretan desde canciones de Pablo Milanés y Silvio Rodríguez, hasta boleros, raps y performances. Rafael Correa no deja de proponer temas, cantar e incluso acercarle el micrófono a Fernando Lugo para que se una a la canción. En conclusión, que ya no es solo Chávez es el que canta en los actos públicos, los medios y analistas que ridiculizaban al venezolano y se escandalizaban van a tener que dedicar ahora mucho tiempo y espacio a este asunto. Rafael Correa: el error del socialismo real fue no cuestionar al modelo de desarrollo del capitalismo El primero de los presidentes en intervenir es Rafael Correa. Como muchos de los que allí se encontraban, se pregunta quién iba a decir hace diez años que cuatro presidentes estarían participando en el Foro Social. Recordó que “como un castillo de naipes fueron cayendo los gobiernos seguidistas del Consenso de Washington y levantándose los pueblos”. La gran aportación de Correa en su intervención fue marcar algunas lineas sobre lo que consideraba el socialismo del siglo XXI, mucho se ha hablado sobre él, pero pocos dirigentes se han atrevido a definir sus características. Correa afirmó que “el socialismo del siglo XXI habla de acción colectiva, se expresa a nivel comunitario en los barrios pero también en la economía, en la vida social y en las instituciones”. El presidente ecuatoriano, a pesar de ser economista por la Universidad de Chicago, reivindicó la necesidad de “rescatar el Estado para atender los problemas colectivos y la necesidad de planificar”. Marcó sus distancias con lo que denominó el socialismo tradicional porque su “forma de competir era precarizando condiciones laborales y sociales”. Sin embargo, según Correa, hay elementos del socialismo del siglo XXI que coinciden con ese socialismo tradicional, y es “el énfasis en los valores de uso en lugar de los valores de cambio”. Puso como ejemplo la selva amazónica: “Debemos ser responsables con ella, los países que generen bienes ambientales deben exigir a los países ricos por ese gran valor medioambiental que están generando y que los ricos ya han dilapidado”. Señaló el ejemplo de Ecuador, que tiene un gran yacimiento petrolífero sin explotar pero que su extracción supondría un gran daño medioambiental, por lo que ha renunciado e ello. Ecuador, dijo Correa, ha lanzado el reto a la comunidad internacional para que le compense por ese dinero que dejará de conseguir por un medida que beneficia a todo el planeta. Otra característica del socialismo del siglo XXI, según el ecuatoriano, es la reivindicacion de justicia en todas las direcciones: justicia social, justicia intergeneracional, justicia de género, justicia étnica. “No puede ser que los indígenas sean los más pobres de cada uno de nuestros países”, afirmó. También consideró otra característica de ese socialismo que “no hay recetas, es necesaria la autocritica, el socialismo no es único ni estático, no creemos ni en manuales ni en dogmas”. Otra más es que “las armas son los votos, rechazamos la violencia”. No evitó el presidente ecuatoriano señalar las críticas del denominado socialismo real en el siglo XX. “Su mayor error es que no cuestionó el modelo de desarrollo del capitalismo, en cambio el socialismo del siglo XXI plantea vivir bien, pero no mejor que nadie, sino la equidad, garantizando la supervivencia de todas las culturas. Si todos los chinos buscaran el nivel de vida de los ricos, el mundo estallaría”, afirmó. Siguió Correa desgranando propuestas: el Banco del Sur, el Fondo del Sur, la moneda regional. “Una primera fase de integración -añadió- es la Unasur que supera el concepto de amplia mercados”. Tuvo duras palabras para la Organización de Estados Americanos. “Qué sentido tiene discutir nuestros problemas en una OEA con sede en Washington, que excluye a Cuba mientras mantuvo al Chile de Pinochet”, afirmó despertando grandes aplausos. Reivindicó una “organización de estados americanos” que excluya a países ajenos pero que incluya a todos los latinoamericanos y del Caribe”. Fernando Lugo: el otro mundo no solo es posible, sino que está siendo real El presidente de Paraguay tuvo palabras para recordar que “estamos aquí con la voz esperanzadora de los movimientos sociales, ellos han permitido la posibilidad real de cambio, no es un cambio que se fue generando en los grandes laboratorios de la política, sino que se fue repensando y discutiendo debajo del árbol, en la calle, con derrotas y victorias. Por eso nuestros gobiernos estamos convencidos de que la lucha de los movimientos sociales es el gran aporte que garantiza el avance continuo”. Según Lugo, “antes había persecución y represión a los movimientos sociales, pero a pesar de ello consiguieron acumular suficiente fuerza para derrotar a los conservadores, si bien eso no es suficiente para construir una nueva sociedad”. “Esta es una época que nos exige ir construyendo una sociedad más justa e fraternal -señaló-. Es el momento de volver a la profecía del pueblo guaraní: la tierra sin mal. No creemos que un tratado de Itaipú (en referencia a un acuerdo con Brasil para la distribución de la electricidad en la central del mismo nombre y que Paraguay considera injusto), firmado en tiempos de la dictadura pueda tener vigencia. Paraguay debe volver a conquistar su dignidad. Mientras no consigamos eso nuestra alma no descansará en paz”. Respecto a la integración latinoamericana afirmó tener fe en que “las fronteras no sean más importantes que la integración”. “Que triste es que Paraguay y Bolivia no tengan acceso al mar por donde navegaron nuestros ancestros -añadió-, pero la integración para ser genuina debe venir desde abajo”. Terminó afirmando que, aunque dicen que para navegar por el Amazonas hay que tener paciencia, “yo creo que hay que tener impaciencia en América Latina para lograr los cambios necesarios. El otro mundo no solo es posible, sino que está siendo real”. Evo Morales: no quiero que me inviten al Foro Social, quiero que me convoquen El presidente de Bolivia comenzó su intervención recordando que en el Foro Social ha encontrado a los profesores que le ayudaron a llegar a la presidencia: “He llegado a la conclusión de que si hay aquí cuatro presidentes es gracias a la lucha de ustedes. Me llaman invitado, no quiero que me inviten quiero que se me convoque a seguir luchando”. Habló de su país y del reciente referéndum para aprobar la Constitución: “Hay grupos que no aceptan que haya igualdad, pero frente a ellos, los indígenas y la Central Obrera Boliviana siguen adelante y, pesar de que los grupos oligarcas no querían la Constitución Boliviana, el pueblo se ha impuesto. Aparecieron además nuevos enemigos, no sólo los grandes medios de comunicación, también los jerarcas de la Iglesia Católica, por eso yo digo que otra Iglesia también es posible”. Morales recordó algunos principios de la recién aprobada Constitución: “Los servicios básicos como el suministro eléctrico o de agua, son ahora un derecho y por tanto no pueden ser privatizados. La Constitución establece también que no se permite ninguna base militar extranjera”. Morales señaló las responsabilidades a las que deben responder los gobiernos y las agrupó en cuatro: la vida, la justicia, la soberanía y el planeta Tierra. También hizo referencia a las guerras que Estados Unidos está llevando en varios lugares del mundo: “antes los pueblos se levantaban en armas contra el imperio, ahora el imperio se levanta en armas contra los pueblos”. Asimismo hizo un llamado a la ética individual. “Si queremos cambiar el mundo antes debemos cambiar nosotros, no debemos ser individualistas, ambiciosos ni sectarios. A veces alguno habla de cambio, pero ese señor no ha cambiado todavía”. Terminó parafraseando al subcomandante Marcos en su principio de que los gobiernos progresistas de América Latina han aprendido a mandar obedeciendo. Hugo Chávez: un mundo nuevo está naciendo, quien quiera verlo que venga a América Latina El presidente venezolano tuvo numerosas referencias a Fidel Castro y a la revolución cubana, inspiradora de muchos de los principios y valores defendidos por los cuatro gobernantes. Recordó que “mientras se imponía el Consenso de Washington, se derrumbaba la URSS y con ella tantas ilusiones hace veinte años, en Venezuela se estaba moviendo la tierra, se estaba despertando un movimiento revolucionario”. Fue por entonces cuando conoció personalmente a Fidel Castro, diez años después Chávez llegaría al gobierno de Venezuela. Bromeó diciendo que ahora allí estaban un militar, un obispo (Lugo), un Chicago boys que invirtió la lección (Correa) y un descendiente de Tupac Amaru (Morales). Ese repaso muestra el carácter atípico de los nuevos gobernantes tan alejados de los partidos políticos tradicionales que se han mostrado incapaces de atender a los movimientos regeneradores en América Latina. Chávez también tuvo palabras para el significado del Foro Social en la revolución bolivariana: “Ese año del primer foro, el 2001, Venezuela estaba siendo sacudida por el plan contrarrevolucionario, ese año llegaba al gobierno de Estados Unidos el presidente que ahora se ha ido al basurero de la historia. El imperio quería apagar la llama que se había encendido en Venezuela y que acompañaba a la llama siempre encendida de Cuba. Yo tengo varias demandas ante la Corte Penal Internacional, pero quien debería ser allí juzgado es el expresidente de Estados Unidos”. Se refirió también al nuevo presidente Barack Obama, “ojalá marque un cambio en el horizonte mundial, nosotros, desde Venezuela, sólo pedimos respeto. Yo no me hago muchas ilusiones, el imperio está intacto, pero en Venezuela estamos dispuestos a resistir diez, veinte y cien años más”. “Nos ha parecido acertada la decisión sobre el cierre de la prisión de Guantánamo -añadió-, pero hay que devolver esa bahía al pueblo cubano. Si quiere dar señales positivas hacia el continente, que Obama retire las tropas de Guantánamo”. También tuvo palabras para la crisis económica actual. “Hasta el 2008, 800 millones de personas sufrían hambre, este año se estima que llegarán a mil millones, y la mayor parte de la culpa es del capitalismo global, pero nosotros también tenemos parte de culpa porque quienes nos gobernaron ayudaron y cooperaron con la economía capitalista mundial”, afirmó. Para finalizar, Chávez repasó la importancia que han tenido los foros sociales en el diseño de sus propuestas políticas. “Fue en un Foro de Porto Alegre donde yo vine a decir que la revolución venezolana tomaba el camino del socialismo, fíjense todo lo que les debemos. Ya no debemos decir solamente que un mundo nuevo es posible, sino añadir que es necesario y añadir más, un mundo nuevo está naciendo, quien quiera verlo que venga a América Latina”, afirmó. Como ejemplos de ese nuevo mundo señaló la disminucion de la mortalidad infantil en Venezuela y la erradicación del analfabetismo en su país y en Bolivia. Terminó afirmando que “si ustedes tuvieron la osadía de parir la idea de un mundo nuevo cuando parecía que no había esperanza, ahora siguen siendo fundamentales los foros sociales para seguir empujando”. Joao Pedro Stedile: queremos más, queremos cambios estructurales, no medicinas para el capital Tras los presidentes tomó la palabra el líder del Movimientos de los Sin Tierra (MST) Joao Pedro Stedile. Amistoso pero no complaciente, afirmó que “el proceso revolucionario lleva diez años de resistencia, pero no hemos logrado el movimiento de masas que cambie la correlación de fuerzas. La lucha de clases depende no de discursos sino de la fuerza que el pueblo pueda acumular, debemos dar un paso más, el pueblo debe avanzar más allá de las elecciones”. Dirigiéndose a los presidentes les dijo: “ustedes han andado muy flojos, tienen sus reuniones, cuentan sus cosas de coyunturas, pero nosotros queremos más, queremos cambios estructurales, no medicinas para el capital. Ojalá en la próximo cumbre de sus gobiernos sean invitados los movimientos sociales”. Hizo también un llamamiento a la unidad y la acción: “Es el momento de la unidad popular, no podemos perder tiempo con nuestras diferencias, hay que unificar las luchas populares para enfrentar la crisis del capital. La búsqueda del socialismo del siglo XXI puede durar un siglo, lo necesitamos para mañana. Aquí se habló de recuperar nuestra soberanía y romper la dependencia, lo que hay que hacer es hablar de la nacionalización de la banca, con su control financiero nunca llegará la hora de los pueblos”. Y así, rodeados de pueblo, rodeados de agua con una torrencial lluvia amazónica, rodeados de selva, y rodeados de vida, cuatro presidentes llegaron al Foro Social e iniciaron una nueva era en la que, por fin, aparecen gobiernos dispuestos a poner en práctica las propuestas que durante ocho años ha estado elaborando la sociedad civil . No es casual que se trate de presidentes que ya habían participado en el Foro a lo largo de su trayectoria política, antes de alcanzar el gobierno. <DIV class=autor><A class=autor href="http://www.rebelion.org/autores.php?id=3">Pascual Serrano</A></DIV> <DIV class=fuente><A class=fuente href="http://www.rebelion.org/" target=_blank>Rebelión</A> </DIV><A href="http://www.pascualserrano.net/">www.pascualserrano.net</A> <BIG><BIG><A href="http://www.jornada.unam.mx/videos/otromundo.php">VIDEOS DE LAS INTERVENCIONES</A></BIG></BIG>

2009-02-01T02:10:00Z

2009-02-03T09:01:00Z 272639

2009-02-03T16:13:21Z

cuatro-presidentes-y-otro-mundo-posible-cronica-un-acto-2

2009-02-01T07:30:08Z

1 Cuatro presidentes y otro mundo posible - Crónica de un acto público en el Foro Social de Belem con Correa, Lugo, Morales y Chávez (videos con las intervenciones)

2009-08-27T08:53:29Z

0.0.0.0

17901

11910 Por Roberto Valencia <HR id=null> Magaly López, María Espinoza y un tal Rafael Correa se vieron ayer (30 de octubre) en la entrada oriental de catedral metropolitana, en San Salvador. Los juntó el azar y Monseñor Romero. El fugaz encuentro ocurrió al filo de la 4 de la tarde, en un espacio poco más grande que el que hay dentro de un ascensor. Después, cada quien siguió con lo suyo. Magaly López tiene 10 años. Nada sabe de cumbres de juventud ni cosas de esas. Trabaja. Junto a su hermana Fátima llega a diario a catedral desde la residencial Altavista, en Ilopango. Venden –intentan vender– unas calcomanías con motivos religiosos, dos sobres por el dólar. Para aprovechar el tirón Romero, su madre las deja en las entradas a la cripta. Magaly no pudo endosarle ninguna al señor de impecable saco que se le acercó, le acarició la cabeza y le sonrió. —¿Y sabes quién es él? –le pregunté después. —No. María Espinoza llega a catedral cada día desde hace cinco años desde El Rosario, cerca del aeropuerto. Se sienta en la entrada oriental de 2 de la tarde a 5 y media. Monseñor Romero, dice, genera movimiento. Ayer estaba en su banquito de plástico con su huacalón lleno de elotes, tamales y atol cuando un tal Rafael Correa se bajó de un potente carro granate. Vio frente a sus narices cómo saludaba a la niña. —¿Y usted sabe quién vendrá hoy? –le había preguntado media hora antes. —No. Rafael Correa, presidente de la República del Ecuador, se ausentó de la XVIII Cumbre Iberoamericana, de la colonia San Benito, para ir al centro de San Salvador, a catedral metropolitana. Su deseo era conocer el mausoleo bajo el que se encuentran los restos de Monseñor Romero. Bajó de su potente Toyota Prado granate y, con la connivencia de su equipo de seguridad, saludó a una niña llamada Magali frente a una vendedora de elotes llamada María. Seguramente el encuentro no se repita nunca. Después entró en la cripta, raudo. Dejó a los periodistas que lo acechaban sin las ansiadas declaraciones. También había curiosos. A la salida, y entre empujones, alcanzó a decir que Monseñor Romero es un ejemplo de vida para los latinoamericanos, que quisiera que la Iglesia siguiera más su ejemplo. Lo dijo con la voz casi apagada por gritos de viva Rafael, de vivan los gobiernos de izquierda, de Correa, Correa. Todo ocurrió en apenas 12 minutos. Después, el tal Rafael Correa regresó a la cumbre a proponer una nueva arquitectura financiera regional. Magaly se quedó vendiendo calcomanías a dos por el dólar; y María, vendiendo “atolyelotes, tamales” a $0.25, $030 y $.035.

2008-10-31T03:44:11Z

2008-10-31T03:38:00Z 225689

rafael-correa-visita-mausoleo-monsenor-romero

2008-10-31T03:44:11Z

1 Rafael Correa visita el mausoleo de Monseñor Romero

2008-10-31T09:32:15Z

0.0.0.0

22714

14436 <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/denadaunpoco/2308516894_4558a52e72_o.gif">“Vamos a refundar el país”. Con esas palabras, Alfredo Palacio tuvo la oportunidad de convertirse en un personaje histórico cuando asumió la presidencia. Si no le hubiera temblado el pulso (y eso que es doctor), y hubiese convocado a consulta popular para instalar una asamblea constituyente, el resultado habría sido la primera constitución legítimamente bien intencionada de la historia republicana del Ecuador. Los partidos no tenían credibilidad y en ese momento exacto los “líderes de siempre” ya no eran más que un tenue murmullo en la vida política. La elección de asambleístas se hubiera hecho de manera responsable, pensando el voto, pues el pueblo de verdad quería un cambio y sabía cómo lo quería; cualquier tergiversación a eso hubiera resultado en un arrastre público. Pero no, Palacio prefirió comportarse como un verdadero pusilánime, haciéndose de la vista gorda ante las atrocidades que se llevaron a cabo en su gobierno. Puede hablar lo que quiera de trabas legales y políticas, pero eso no es excusa (Correa tenía al congreso en contra y aún así logró aprobar la consulta). Por la falta de determinación de un hombre timorato y conformista se desaprovechó una oportunidad única. Ahora hasta libro tiene y se las da de limpio, ignorando que es tan culpable el que hace como el que deja hacer. Dos años después estamos listos para aprobar una constitución forjada por una máquina política al servicio de los intereses mezquinos de Correa. Ellos se robaron nuestro cambio, lo transformaron y nos lo vendieron como si fuera suyo. Este país necesitaba una “revolución ciudadana”, pero una de verdad, no ese concepto burdo que nos presentan pintado de verde. Claro, ya no son “los mismos de siempre” quienes controlan el país, pero les aseguro que en diez años esa muletilla se pondrá de nuevo en boga, tal vez en boca de algún joven líder cansado de que sean los Alvarado, los Cordero y los Patiño quienes manejan el país. El discurso que maneja el gobierno es muy poético, muy justo, pero en ningún caso, práctico. Todos estamos de acuerdo que no cobrar por consultas ni por desayunos estudiantiles y matrículas es algo positivo, una medida pensada para el pueblo, pero vamos a ver qué hospitales y colegios tendremos en el 2018. Nadie está en contra de que se invierta en obra social, el problema es que se está haciendo de una forma irresponsable e insostenible. Ya quiero ver qué cadena sacan para excusarse el día que no alcance el dinero para cumplir tanta promesa hecha sin pensar. No nos engañemos, ellos pueden prometer lo que quieran, y tener todas las intenciones del mundo de cumplirlas, pero de intenciones y bla bla no se vive. El estado no tiene los recursos para cumplir sus promesas, así de simple. No es una cuestión de Correa, cualquier gobierno tendría el mismo problema, aún sin vivir en constante campaña, derrochando el dinero. El tono de la nueva constitución es el mismo que tiene Polo Baquerizo cuando le regala una refrigeradora a una abuelita: puro dar, dar, dar sin recibir nada a cambio. Al momento de hablar sobre responsabilidades, nada. Al pueblo se lo trata como si fuera un niño bueno que no necesita límites ni control. Pero eso a quién le importa, total, ¡DUPLICARON EL BONO!, se preocupan por los más necesitados, ohhh que tiernos. El hecho es que como sociedad somos bastante limitados en nuestras aspiraciones. Creemos que un país bueno es donde la vida es fácil, donde no hay obligaciones. Es en eso donde nos tienen agarrados por los cojones, conocen de memoria la fórmula del éxito electoral: darnos más razones para ser vagos. La constitución dice que la educación es gratuita, pero, ¿dónde dice que los padres están obligados a mandar a sus hijos al colegio para aprovechar el dinero que el estado invierte? Dice que la salud también es gratuita, pero en ningún lado dice que los ciudadanos tienen el deber conservar su entorno en condiciones de salubridad para evitar la propagación de enfermedades. Por trigésima vez tendremos una constitución que auspicia la mediocridad, que impulsa un cambio político, no social.

2008-09-25T06:06:25Z

2008-09-25T06:03:00Z 204851

2008-10-04T17:02:31Z

-la-trigesima-es-vencida-

2008-09-25T06:06:25Z

1 ¿LA VIGÉSIMA ES LA VENCIDA?

2008-10-06T18:26:10Z

0.0.0.0

3608

3741 El oficialismo ecuatoriano, en medio de una rara polvareda, se ha sacado hoy un as de la manga, tras echar el cerrojo a futuras reformas de la Constitución. La aparición de un polémico "artículo 31" despoja de dicha potestad a los legisladores y la deja en manos del presidente de la República o de la iniciativa popular. El inefable Rafael Correa no traiciona el modus operandi desplegado hasta ahora: utilizar los mecanismos de la democracia para volverla más débil. Después de atacar furibundamente lo que él ha llamado "partidocracia" y supuestamente fomentar la aparición de movimientos ciudadanos, ahora pretende despojar del estatus legar a los partidos o movimientos que no reciban el 5% del voto. Es decir, sólo podrán entrar al juego los actualmente poderosos, una estupidez que busca repartirse el botín electoral de la mejor manera posible: impidiendo una oportunidad al resto. Ahora, el presidente blinda el modo de reformar la Carta Magna, un "candado constitucional", según sus opositores. Lo que más preocupa es el grado de desconocimiento de los ecuatorianos sobre el documento que deberán votar el próximo 28 de septiembre. Sería pedirles demasiado. Los propios asambleístas están estupefactos con el maratón de aprobaciones de los últimos días. Las propuestas de la oposición ni siquiera se han debatido. La nueva Constitución lleva meses redactada en las oficinas del gobierno y el debate ha sido una farsa. Según el diario El Comercio, el 99% de los ecuatorianos desconoce su contenido, pero las probabilidades de que sea aprobada es alta. La intervención gubernamental de los canales de televisiones TC-Televisión, Gamavisión y Cable Noticias (CN3), entre otros medios de comunicación, increíblemente ha disparado la popularidad de Correa, y la intención de voto favorable crece. El orgasmo se avecina.

2008-07-17T20:37:38Z

2008-07-17T20:36:00Z 176502

rafael-correa-se-traga-llave

2008-07-17T20:37:38Z

1 Rafael Correa se traga la llave

2008-07-17T20:37:38Z

0.0.0.0

6027

6242 <DIV><A href="http://bp3.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/SH9ZJp9oB9I/AAAAAAAAAz0/_mw69xM7AYI/s1600-h/pen_paper_ink.jpg"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5223992115191089106 style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; CURSOR: hand" alt="" src="http://bp3.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/SH9ZJp9oB9I/AAAAAAAAAz0/_mw69xM7AYI/s320/pen_paper_ink.jpg" border=0></A>No puede ser que la relación entre Colombia y Venezuela se reduzca a que sus presidentes se reúnan en secreto y decidan la suerte de más de 70 millones de habitantes, sin que sepamos qué negociaron subrepticiamente. Las relaciones entre los países son entre dos colectividades que poseen y mantienen instituciones, comercio, cultura, producción de bienes y servicios, organizaciones sociales, políticas, fuerzas armadas, sindicatos, universidades, medios de comunicación, iglesias y millones de ciudadanos. No se trata del rey de Inglaterra y el de Francia decidiendo sobre el destino de sus reinos. Hugo Chávez y Alvaro Uribe son dos presidentes que le deben explicaciones a sus electores. No informar, al menos a sus respectivos Parlamentos, es en sí un acto antidemocrático. En la reunión secreta de marras, no se firmó ningún compromiso, como se hace en cualquier transacción civil, comercial o legal. Mucho más en las relaciones diplomáticas, políticas o comerciales de los países. Después de una reunión de Jefes de Estado lo que debemos esperar es un seguimiento a lo convenido. Pero qué subscribieron los presidentes, ¿No volver a mandar batallones a la frontera? ¿Co<A href="http://bp0.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/SH9ZDHabQOI/AAAAAAAAAzs/VuN5gsNYLRM/s1600-h/data.jpg"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5223992002837430498 style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="http://bp0.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/SH9ZDHabQOI/AAAAAAAAAzs/VuN5gsNYLRM/s200/data.jpg" border=0></A>mpartir el Golfo de Venezuela? ¿Ayudarse mutuamente para reelegirse? ¿No volverse a poner bravos? ¿Llamarse por teléfono antes de vilipendiarse? ¿No darle apoyo a las FARC? Uribe ha demostrado los riesgos que asume en el combate a las FARC. Independientemente que seamos antagónicos a las guerrillas colombianas y el narcotráfico, y lo hemos combatido por décadas desde nuestras tribunas, no estamos seguros sí el presidente Uribe es capaz o no de ir a una guerra con el vecino para alcanzar sus objetivos. Por su parte, en un arranque emotivo, “porque estaba dolido”, Chávez ordenó desplegar batallones a la frontera, comprobando igualmente su capacidad de arriesgar hasta la conflagración fraticida. En ambos casos, los demás ciudadanos, colombianos y venezolanos, debemos pararles el trote a los caballos desbocados. Estamos muy preocupados, sobre todo porque recién terminada la reunión de los dos <A href="http://bp1.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/SH9Y5IhczPI/AAAAAAAAAzk/UHs37dme-WM/s1600-h/alvaro_uribe2.gif"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5223991831336635634 style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; CURSOR: hand" alt="" src="http://bp1.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/SH9Y5IhczPI/AAAAAAAAAzk/UHs37dme-WM/s200/alvaro_uribe2.gif" border=0></A>presidentes, el ministro de defensa de Colombia Juan Manuel Santos provocó la ira de Chávez, al desconfiar de su palabra dada a Uribe. Luego, Hugo Chávez exigió al ejecutivo colombiano “poner en su lugar” a Santos, al mismo tiempo que –coincidencialmente- los que parecen ser “ministros” de Chávez, Daniel Ortega y Rafael Correa, en acto público en Ecuador, actuaron como Santos, agrediendo verbalmente a Uribe. El gobierno colombiano emitió un comunicado ordenando a sus ministros “prudencia en sus declaraciones” para salvaguardar las relaciones con Venezuela. Chávez entonces, de igual forma ordenó prudencia a sus “ministros” en la reunión con Correa y Ortega en Ecuador y este par de incondicionales chavistas se enfocaron en los temas del medio ambiente, los hidrocarburos y la integración Latinoamericana. Ni una sola palabra contra Uribe. ¿Así se manejan las relaciones que pueden terminar en una guerra?Diferente hub<A href="http://bp0.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/SH9YrnpZn7I/AAAAAAAAAzc/KcWzUnYq8a8/s1600-h/1188790462_chavezuribe.gif"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5223991599173312434 style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="http://bp0.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/SH9YrnpZn7I/AAAAAAAAAzc/KcWzUnYq8a8/s320/1188790462_chavezuribe.gif" border=0></A>iera sido, al termino de la reunión Chávez-Uribe, firmar un documento de compromiso institucional entre las dos Repúblicas que incluyera la no penetración de Fuerzas Armadas Colombianas en territorio venezolano ni el apoyo de la Fuerza Armada Venezolana a las FARC, y que los dos presidentes se vieran obligados a cumplir. Más no fue así, lo que negociaron Uribe y Chávez, sea lo que sea, se lo llevará el viento. Vladimir Gessen. <DIV> <DIV> <DIV>(Si desea expresar su opinión o que le enviemos nuestros artículos e informaciones a su email, por favor escríbanos a <A href="mailto:vladimirgessen@gmail.com">vladimirgessen@gmail.com</A>)<A href="http://bp1.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/SGOkpM-MEXI/AAAAAAAAAv8/glFPG8BWYGc/s1600-h/Geri_Triton2.jpg"></A></DIV></DIV></DIV></DIV>

2008-07-17T16:13:50Z

2008-07-17T16:12:00Z 176385

el-acuerdo-chavez-uribe

2008-07-17T16:13:50Z

1 EL “ACUERDO” CHAVEZ-URIBE

2008-07-17T16:13:50Z

0.0.0.0

3608

3741 <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/michel-suarez/alberto-acosta-al-centro-renuncia-a-la-presidencia-de-la-cosntituyente-ecuatoriana-foto-de-ap-ce_maincolumn.jpg" id="img_0" class="imgcen">El presidente de la Asamblea Constituyente de Ecuador, Alberto Acosta, ha dejado en la estacada al mandatario Rafael Correa: decidió dimitir porque no cree que en un mes el organismo pueda entregar la nueva Carta Magna. Acosta no es un santo y ha liderado las tropelías gubernamentales para imponer un articulado peligrosamente estrafalario; pero sabe que las prisas por vender el asunto comprometen todavía más la calidad del debate y no quiere quedar en la historia como el jefe del desastre. Según el diario ecuatoriano <a href="http://www.lahora.com.ec/frontEnd/main.php?idSeccion=739060" title="Muestra el enlace" target="_blank">La Hora</a>, en estos momentos la Asamblea trabaja "a razón de aprobar una treintena de artículos por día, sin mucha discusión y, lo peor, sin dar cabida a observaciones y enmiendas que, razonándolas y sopesándolas con cuidado, sin dudas podrían enriquecerlos". Analistas creen que la Asamblea aprobará la reelección presidencial consecutiva, con perdón incluido para los dos años que Correa lleva en el poder; es decir, al más puro estilo Chávez, el presidente procura arrancar de cero con dos períodos más por delante. Y, después, quién sabe qué otra maraña se le ocurra. De lograrlo, sería una de sus grandes promesas incumplidas. El segundo asalto se manifiesta en un nuevo tribunal, la Corte Constitucional, cuyos miembros el oficialismo quiere elegirlos en el seno de la Asamblea (el gobierno tiene una mayoría aplastante), y no por el sistema de oposiciones y méritos al que se comprometió Correa en campaña electoral. Más claro ni el agua: Alianza País seleccionará a dedo a los nuevos mandamases de la justicia ecuatoriana. Sin comentarios. El tercer asalto, para no agotar todo lo que da de sí la Asamblea ecuatoriana, decreta el nocaut de la democracia. Recuerdo el empeño con que el candidato presidencial Rafael Correa defendió los movimientos ciudadanos y la cruzada que desplegó contra lo que llamó "partidocracia". <a href="http://www.cubaencuentro.com/es/entrevistas/articulos/la-democracia-segun-rafael-correa-14843" title="Muestra la entrevista" target="_self">Cuando le entrevisté en Madrid en 2005, me ratificó esta idea más de una vez</a>. Ahora el inquino de Carondelet dice que para mantener un partido en la legalidad hará falta el 5% de las votos del censo. Una copia del borrador oficialista de Constitución dice lo siguiente: "El Consejo Nacional de Elecciones reconocerá personería jurídica a los partidos, movimientos políticos y grupos significativos de ciudadanos. Estos podrán obtenerlas con votación no inferior al cinco por ciento (5%) de los votos válidos emitidos en las elecciones para elegir diputados nacionales. Las perderán si no consiguen ese porcentaje de votación en las siguientes elecciones". Estupendo. El defensor de los movimientos populares alternativos, de la democracia participativa, ahora busca ilegalizar a los pequeños grupos que le estorben, por el mero hecho de no alcanzar el 5% en las legislativas. ¿Qué le importa a Correa el número de partidos minoritarios que existan? Pues sí, le importa mucho. Neutralizado el conflictivo movimiento indígena y los pequeños movimientos de izquierda, no hay más opción —frente a la derecha— que la gubernamental Alianza País. En resumen, pretende robarles, a punta de ley, la oportunidad a los más débiles. Ver para creer.

2008-06-27T16:24:37Z

2008-06-27T16:23:00Z 167179

ecuador-que-se-avecina

2008-06-27T16:24:37Z

1 Ecuador: La que se avecina

2008-06-27T16:25:38Z

0.0.0.0

3608

3741 <img src="../blogfiles/michel-suarez/Correa-ZP.jpg" id="img_0" class="imgcen"> A menos de 72 horas de que la INTERPOL dictamine si el contenido de los ordenadores del terrorista colombiano Raúl Reyes es o no verdadero, el jefe del Ejecutivo español, José Luis Rodríguez Zapatero, ha tomado, temerariamente, partido por uno de los contendientes. Lo ha hecho, además, utilizando sus maneras más lapidarias, al estilo de aquel "Merkel es una fracasada", días antes de que la actual canciller alemana ganara las elecciones; o de aquella lamentable decisión de no levantarse ante el paso de la bandera norteamericana, en un acto oficial, confundiendo puerilmente el significado de la enseña con las políticas equivocadas del gobierno de Bush. Al recibir al presidente ecuatoriano en La Moncloa, Zapatero dio su "confianza" a Rafael Correa y afirmó que "nunca" ha escuchado ninguna denuncia por parte de Colombia que vincule a Ecuador con la guerrilla de las FARC. ¿Quién asesora al presidente español en asuntos de política exterior? ¿En qué situación quedará si el jueves la INTERPOL certifica la veracidad de los documentos que incriminan a Correa? En casos como el de marras, no hace falta ser tan expresivo. La ambigüedad, en política internacional, a veces es el camino menos empedrado. España no tiene por qué revelar sus cartas, justamente antes de que una entidad solvente y carente de agenda política, como la INTERPOL, presente sus conclusiones. Incluso después, sea cual fuere el resultado, el papel de Madrid debe estar sobre lo discreto. Este presidente español, que con su política social progresista nos ha regalado muchas alegrías a los que vivimos aquí, tiene un grave problema de comunicación —y de concepto— en sus relaciones con el mundo.

2008-05-13T20:55:23Z

2008-05-13T20:52:00Z 144040

2008-05-19T02:04:14Z

zapatero-imprudente

2008-05-13T20:55:23Z

1 Zapatero, el imprudente

2008-05-19T02:04:15Z

0.0.0.0

3608

3741 <img src="../blogfiles/michel-suarez/rafael_correa1.jpg" id="img_0" class="imgcen"> La Asamblea Constituyente de Ecuador, encargada de redactar una nueva Carta Magna, va demostrando su audacia en materia de demoliciones. El denominado <a href="http://asambleaconstituyente.gov.ec/documentos/mandato_tercerizacion12.pdf" title="Muestra el enlace (pdf)" target="_blank">Mandato 8</a> prohíbe casi en su totalidad la "tercerización", es decir, las subcontrataciones en varios supuestos. Un golpe en toda regla contra el funcionamiento del capitalismo más simple. Hablar sobre economía a veces es tedioso, pero inevitable. Cuando se intenta defender al trabajador desde posiciones monopólicas de Estado, el resultado es previsiblemente desastroso. Con defensores así no se necesitan enemigos. El asunto de las subcontrataciones es polémico. En algunos países las empresas abusan tanto de las mismas que finalmente el empleado recibe un salario miserable, con escasísimas protecciones y seguros, y peor estabilidad, simplemente porque el dinero "se pierde" en el camino. Recursos monetarios que, muchas veces, las grandes empresas prefieren ahorrarse en asuntos de prestaciones y seguridad social. En España, hace poco más de un año, fueron famosos los casos de subcontrataciones —de hasta tres niveles— para el soterramiento de la más famosa circunvalación (la M-30) de Madrid. Las empresas ganadoras de la concesión contrataron a otras, y éstas a la vez a otras más. No para labores complementarias precisamente, sino para la principal objeto de la licitación. ¿El resultado? Un obrero-final mal pagado y puteado. Para no buscar soluciones justas e intermedias, favorables a todas las partes, la Constituyente ecuatoriana elimina de tajo la "tercerización" sin tener en cuenta las pérdidas que la medida ocasionará a muchas empresas. Supuestamente intentando proteger a los obreros, Quito está propiciando un clima de abaratamiento masivo de costes por parte de las patronales, cuyo aspecto más terrible será la caída en picada de la generación de empleo. Una disposición transitoria del Mandato 8 permite, sin embargo, subcontrataciones en tareas de "vigilancia, seguridad, alimentación, mensajería y limpieza, siempre que sean ajenas a la actividad principal de la usuaria". ¿Qué futuro les espera a las agencias de trabajo temporal? Lo más preocupante es lo de siempre, cuestión de leyes y de trampas: el Estado ecuatoriano se reserva derechos que, en lo adelante, prohíbe a sociedades privadas. La disposición general primera establece la gracia para "empresas del sector estratégico público". Papá Estado, la mayor concentración de recursos materiales y humanos, sí puede tercerizar sin problemas, crear ejércitos de subcontratados para engordar la administración, fomentar el clientelismo y pagar favores. De momento, los analistas hablan del varapalo que significa el mandato constituyente para las pequeñas y medianas empresas (pymes), el alma del tejido empresarial de cualquier país, precisamente por su dinamismo en la generación de empleo a nivel local. Lo que hoy pasa en Ecuador, de la mano del inefable Rafael Correa, recuerda, salvando las distancias, los avatares de mi querida ciudad natal, Santiago, en los primeros años ochenta, cuando las autoridades quisieron remediar la mala calidad del <a href="http://www.rhc.cu/espanol/turismo/sabor/pru.htm" title="Muestra el enlace" target="_blank">prú oriental </a>de la manera más radical posible: eliminando la popular y refrescante bebida.

2008-05-10T18:12:44Z

2008-05-10T18:10:00Z 142199

-el-estado-si-puede-

2008-05-10T18:12:37Z

1 ¿El Estado sí puede?

2008-05-10T18:12:44Z

0.0.0.0

19379

12600 ¿Alguien le cree a Correa? ¿De repente ha decidido echar al voraz olvido su amor por las FARC? ¡Qué idea! Primero miente, golpea, ¿después inventa amenazas? ¿Por qué les da calabazas a sus "compas"? Huele mal este limpiarse la cal de las FARC y sus tenazas. Se me ocurre (mal pensado, chico malo, Entrometido) que es un recurso manido con su petardo guardado. Mañana cuando un soldado colombiano sea muerto por Ecuador, tengo cierto que declarará Correa que fue una limpia pelea "en la frontera". Lo advierto. Así se me ocurre a mí que es un paso más al frente para buscar imprudente una guerra baladí. "La frontera", el bisturí falso de la excusa infame, será lo que más reclame Correa cuando las balas con sus miserables alas emprendan el desparrame. Ojalá que me equivoque, que yo sea un alarmista, un malvado, un pesimista, un mal tipo, un alcornoque. Pero ya veo el estoque de Ecuador por el oeste y voluntarioso el este, con Chávez y Venezuela, encendiendo la candela contra Colombia y "su peste". Ya "se pudre en Dinamarca" -Hamlet lo entiende muy bien- la paz. El sucio desdén abre sus fauces de charca. ¿Se habrá de inundar la barca de la América Morena? ¿Morirá la gente buena en la guerra fratricida? Veremos. Esta partida va para largo... ¡Qué pena!

2008-04-18T00:05:23Z

2008-04-17T22:01:00Z 130091

ecuador-correo-declara-cualquier-incursion-las-farc-sera

2008-04-18T00:05:23Z

1 ECUADOR: Correa declara que cualquier incursión de las FARC será considerada "acto de guerra"

2008-04-19T15:47:42Z

0.0.0.0

3608

3741 La servidumbre chavista de Daniel Ortega le ha hecho romper las relaciones diplomáticas entre Nicaragua y Colombia. ¿La causa pública? La incursión colombiana en territorio ecuatoriano para aniquilar a un líder terrorista de las FARC. ¿La real? Una sumisión insólita hacia la política del que se cree presidente de América Latina, el venezolano Hugo Chávez. Con razón inequívoca, la oposición nicaragüense ha echado mano a las hemerotecas para recordarle a Ortega cómo él enfrentó a los "contras" en la década de los ochenta. Le echan en cara la denominada "Operación Danto 88", una incursión militar nicaragüense (de tres mil soldados) en tierras hondureñas para atacar a sus enemigos. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/michel-suarez/operacion_danto_88_large.jpg" id="img_1" class="imgcen">El presidente colombiano Álvaro Uribe también conoce el episodio. Dice el diario El Tiempo que una de sus cartas reservadas será recordar que, hace 20 años, Nicaragua desarrolló dicha operación. Un vídeo de la "Operación Danto 88": <object height="373" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/-VziThWrlYI&border=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/-VziThWrlYI&border=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" height="373" width="425"></embed></object>

2008-03-07T20:20:17Z

2008-03-07T20:12:00Z 110498

2008-03-11T01:36:21Z

cuando-nicaragua-invadio-honduras-buscando-contras-

2008-03-07T20:20:17Z

1 Cuando Nicaragua invadió Honduras buscando 'contras'

2008-03-11T01:36:21Z