Sobre la muerte de Omar Torrijos

83.57.200.127

1615

1657 En el número 97 de la revista "Clío" se incluye una noticia de la publicación del libro de Roberto Díaz Herrera, Estrellas clandestinas donde se plantea el posible magnicidio de Omar Torrijos por parte de la CIA con participación de Noriega. Recordemos que Torrijos falleció cuando el 31 de julio de 1981 la avioneta militar en la que viajaba el general panameño se estrelló. Con el general murieron el piloto y cinco personas que le acompañaban. Torrijos accedió al poder tras protagonizar un golpe de estado contra el presidente Arnulfo Arias en 1968. En el año 1972 renegoció el tratado sobre el canal de Panamá con los norteamericanos, logrando que se diera una transferencia progresiva de su soberanía al país. Dejó el gobierno en 1978 pero siguió siendo un hombre poderoso, ya que mantuvo el cargo de jefe de la Guardia Nacional. Al parecer, según la tesis del autor del libro, Torrijos era un obstáculo para Reagan y su política de encendido anticomunismo. Díaz Herrera es ex coronel y familiar de Torrijos.

2009-10-28T16:21:26Z

2009-10-28T16:13:00Z 398206

sobre-muerte-omar-torrijos

2009-10-28T16:21:26Z

1 Sobre la muerte de Omar Torrijos

2009-10-28T16:21:26Z

74.12.219.37

1083

1112 <SPAN lang=ES-MX style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-ansi-language: ES-MX; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: FR-CA; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri"> <SPAN lang=ES-MX style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-ansi-language: ES-MX; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: FR-CA; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri"><IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/mi-vision-del-mundo/323936_5f95996c677da3d0.jpg"> <A name=OLE_LINK2></A> <A name=OLE_LINK2></A><A name=OLE_LINK1><SPAN lang=ES-MX style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-ansi-language: ES-MX; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: FR-CA; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri"> </A><A name=OLE_LINK2></A><A name=OLE_LINK1><SPAN lang=ES-MX style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-ansi-language: ES-MX; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: FR-CA; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri">Cuando la tensión interna marca cien a causa de la intensa campaña emprendida por el presidente para conseguir el apoyo multitudinario de la mayoría de sus ciudadanos y el acuerdo final del Congreso sobre la ansiada nueva Ley de Salud Pública - universalidad y gratuidad de los servicios de salud, uno de los principios-base de la campaña de Barack Obama para alcanzar la Casa Blanca y una de las grandes razones por las que logró sentarse por los siguientes cuatro años en la silla de Lincoln apisonando con su compromiso moral los desastres causados por la administración anterior- en Oslo, acaba de ser nominado y premiado con el más alto distintivo, por dedicar gran parte de sus reservas políticas al candente y complicado tema de la paz mundial. Un premio generalmente reconocido a quienes hubieron promovido un acuerdo de paz como tema prioritario o hubieron dedicado su vida al logro de la Paz en sus propios estados o en alguna otra parte conflictiva del mundo. Este hecho ha despertado la ira de sus oponentes en los Estados Unidos, y reclamos airados en todos los rincones del planeta, muchas veces con insultos y marismas de aquellos que consideran este premio inesperado como algo exagerado o injusto, publicando hasta la médula sus desacuerdos, reabriendo grietas y chanzas apasionadas en foros y publicaciones de casi todos los medios periodísticos del mundo. </A><SPAN lang=ES-MX style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-ansi-language: ES-MX; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: FR-CA; mso-bidi-font-family: Arial; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri">En el caso particular de mi país<SPAN lang=ES-MX style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-ansi-language: ES-MX; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: FR-CA; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri"> no sé porqué tanto alboroto, bilis y pasión. Sin embargo, creo entender las dolencias casi crónicas atestadas de <SPAN lang=ES-MX style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-ansi-language: ES-MX; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: FR-CA; mso-bidi-font-family: Arial; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri">prejuicios y confusos complejos nacionales que hasta el día de hoy empujan de la cresta hacia abajo la indolente sociedad del Perú. <SPAN lang=ES-MX style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-ansi-language: ES-MX; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: FR-CA; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri">He leído algunos comentarios periodísticos que no me dan una pista solida que les dé la razón o que justifique esos desmedidos. Antier a las seis, hora de Washington, las cinco, hora de Lima. Lo que más me ha llamado la atención es aquel grito intemperante lanzado desde la tribuna Republicana pidiendo explicaciones y reclamando porqués. El asunto es saber porqué no le fue otorgado ese mismo premio a Ronald Reagan cuando todavía era presidente del país, conociendo los noruegos comisionados para la calificación que uno de los personajes que más hizo por acabar con el comunismo en Europa y el mundo fue precisamente Ronald Reagan durante sus dos gobiernos de corte Republicano-conservador. Es por esto que estoy escribiendo esta nota y buscando información más o menos confiable que me lleve a las razones del por qué no, intentando responder a ese tipo, miembro del Congreso norteamericano y representante también del GOP. Pues bien, comenzaré con una muy somerísima reseña biográfica y política del presidente Reagan, quien debutara como líder de masas en California, allá por el año 1966, para terminar con la historia fascinante de Barack Obama, el primer presidente de origen africano que ha tenido jamás la tierra de McDonald’s, Disneylandia y Pizza Hutt. Diplomado en economía y sociología en la escuela de su ciudad, Reagan siempre destacó como deportista y como actor de teatro. Por sus dotes oratorias y como comunicador social, llegó a ser presidente del consejo estudiantil de su escuela, sin ser un alumno destacado. Nació en una pequeña ciudad llamada Tampico, al este del Estado de Illinois, el 6 de febrero de 1911. Se traslada a California con su familia, donde descubre su talento de actor y actúa en films de clase «B». Comienza su carrera política como Gobernador de California, entre los años 1966 y 1975, lo que lo catapulta a la presidencia de los Estados Unidos en 1980 y en 1984 es reelegido. En su primer gobierno, lanza su programa «La Guerra de las Estrellas» para avanzar tecnológicamente en la interceptación de misiles nucleares soviéticos de largo alcance. Momentos de transición, de amenazas y de retos del final de la «guerra fría». Tiempo después, su administración será cuestionada por el escándalo «Irangate». Firma un tratado para la eliminación de los misiles nucleares de mediano alcance, antes de finalizar su segundo mandato y en cierta forma empuja al pueblo soviético a lanzarse a las calles reclamando un cambio radical de su sistema político y al pueblo alemán a echar abajo el muro que reunificaría la Alemania otrora nazi en la súper moderna y pujante nación que es, hasta el día de hoy. Muere de Alzheimer en el año 2004. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <SPAN lang=ES-MX style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-ansi-language: ES-MX; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: FR-CA; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri">Barack Obama, en cambio, tiene una historia diferente para contar. Nació en Hawái…(en construcci<SPAN lang=ES-MX style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-ansi-language: ES-MX; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: FR-CA; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri">ón)<o:p></o:p> <SPAN lang=ES-MX style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-ansi-language: ES-MX; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: FR-CA; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri"><o:p> </o:p> <SPAN lang=ES-MX style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-ansi-language: ES-MX; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: FR-CA; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri">Tucho

2009-10-11T20:45:20Z

2009-10-11T20:39:00Z 390201

la-guerra-las-estrellas-dutch-

2009-10-11T20:45:20Z

1 La Guerra De Las Estrellas De «Dutch».

2009-12-04T17:00:10Z

0.0.0.0

49265

23034 Más de 21.000 personas se han trasladado hasta la capilla ardiente para dar el último adiós a “Ted” Kennedy. Las muestras de cariño no han parado de llegar. Y una de las primeras en trasladar sus condolencias ha sido Nancy Reagan, esposa del fallecido ex presidente norteamericano. En 1981 Ronald Reagan se convirtió en el cuadragésimo inquilino del despacho oval, puesto que ocupó hasta 1989. Su mandato se caracterizó por propiciar el fin de la Guerra Fría y porque constituyó una de las etapas de mayor prosperidad económica para los estadounidenses. <a href="http://el-liberalismo.com/liberales/los-reagan-muestran-sus-condolencias-a-los-kennedy" title="http://el-liberalismo.com/liberales/los-reagan-muestran-sus-condolencias-a-los-kennedy" id="link_0">(Leer más) </a>

2009-08-29T16:37:31Z

2009-08-29T16:36:00Z 368910

los-reagan-muestran-sus-condolencias-los-kennedy

2009-08-29T16:37:31Z

1 Los Reagan muestran sus condolencias a los Kennedy

2009-08-29T16:37:31Z

0.0.0.0

5199

5387 <div align="justify">No voy a hablar de Ronald Reagan, expresidente de los EEUU, que ya hace unos años que está enterrado. El auge del neoliberalismo que nos ha llevado a estos lodos económicos tuvo su origen en el hacer de este hombre (<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Reaganomics">Reaganomics</a>), auténtico actor al servicio de los intereses de las grandes fortunas y grupos económicos. Me voy a referir al actor que aún está gobernando, y señalo naturalmente a Schwarzenegger, gobernador del Estado de California, con un presupuesto mayor que el del Estado Español. El <a href="http://www.nytimes.com/2009/02/17/us/17cali.html?_r=2&hp">caos económico en el que está inmerso este Estado</a>, con avisos claros ya desde que ganó las elecciones (y me refiero a <a href="http://blogs.20minutos.es/bobpop/post/2006/02/27/de-como-enron-hizo-gobernador-schwarzenegger">sus relaciones con la quebrada Enron)</a>, está llevando al borde del descarrilamiento al sector público de California. No hay un duro en caja y el agujero presupuestario es de $143 billones de dólares. Los problemas de California superan de largo a los de los otros Estados (o sea no es mal de muchos) y como la fácil solución de tomar dinero prestado ya no funciona, porque no hay y tampoco ya no se fía (como en los bares), el agujero tiene difícil solución y podemos ver en los próximos meses a los bomberos y policía en huelga porque no cobran. Esto pasa por elegir a Schwarzeneggers. ¿Aprenderá la gente a votar? En la foto, Arnold, antes y ahora. Puede observarse que el poder desgasta mucho. </div><img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/loquesubebaja/schwarzenegger.jpg" id="img_1" class="imgcen">

2009-02-20T16:21:55Z

2009-02-20T16:21:00Z 283122

las-consecuencias-poner-actores-al-frente-los-gobiernos-

2009-02-20T16:21:55Z

1 Las consecuencias de poner actores al frente de los Gobiernos: Schwarzenegger como ejemplo

2009-02-20T16:21:55Z

0.0.0.0

5461

5655 <IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/215263_SIBY2.JPG"> <H4>POR SIBYLLA</H4> <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/adam.gif"> Modelo económico e ideológico lanzado al mundo en 1776 por el libro de Adam Smith "La riqueza de las naciones", el liberalismo, ha tenido épocas de mayor y menor éxito en los últimos dos siglos. "Cadáver ambulante", según el vaticinio de Carlos Marx y sus seguidores; una "máquina de generar injusticias", según otros detractores. Pero también, según sus defensores, "la ideología más exitosa de la historia de la humanidad", además de una visión coherente, sistemática y, por sobre todo, "realista".<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_1 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/doloruz5.jpg"> No es contradictorio, según este modelo, que la fortuna sumada de las 10 personas más ricas del mundo equivalga a una vez y media los ingresos de todos los países menos desarrollados juntos. Tampoco es contradictorio con el modelo que el 4% de los ingresos de 360 personas -que acumula tanta riqueza como la mitad de la población mundial- sea suficiente para resolver los problemas de todos los pobres; ni que la fortuna de tres de esas personas sea igual al PBI de los 48 países más pobres del planeta.<o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_2 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/asw.JPG"> <o:p></o:p> Es de sobra conocida la fórmula que echó a andar el tánden Ronald Reagan-Margareth Tatcher, y que después tuvo amplias repercusiones en todo el orbe: el desmantelamiento del Estado benefactor (Welfare State), con base en un extenso programa de privatizaciones; la fe ciega en que el mercado; la reducción de los impuestos a los grupos pudientes; ruptura del llamado pacto socialdemócrata para, en su lugar, imponer condiciones leoninas en el mercado laboral. Estas medidas, según pensaron los teóricos del neoliberalismo como Friedrich von Hayeck y Robert Nozick, darían una plena libertad a nuestras sociedades e impulsarían el crecimiento económico. <o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_3 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/9789682326196.jpg"> La hegemonía del liberalismo económico ha llegado a su fin. Los resultados están a la vista: una concentración brutal del poder y la riqueza en unas cuantas manos; bajo o nulo crecimiento económico; desempleo masivo; una economía desarticulada y con grandes problemas de endeudamiento; jóvenes sin esperanzas de futuro, ancianos abandonados a su suerte; jefes de familia sin un ingreso fijo; amplias zonas grises en las que campea el delito.<o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG class=imgcen id=img_4 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/9788474268089.jpg"> La pregunta ineludible es: ¿Qué modelo puede sustituir al liberalismo económico en retirada? La respuesta, de hecho, ya está en circulación: No se trata del regreso al viejo estatismo. En varios países ya se habla del posestatismo; pero también del posneoliberalismo. Se trata de una fórmula que combina las libertades individuales con la responsabilidad colectiva. En esta nueva visión es importante la complementación entre eficiencia económica y justicia social. <o:p></o:p> <o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_5 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/2_0.jpg"> Es relevante la educación como factor de primer orden para el desarrollo: preparar a los jóvenes en el manejo de las nuevas tecnologías. Desde esta perspectiva, el dilema ya no se ubica tanto en la disyuntiva entre un Estado más grande o más chico, sino en alcanzar un mejor Estado que impulse el progreso con base en políticas públicas eficientes consensuadas con la sociedad civil. Ésa es la nueva época a la que se refiere Meyerson.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_6 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/bolsa.jpg"> <o:p></o:p> Resultaría irónico y hasta gracioso, escuchar a los grandes gurús de la economía mundial, retractarse de sus doctos y sabios postulados acerca de la intervención del estado, si no fuera por que estos señores han jugado con las vidas de millones de seres humanos y como el mismo McCain admintió han jugado con la economía como con un casino de apuestas y lo peor es que con dinero ajeno.<o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_7 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/MANOS0026.gif"> <o:p></o:p> El terremoto financiero que amenaza con derrumbar el sistema abrió las puertas para cientos de interpretaciones. Una de ellas discute el tiempo que demandará el fin del ciclo depresivo. Hay quienes pronostican la perdurabilidad por diez años, como en la década del 30.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_8 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/medusaPVR.jpg"> Otros proponen las bondades del intervencionismo, contrapuesto a la desregulación que terminó por inundar la economía norteamericana, la europea, la asiática y que amenaza con no tener fronteras. El reciente encuentro de la ONU facilitó discursos presidenciales que abundaron en el ataque al Consenso de Washington. Algunos jefes de Estado defendieron sus propias gestiones como si fueran de maravilla. Casi todos ocultaron o negaron la dimensión exacta de las consecuencias que se producirían con el movimiento zigzagueante de los bancos del Hemisferio Norte desde comienzos del año pasado.<o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_9 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/logoredtransparente.gif"> <o:p></o:p> En el Washington Post, periódico considerado como una de las publicaciones más importantes del conservadurismo en EU, Harold Meyerson escribió el pasado primero de octubre un artículo titulado "Lento despertar de una nueva época". Su ensayo comienza con una afirmación contundente: "Estamos situados, precisamente en este momento, entre dos épocas. El viejo orden —la era dominada por las instituciones que Reagan construyó bajo la premisa de que el mercado no puede estar errado y el gobierno no puede estar en lo correcto— está muriendo. Un nuevo orden, en el que Wall Street juegue un papel menos importante y Washington desempeñe una función más relevante, está despuntando, pero el proceso será doloroso y prolongado."<o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_10 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/asambleaya.jpg"> <o:p></o:p> Desde la izquierda, explícitamente, y desde la derecha, tácitamente, el grito es “vuelta a Keynes". No es una situación nueva. El Partido Republicano gobernó EE UU (Eisenhower, Nixon) durante años aplicando un keynesianismo implícito. Enterrado en los años setenta, Keynes resucita, y neokeynesianos son varios recientes premios Nobel de Economía. Sin embargo, no en vano han transcurrido más de 70 años desde que Keynes publicara la Teoría General. Muchas cosas han cambiado desde entonces. Tres parecen especialmente relevantes: una, el grado de globalización de la economía; dos, el stock de materias primas, y tres, los cambios en la morfología social.<o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG class=imgcen id=img_11 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/215290_smi390.jpg"> El problema central para dar respuesta a la recesión económica que se entrevé en el horizonte surge de la fragmentación de los marcos políticos frente a la globalización económica. La solución keynesiana exige actuar sobre la demanda acentuando la propensión al consumo y el incentivo a la inversión. En crisis esto sólo lo puede hacer el Estado, y los Estados son muchos, dirigidos por políticos con ideologías muy diferentes y en situaciones socioeconómicas muy variadas. Pero no caben soluciones individuales. Ningún país puede alimentar su consumo y su inversión elevando su deuda pública si los demás, estando en la misma situación, no lo hacen a su vez. Estaría cavando su fosa. ¿Es posible una coordinación de medidas económicas entre los diferentes países similar a la que se ha producido en el ámbito financiero? Ése es el reto. Se necesita un cambio de modelo.<o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_12 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/arton759.jpg"> <o:p></o:p> El segundo asunto, excesivamente obviado en los análisis circulantes, es el precio de las materias primas. Entre las teorías que pretendieron explicar los misteriosos ciclos económicos del capitalismo antes del año 29, una, la de Jevons, situaba el origen de las fases bajistas en las cosechas agrícolas. Una idea nada desdeñable en el siglo XVIII y parte del XIX. Keynes, con acierto, cambia en el Libro VI de su Teoría General cosechas por materias primas. La subida de precios de las materias primas hace bajar la tasa marginal de ganancia del capital y ello desencadenaría la fase descendente. Así comenzó la crisis de 1973. En la actual, el factor desencadenante ha sido, según la mayoría, el mercado hipotecario estadounidense y la burbuja inmobiliaria que le acompañaba. Creo que se olvida la galopada al alza de todas las materias primas, con el petróleo a la cabeza. El tema no es baladí. La incorporación de China, India, Brasil, etcétera, a las pautas de consumo de los países ricos, significa multiplicar por tres, como mínimo, el potencial de consumo. Iniciada la recuperación, las materias primas volverán a la escalada de precios, y dificultarán la misma. La rigidez de la oferta irá contra el resurgir de la demanda.<o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG class=imgcen id=img_13 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/el-cambio-climatico-es-ahora.jpg"> Queramos o no, esta crisis nos va a poner sobre el escenario varios de los problemas estructurales que marcarán el siglo XXI. Cambio climático, agotamiento a la vista de la energía de los hidrocarburos fósiles, límites ecológicos del planeta, etcétera. O sea, la sostenibilidad de nuestros modelos de crecimiento. Serán necesarios cambios tan profundos como difíciles. También en esto se necesita cambio de modelo.<o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG class=imgcen id=img_14 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/rtr.JPG"> Y finalmente la política. El keynesianismo acompañó durante los “treinta gloriosos” años de posguerra un predominio político de las ideas socialdemócratas. La Teoría General suponía conceder la primacía a la “economía política” sobre la “teoría económica” de la doctrina clásica. Esa primacía de la política encontraba eco en las texturas de la sociedad industrial. Hoy las pautas sociales en la sociedad informacional son muy otras. De las clases estructuradas para la producción hemos pasado al individuo ligado a los consumos, de apostar por el gran día futuro de los relatos ideológicos, a las exigencias del aquí-ahora. Las sociedades postmodernas son “sociedades del acontecimiento” donde sólo el Estado parece poder ser “el guardián de los relojes".<o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG class=imgcen id=img_15 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/ediciones_serbal_monja.jpg"> La postmodernidad nació acompañada de un liberalismo tanto social como económico en el que se mezclaban Adam Smith con Mayo del 68. Pero a los neoliberales pronto le sucedieron los neocon y el liberalismo económico extremo ha ido de la mano de fundamentalismos religiosos y el conservadurismo más rancio. A los 30 “gloriosos” y keynesianos años de posguerra le han sucedido otros 30 de hegemonía liberal-conservadora. Keynes y Kant bajaron a las catacumbas mientras Friedman y Nietzsche campaban por sus respetos. Muchos pensaron que las sociedades dispersas, ligadas al consumo y la información, serían ya siempre juguetes en manos de los mercados sin capacidad de reacción política. Las elecciones americanas acaban de demostrar que las miríadas de individuos-consumidores también son capaces de imponer los valores de la racionalidad política. Una vez más, donde surge el peligro allí está la salvación.<o:p></o:p> <o:p></o:p> El mundo inercial que nos proponían los augures del fin de la historia ha tenido un recorrido corto. Lejos de toda grandilocuencia refundacional hay mimbres para recuperar el equilibrio entre la política y la economía, que siempre fue la mejor característica de las democracias liberales. Cambio de modelo. Que algo cambie para que todo cambie.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p>

2008-12-02T12:31:42Z

2008-12-02T12:28:00Z 241777

2008-12-02T21:09:09Z

el-neoliberalismo-horas-bajas

2008-12-02T12:31:42Z

1 EL NEOLIBERALISMO EN HORAS BAJAS

2009-08-27T08:24:31Z

0.0.0.0

1025

1053 <DIV style="TEXT-ALIGN: center"> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"> <DIV style="TEXT-ALIGN: center">Obama es un poco Luther King, es un poco David Palmer, es un poco Sam Cooke (como sugería Craig Werner en <A id=link_0 title=" http://www.elpais.com/articulo/semana/banda/sonora/cambio/elpepuculbab/20081101elpbabese_6/Tes" href="http://www.elpais.com/articulo/semana/banda/sonora/cambio/elpepuculbab/20081101elpbabese_6/Tes">este artículo de Babelia</A>) y es un poco Denzel Washington si me apuras. Y cuando lo ves hablar en público se aproxima a todos ellos a la vez: tiene una presencia indiscutible, gran capacidad de comunicación y convicción, irradia pureza y bonhomía, y es casi como si cantara. En un documental de la BBC que ya citamos <A id=link_1 title=" http://lacomunidad.elpais.com/aracnido-en-tu-pelo/2008/10/16/la-musica-y-voz" href="http://lacomunidad.elpais.com/aracnido-en-tu-pelo/2008/10/16/la-musica-y-voz">aquí</A>, The voice, David Howard señala este último aspecto como parte del estilo oratorio de Luther King. Pero en Obama, el fraseo musical en el speech destaca más aún tras haber sido sampleado en el famoso tema de Will.i.am </DIV> <OBJECT height=344 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/jjXyqcx-mYY&hl=es&fs=1"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/jjXyqcx-mYY&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></OBJECT> Y en consecuencia invita a montajes como <A id=link_0 title=" http://www.cadenaser.com/internacional/audios/cancion-discurso/csrcsrpor/20081106csrcsrint_2/Aes/" href="http://www.cadenaser.com/internacional/audios/cancion-discurso/csrcsrpor/20081106csrcsrint_2/Aes/">éste reciente de la Cadena Ser</A>. En el mismo documental también se hace referencia al modo en que la televisión cambió para siempre el acercamiento de los políticos al discurso. Reagan, Clinton y Bush Jr. aparecen como paradigmas del orador conversacional, el orador que ha adaptado su forma de usar la voz a la cercanía e intimidad que comporta el medio televisivo. Obama sigue la misma línea de sus predecesores (sin duda habría tenido un hueco en el documental si se hubiera hecho ahora),y en este sentido se aproxima al último presidente (el que más ha usado su voz, según Howard, para presentarse a sí mismo como una persona normal). Esperemos que sólo sea en este sentido. ------------------------------------ ¿Que si puedes ver subtitulado en español el fragmento del documental que acabado de comentar? Yes, you can! Aquí está (los cortes de los discursos van sin traducir por razones obvias) <OBJECT style="BORDER-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px" height=344 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/I7wOCF5fU84&hl=es&fs=1"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/I7wOCF5fU84&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></OBJECT> ------------------------------------------------------ Últimos artículos de dolovatti en Generación Net: <A id=link_3 title=" http://www.venaverlo.com/2008/11/05/valkyrie-trailer-6-con-subtitulos/" href="http://www.venaverlo.com/2008/11/05/valkyrie-trailer-6-con-subtitulos/">Valkyrie: Trailer 6 con subtítulos </A> <A id=link_2 title=" http://www.visionestv.com/2008/11/05/boyero-no-navega/" href="http://www.visionestv.com/2008/11/05/boyero-no-navega/">Carlos Boyero no navega</A> </DIV></DIV>

2008-11-06T15:02:39Z

2008-11-06T11:36:00Z 229020

2009-08-10T05:02:17Z

el-politico-y-voz

2008-11-06T15:02:39Z

1 El político y la voz

2009-08-10T05:02:17Z

0.0.0.0

5199

5387 <div align="justify">Ocho años de gobierno republicano han llevado al país más importante (económicamente) de este planeta al borde de la recesión económica, al hundimiento de su mercado inmobiliario, a un creciente desempleo y a una pérdida de riqueza y de poder adquisitivo del americano medio. El país se halla inmerso en déficits crecientes. El déficit fiscal (ingresos menos gastos) es enorme y acumulativo, por lo que un país que estaba en superávit con Clinton, es ahora un país terriblemente endeudado (ver en <a href="http://zfacts.com/" title="http://zfacts.com/" id="link_0">este enlace</a> como aumenta la deuda). Pero además tienen déficit en el comercio exterior. Es decir entre lo que importan y exportan. Los EEUU compran en cantidades desorbitadas al exterior, especialmente a China, que se ha convertido en el país que aporta la mayoría de manufacturas que necesitan los norteamericanos. Estas compras deberían compensarse con ventas. Pues no. El desajuste es tremendo, acumulando año tras año y parece no tener fin. También podéis ver esta cifra en el enlace citado y ver como continua aumentando y aumentando. Pero lo impresionante es ver en medios afines a los Republicanos, como en el Wall Street Journal, cuya editorial es la homilía diaria de los neoconservadores, que <a href="http://zfacts.com/" title="http://zfacts.com/" id="link_1">Bush ha registrado en sus mandatos unos buenos datos económicos</a> ¡hasta en la vivienda!. Maravillosas gafas de color rosa las de esta gente. ¿Puede seguir EEUU acumulando estos déficits? Pues con las políticas de McCain sí. Todo seguirá igual lo que significa que todo irá a peor. Y para dejarlo claro el programa de McCain indica que seguirá bajando los impuestos. Es decir, esto no tiene arreglo. Lo llevarán al límite. Una banda de talibanes se apropió del partido republicano ya hace años y no parará hasta dejar los bolsillos de los norteamericanos totalmente secos y los bolsillos de unos pocos muy llenos. Y es que el conservadurismo republicano no es ya un movimiento político. Ni tan sólo una ideología. Es una forma de dirigir el mundo orientada a que unos cuantos hagan mucho dinero. Y para estar seguros de que esto ocurrirá, si McCain gana, las apuestas para el cargo de Secretario del Tesoro, o sea, ministro de economía, están a favor de <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Phil_Gramm" title="http://en.wikipedia.org/wiki/Phil_Gramm" id="link_0">Phil Gramm</a>, el mismito que hace unos días dijo que los americanos son unos “quejicas” (hay un 10% que no está pagando las cuotas de la hipoteca, pero se quejan por vicio). McCain extenderá la Revolución que inició Reagan, con Cheney detrás. Gramm será su Cheney. La política a seguir es muy fácil y se puede resumir en tres ejes: privatización, desregulación gubernamental y continuar con el recorte en los gastos sociales. Es decir, seguir desmontando el Estado del Bienestar. Puede que Gramm no obtenga este cargo, pero entonces será ¡consejero económico!, aún peor. Porque McCain no tiene la más absoluta idea de economía (como Reagan y como Bush y así estamos) y puede ser que este individuo sea el que haga y deshaga en materia económica a su voluntad. Dentro de la desgracia que le puede caer al pueblo norteamericano, pueden tener la seguridad que dentro de cuatro años su bolsillo estará peor, y yo creo que al final abrirán los ojos. Por lo tanto, el fin de las Reagonomics es ahora o en el 2012. Ya tiene fecha de caducidad. Todos los modelos económicos se agotan. Y este ya no da más de sí. Mientras no tengamos un final de tragedia, como a lo Shakespeare… Sería maravilloso para los EEUU y para el mundo, aunque improbable, que esto supusiese la pérdida del control del partido republicano por parte de los neoconservadores, que con una metodología implantada gracias a los impresionantes medios y dinero (originadas por las rebajas de impuestos a los ricos, por lo que contribuyen generosamente cuando se les pasa el platillo) con que cuentan y que gracias a ellos, poco a poco, se ha ido creando una base social en EEUU que vota contra sus intereses económicos. Se trata de que haya otros temas a los que los votantes les den prioridad. Ya he hablado de ello en mi anterior post. El invento fue de Nixon. La metodología ha sido aplicada por el PP en España, siguiendo al dedillo el libro de instrucciones neoconservador, generando temas siempre permanentes que den votos para el PP, aunque a sus votantes las políticas aplicadas por su partido les hayan servido únicamente para que les hayan metido mano en la cartera y dejado con los bolsillos vacíos añadiendo unas maravillosas hipotecas, contratadas a un Euríbor que no iba a subir nunca. Hipotecas que contrataron libremente, de la misma forma que les votan libremente. Temas permanentes para captar votos serán (por parte del PP), la defensa de la familia (no sé que es lo que se defiende, porque no se quien la ataca, ni como), la religión, la defensa de “la unidad de España” (los catalanes serán siempre muy malos porque es necesario que haya un malo), miedo al inmigrante (o sea racismo), etc. Han copiado tanto el modelo yanqui que Aznar no dudó en incluirnos en esto de la creación del enemigo exterior. Tuvimos que ir a la guerra de Irak, porque este país era una amenaza. Todo mentira. Pero estaba en el Manual de los neoconservadores. </div>

2008-09-06T10:43:41Z

2008-09-06T10:38:00Z 196312

los-norteamericanos-tendran-suerte-dentro-la-desgracia-si

2008-09-06T10:53:25Z

1 Los norteamericanos tendrán suerte (dentro de la desgracia) si gana McCain

2008-09-06T13:43:32Z