EL DESTITUIDO “MEL ZELAYA”

0.0.0.0

5461

5655 <IMG id=ctl00_ContentPlaceHolder1_Image1 hspace=7 src="http://www.talcualdigital.com/imagesbank/protagonistas/29620094237541.JPG" width=300 align=left vspace=4> Oligarca, anticomunista, populista y reconocido por decir una cosa hoy y otra mañana, el presidente de Honduras, sacado del poder por un golpe militar, afronta ahora la parte más difícil de su carrera política.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Se llama Manuel, pero afianzado a la tradición norteamericana, siempre ha querido que lo llamen Mel, lo que le ha facilitado, además de su carisma personal, establecer un vínculo emocional con sus compatriotas y mostrarse, a pesar de su inmensa fortuna, como un hondureño más. Pero hoy Manuel Zelaya Rosales no es el mismo.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Depuesto de la presidencia por unos militares golpistas que lo sacaron a la fuerza de su residencia y lo trasladaron en un avión a Costa Rica, Manuel Zelaya dio el domingo la triste imagen del propio populista latinoamericano, cuya ambición y demagogia lo hundió en un tremedal.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Empresario y ganadero exitoso, nacido el 20 de septiembre de 1952, Manuel Zelaya deja a mitad de camino su denominada "revolución pacífica" bajo la influencia directa el presiente venezolano Hugo Chávez.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Afable y con gran facilidad de comunicación, Zelaya fue elegido por el oficialista Partido Liberal el 27 de noviembre de 2005, pero durante su presidencia dio un espectacular giro a la izquierda que llevó a Honduras a adherir a la Alianza Bolivariana de las Américas.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Este hombre de 1,90 metros de altura y sonrisa a flor de piel se caracteriza por su inseparable sombrero de ala ancha, frondoso bigote, guayaberas blancas y botas de cuero, que siempre lleva aunque vista con traje.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Procedente de una familia de madereros y ganaderos de Olancho (en el este de Honduras), Mel Zelaya cursó estudios de ingeniería civil que no llegó a terminar para dedicarse a la agricultura y la ganadería en las tierras de su familia.<o:p></o:p> <o:p></o:p> De su procedencia rural, Zelaya conserva su apego a la familia –tiene cuatro hijos–, su afición por los caballos y el ganado, y también una vena artística, que expresa tocando guitarra.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Fue presidente de la Asociación de Industriales de la Madera, directivo del Consejo Hondureño de la Empresa Privada (Cohep), que aglutina a la cúpula del empresariado, y se desempeñó como gerente de un banco y de otras empresas.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Como funcionario público se le conoce por su obra en el Fondo de Inversiones de Honduras (FIHS) durante la administración del ex presidente Carlos Flores (1998-2002), difícil época en que el país fue devastado por el huracán Mitch.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Durante ese período, el FIHS desplegó una importante obra social, reconstruyendo carreteras, edificios, acueductos y otras obras públicas, en un proceso en que las comunidades mismas, reunidas en cabildos, definían sus prioridades.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Zelaya, que enarbola este concepto de participación con el nombre de "poder ciudadano", ha tratado de llevarlo a la administración pública junto a una política de transparencia.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Este gran aficionado a los caballos se presenta como "un hombre del pueblo", ajeno a "los grupos de poder" de Honduras a los que ha intentado combatir durante su presidencia, impulsando "una nueva revolución pacífica" para instaurar en el país una democracia participativa.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Su decisión de llevar a cabo este domingo una consulta popular, que había sido declarada ilegal por la justicia y a la que se oponían todas las instituciones estatales, le llevó a un pulso con los llamados grupos de poder, que formaban parte incluso de su propio partido.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Zelaya quería conocer la opinión de la población para convocar un referéndum el próximo 29 de noviembre, coincidiendo con las elecciones generales, para convocar una Asamblea Constituyente que reformara la Constitución y permitiera la reelección presidencial.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Para el ex candidato presidencial democristiano, Juan Ramón Martínez, ´Zelaya es un "demagogo y populista" y justamente el pasado 19 de mayo, declaró, al recordar que nunca le creyó al Presidente cuando decía que no se quedaría un día más al frente del Ejecutivo. <o:p></o:p> <o:p></o:p> “Zelaya ha demostrado que es un hombre mentiroso, que hoy dice una cosa y mañana dice otra. Si uno le revisa todas las declaraciones que ha dado en estos tres años y medio, uno concluye estamos frente a uno de los más mentirosos que hemos tenido en el curso de la historia nacional”.<o:p></o:p> <o:p></o:p> “Es uno de los más demagogos y más mentirosos que hemos tenido en la historia nacional”, repitió este analista político.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Tanto para este analista como para muchos hondureños Zelaya estaba trabajando con el tema de la cuarta urna solamente para quedarse en el poder y montar una dictadura parecida a la del nacionalista Tiburcio Carías en 1936. <o:p></o:p> <o:p></o:p> “Los dictadores siempre tienen la capacidad de ganar las elecciones porque manejan la caja nacional. El curso de acción está destinado para crear una dictadura en el país, un modelo económico en el mesianismo del presidente Zelaya”.<o:p></o:p> <o:p></o:p> El gobernante, según Martínez, “andaba buscando una dictadura mediante la supresión de las elecciones, mediante la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente que, además de darnos ilegalmente un nuevo ordenamiento jurídico, le permita a él un nuevo período presidencial”.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Según notables hondureños, la adhesión incondicional de Zelaya al presidente Chávez que "funge de titiritero en la región centroamericana –al punto de que el mismo mandatario de Costa Rica, Oscar Arias, ha caído también en el círculo de su influencia", desató una suerte de cólera colectiva porque "lesionaba la dignidad hondureña", al colocar la magistratura el país centroamericano a los dictámenes de Caracas.<o:p></o:p> <o:p></o:p> La manera burda y torpe con la que los militares manejaron su destitución habla hoy en favor de Manuel Zelaya, ya que la comunidad internacional reconoce que, a las claras, lo ocurrido en Honduras fue un golpe de estado. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Está por ver ahora qué pasará, una vez que retorne a la Presidencia de Honduras.<o:p></o:p> <o:p></o:p>

2009-06-30T10:06:58Z

2009-06-30T10:05:00Z 343521

2009-08-05T08:53:57Z

el-destituido-mel-zelaya-

2009-06-30T10:06:58Z

1 EL DESTITUIDO “MEL ZELAYA”

2009-08-05T08:53:57Z

0.0.0.0

5461

5655 <H3 style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /><v:shapetype id=_x0000_t75 stroked="f" filled="f" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" o:preferrelative="t" o:spt="75" coordsize="21600,21600"><v:stroke joinstyle="miter"></v:stroke><v:formulas><v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"></v:f><v:f eqn="sum @0 1 0"></v:f><v:f eqn="sum 0 0 @1"></v:f><v:f eqn="prod @2 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @0 0 1"></v:f><v:f eqn="prod @6 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="sum @8 21600 0"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @10 21600 0"></v:f></v:formulas><v:path o:connecttype="rect" gradientshapeok="t" o:extrusionok="f"></v:path><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:lock aspectratio="t" v:ext="edit"></o:lock></v:shapetype><v:shape id=_x0000_i1025 style="WIDTH: 3.75pt; HEIGHT: 3.75pt" alt="" type="#_x0000_t75"><v:imagedata o:href="http://www.nacion.com/disenos/v7.1/images/cuerpo/bullet-bajada.gif" src="file:///C:\DOCUME~1\SAINTM~1\CONFIG~1\Temp\msohtml1\01\clip_image001.gif"></v:imagedata></v:shape>El desenlace de la crisis política hondureña es un serio golpe a la democracia<o:p></o:p></H3> <H3 style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><v:shape id=_x0000_i1026 style="WIDTH: 3.75pt; HEIGHT: 3.75pt" alt="" type="#_x0000_t75"><v:imagedata o:href="http://www.nacion.com/disenos/v7.1/images/cuerpo/bullet-bajada.gif" src="file:///C:\DOCUME~1\SAINTM~1\CONFIG~1\Temp\msohtml1\01\clip_image001.gif"></v:imagedata></v:shape>Por desgracia, ni el presidente Zelaya ni sus opositores actuaron con sensatez</H3> <H3 style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><IMG height=207 alt="
El presidente hondureño Manuel Zelaya, a la izquierda, habla junto a su par costarricense Oscar Arias en una conferencia de prensa en el aeropuerto internacional Juan Santamaría en San José, Costa Rica, el domingo 28 de junio de 2009." src="http://media.elnuevoherald.com/smedia/2009/06/28/16/HONDURAS-PRESIDENTE.SFF.embedded.prod_affiliate.84.jpg" width=316 border=0></H3> <H3 style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"> </H3> <H3 style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"></H3> <H3 style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><o:p></o:p></H3> <o:p></o:p> La aguda crisis política en que se precipitó Honduras durante los últimos días, ha derivado hacia lo peor que podía esperarse: la destitución del presidente Manuel Zelaya, su expulsión manu militari hacia Costa Rica, y su sustitución por el presidente del Congreso, Roberto Micheletti. Todo se ha hecho mediante procedimientos con visos de legalidad, pero que, en verdad, implican una ruptura del orden constitucional. Estamos, así, en presencia de un golpe de Estado. Es un momento sombrío para la democracia hondureña y centroamericana, con serias repercusiones en el resto del hemisferio.<o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG class="alignnone size-full wp-image-61562" title="COSTA RICA-HONDURAS-COUP-ZELAYA" height=341 alt="COSTA RICA-HONDURAS-COUP-ZELAYA" src="http://www.noticias24.com/actualidad/wp-content/uploads/2009/06/000t_trmvd963131.jpg" width=512> Sin embargo, y aunque parezca paradójico, el principal responsable de este grave y censurable golpe es el mismo presidente Zelaya. Los militares, los congresistas (incluidos los de su propio partido, el Liberal) y los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, fueron sus ejecutores, pero su instigador y culpable original fue el mandatario destituido. La víctima fue también el victimario, propio y, peor aún, de su país.<o:p></o:p> <o:p><IMG alt="" src="http://doc.noticias24.com/0906/tegu28.jpg"></o:p> Zelaya estaba empeñado en forzar una ilegítima reforma constitucional para, eventualmente, perpetuarse en el poder. Como su iniciativa no tenía asidero institucional alguno, inventó una “encuesta”, sin supervisión ni base legal alguna, que se realizaría pasado domingo 28 de junio. En ella, los ciudadanos opinarían si estaban a favor de que, en las elecciones generales previstas para el 29 de noviembre, se instalara una “cuarta urna” para manifestarse sobre la eventual convocatoria a una asamblea constituyente.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <IMG alt="" src="http://doc.noticias24.com/0906/miche290.jpg"> A pesar de que la Corte Suprema de Justicia, el Tribunal Supremo Electoral, la Fiscalía y el Congreso declararon ilegal el procedimiento, Zelaya se empeñó en seguir adelante, con apoyo de Venezuela, que le aportó todo el material para el proceso. En medio de un creciente rechazo popular, el choque de poderes alcanzó niveles inusitados, pero el Presidente, persistió en un curso de confrontación total, cerró todos los espacios posibles a la institucionalidad y el diálogo, y creó las condiciones para el golpe. Pareciera que su designio era precipitar la peor crisis posible, en lugar de evitarla. <o:p></o:p> <IMG alt="" src="http://doc.noticias24.com/0906/alba2855.jpg"> Manuel Zelaya fue electo Presidente de Honduras a nombre de un partido de derecha, fue modificando su ideología hasta convertirse en un beligerante líder de izquierda, y estableció lazos fuertes con sus colegas de Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua. <o:p></o:p> <IMG alt="" src="http://doc.noticias24.com/0906/miche_2811.jpg"> <o:p></o:p> A unos meses de terminar su mandato, Zelaya debió pensar que si Chávez y Correa se hicieron reelegir, por qué no habría de hacerlo también él, aunque el artículo 374 de la Constitución de Honduras establezca que no podrán reformarse los artículos constitucionales que se refieran, entre otros principios, a “la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República” que tiene el ciudadano que haya desempeñado el cargo.<o:p></o:p> <o:p></o:p> También la Constitución le da exclusivamente al Congreso la facultad de reformarla, de manera que en términos rigurosamente institucionales, Zelaya no podía realizar esta consulta. Pero insistió, e incluso destituyó al máximo jefe de las Fuerzas Militares, por negarse a distribuir urnas y material de votación, lo que dio origen a la crisis y al enfrentamiento de poderes.<o:p></o:p> <IMG alt="" src="http://doc.noticias24.com/0906/conz281.jpg"> <o:p></o:p> El desenlace pudo evitarse con algún asomo de sensatez por parte de Zelaya, o con una actitud más paciente y respetuosa de la institucionalidad de los sectores que se le enfrentaban. Desgraciadamente, ninguna de las dos cosas ocurrió, y hoy estamos ante una verdadera emergencia continental.<o:p></o:p> <o:p></o:p> En estas condiciones, lo mejor para Honduras y la democracia en general, sería el regreso de Zelaya a la Presidencia, con el compromiso de respetar verdaderamente la institucionalidad vulnerada, primero por él y luego por quienes lo destituyeron. Sin embargo, esta posibilidad enfrenta graves dificultades.<o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG alt="" src="http://doc.noticias24.com/0906/miche2815.jpg"> Por un lado, en Honduras reina la normalidad; el Congreso ya tomó la decisión oficial de remover a Zelaya y sustituirlo por Micheletti, con el aval de la Corte Suprema de Justicia; la mayoría de la población parece apoyar la decisión, y los militares controlan plenamente el orden público. Por otra parte, la posibilidad de concertar la acción del Sistema de Integración Centroamericana (SICA), el Grupo de Río y la OEA, para restituir el orden institucional, ha topado con un problema muy serio: el propio Zelaya optó ayer mismo, tras una breve estancia en Costa Rica, por acudir la Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA), controlada por Hugo Chávez. De este modo, ha distorsionado la situación, ha acentuado los tintes ideológicos del conflicto, ha empeorado el ambiente de confrontación y ha alejado cualquier posibilidad de solución.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Pareciera que, nuevamente, no son los intereses de la democracia hondureña los que su Presidente destituido ha puesto en primer lugar. Es algo que, sin embargo, no borra la responsabilidad de los participantes en el golpe final. Y lo menos que estos deberían hacer ahora es tomar la iniciativa para minimizar el daño creado, y volver lo antes posible a la total vigencia de la democracia.<o:p></o:p> <o:p></o:p>

2009-06-29T14:23:42Z

2009-06-29T14:22:00Z 343132

2009-07-08T18:02:18Z

el-golpe-pudo-evitarse-unos-y-otros

2009-06-29T14:23:42Z

1 EL GOLPE QUE PUDO EVITARSE. LOS UNOS Y LOS OTROS

2009-08-13T08:03:39Z

0.0.0.0

21627

13746 Se cumplen 50 años de dictadura comunista en Cuba <DIV style="TEXT-ALIGN: left">En agosto 12 de 1933, una junta cívico-militar auspiciada por los EE.UU, derrocó al gobierno del entonces presidente constitucional de Cuba, Gral. Gerardo Machado y Morales (1925-1933). Su lema de campaña: "Agua, Caminos y Escuelas", se implementó con éxito enorme bajo el mando dinámico del ministro de Obras Públicas Carlos Miguel de Céspedes. Machado, había ganado corajudamente sus grados militares durante la Guerra de Independencia, luchando en contra de la metrópolis española. La "Joint Resolution" (Abril 19, 1898) de los EE.UU hizo que estos últimos declararan la guerra a España (Abril 25, 1898). El 16 de julio de 1898, tras una guerra relámpago (Blitzkrieg) España se declaró derrotada; al rendirse a las fuerzas mancomunadas de EE.UU y los patriotas independentistas; con lo cual concluyó la guerra Cubano-hispano-americana y de inmediato, comenzó la ocupación militar de la Isla de Cuba. </DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: left">Cierto que el triunfo de los patriotas quedó ensombrecido por su ausencia durante las deliberaciones del Tratado de París (Diciembre 15, 1898), concertado entre los Estados Unidos y España; ya que los "mambises" independentistas no participaron, siendo parte sustancial de las fuerzas vencedoras. Después de 4 años de ocupación norteamericana para restaurar sanitaria, institucional y económicamente la isla en ruinas; finalmente el 20 de Mayo de 1902, fue proclamada la ansiada República de Cuba. Los norteamericanos, dejaron en manos criollas el recién estrenado gobierno democrático y republicano. De acuerdo a una disposición antiséptica incluída por los constituyentes en la Carta Magna de 1901, ningún presidente podía reelegirse por períodos sucesivos. Esta premonición de los patriotas, fue violada por su antípoda yacente en las trampas consuetudinarias impuestas por el Dr. Fidel Castro Rúz desde 1959; a los fines de perpetuarse dinásticamente en el poder. Por la lógica marera, este mal ejemplo excitó la ambición siempre fértil a delinquir, de sus copycats actuales, aquellos nativos Ids metasicológicos del ALBA (Eje Apocalypto), concordantes con los modelos del psychicher Apparat de Freud. Luego, los EE.UU; observando el comportamiento político de las repúblicas indoamericanas de entonces (de igual tessitura camorrista a las de ahora); previó introducir la denominada "Enmienda Platt", en cuyos "por cuanto" le daba el derecho a intervenir en Cuba, cuando sus políticos se desviaran del camino democrático. Machado, constituyó parte del período presidencial de la denominada "república de los generales", a la cual siguió "la de los doctores". Este presidente, era un pichón de español perfecto, nacido con la osadía y tozudéz ibérica, clásica. Bajo los fulgores de su primer período, su presidencia estremeció Cuba con vastos planes de obras públicas y leyes beneficiosas para la consolidación de la economía. Un sinfín de industrias nacionales, fueron impulsadas con los ya lejanos estertores ventoleros de la Belle Époque (1880-1914), ultimada más tarde por la primera gran catástrofe que significó (aunque kermesse perverso de los bolcheviques) la I Guerra Mundial.</DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: left">A inicios de la pos guerra, en el maremagnum europeo, anarquistas y comunistas; entre otros; rumiaban venganzas y vagancias contra las sociedades de la civilización occidental. Por otra parte, el socialismo corporativo de estado, antisemita de raíz, adquirió a manos de los fascistas de Benito Mussolini (Amilcar Andrea) y nacional-socialistas (nazis) de Adolph Hitler, sendos caracteres violentos, totalitarios y genocidas; tal ya mostraba la monstruosidad terrorista del comunismo bolchevique, a manos de Lenin y sus secuaces. Sólo que en Cuba, estas corrientes, ya desarrolladas a plenitud a inicios de los años 30s; lideradas por ambos desequilibrados, se encontraron con un Presidente que era hueso duro de roer y menos, de convencer para que se sumara a alguna de las tres pandillas. Machado, sucumbió a su egolatría y compuso un segundo período; de su controvertida reelección —para ello, alteró la Constitución de 1901— y además del caprichoso mandato presidencial, la figura del presidente declinó en la opinión favorable mayoritaria del pueblo. En especial, en la de aquellos grupos, fuerzas y elites intelectuales tan vanguardistas como el Art Nouveau; todos los cuales lo consideraron un dictador detestable y por lo tanto, derrocable. Nadie recordó los años felices de la bonanza machadista. Los opositores nucleados alrededor de los estudiantes universitarios e intelectuales, iniciaron el desmonte del gobierno, aplicando de manera inexorable medios y acciones terroristas de toda índole, fuertemente ripostadas por los machadistas y sus medios de represión. Claro, Cuba yacía entrampada en la crisis mundial económica; iniciada el 24 de octubre de 1929 extendida (en teoría) hasta 1933, la que en realidad continuó hasta 1939. Todo el crash económico, al que fueron arrastradas el resto de las bolsas, se inició por la sobre valoración especulativa de las acciones bursátiles. Otros factores colaterales fueron la abrupta caída de los precios de los productos agrícolas —el precio del azúcar cubano se cotizó a nivel de piso— y las restricciones de crédito, pues los bancos se quedaron sin activos y las industrias locales dejaron de producir. El gobierno machadista se estremecio cuando sintió las primeras ráfagas de la crisis y quedó en atormentada espera.</DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: left"></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: left">El patrón oro, no pudo solucionar la crisis y resultó inservible. Dejaría de funcionar, hasta que un decenio después, en 1939, el británico John Keynes hizo que Gran Bretaña renunciara al patrón oro, seguida de otros países industriales. Al caer las bolsas desde 1927, sometidas al efecto dominó y lo cual significó un factor de punta negativa para cualquier gobierno; devino desastre natural para el presidente Machado, con la consecuente pérdida de popularidad y simpatías ciudadanas. Atisbos del hambre se cirnieron sobre la isla. Los ánimos, se caldearon al máximo entre gobierno y los ciudadanos enardecidos, olvidando éstos también los sabores de las cañas dulces de las vacas gordas menocalistas de la pre y pos I Guerra mundial. Los comunistas se frotaron las manos, como siempre, listos a pescar en río revuelto La oposición desmedidad contra el gobierno machadista, articulada por los estudiantes e intelectuales; hizo derroche de un heroísmo innecesario, desplegado igual por el resto de las fuerzas revolucionarias anti-machadistas; casi hollywoodense (ver el film "We Were Strangers" (Rompiendo las cadenas), 1949 de John Garfield), cuyas copias fueron quemadas por los castristas, inmediato que se encaramaron en el poder. Temían el ejemplo de un pueblo iracundo contra contra un gobierno que entonces, estimaron despótico y tiránico. La violencia popularizada desde inicios de 1930, condujo a un desenlace favorable para la oposición con la caída del gobierno machadista en Agosto de 1933. De inmediato, se inició el caos social ante la ausencia de autoridades. Las fuerzas vivas, los estudiantes y la oposición política, concertaron acuerdos sobre la marcha para normalizar la situación del país. Una Junta o Gabinete de Concentración fue conformada de inmediato, por la presión y el discreto beneplácito del gobierno norteamericano. Dicha Junta diseñó e instauró un gobierno provisional de facto, previendo el desborde del populacho. Sus miembros integrantes, poseían un pedigree de indudable probidad moral y política. El aval revolucionario adquirió una validez insospechada. El bastón presidencial, recayó en el Dr. Carlos Manuel de Céspedes y Quesada; hijo del prócer independista y Padre de la Patria, el abogado y hacendado oriental, Carlos Manuel de Céspedes del Castillo, muerto en combate durante la "Guerra de los Diez Años". Cuba tuvo un nuevo presidente, como parto natural de la disolución el gobierno ante la huida en avión del Presidente Machado y algunos de sus colaboradores, hacia Nassau. Transcurridas unas semanas, el 3 de septiembre del mismo año, un conspicuo sargento frunció el ceño frente al espejo de su lavamanos, por enésima vez, quizás la última. Se le destacaban signos del insomnio y cansancio. Su semblante rasurado destacó una mezcla de rasgos achinados y mestizos. Su cabellera hirsuta, de un lacio negro; peinada hacia atrás según la moda, pero sin la raya al medio. Estaba encerrado desde hacía meses dentro de sí mismo, reflexionando sobre lo ignoto e impredecible que se le presentaría o no, en ese día septembrino, el más decisivo de su vida. Esa tarde había citado a una reunión urgente, al resto de los militares de bajo rango complotados junto con él, la cual efectuarían en una casa amiga.</DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: left">Tarde en la noche anterior, el sargento había retornado de Matanzas, evadiendo los agentes de la incipiente Inteligencia Militar. Su esposa le trajo el café y quedó contemplativa de su hombre, y suspiró orgullosa. No estaba al tanto de los trajines conspirativos de su marido, pero su sexto sentido le anunciaba buenas y peligrosas nuevas. El reloj, marcaba las seis de la mañana. Afuera, el chillido inconfundible del Hispano-Suiza de 8 cilindros, descapotable, le recordó que el cabo Urría, venía por él. Se colgó los arreos, a la derecha la Cold .45 "Caballo de Flecha" y el par de magazines, a la izquierda. Sin ser tirador experto, era capaz de hacer diana en un blanco fijo, a 30 metros. Allá en Palacio, quedaba pastando parte de los viejos integrantes de la Guardia Presidencial, inócuos en sus remembranzas y a la que nadie hacia caso. Por entonces, el Presidente Céspedes inspeccionaba los daños causados por el ciclón que azotó días antes las ciudades de Cárdenas y Sagua la Grande, al nordeste y sudeste, a unos cientos de kilómetros de la capital. A la sazón y bien temprano, el ex presidente Machado deambulaba aburrido desde su fuga por el aeropuerto militar de Columbia, caminando una de las playas del sector residencial, de las posesiones británicas en el archipiélago de Nassau. Elvira, la esposa amable, miraba asombrada desde el cobertizo del chalet ; de un lujo moderado; a la figura inconfundible del ex presidente, su marido. Claro que aquello no era Palacio. Pero le sorprendió que un hombre tan conservador y de rectitud fiera en su vida personal, se hubiese remangado los pantalones para caminar descalzo, zapatos en mano, pisando el agua de la orilla. Ella no había advertido desde cuando su Gerardo andaba por las afueras del bungalow. —Coño —maldijo Machado entre dientes, al sentirse arañado por un diminuto caracol y chasqueó la lengua—, no hay como Varadero. En la capital cubana, en tanto, la cosa no era así de apacible. Cada grupo oposicionista se consideraba con el mejor derecho a conducir los destinos patrios. Entre ellos, las clases y soldados de las Fuerzas Armadas, casi acéfalas. —Mi jefe, el carro esta listo —dijo Urría al sargento, y lo saludó militarmente. —Quiero que a las diez, me traigas café con leche y un sandwich, del "OK" de Zanja —le ordenó Batista al chofer, ya entrando el carro a la mansión regia. Una impresionante edificación, prestada con servidumbre y todo, a los militares complotados, por unos joyeros libaneses del Callejón del Cristo, en la Habana Vieja, increiblemente aliados en negocios con sefarditas moderados de la calle Muralla. Allí, una edificación lujosa de dos pisos; funcionaba el punto de la conspiradera militar donde lo esperaban, entre otros, el sargento Andrés Benítez Pancorbo, designado como futuro jefe del estratégico Cuartel Maestre de "San Ambrosio", situado al borde de la bahia de La Habana y otros sargentos y civiles complotados. —Coincido en que este, es el momento, Fulgencio —le interpeló uno de los sargentos, José Eleuterio Pedraza Cabrera, su principal cuadro de fuerza—. Contamos con el Directorio, los intelectuales, Carbó, Guiteras, algo de ABC y, por supuesto, nuestras clases y alistados—, apuntó desde la gran mesa oval. Los complotados, deliberaron largo rato, a los que se incorporaron varios civiles. —Caballeros —alertó Estevaz Maimir en tono jocoso—, ya es tarde y nos vamos a perder las croquetas de jamón, pasteles de guayaba y bocaditos. —Sí, hay que estar temprano en Columbia —coincidió otro de los asistentes—, porque los amarres debemos hacerlos antes de la reunión. —Cada uno de ustedes, sabe a cual unidad debe dirigirse, para asumir el mando. Recuerden siempre ir con una escuadra de soldados, portando armas largas, cortas y parque para dos horas—, señaló Batista. En tanto, Benítez y Pedraza miraron recelosos hacia el cielo encapotado. —Todo les ira bien—, les había profetizado un babalaow, mientras sostenía una cabeza de gallo bolo entre los dientes En una tarde anterior igual, pero lluviosa, Sergio Carbó Morera, el popular líder oposicionista y entonces; el periodista de mayor empuje en el Asunto Cubano; había publicado un sugestivo artículo en su periódico de "La Semana", "¿A qué esperar para comenzar la revolución?". Después de su visita a Moscú, por instantes ya olvidados, Carbó dio a sus amigos mas cercanos —para encanto de los comunistas—, la impresión de estar al punto del embobecimiento con las monsergas y postales deliciosas preparadas para los turistas progres, por los comisarios y agentes de la CHEKA de Dzerzhinsky. Pero como sucede a todos los constipados de las almas nobeles, fascinadas con la narración de "Los 10 días que conmovieron al mundo", de John S. Reed; el deslumbramiento de Carbó se le diluyó, por aburrido y macabro. Antes de las 15:00 hr, después de apertrecharse de gasolina, la caravana de autos negros y lujosos, pasó frente a los centinelas sonrientes de la posta No. 1; ya al tanto del movimiento de sus compañeros; los cuales les franquearon el paso al campamento de Columbia, al oeste de la capital. Dentro, una reunión de las fuerzas políticas contrarias a Céspedes, tomaba forma de conspiración abierta para el coup d’etat o asonada cívico-mulitar, con el consecuente asalto al poder presidencial del manso presidente Cespedes, ya en funciones desde el 12 de agosto anterior. Los autos soltaron la carga barroca en el Club de Alistados. El salón de reuniones era una confusión paralela a la que existió en la Torre de Babel. Los sargentos, civiles y soldados concertados para el meeting confuso, no veían al momento en que alguien llamara al orden. El grupo de sargentos conjurados, ya desde antes; se habían hecho del atuendo exclusivo de los oficiales, uniformes, arreos, botas con espuelas y armas cortas de reglamento. El drama disponía del vestuario para impresionar e indicar al resto de los asistentes, que ellos estaban por un cambio radical en su condición de aforados simples, hacia las filas de la oficialidad. Pero, faltaban los aplausos que ellos estaban seguros provendrían de sus iguales, los soldados razos. Estos líderes militares conspiradores, integraban el pequeño núcleo de la denominada "Unión Militar de Columbia" (UMC), cuyo objetivo inicial fue derrocar al gobierno machadista, e instaurar un gobierno cívico-militar, de facto. Todo estaba planeado para andar con los oposicionistas civiles, colgados de la cola. Pero ese escollo, ya estaba salvado intrínsecamente desde el 12 de agosto; por la junta apoyada por la embajada norteamericana y que de repente les pasó por encima como un "volador de a peso", elevando a Céspedes como Presidente. Al igual que la mayoría de los asistentes, los sargentos estaban seguros de alzarse con una sustancial parte alícuota del triunfo. Más al sur, no lejos, detrás de las caballerizas del hipódromo "Oriental Park " del mismo municipio, dos de los más altos líderes comunistas, especulaban. Discutían sobre la manera de colarse en la reunión convocada por los revolucionarios y otras fuerzas, en Columbia. De paso purgarían al líder estudiantil Rubén Martínez Villena, también comunista, por fracasar éste en abortar —según un acuerdo secreto entre los comunistas y Machado— la huelga general oposicionista, convocada a inicios de agosto. La agenda pública de los líderes cívico-militares proponía, entre otras demandas, aumentos de sueldo y mejoras en la vida de las clases y soldados. Sin embargo, el guión real oculto, era aprovechar el momento de confusión; provocar la asonada y tomar el poder político, arrollando al gobierno opaco de Céspedes. Los altos mandos de Ejército y los viejos líderes políticos andaban en un limbo, atentos a los caprichos y embelesos del Enviado Especial de los Estados Unidos, Exc. Benjamín Sumner Welles. Éste funcionario —quien formó parte de la estrategia global del Presidente Frankling D. Roosevelt—, debía bloquear cualquier intento de radicalizar al gobierno de Céspedes. Pero la otra parte de los cubanos, ya habían urdido y puesto en marcha sus planes propios. —Queremos —clamó de pronto un soldado, aprovechando un inesperado momento de silencio— que el sargento Batista hable sobre lo nuestro. El que escenificó la pala (llamado pre elaborado) de la propuesta, era otro de los complotado, Pablo Rodríguez, el más culto y lleno de inteligencia de entre ellos. El que también ahora apuntaba la veleta del auditorio hacia el extraño rostro achinado de Batista, apostado en la mesa ejecutiva. Éste, se ajustó la guerrera, levantó el mentón, aspiró profundo y asumió una expresión tan dura como la vista en una foto del periódico pro machadista "Heraldo de Cuba". Se trataba nada menos que la del Duce, el líder italiano. Había advertido, por vez primera, los deleites y sensación que experimentó al oír su dulce nombre resonando ante un público, que le observaba entre atónito y receloso. Como líder, se convenció de que en ese momento esperado se la estaba jugando el todo por el todo. Porque ese y no otro, era el momento de su climax. Con voz un tanto gutural e ignorando las eses, pero de verbo fácil; habló a los soldados en el idioma cuartelario y de caballerizas, que ellos entendían y los civiles no. Finalizó la arenga entre aplausos y vítores. —Es verdad lo que dice el amigo Carbó —gritó Batista, enardecido—, no hay que esperar más para iniciar la revolución. Dijo lo último en un tono inaudible, por el estruendo que ya había estallado en el salón. Entonces, pareció que el resto de todas las furias se habían desatado. Los comunistas, colados no invitados, se escurrieron previsoramente tal hacen los animalejos nocturnos. En consonancia y en otra parte de la ciudad, en el elegante barrio del Vedado; un funcionario del gobierno cubano vestido de drill 100 crudo, zapatos marrones de dos tonos, corbatín carmelita y sombrero "de pajita"; se sentó en el asiento trasero del sedan negro, y le ordenó a su chofer: —Lalo, al Hotel Nacional. Por entonces, el lugar era la residencia oficial de Benjamín Sumner Welles, una especie de pro consul norteamericano. Éste, era el mismo Enviado Especial del State Department, al cual el cubano empingorotado andaba en ascuas y culillos, por contarle al americano el último chisme del Asunto Cubano. La saga, continua. © Lionel Lejardi. Enero, 2009 lejardil@bellsouth.net Legacy Press</DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: left"></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: left">(Visita, y serás bienvenido a mi blog alterno: <A href="http://lacomunidad.elpais.com/lulo-cubilo/post">http://lacomunidad.elpais.com/lulo-cubilo/post</A>)</DIV>

2009-02-08T19:10:23Z

2009-02-08T18:22:00Z 276551

sargento-a-esperar-comenzar-revolucion-i-ii

2009-02-08T19:10:23Z

1 Sargento, ¿a qué esperar para comenzar la revolución? I/II

2009-11-15T00:55:04Z

0.0.0.0

278

284 La información fue comentada por el mandatario venezolano, Hugo Chávez, al realizar la lectura de la noticia publicada por la cadena informativa AOL News, durante su encuentro con las misiones sociales en el estado Anzoátegui / España, Francia, Alemania e Inglaterra son algunos de los países con postulación presidencial continua 21 de Ene. 2009.- El legislador demócrata José Serrano introdujo una solicitud en el Congreso de Estados Unidos para abolir la enmienda 22 de la Constitución norteamericana, que limita a un máximo de dos periodos consecutivos el ejercicio de una misma persona en el cargo presidencial. "Un representante del Congreso de Estados Unidos ha pedido al Congreso de Estados Unidos que elimine la restricción de dos periodos", comentó el mandatario al leer el despacho noticioso. Manteniendo el respeto por la soberanía de cada nación y de cada pueblo, el presidente Chávez dijo que Estados Unidos, hasta hace pocas décadas, tampoco tenía restricciones para que un Presidente se postulara cuantas veces lo considerara necesario. "Allá ellos si la aprueban o no, eso no nos compete a nosotros. Eso le corresponde a cada pueblo", expresó el líder de la Revolución Bolivariana, para pedirles a los habitantes de Venezuela que en el próximo referendo a celebrarse en el mes de febrero, mediante su voto eliminen la restricción de los derechos políticos del pueblo venezolano a reelegir por más de dos periodos consecutivos al Presidente o la Presidenta. "Sólo Dios quita y pone Gobierno, dice la palabra de Dios. También sabemos que la voz del pueblo es la voz de Dios. Con la enmienda se va a cumplir. Sólo el pueblo venezolano quita y pone Gobierno. Eso se va a cumplir exactamente con la aprobación de la enmienda constitucional". España, Francia, Alemania e Inglaterra son algunos de los países en los cuales existe la postulación del Presidente o la Presidenta por más de dos periodos consecutivos, comentó el jefe de Estado, al expresar que en Venezuela también debe existir este mecanismo de elección popular. <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/uhjA3hs0wjc&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=es&feature=player_embedded&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/uhjA3hs0wjc&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=es&feature=player_embedded&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

2009-01-21T16:10:21Z

2009-01-21T16:09:00Z 267083

congresista-plantea-postulacion-continua-del-presidente-eeuu

2009-01-21T16:10:21Z

1 Congresista plantea postulación continua del Presidente de EEUU

2009-01-21T16:11:02Z

0.0.0.0

278

284 <div class="autor"><a class="autor" href="http://www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=5&id=Rub%C3%A9n%20Hern%C3%A1ndez&inicio=0">Rubén Hernández</a></div> <div class="fuente">VTV</div> Países que son considerados democráticos por la mayoría de las personas, como España, Reino Unido, Grecia, Bélgica, Luxemburgo, Chipre, Italia, Eslovenia, Eslovaquia, Suecia, Estonia, Letonia, Dinamarca, Alemania, Holanda, Irlanda y Portugal, no fijan límites a la reelección de sus dirigentes. Este vídeo de Venezolana Televisión explica en detalle qué es la enmienda constitucional, habla sobre la posibilidad de la reelección continua y explica que lo que propone es algo común en numerosos países europeos. <center><embed src="http://cantv.radiomundial.com.ve/yvke/players/video/jw/flvplayer.swf" allowfullscreen="true" flashvars="&displayheight=330&height=480&width=440&overstretch=fit&repeat=list&shuffle=false&file=http://cantv.radiomundial.com.ve/yvke/playlist.php?t=17821" width="440" height="480"></embed></center>

2009-01-20T06:58:41Z

2009-01-20T06:55:00Z 266253

2009-01-20T07:04:20Z

17-paises-europa-ponen-limitaciones-la-reeleccion

2009-01-20T06:58:40Z

1 17 países de Europa no ponen limitaciones a la reelección

2009-01-20T07:04:20Z

0.0.0.0

1922

1979 Por: José Ignacio Penagos H. Tras el audaz rescate en Colombia de los Soldados y Policías, los norteamericanos y la política Ingrid Betancurt, quedan varias cosas interesantes para tener en cuenta para reflexionar. 1. Las sospechas El primero de todos quizás se veía venir al saberse del nivel de perfección de la operación jaque y que generó -de manera obvia- incredulidad por muchos de los seguidores de las Farc en el mundo, quienes salieron a descalificarla y a la siembra de sospechas sobre la misma. En esta línea están los periodistas amigos de las Farc de Radio Suiza, por ejemplo, quienes afirmaron que el rescate fue el producto de una negociación de compra de rehenes, lo que se cae de su propio peso desde cualquier tipo de análisis que se haga y que, en efecto, fue hecho. A esta línea se suman además desde las feicitaciones poco sinceras y las posiciones de los gobiernos de Venezuela, Ecuador y Nicaragua que en la sesión en la OEA, quienes intentaron manipular los términos de la declaración resultante de la reunión anual, para quitarle el mérito a la acción colombiana, meterla en el campo de la sospecha y dejarle algo de dignidad al grupo terrorista que mantenía en cautiverio a los rescatados. Para esto, pretencían confundir los términos cambiando "Rescate"por "Liberación", "Secuestrados" por "Retenidos" y lo mas indignante, cambiar la definición de las Farc de "Terrorista" por "Grupo de Liberación". Y una más, los insistentes deseos de hacer creer que el operativo contó con la participación de los Estados Unidos por parte de algunos sectores, para lo que el mismo gobierno norteamericano dejó claro que no tuvo ninguna participación. 2. Exito compartido La segunda también era obvia ante el alto nivel de éxito de la operación de inteligencia. Se veía venir a muchos que quiseran "pegarse" al éxito y reclamar su pedacito de gloria tras el resultado, buscando reconocimientos que no les pertenences. Si algo quedó absolutamente claro, este éxito solo le pertenece a las Fuerzas Militares y al Gobierno de Colombia. No obstante, no faltó quien intentó buscar protagnismo reclamando algo dentro del éxito de la operación de inteligencia como un militar israelí que alguna vez diera alguna instrucción a un grupo de militares colombianos. Eso es como decir que si alguien gana el nobel de literatura, entonces su profesor que alguna vez le enseñó a escribir, reclamara parte del éxito del ganador. Pero quien sí ha reclamado parte del éxito y lo han disfrutado desde el protagnismo es el presidente francés Nicolás Sarkozy, aunque nada tuvo que ver en este operativo de rescate. Este mandatario es afín con la visión del espectáculo como márketing político para catapuntar y refrendar su existencia ante los medios y lograr así popularidad. Francia al igual que España y Suiza han participado como países amigos a Colombia, en el procesos de acercamiento para negociación de un acuerdo humanitario con las Farc, pero sus acciones no han dado resultado. No obstante como en esta ocasión, a través de éxitos de otros, Sarkozy le pone cara y hace un show que se repite en busca de un reconocimiento de quien lucha por la liberación de los secuestrados y retenidos en todo el mundo. No se puede negar que en alguna oportunidad ha sido protagonista y mediador para liberaciones en Africa o en el caso de la tripulación española que servía a una ONG francesa que robaba niños africanos pero cuyo avión y tripulación española nada tenía que ver; pero en la mayoría de los casos, se hace visible con el trabajo de otros. Es parte de la política y la busqueda de hacer mostrar a Francia como un país garnate de los Derechos Humanos, lo que no está mal, pero si pasa a ser algo maquiavélico con el propósito. Sarkozy, sea o no protagonista, dice participar y hace el show mediático. 3. Aprovechamiento político Una tercera reflexión debe darse sobre el aprovechamiento político de la situación que ya comienza a hacese evidente por parte de algunos de los protagnistas de esta película, que por demás, ya comenzó a producirse para hollywood. Tras el éxito de este operativo de rescate, quien por derecha propia y de manera natural lo aprovecha es el presidente de la República de Colombia, Alvaro Uribe, quien automáticamente subió en las encuestas y quien ahora es reclamado en masa para que se presente a un tercer período presidencial, otorgándole el pueblo, el poder para reformar nuevamente la constitución y proyectar una nueva reelección. En el calor de la alegría de sentirse libre, la propia Ingrid Betancur, recomendó que esto sería lo que mejor le pasara a Colombia para poder acabar con la narcoguerrilla colombiana de las Farc y ha sido su líneas el favorecer la reelección. Pasado el calor, la emoción, el impacto y la alegría de estar en libertad y con la misma piel que la cubre y por la que fue secuestrada: la piel de ser política; ahora Ingrid Betancur, se convierte en la segunda que busca aprovechar el momento y trepar en el favor popular, para reencauchar su causa política que, estaba asbosultamente muerta, para cuando fue secuestrada. Para Ingrid Betancur, esta es la mejor oportunidad para reencaucharse y renovarse políticamente. Como hábil que es en materia política, ya comenzó a construir su nuevo discurso y pasados unos días desde cuando agradecía a Uribe, lo exaltó y se sintió identificada, ahora marca diferencias y vuelve al ruedo con criticas y distanciamientos que le permitirán volver al ruedo. Ingrid, tras su rescate, también ha sibido en las encuestas, aunque ha traicionado, en algunos sectores sensibles de la población colombiana, la dignidad al afirmar constantemente, que "le debe la vida a Francia". No obstante, nunca un recién llegado a la libertad, llega en tan oportuno momento para iniciar con tal nivel de favorabilidad por haber sido víctima, una campaña a la presidencia y más si el discurso es el mismo que la mantuvo 6 años por fuera de la política: el secuestro y la búsqueda de libertad de quienes aun se encuentran en cautiverio. El asunto entre estos dos aprovechamientos políticos está entre quien plantee la mejor fórmula y le cuele la idea de la prioridad que debe darse entre los electores, de si es mas importante liberar a los secuestrados ahora sin la presión internacional que ejercía el cautiverio de Ingrid Betancur, o el deseo de acabar de tajo con la guerrilla y el terrorismo en Colombia. Ingrid busca la liberación negociada que ya Uribe agotó y Uribe la desarticulación de las Farc a como de lugar. 4. Premios Nobel de Paz La cuarta reflexión es un exabrupto promovido por la presidente chilena Milchele Bachellert, que pretende que se le otorgue el Premio Nobel de la Paz a la ex candidata presidencial Ingrid Betancur. Si partimos de la base que el Premio Nobel de la Paz se le entrega a todas aquellas personas que han hecho méritos en acciones y dedicación de trabajo para lograr la paz en el mundo, entonces no se entendería por que una víctima del Terrorismo merece ser Nobel de la Paz si hacer nada por la misma. De ser así, entonces los miles de víctimas de los ataques contra las Torres Gemelas en New York o los sobrevivientes del ataque de las Farc contra el Club el Nogal en Bogotá deberían merecer el premio. No ha faltado quien ha querido argumentar que es un caso parecido al de Nelson Mandela, pero no advierten que Mandela fue encarcelado ilegalmente por luchar por la Paz mientras que Ingrid Betancur fue secuestrada cuando adelantaba una campaña política cuando hizo caso omiso a las recomendaciones de seguridad del gobierno del presidente Andrés Pastrana y de las Fuerzas Militares que hoy la han rescatado. 5. La doble moral Finalmente vale la pena reflexionar sobre la doble moral francesa y que históricamente se le ha atribuido a una actitud exclusivamente norteamerica. Hace unos pocos días y tras las informaciones que siguen entregando los ordenadores encontrados a Raul Reyes y otros altos mandos del grupo Terrorista y narcotraficante de las Farc, se dio a conocer del engaño del que fue víctima el gobierno Francés que había pagado una millonaria suma de dinero, hace unos años, por la liberación de Ingrid. En aquella oportunidad el dinero fue entregado y un operativo para recogerla en la selva se hizo efectiva, pero las Farc le robó a Francia y nunca la entregó. Todo ocurrión en el año 2003 cuando el gobierno francés, sin contar con los gobiernos de Colombia ni de Brasil, envió un avión militar a territorio brasileño que terminó en un escándalo internacional con notas de protesta oficiales y la solicitud de las explicaciones del caso. En el siguente video del noticiero RCN de Colombia, queda la reflexión que evidencia la doble moral francesa. <object height="344" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/vI9DzOgmT5c&hl=en"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/vI9DzOgmT5c&hl=en" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" height="344" width="425"></embed></object>

2008-07-09T11:01:41Z

2008-07-09T09:40:00Z 172679

2008-08-26T20:02:05Z

5-reflexiones-tras-rescate-ingrid-

2008-07-09T11:01:41Z

1 5 Reflexiones tras el rescate de Ingrid.

2008-08-26T20:02:05Z

0.0.0.0

6125

6342 <span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Georgia; font-size: 13px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;"> Incapaces de gobernar sensatamente el presente, los Kirchner reinventan el peronismo del pasado. La foto del miércoles en la plaza de Mayo era impagable. Cristina abrazaba a su marido Néstor, delante de miles de seguidores que inundaban la mítica plaza con las banderas blanquiazules. Emulando las viejas escenas de Evita y Perón, perfectamente ubicadas en el subconsciente argentino, Néstor Kirchner protagonizó el punto álgido de un estudiado melodrama y, en tono de tango arrabalero, le espetó "te amo mucho", fusionando definitivamente la alcoba y el poder. En los entreactos de este escenificado clímax, todo se había cuidado al detalle, desde los amigos piqueteros, que tanto saben de secuestrar la calle, hasta las arengas a la patria, confundida la nación con el poder y el poder, con la persona. Peronismo puro, en el sentido mesiánico que puede contener el término. A partir de esa imagen de una pareja de poder, en caída libre de popularidad, agarrados a todos los mecanismos institucionales que han conseguido controlar, Cristina y Néstor reinventaban el pasado, incapaces de gobernar sensatamente el presente. Y así, con el campo sublevado, los periodistas fustigados, la clase media fatigada, los sectores de la extrema izquierda sobreprotegidos, y las expectativas económicas rozando la inestabilidad, la familia K intentaba encontrar en el viejo peronismo la última salvación a su pertrecha popularidad. Si no son buenos gobernantes, que sean buenos actores de melodrama. "Eso -me dice un ex diputado radical- siempre vende en mi país". Se preguntaba no hace mucho el fino analista argentino Joaquín Morales Solá "¿quién manda en Argentina?", y su respuesta era tajante: Néstor concentra todo el poder, convertida su mujer en el instrumento para una "implícita reelección indefinida, que la Constitución argentina prohíbe". En la práctica, ese poder casi absoluto habría implicado decidir ministros, imponer medidas económicas, dirigir a piqueteros y, en definitiva, mandar desde el lecho, como si fuera la sombra alargada del despacho. En una de las famosas 20 verdades del peronismo, el propio Perón dijo que "cuando un peronista comienza a sentirse más de lo que es, empieza a convertirse en oligarca", y esa metamorfosis parece definir hoy la pareja que gobierna la Casa Rosada. Poder casi absoluto, democracia de bajo perfil, amordazamiento de la oposición, persecución del periodismo libre, demonización de los sectores civiles opositores, confusión entre los intereses del país y los de sus gobernantes y, en definitiva, una presidencia que está más obsesionada en vigilar al ciudadano que en garantizar sus derechos. El propio Perón, que lo dijo casi todo, también había dicho esto: "El hombre es bueno, pero si se le vigila es mejor". Y parece que los Kirchner cumplen a rajatabla las enseñanzas del líder, especialmente las que tienen que ver con el control y la vigilancia... Lo peor es que Argentina, que es uno de los países más importantes de todo el continente americano, y cuya estabilidad es fundamental para la estabilidad de todo el cono sur, ha iniciado un errático proceso cuya derivada no parece ir a buen puerto. En lo económico, los errores de los Kirchner se acumulan, sorprendentemente en un momento de magnífica bonanza. En lo social, la fractura parece evidente y no mejora con cada acción del Gobierno, sino al contrario. El efecto K trabaja para ahondar dicha fractura, quizás convencidos de que el "conmigo o contra mí" aún les resulta útil. Sin embargo, ¿hasta cuando? Y en lo político, Argentina cabalga hacia un populismo de viejo cuño que, como aseguran los analistas, puede resucitar al peronismo más añejo, pero también dinamitarlo. Dice nuevamente Morales Solá: "La ruina del peronismo pondría a Argentina a las puertas de una aventura autoritaria y populista". Ergo, la acercaría a la nefasta aventura chavista. De momento, lo que tenemos es un tango cantado en plena plaza de Mayo. Melodrama en estado puro. Y es que cuando falla la política, siempre queda el teatro. <span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Georgia; font-size: 13px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;"> Pilar Rahola <span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Georgia; font-size: 13px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;">www.radiomiami.us<img src="../blogfiles/radiomiami-us/KN--Circongreso.JPG" id="img_0" class="imgcen">

2008-06-26T22:46:31Z

2008-06-26T22:29:00Z 166846

incapaces-reinventan

2008-06-26T22:46:31Z

1 Incapaces, reinventan

2008-06-26T22:46:31Z

0.0.0.0

4835

5018 Blanco afirmó que Magdalena Álvarez ha sido la ministra de Fomento de la democracia <a target=_blank href=http://www.ideal.es/granada/20080414/espana/blanco-afirma-rajoy-menos-20080414.html>«que mejor gestión ha hecho si se atiende a los kilómetros de autovía y de alta velocidad licitados», </a>así como al diseño global que ha hecho sobre las infraestructuras «de la España del siglo XXI». Blanco tiene toda la razón, es la <a target=_blank href=http://www.fomento.es/NR/rdonlyres/11FCD199-E7A5-4409-9F9D-F039F224D976/17152/0602035.pdf> ÚNICA MINISTRA </a>que ha desempeñado la cartera de Fomento. <a target=_blank href=http://sobrado.esmiweb.com>sobrado.esmiweb.com</a> José Sobrado García

2008-04-21T17:42:47Z

2008-04-21T17:42:00Z 131855

2009-08-09T14:07:52Z

fomento-reeleccion-magdalena-alvarez

2008-04-21T17:42:47Z

1 FOMENTO: Reelección de Magdalena Alvarez

2009-08-09T14:07:53Z

0.0.0.0

4835

5018 <a target=_blank href=http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008041400_42_626810__ASTURIAS-funcionarios-Justicia-concentran-contra-reeleccion-Bermejo> Los funcionarios de Justicia se concentran contra la reelección de Bermejo</a> El responsable de CSI-CSIF se mostró "sorprendido" ante la reelección del Ministro de Justicia después de "alargar innecesariamente" la huelga en materia de Justicia y tras resolver el asunto con la misma "soberbia" que al principio. <a target=_blank href=http://sobrado.esmiweb.com>sobrado.esmiweb.com</a> José Sobrado García

2008-04-21T17:40:06Z

2008-04-21T17:39:00Z 131852

2009-08-10T13:57:07Z

justicia-reeleccion-bermejo

2008-04-21T17:40:06Z

1 JUSTICIA: Reelección de Bermejo

2009-08-10T13:57:07Z

0.0.0.0

6027

6242 <DIV><A href="http://bp0.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/R_WqfoLnSNI/AAAAAAAAAlM/wFwD4rr1sXs/s1600-h/lula_chavez.jpg"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5185238006325790930 style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://bp0.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/R_WqfoLnSNI/AAAAAAAAAlM/wFwD4rr1sXs/s400/lula_chavez.jpg" border=0></A>Chávez quiere reelegirse indefinidamente aunque los venezolanos le dijeron que no. Los colombianos quieren que Uribe sea reelecto otra vez. Lula no quiere reelegirse, pero suenan “piedras” reelecionistas en Brasil. </DIV> <DIV>A los tres, modestamente, les pedimos que no le hagan ese daño a sus naciones ni a Latinoamérica. Siempre, habrá razones para justificar la reelección pero la experiencia muestra que los gobernantes se eternizan en el poder destruyendo las instituciones. Además, la historia hispana indica como desembocan en autoritarismo y caudillismo, cuando no en sangrientos eventos. En el momento que una autorid<A href="http://bp2.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/R_WqQILnSLI/AAAAAAAAAk8/wqzWo_7XKtg/s1600-h/610x.jpg"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5185237740037818546 style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="http://bp2.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/R_WqQILnSLI/AAAAAAAAAk8/wqzWo_7XKtg/s200/610x.jpg" border=0></A>ad, electa o no, se erige como salvador y único líder capaz de “sacar al país de abajo” y no cree en la actuación de sus conciudadanos, el equilibrio de poder de la República entra en bancarrota por definición. En principio se buscaba la separación de poderes para evitar que una sola persona o institución abarcara todo el poder en el absolutismo. Esta separación de poderes se encuentra asociada a la alternabilidad en el poder, es el fundamento esencial de lo que se entiende por un Estado de Derecho y es la clave central de republicanismo. Por el contrario, la concentración de poder y la perpetuidad en las posiciones de autoridad se asocia a la dictadura, la monarquía y la oligarquía. A lo largo de la historia el pensamiento humano evolucionó esta <A href="http://bp1.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/R_Wp44LnSJI/AAAAAAAAAks/vPPzJXaPBsM/s1600-h/hugo-chavez.jpg"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5185237340605859986 style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; CURSOR: hand" alt="" src="http://bp1.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/R_Wp44LnSJI/AAAAAAAAAks/vPPzJXaPBsM/s200/hugo-chavez.jpg" border=0></A>doctrina hasta el presente. Aristóteles, en su “Política” dio sus pininos de manera muy embrionaria en este tema. Locke ya perfila la separación de poderes y también es trabajada por Hobbes y Rousseau la idea, pero la enunciación la realiza el Barón de Montesquieu, a través “Del espíritu de las Leyes”. La República se consolida con la revolución francesa y la de los Estados Unidos de América. El Comandante en jefe de la independencia y revolución estad<A href="http://bp3.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/R_WqDYLnSKI/AAAAAAAAAk0/5HxRdXeOLxw/s1600-h/uribe1.jpg"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5185237520994486434 style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="http://bp3.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/R_WqDYLnSKI/AAAAAAAAAk0/5HxRdXeOLxw/s200/uribe1.jpg" border=0></A>ounidense, George Washington fue el primer presidente de ese país por dos períodos y aunque pudo haberse reelecto varias veces dada su popularidad y poder, considero no hacerlo sino una vez. El creía fervientemente que era más importante que se fortalecieran las instituciones republicanas que un solo individuo. Montesquieu manifestaba que era imperioso salvar la acumulación de potestades en una sola persona porque era una garantía contra un gobierno tiránico y despótico. Si se cierran las vías de la alternabilidad republicana se abren autopistas para que las autoridades se corrompan y los sectores oligárquicos penetren y convivan con el poder pervertido. Asimismo, los sectores que desean aportar soluciones a los problemas del país y no pueden hacerlo ya que no tienen acceso a posiciones de comando social, económico, político o militar, buscarán formulas insurreccionales para lograrlo, con la dosis de violencia y muerte que tanto hemos visto en Hispanoamérica. En Venezuela la perpetuación en el poder por par<A href="http://bp3.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/R_WpdYLnSII/AAAAAAAAAkk/wEqlkb0Ifkc/s1600-h/610xtres.jpg"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5185236868159457410 style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="http://bp3.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/R_WpdYLnSII/AAAAAAAAAkk/wEqlkb0Ifkc/s320/610xtres.jpg" border=0></A>te de cúpulas y caudillos de los partidos Acción Democrática y COPEI o de las centrales sindicales, impidieron la renovación del liderazgo político y social del país y tuvo consecuencias trágicas para todos, además de devastar a estas dos organizaciones políticas.Es fatal para un pueblo que la opción para mantener una política o una forma de gobierno dependa de un hombre y no de sus ciudadanos e instituciones. Un verdadero líder es aquel que perpetúa su obra a través de entidades que ayudó a crear y con sucesores electos gobernando, luego de vencido su propio mandato. <DIV> <DIV> <DIV> <DIV> <DIV> <DIV>Vladimir Gessen.</DIV> <DIV>(Si desea expresar su opinión o que le enviemos nuestros artículos e informaciones a su email, por favor escríbanos a <A href="mailto:vladimirgessen@gmail.com">vladimirgessen@gmail.com</A>)</DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV>

2008-04-04T04:22:14Z

2008-04-04T04:19:00Z 123289

2008-12-04T02:36:34Z

chavez-lula-uribe-favor-no-se-reelijan-otra-vez

2008-04-04T04:22:14Z

1 CHAVEZ, LULA, URIBE: POR FAVOR, ¡NO SE REELIJAN! OTRA VEZ

2008-12-04T02:36:34Z