Las reformas estructurales (Fernández Ordoñez, Gobernador del Banco de España, pide reformas estructurales para salir de la crisis económica)

87.235.143.103

49760

23162 Las reformas estructurales parecen ser el maná de todos los voceros iluminados con la solución o las soluciones para la presente crisis económica, entre los que me incluyo yo, por lo de vocero iluminado no por lo de tener la solución a la crisis, pero nadie se ha detenido a detallar lo que se quiere decir con lo de reforma estructural. En estos casos siempre es conveniente acudir a las fuentes primigenias, es decir, al Diccionario de la RAE que nos dice que una reforma estructural no es otra cosa más que una reforma en la “distribución y orden con que está compuesta una obra de ingenio”. Entonces, si aceptamos que el marco jurídico en el que se maneja nuestra economía es una obra de ingenio, que puede ser mucho aceptar, podemos concluir que la reforma estructural se referirá a una reforma en dicho marco jurídico, para que nos entendamos, en las reglas del juego económico. Todas las voces que claman por las reformas estructurales han apostado por el mercado laboral como el centro de sus exigencias, pero no hay que olvidar otros mercados, como el formativo o el impositivo, que necesitan ser reformados de manera urgente. El mercado laboral necesita una reforma estructural urgente, y no porque lo diga yo o lo digan los economistas de postín, sino porque lo dicen los hechos. Cuando España crecía a buen ritmo nuestras tasas de desempleo eran del 8%, algo inadmisible para una economía en crecimiento, y claro ahora que caemos en picado las tasas de paro rozan el 20%. Por tanto, la conclusión es clara: algo falla en el mercado laboral español. Y lo que falla es que todos los derechos son para los trabajadores indefinidos, mientras que los que buscan su primer empleo, o los que rotan de empleo en empleo sufren las consecuencias del exceso de derechos de los indefinidos. Es necesario, y de izquierdas, aunque haya gente que se autoproclama como de izquierdas que lo nieguen, reformar el mercado laboral, flexibilizar los despidos, ajustar los convenios colectivos a la realidad económica actual y modificar el estatuto de composición de los sindicatos. Si no se hace estamos condenados a no ser competitivos nunca y a que nuestra productividad esté siempre por los suelos. El mercado formativo también necesita una reforma estructural, que podría venir de la mano del Plan Bolonia, si les dejan. Una reforma que permita que los Licenciados universitarios tengan un claro valor añadido para las empresas con respecto a los que no lo son, algo que no pasa hoy en día. Para ello es necesario que Universidad y empresa privada vayan de la mano, que formen a los estudiantes acorde con los tiempos que corren y que los profesores se olviden de las clases magistrales, anacrónicas y de nulo valor formativo. Y, por último, el mercado impositivo también necesita ser reformado estructuralmente. Hay que modificar los tramos de tributación en el IRPF, porque ahora son poco equitativos y gravan más a las rentas bajas, ya que se basan en un cuadro salarial anacrónico. También es necesaria la modificación de los Impuestos de Sociedades y de las cotizaciones de los trabajadores autónomos, excesivos en ambos casos. Si una empresa o un autónomo tiene que pagar menos por los trabajadores que contrata o por el desarrollo de su actividad acabará contratando a más trabajadores que tributarán al Estado a través de su impuesto sobre la renta, compensando el dinero que se deja de ganar por los impuestos a las empresas. En definitiva, se trata de una reforma estructural impositiva que dinamice la economía en lugar de la estructura de impuestos actual que la ralentiza. Estas son sólo tres de las reformas económicas estructurales que necesita este país para poder llegar a ser competitivo de verdad, no sólo en los discursos políticos. Hasta entonces seguiremos estando por detrás del resto de economías de nuestro entorno, por mucho que nos cuenten otras historias. Publicado en<A id=link_0 title=http://www.ellibrepensador.com/2009/10/06/las-reformas-estructurales-fernandez-ordonez-gobernador-del-banco-de-espana-pide-reformas-estructurales-para-salir-de-la-crisis-economica/ href="http://www.ellibrepensador.com/2009/10/06/las-reformas-estructurales-fernandez-ordonez-gobernador-del-banco-de-espana-pide-reformas-estructurales-para-salir-de-la-crisis-economica/"> El Librepensador</A>

2009-10-07T07:35:33Z

2009-10-07T07:28:00Z 388045

las-reformas-estructurales-fernandez-ordonez-gobernador-del

2009-10-07T07:35:33Z

1 Las reformas estructurales (Fernández Ordoñez, Gobernador del Banco de España, pide reformas estructurales para salir de la crisis económica)

2009-10-07T07:35:33Z

0.0.0.0

34916

19176 Ya estábamos impacientes. Y es que Mariano se ha hecho esperar. Pero, una vez leído su plan para sacarnos de la crisis, concluyo que, para mí, ha merecido cada minuto de espera. Los que nos salvaron en 1996 nos van a salvar ahora también. Estaba claro que son los únicos capaces de hacerlo. Lo que no lo estaba tanto era cómo lo iban a conseguir, ahora que no se pueden basar en el ladrillo. Como el que espera a que el mago le deje boquiabierto al sacar el conejo de la chistera esperábamos este genial y necesario plan del PP. Y habló Mariano. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p> </o:p> Y dijo: Las administraciones han de ser austeras y transparentes (página 2). En contra de la doctrina del PSOE, que sólo busca gastarse el erario público en banalidades y hacerlo a escondidas, como seguramente recogiera su programa electoral, ahora mismo no sé muy bien en qué parte. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Y dijo: El gasto público ha de crecer sólo un 2% como máximo. No queda muy claro en qué hay que recortar, pero seguro que en todo aquello que no vale para nada.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Y dijo: Hay que reestructurar, sanear y hacer transparente el sistema financiero. ¿Cómo?. Mediante un mejor control, una mejor supervisión y una mayor disciplina (página 3). Que sepan los banqueros quién manda en España. Que les estamos vigilando. No puedo estar más de acuerdo. Todo lo que, como esto, se aleje de otorgar plena libertad a los poderosos para hacer lo que les venga en gana con tal que obtengan beneficios, es positivo. Frente a la corrupción, regulación. Bravo.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Y dijo: Hay que bajar los impuestos. ¿Cómo?. Aumentando la reducción en el IRPF por adquisición de la vivienda. Claro que sí!, me quito el sombrero pues esta es la clave. Las reducciones en el IRPF por la compra de una vivienda incentivaron en su momento de forma directa la compra de pisos, incrementando la demanda, con ella el precio y, consecuentemente, se construyó masivamente, se creó empleo y riqueza, y toda esta vorágine nos llevó a la mayor etapa de bonanza económica de nuestra Historia. La vuelta al modelo ladrillístico mediante un incentivo a la compra de vivienda aún mayor que en las épocas de especulación, es lo único y más efectivo que nos puede salvar de en la que estamos metidos. Especulación exacerbada frente a crecimiento sostenido, que es lento y que no garantiza enriquecimientos personales de los entornos de los hay-untamientos. De nuevo, bravo!.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Y dijo: Hay que incentivar el ahorro mediante una mayor deducción en el IRPF (página 4). De nuevo se da en el clavo, la lucha frontal contra el crecimiento sostenido. Los privilegiados que tengan ahorros no deben iniciar proyectos de empresuchas con sus excedentes monetarios; los tienen que invertir en viviendas y en Bolsa, hay que especular, que esto es lo que crea empleo, y no la economía productiva. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Y dijo: Hay que ayudar a las pymes. No hay que incentivar su creación, como hemos visto en la anterior medida, pero, una vez el ahorrador ha decido hacer el tonto y jugar a ser empresario, hay que ayudarle. Con más créditos, garantizando que los morosos le paguen, asegurándose que no paguen el IVA si las facturas no han sido cobradas, bajándole los impuestos, incrementando la capitalización por desempleo, dando mayores ayudas de maternidad a trabajadores por cuenta ajena, incrementándole las subvenciones (página 5) y ayudando especialmente a los sectores en dificultad, como la automoción (página 6). Hay que volcarse en las pymes, hay que tirar la casa por la ventana por ellas. Todo esto sin subirle los impuestos a las grandes empresas ni a las grandes rentas, bajándoselo, de hecho, a los ahorradores, y sin subir el gasto público. Es que salimos todos ganando!. Bravo, bravísimo, genial! Viva Mariano!.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Y dijo: Hay que llevar a cabo una reforma laboral. Concretamente mediante la socialmente demandada creación de un Gran Acuerdo Parlamentario por el Empleo y la Competitividad (GAPEC) que facilite la empleabilidad, que busque la seguridad de los trabajadores, que fomente la contratación, y que mejore los mecanismos de desempleo, factores, todos ellos, sin duda básicos para bajar las altas tasas de desempleo que padecemos. Todo ello sin aumentar el Gasto Público y bajando los impuestos.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Y dijo: Hay que subir las pensiones. Mediante la actualización del Pacto de Toledo (página 7), diagnosticando el sistema de pensiones y mejorando las prestaciones. Todo ello sin aumentar el Gasto Público y bajando los impuestos.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Y dijo: Hay que reformar el modelo energético (página 8). Hay que aprovechar que ahora nuestro amado, respetado, admirado y adorado Obama ha puesto el tema tan de moda. La dependencia energética del exterior es del 80%. Lamentable. Hay que reducirla. Ya fue conocida la vía exigida por el PP en su momento de vender empresas energéticas españolas a otras alemanas en lugar de a empresas catalanas para conseguir este fin de reducción de dependencia energética externa. Ahora lo que se propone es analizar, evaluar, estudiar, invertir en I+D+i, definir el futuro de la energía nuclear, flexibilizar el sector energético y reducir las emisiones del efecto invernadero para que Al Gore no nos venga a echar la charla. Nos tenemos que disfrazar de ecologistas, que es lo que vende hoy día, y que es lo que nos va a traer el dinero de Obama. Lástima que toda esta inversión tecnológica no se haya hecho antes, aprovechando las épocas de rápida bonanza económica que nos trajo la añorada etapa ladrillística, esa que tenemos que luchar todos juntos para volver a traer. Pero nunca es tarde si la dicha es buena. ¿Cómo conseguir esta disminución de la dependencia exterior energética?. Captando inversión extranjera como método para aumentar nuestra competitividad (página 9). El plan es genial, pues vamos a conseguir quitarles producción energética a los guiris, y además con su dinero, para más recochineo. Magistral. También tenemos que mejorar el comercio exterior, impulsar la rápida instalación de redes de fibra óptica y modernizar, de paso, las infraestructuras. Todo ello sin aumentar el Gasto Público y bajando los impuestos. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Y dijo: Hay que luchar contra el fraude y la corrupción en temas de vivienda y suelo (página 10). Está claro que los socialistas son unos corruptos gobernantes. Véase el caso Filesa, tema de nuevo de moda. No sólo son corruptos sino que, además, tienen la desvergüenza de fichar a jueces para que se inventen casos ficticios como el Gürtel y hacer ver injustamente que es el PP el corrupto. Para luchar contra estas corrupciones, hay que echar de los ayuntamientos y CC.AAs a todos los gobernantes socialistas sospechosos (o no) de haber cometido actos delictivos (la mayoría) y a aquellos (muy pocos, casi ninguno, de hecho) del PP cuyos delitos hayan ya sido probados, juzgados, no recusados y cuyos responsables estén en la cárcel cumpliendo condenas por dichos delitos. Es en estos casos y no en aquellos cuando debe primar la presunción de inocencia. Y es imprescindible que los jueces que les hayan mandado a la cárcel puedan probar ante notario que no han votado jamás al PSOE ni hayan nunca comido, cenado o cazado con nadie de dicho partido, allegado o alguien que haya criticado alguna vez alguna política o a algún político peperil. Porque el poder legislativo, el ejecutivo y el judicial deberían ser independientes.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Y dijo: Hay que recuperar la unidad del mercado mediante un mayor centralismo. La descentralización es la que nos ha llevado a esta crisis sin parangón. Como siempre hace. La descentralización es muy costosa, poco eficiente y sólo trae paro y pobreza. Casos de países menos centralistas que España hay miles en el mundo, pero sólo basten los ejemplos de tres países tradicionalmente más descentralizados que España; Alemania, EE.UU y Canadá, cuyos PIBs per cápita son y siempre han sido, muy inferiores al español, sus paros mucho mayores, sus competitividades tienen mucho que envidiar a la nuestra y no tienen ni la cuarta parte del peso específico mundial que tenemos nosotros. Con lo que podrían haber sido si hubiesen sido centralistas. Hay que huir de esos modelos degenerativos, hay que fijarse en modelos más centralizados a los que les vaya mejor. Ahora mismo no se me viene ninguno a la cabeza, pero seguro que los hay.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Y dijo: Hay que reformar el sistema educativo (página 11). Hay que crear comisiones, los maestros y profesores tienen que tener nivel de autoridad jurídica (supongo que con esto quieren decir que pueden enviar a la cárcel a los alumnos poco aplicados y a los gamberros), hay que crear un fondo para la cohesión y calidad de la educación, hay que procurar que la adaptación al plan Bolonia sea más lento, para evitar conflictos sociales y manifestaciones varias, y hay que incrementar las becas universitarias. Todo ello, de nuevo, sin aumentar el Gasto Público y bajando los impuestos. Mariano, personalmente, pondrá el dinero de su bolsillo. Lo que haga falta. Pero, sobre todo, para mejorar la calidad de la enseñanza, se tiene que enseñar en todo el territorio nacional en castellano y en inglés. Como Dios manda. El cáncer de la educación española es que se la da demasiada importancia a lenguas y dialectuchos que no entendemos todos y que no tienen el peso específico en el mundo que tienen estos dos idiomas. Tenemos que deshacernos de lo superfluo, hay que tirar lastre para volar más alto, y si para ello hay que reformar la Constitución que nos obliga a defender todas nuestras lenguas, se modifica, y punto. Todo lo que sea necesario por el bien de la Patria.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Y dijo: Hay que consolidar y modernizar el sistema de bienestar (página 12). Tenemos dos grandes problemas que los malvados y a la vez estúpidos socialistas han traído con su sistema de república bananera: que se han recortado fondos para sanidad y que los inmigrantes que han cotizado todos esos años de bonanza ladrillística ahora resulta que se quieren acoger a nuestro sistema de bienestar. Para luchar contra estos problemas, se tiene que llegar a un pacto sanitario, financiar la dependencia y reformar la ley de extranjería para que sólo admitamos a los inmigrantes legales y que nos sirvan. Aparte de compensar, claro está, los recortes en sanidad. Todo ello sin subir el Gasto Público y bajando los impuestos. Si, para financiar todo esto, Mariano tiene que volver a ser Registrador de la Propiedad, que así gana más, y poner de su bolsillo cada euro que gane, nuestro héroe lo hará sin dilación.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Y dijo: Hay que reformar las administraciones públicas (página 13). Hay que centralizarlo todo. Volvamos a los infames ejemplos de Alemania, EE.UU. y Canadá y sus negativos modelos federales descentralizados que tanta pobreza les ha llevado. Para ello se tiene que realizar una transformación de la financiación autonómica con un sistema más centralista acordado por unanimidad en el seno del Consejo de Política Social y Financiera. Esta unanimidad se conseguirá tras convencer a los nacionalistas, que estarán encantados y dispuestísimos a firmar lo que haga falta para que nuestra Nación única e indivisible sea más centralista. También se agilizará la creación y gestión de empresas y se luchará para que los servicios públicos tengan más calidad y que los ciudadanos nos podamos quejar mejor y más a gusto cuando no la tienen. Todo ello sin aumentar el Gasto Público y bajando los impuestos. Multiplicaremos los panes y los peces.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Y dijo: Hay que reformar la justicia. (página 15). Tiene que ser de calidad, rápida, eficaz, moderna y cercana al ciudadano. Se conseguirá informatizándola, extendiendo los juicios rápidos, reformando los registros civiles y reformando la ley Concursal. No se habla de que hay que aumentar el número de jueces en España que, per cápita, es la mitad a la media europea, o 2´5 veces menor a la de Alemania, por seguir con el ejemplo de este país que, por la descentralización inhumana que ha venido sufriendo en las últimas décadas, está mucho peor en todos los aspectos que nuestra España. Bueno, menos en este de la justicia. Pero dejemos esta promesa de aumento de jueces para futuras ocurrencias, probablemente para las próximas elecciones. Los jueces son superhombres capaces de trabajar 20 horas al día o más. Y, con Mariano de timonel, lo harán de muy buen grado. De momento, todo lo propuesto para mejorar nuestra maltrecha y arcaica justicia se ha de lograr sin que suba el Gasto Público y bajando los impuestos.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Habló Mariano, y habló muy claro. Hay que aumentar la transparencia, la regulación y el control del sistema financiero, hay que aumentar la austeridad y transparencia de las administraciones públicas, hay que intervenir para volver al modelo ladrillístico de bonanza económica rápida, hay que ayudar a las pymes, hay que reformar el mercado laboral, controlar el sistema financiero, incrementar el gasto social, crear empleo, mejorar la educación y la justicia, aumentar las pensiones y otros gastos sociales, reformar el modelo energético, invertir en tecnología, ser más ecológicos, luchar contra la corrupción, ser más centralistas, mejorar la educación, consolidar, mejorar y modernizar el estado de bienestar y mejorar la justicia. Es decir, que hay que dejar España que no la reconozca ni la madre que la parió, que diría Alfonso Guerra. Y todo ello bajando los impuestos y sin incrementar el gasto público. Se echan en falta medidas como la erradicación de la pobreza y el analfabetismo mundiales, erradicación de las guerras, crear a iniciativa española una Hermandad de los Pueblos de Mundo que nos lleve a vivir en paz y armonía, conseguir una cura para el cáncer y para el SIDA, salvar a todas las especies animales en peligro de extinción, acabar con el terrorismo a nivel mundial, o lanzar una misión espacial puramente española que explore la vida láctea y halle vida extraterrestre, y todo ello bajando los impuestos y sin subir el Gasto Público para que el 100% de la población española y mundial esté encantada con el PP, pero, quizás, si se tomasen todas esas medidas nos empezaríamos a alejar un poquito de le realidad. Concluir diciendo que este plan es, efectivamente, lo que necesita España. Mariano ha dado en el clavo. Ha creado un plan magnífico.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> <A href="http://www.pp.es/uploads/docs/FOTOSPIT/09.04.13_Propuestas_del_PP_reformas_estructurales.pdf">http://www.pp.es/uploads/docs/FOTOSPIT/09.04.13_Propuestas_del_PP_reformas_estructurales.pdf</A><o:p></o:p> <o:p> </o:p> gosbaro<o:p></o:p>

2009-04-15T12:44:41Z

2009-04-15T12:40:00Z 308911

el-magnifico-plan-del-pp-sacarnos-la-crisis

2009-04-15T12:44:41Z

1 El magnífico plan del PP para sacarnos de la crisis

2009-04-15T12:44:41Z

0.0.0.0

14883

10077 Desde antes de las elecciones generales, el partido socialista y los miembros del actual gobierno han dedicado un gran esfuerzo a desmentir que la situación económica esta en crisis. Además, cuando se ha admitido algún tipo de desaceleración económica, ante la evidencia facilitada por los datos, el gobierno socialista ha echado mano a factores externos, que si el precio del petróleo, que si la crisis hipotecaria americana, etc. Cuando las proyecciones del gobierno ha sido confrontado por la prensa, a oposición o los organismos internacionales, etc., el gobierno, y en concreto el Sr. Zapatero, dice que hay que ser optimista, y no exagerar. En este post me gustaría reflexionar sobre los efectos negativos de esta actitud tan irresponsable del gobierno socialista, la cual va a pasar factura a los españoles. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p> </o:p>En primer, primer lugar, el reconocimiento tardío de la situación de crisis ha impedido a los españoles a ir preparándose para la crisis. La responsabilidad de un gobiernos es llamar a las cosas por su nombre y explicar la situación claramente a la sociedad, la cual con la información adecuada se pondrá las pilas y comenzara a tomar decisiones que le permitan prepararse para la crisis. El problema es que los electores españoles todavía no han entendido bien su papel en la sociedad democrática: ellos tienen el derecho y deber de exigir al gobierno que llame a las cosas por su nombre y proporciones a la sociedad un análisis objetivo de la situación económica.<o:p></o:p> <o:p> </o:p>En segundo lugar, la tardía y deshonesta respuesta del gobierno a la crisis esta impidiendo se tomen las medidas adecuadas. Es importante reconocer que la economía española ha perdido fuelle ya!!: la economía ya no crece a altas tasas, el paro vuelve a subir, la inflación está descontrolada, hay déficit exterior... El hecho de que los políticos sigan afirmando que España todavía crece por encima de la media europea, que esta mala racha va a pasar rápido, que aquí no pasa nada..esta posponiendo la toma de medidas de carácter estructural que son las que van a tener impacto. Con esta visión “naif”, “optimista” de la crisis, se esta haciendo crear que un medida como la de repartir unos 400 euros a los contribuyentes va a tener efecto y va a corregir la crisis. <o:p></o:p> <o:p> </o:p>En tercer lugar, el gobierno tiene que explicar que la crisis no se debe a factores externos solo sino a un agotamiento de un modelo de crecimiento español enfermizo. El crecimiento de la economía española se ha basado en gran medida en la expansión de la construcción. Este sector es excesivamente grande y que el reajuste es inevitable. Y reajuste significa que tiene que reducirse, que muchas empresas tendrán que quebrar, porque han crecido sobre una base especulativa. La ayudas para la construcción solo servirán para prologar la crisis y posponer el reajuste. <o:p></o:p> En cuarto lugar, el gobierno debería tener la agallas de empezar a implementar las reformas estructurales necesarias para hacer la economía española mas competitiva. En lugar, hay que flexibilizar el mercado de trabajo, porque en este mundo globalizado el trabajador español está compitiendo con un chino o con un hindú. Es fundamental que se desregularice el mercado laboral y que se supriman las normativas que protegen a las empresas españolas de la competencia, porque así se le resta flexibilidad a la economía para que puedan surgir nuevas iniciativas privadas. Quien tiene que tirar del tren es el sector privado, y no el Estado. En segundo lugar, hay que trabajar por una mayor competitividad. Para ello tiene que mejorar la productividad, lo cual se consigue con una buena gestión, con tareas directivas eficaces y con mano de obra altamente cualificada. Además, hay que incrementar la inversión en I+D, y etc., etc., para hacer España un país moderno.<o:p></o:p> <o:p> </o:p>

2008-06-08T23:33:02Z

2008-06-08T23:04:00Z 157332

2008-06-09T21:45:05Z

sr-zapatareo-o-irresponsibilidad-no-llamar-la-crisis

2008-06-08T23:33:02Z

1 Sr. Zapatareo o la irresponsibilidad de no llamar a la crisis economica por su nombre?

2008-06-09T21:45:05Z