" Cayo Lara dice ,Ley de economia sostenible es Ley de " Mentiras "

87.221.12.201

53409

24047 " El cordinador Federal de I.U. , Cayo Lara, ha calificado la Ley de Economia Sostenible como, " La Ley de las mentiras " porque los presupuestos del Estado para 2010 prevén un recorte de la partida destinada a I+D+I ( Invstigación-desarrollo-innovación ) y, además , no la ha aprobado en Andalucia como prometió." " En un acto publico , Lara ha acusado al Gobierno " de temblarle el pulso para decir a los ricos que tienen que contribuir más." " Lara destacó la " necesidad de una izquierda alternativa " que " converja" con aquellos que piensen que la riqueza hay que distribuirla y, a la vez , protejera la Madre Tierra. Pienso que decir un representante de un partido ,que el Gobierno ' miente ' en el contenido de su " Proyecto de Economia Sostenible , no ayuda ha que los ciudadanos nos hagamos una idea objetiva del contenido del mismo , si el Gobierno apuesta por la I+ D+ I entre otros avances que contiene el Proyecto y este señor dice que es " mentira " en que quedamos . ¿ Cuando se saca una Ley , no es para todo el pais ? ¿ porqé dice que en Andalucia no la ha aprobado ? ' Felipe Gonzalez decia que ha cada uno se le dará segun sus necesidades y se le exigirá segun sus posibilidades' si los ricos tienen que colaborara más , ya veran la manera de que lo hagan , ha un Gobierno no le puede temblar el pulso , por una causa justa. Quizas el Sr. Lara hizo lo que hacen todos cuando hablan en publico , decir lo que quieren oir, sin mirar las consecuencias que ello puede tener. Lo de formar una izquierda alternativa , me parece muy bien, pero una izquierda que colabore , porque para destruir ya tenemos a quien lo hace . Es mi opinión . Un saludo de alfayomega1970. Fuente del titulo:TXT-TVE

2009-11-29T08:47:17Z

2009-11-29T08:06:00Z 412800

-cayo-lara-dice-ley-economia-sostenible-es-ley-

2009-11-29T08:47:17Z

1 " Cayo Lara dice ,Ley de economia sostenible es Ley de " Mentiras "

2009-11-29T08:47:17Z

62.57.20.244

41216

20686 <div id="para_imprimir"> Los propietarios de sicav (el vehículo de inversión preferido de las grandes fortunas) empiezan a hartarse de la "persecución" que están sufriendo en nuestro país. Hasta tal punto llega el hartazgo, que varios han iniciado ya los trámites para llevarse sus sociedades a Luxemburgo en busca de un clima más cálido con la inversión que el de nuestro país, según confirman fuentes de varios bufetes especializados. Y añaden que no se trata sólo del temor a un endurecimiento de la fiscalidad (que no está descartado), sino de la mala imagen que se les está colgando por el mero hecho de tener una sicav. Según las fuentes citadas, aunque llevarse la sicav a Luxemburgo tiene unos costes, éstos compensan con creces un posible aumento de la tributación. Además, el movimiento acaba con los grandes inconvenientes y exigencias de la ley española, en especial la necesidad de tener 100 partícipes aunque sean ficticios y la obligación de figurar en los registros públicos de la CNMV. Además, recientemente el Estado español ha dejado de considerar al Gran Ducado como paraíso fiscal al comprometerse su Gobierno a suministrar a la Hacienda española toda la información sobre el patrimonio que mantengan allí los inversores españoles. Respecto al cambio de la fiscalidad, el Gobierno de Zapatero <a href="http://www.cotizalia.com/cache/2009/10/14/noticias_29_gobierno_sicavs_subir_marginal_irpf.html">lo ha desechado en principio</a> porque no necesita los votos de los partidos de izquierda para sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado. Pero si al final le falla alguno de sus aliados (PNV y Coalición Canaria) y necesita los votos de IU-IC y ERC, no se descarta que a cambio acceda a su demanda de meter mano a las sicav. Esto se haría, según las fuentes consultadas, mediante una norma que limite la concentración del accionariado para ser consideradas instituciones de inversión colectiva (IIC): es decir, que una sola persona no pueda tener más de un porcentaje en el capital de la sicav. En ese caso -que es el de la inmensa mayoría de las sicavs, controladas por una persona o grupo familiar-, tendrían que tributar como cualquier otra sociedad, por el 30% de los beneficios. "Hay mucho miedo entre los inversores a que al final cambien la fiscalidad, no las tienen todas consigo y están pidiendo a las gestoras y los despachos que busquen fórmulas para protegerse de esta amenaza", opina un experto fiscalista. Pero no se trata sólo de los impuestos. "Hay mucho hartazgo con la mala imagen que se está dando de este producto, parece que tener una sicav es ser un delincuente, cuando la mayoría han acumulado ese patrimonio en toda una vida de trabajo y de dedicación a su negocio", añade otro especialista. La polémica que siempre vuelve En los últimos meses se ha vivido una nueva escalada de la eterna polémica sobre si la tributación de las sicav es justa (e inevitable en un mundo globalizado) o si es una situación de privilegio de los grandes patrimonios que supone un agravio para el resto de los inversores. Una polémica instigada desde sectores como los inspectores de Hacienda o los partidos de izquierda, y respondida por las gestoras y por los grandes bufetes. Es de todos conocido -empezando por la CNMV- que la inmensa mayoría de las sicav se encuentran en flagrante fraude de ley porque utilizan los conocidos 'mariachis' (hombres de paja) para alcanzar el mínimo legal de 100 partícipes. Pero también es cierto que este asunto se presta a una gran demagogia y a ese populismo de ricos frente a pobres al que tan aficionados somos en España, y que hay argumentos para defender su actual estatus: escaso impacto recaudatorio de un cambio fiscal, fuga de capitales hacia otros territorios con el consiguiente impacto en términos de empleo, y que el tratamiento de las sicav es similar al de los fondos de inversión. Ayer mismo, S.McCoy aportaba en Cotizalia <a href="http://www.cotizalia.com/valor-anadido/propuesta-fiscalidad-sicavs-20091125.html" target="">una propuesta para resolver definitivamente este problema</a>. La figura de la 'redomiciliación' Estos ataques han terminado por calar en los propietarios de las sicav, y algunos han empezado los trámites para llevárselas a Luxemburgo. De momento, no son muchas, pero las fuentes citadas aseguran que detrás vendrán muchas más cuando vean que no es tan complicado y que los costes no son excesivos. Obviamente, si al final se cambia la tributación, el movimiento se aceleraría. La fórmula que están siguiendo los despachos es 'redomiciliar' las sicavs en Luxemburgo, porque constituir una sicav nueva en aquel país implica liquidar la española y pagar impuestos (las sicav sólo pagan cuando el propietario vende las acciones de la sociedad). La 'redomiciliación' de sociedades en otros países comunitarios es una figura aprobada en la Ley de Reformas Estructurales de julio de 2009, según explica Luis Bravo, socio de Cuatrecasas. Para ello, la sicav pierde la consideración de inversión colectiva en España, una vez que es una sociedad normal cambia el domicilio a Luxemburgo y allí recobra la consideración de IIC. Las sicav en ese país no piden ningún número de partícipes y tributan por el 0,3% del patrimonio (en España pagan un 1% de Impuesto de Sociedades sobre los beneficios). <a href="http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/sicav-luxemburgo-fiscalidad-imagen-20091126.html" title="http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/sicav-luxemburgo-fiscalidad-imagen-20091126.html" id="link_0">FUENTE</a> </div>

2009-11-26T19:55:00Z

2009-11-26T19:53:00Z 411901

las-sicav-empiezan-emigrar-luxemburgo-los-cambios

2009-11-26T19:55:00Z

1 Las sicav empiezan a emigrar a Luxemburgo por los cambios regulatorios y la mala imagen

2009-11-26T19:55:00Z

87.221.13.116

53409

24047 " España se ha comprometido a comprar a polonia derechod de emisión de gases de efecto invernadero por un importe de 25 millones de Euros con el objetivo de acercarse al cumplimiento del protocolo de Kioto " No lo entiendo, Dice el Sr. Zapatero " comprar a Polonia derechos de emisión de gases de efecto invernadero " ¿ desde cuando un pais tiene derecho a envenenar la atmosfera ? ¿ encima que contamina hay que pagarle para que no lo haga ? ¿ porque no lo multan ? El protocolo de Kioto de esta manera va hacer millonario a mas de un pais , contra más contamine mejor, más me tendran que pagar. ¿Porque el tratado de Kioto no obliga a que los paises cambien sus industrias contaminantes sin tener que pagarle por ello?. Nosotros que no tenemos ninguna culpa tenemos que pagar , porque se hace con dinero publico y ellos que han estado contaminando el mundo se llevan los veneficios . Es increible que cada vez que hay una reunión de estos paises que se llaman asi mismos los salvadores del mundo , no salga otra cosa que el resultado de hacerse ellos más ricos y nosotros más pobres , y es que 'entre lobos de la misma camada no se muerden' Es mi opinión .Un saludo de alfayomega1970

2009-11-10T13:33:08Z

2009-11-10T13:14:00Z 404446

-zapatero-la-vi-cumbre-bilateral-hispano-polaca-

2009-11-10T13:33:08Z

1 " Zapatero en la VI cumbre Bilateral Hispano polaca "

2009-11-10T13:33:08Z

88.2.120.157

49195

23015 <IMG src="http://elproyectomatriz.files.wordpress.com/2009/01/universidad-eeuu.jpg"> No tengo inconveniente en que existan colegios e institutos privados concertados o sin concertar. Si el nivel de preparación de los alumnos es bajo, eso quedará de manifiesto en la selectividad, los alumnos suspenderán en masa y el colegio en cuestión quedará en evidencia. Pero la universidad privada presenta una serie de características, que la convierten en una institución más que cuestionable.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p></o:p> En primer lugar, el requisito básico que se exige a los alumnos, es pagar. No importa la nota obtenida en el instituto o en la selectividad, quien paga entra en esa universidad. Si se es pobre y se tienen unas notas bajas, no se puede acceder a ciertas titulaciones, sin embargo eso no es un problema para los ricos, ellos pagan y solucionado. De esta forma tenderemos a crear una injusticia social, ya que los que acceden a las profesiones más cualificadas no son los mejor preparados, si no los más acaudalados.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Después de pagar la sustanciosa cuota del curso, difícilmente la universidad privada se va a atrever a suspender a alguien que ha pagado religiosamente. La ineptitud y dejadez del alumno hacia las asignaturas suspendidas, debe ser totalmente clara y manifiesta. Mostrar cierto interés y esfuerzo, acaba siendo suficiente para aprobar la mayoría de las asignaturas. Las universidades privadas son entidades orientadas a la obtención de un rendimiento económico, para mantener su estructura y un legítimo beneficio. Suspender a la gente, no es la mejor estrategia para el negocio.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Seguro que de la universidad privada salen un montón de titulados perfectamente preparados, pero nadie puede poner en duda que también obtienen esos títulos muchos alumnos que, en condiciones normales nunca lo harían, bien por no haber obtenido la nota suficiente en bachiller y selectividad o porque no son capaces de asimilar la cantidad de materia que habitualmente se imparte en una universidad pública. Esto no es bueno para la sociedad y a los únicos que beneficia es a los que tienen montado el negocio de la universidad privada y a las familias acaudaladas, que consiguen que sus hijos, a pesar de no merecerlo, obtengan una titulación universitaria.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Si tuviera que hacer una selección de personal, de un puesto que requiriese titulación universitaria, pondría en la parte inferior del montón de curriculums, a los que hubieran obtenido su título en una universidad privada. La probabilidad de que sea una persona de inferior capacidad a los que tienen el título de la universidad pública, es demasiado alta como para arriesgarse.<o:p></o:p> <o:p></o:p> En otra ocasión disertaré en profundidad sobre el porcentaje de suspensos, entre los que han asistido a todas las clases, en los cursos para obtener un Master.<o:p></o:p>

2009-10-23T15:00:04Z

2009-10-26T15:59:00Z 395983

2009-10-26T16:19:15Z

el-coladero-la-universidad-privada

2009-10-26T15:59:07Z

1 EL COLADERO DE LA UNIVERSIDAD PRIVADA

2009-10-26T16:19:16Z

77.229.27.219

4815

4998 <DIV align=justify><IMG title="Esfera de la tierra+símbolo de dinero" border=1 hspace=6 vspace=6 align=left src="http://economiafinanzas.com/wp-content/uploads/2008/04/dinero-como-enviar-dinero-exterior-460x345-la.jpg" width=200>No se si dar la razón a '<A title="Abre en ventana independiente" href="http://www.terceraopinion.net/2009/10/11/no-es-pais-para-honrados/" target=_blank>La Tercera Opinión</A>' en uno de sus post pero que España es un país diferente desde luego es cierto. España es el país en el que uno de los principales <A title="Abre en ventana independiente" href="http://www.cadenaser.com/economia/articulo/banco-espana-pide-cierre-batalla-control-caja-madrid/csrcsrpor/20091023csrcsreco_6/Tes" target=_blank>temas de discusión</A> es a quien coloca el partido de turno al frente de una entidad bancaria. Los políticos españoles, acaso por su condición de tales, actúan como denuncia el blog comentado en el anterior párrafo, de otro modo, no se entiende, Uno se levanta por la mañana dispuesto a defecar, ducharse, afeitarse y desayunar para afrontar un duro día de trabajo a veces anodino, otras absorbente pero siempre con un único objetivo, seguir empujando tu propia vida y entre tanto, conectas con la emisora de turno, en realidad da igual que sea una tan extenuante como la <A title="Abre en ventana independiente" href="http://www.cope.es/" target=_blank>COPE</A> o tan escuchada como la <A title="Abre en ventana independiente" href="http://www.cadenaser.com/" target=_blank>SER</A> porque acostumbro quitar la paja y quedarme con la noticia pura y dura y en ese momento es cuando me deprimo haciéndome preguntas para las que nunca encuentro respuestas: <UL> <LI>¿Por qué está en la trastienda Costa (que no despedido porque en ese caso largaría a 'tutiplen') mientras que el Sr. Camps que para mi pasará a la historia como <A title="Abre en ventana independiente" href="http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/23/espana/1240471693.html" target=_blank>'te quiero un montón</A>' sigue al frente del gobierno valenciano en la espera de seguir siendo aforado con el permiso de los ciudadanos?</LI> <LI>¿Por qué en España se quita el dinero a los pobres en forma de IVA para dárselo a los ricos comprando los activos morosos?</LI> <LI>¿Por qué se autodenomina socialista la formación que preside Zapatero cuando es una formación que actúa como lo haría en Europa una derecha civilizada?</LI> <LI>¿Por qué los populares se autodenominan demócratas cuando actúan como un atajo de gestores oportunistas?</LI> <LI>Pero, sobre todo, ¿Por qué en Alemania hasta los millonarios se portan decentemente <A title="Abre en ventana independiente" href="http://www.finanzas.com/noticias/economia/2009-10-23/211024_alemania--ricos-alemanes-piden-impuesto.html" target=_blank>solicitando un aumento de los impuestos</A> a ricos para ayudar en el periodo de crisis que vivimos mientras que aquí en cuando tienen cuatro duros y les sube la factura contributiva se piran y cambian la residencia por otra que les permita pagar menos y a otro país diferente, pasando por aquí para tomar su corona de laureles particular, caso de Alonso, el campeonísimo asturiano que paga sus impuestos en Suiza? </LI> </UL> Es jodido salir a la calle después para seguir comiendo y manteniendo vivo al país.</DIV>

2009-10-23T19:30:40Z

2009-10-23T19:29:00Z 396105

2009-10-23T20:43:06Z

la-tercera-opinion

2009-10-23T19:30:40Z

1 LA TERCERA OPINIÓN

2009-10-23T20:43:06Z

88.9.111.143

43668

21317 Opulento amigo:<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> He recorrido mi agenda de arriba abajo y, ¡porca miseria!, eres el único rico que conozco. Es evidente que debo atajar este déficit en mis relaciones personales, no se va a ninguna parte sin el teléfono de al menos media docena de cresos (ahora me explico por qué estoy donde estoy).<o:p></o:p> Divagaciones aparte, te escribo alucinado por la campaña desatada contra los ricos, totalmente injustificada. Primero Zapatero, diciendo que les va a arrear con el palo fiscal (menos mal que amaga y no da); después toda una patulea de opinadores poniendo en la picota a gente como este pobrecito (en sentido no pecuniario) jubilado del BBVA por unos millones de nada que se ha adjudicado para sobrellevar la vejez sin sobresaltos, tan perniciosos a esas edades. Ya no hay respeto. <o:p></o:p> Va a ser, como decía mi tía Eugenia, que los ricos ya no son lo que eran… Antes fardaban de lo lindo con sus hectáreas y sus fábricas, pero ahora eso no vale más que para hacer urbanizaciones VPO o para okupas; lo que mola de verdad es un sueldo con sus “bonus” sabrosones y una pensioncita del BBVA. Y es que los ricos, por pura solidaridad, se han proletarizado ¿De qué nos quejamos? Si Marx levantara la cabeza se iba derecho a suscribir un plan de jubilación, a ser posible en el BBVA. La revolución ya está hecha ¡La han ganado los ricos… otra vez!<o:p></o:p> Espabila Gilito que nos quedamos desfasados.<o:p></o:p> G. Ch.<o:p></o:p> <o:p></o:p>

2009-10-06T08:21:06Z

2009-10-06T08:18:00Z 387541

al-tio-gilito

2009-10-06T08:26:08Z

1 Al tío Gilito

2009-10-06T08:26:09Z

83.49.219.214

14356

9738 Vídeo extraído del blog de <A id=link_0 title=http://www.enriquesantiago.es/?p=111 href="http://www.enriquesantiago.es/?p=111"></A><a href="http://www.enriquesantiago.es/?p=111" title="http://www.enriquesantiago.es/?p=111" id=link_2>Enrique Santiago</a>. <OBJECT style="BORDER-BOTTOM: 0px; BORDER-LEFT: 0px; MARGIN: 0px; BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; BORDER-TOP: 0px; BORDER-RIGHT: 0px" width=425 height=344><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/oJwCjEVaAFk&hl=es&fs=1&"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/oJwCjEVaAFk&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></OBJECT> Impresionante lo que cuenta y la falta de escrúpulos del capital y los capitalistas para seguir creciendo.

2009-09-27T21:04:26Z

2009-09-27T21:07:00Z 383502

2009-09-27T23:01:00Z

confesiones-un-sicario-economico

2009-09-27T21:04:26Z

1 Confesiones de un sicario económico

2009-09-27T23:01:00Z

0.0.0.0

48811

22911 <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/papelera/dinero.jpg">Dicen que el dinero no da la felicidad y estoy de acuerdo, pero sin él tampoco se alcanza. No hablo de ser millonario, sino de tener lo suficiente para vivir y algo más por si las moscas. Viviendo al día se puede estar bien, pero siempre tienes la alarma puesta por si surge algún imprevisto. Los que se pueden permitir el lujo de no pensar ni hablar del dinero son los ricos y algún que otro bohemio tal vez. Los demás tenemos que hacer cuentas y al hacerlas, parecemos tacaños u obsesionados, que también los hay hasta entre los adinerados, pero no me refiero a éstos. Por otra parte, el consumismo nos arrastra y hay quienes se sienten casi desgraciados por no poder comprar algún capricho, como si llevasen una vida miserable. ¿Es una equivocación?. ¿Tenemos la obligación de ser austeros?. Si no queremos vivir por encima de nuestras posibilidades, me temo que sí, y hay gente que mira a su alrededor y se siente casi desgraciada: trabajar, la casa y poco más. Y no hablemos ya de los que no llegan a fin de mes. El dichoso dinero da seguridad y la seguridad es algo a lo que casi todos aspiramos.

2009-09-05T04:29:41Z

2009-09-14T13:50:00Z 371686

2009-09-16T23:06:20Z

-el-dinero-da-felicidad-

2009-09-14T13:55:28Z

1 ¿El dinero da la felicidad?

2009-09-16T23:06:21Z

0.0.0.0

39152

20173 Me consta que, los argumentos y datos reales, que aporto en cada uno de mis artículos, son rechazados por una cantidad importante no sólo de lectores (que supongo, son pocos) sino de españoles de a pié. Y no es por ser falsos, que no lo son, sino que igual que afirmaba el historiador británico, Andrew Roberts, sobre el III Reich, que “ la Ideología puede ser tan poderosa que ignore que en Rusia hace frio”, de igual manera, mucha gente en España, por ideología y no lógica y conocimiento, crean que España va bien y que son los otros países , los que no salen de la crisis. Y es más, los más osados, hasta crean firmemente que el Gobierno actual, lo está haciendo genial!. Por lo tanto, igual que el “general invierno”, acabó con el ejército del III Reich, la mala gestión de la crisis por parte de este Gobierno, acabará con la fé y esas fuertes convicciones de las gentes que le apoyan. YA LO SABIA !! Como dice la canción y que últimamente, sirve de publicidad a una firma financiera anaranjada, que tuvo que ser rescatada, cada vez que algún conocido que como Saulo de Tarso, se cae del caballo y ante la evidencia, me dice “Mira niño, que engañado estaba con estos señoritos que nos gobiernan desde Sevilla y Madrid.”, y además, son conscientes y en primera persona, del problema laboral y económico, lejos de cantarles el estribillo ( ya lo sabía, ya lo…), por respeto, simplemente les contesto; “ Que quieres que te diga?, y entonces me contestan; “ Ná, niño, que me dan por tós los laos”. !! El Contraste: Euforia en Europa y estancamiento en España!! <a href="http://1.bp.blogspot.com/_B3M7GY2SlcE/SqFwyGFBkSI/AAAAAAAABNg/LiraJ2Gl-yI/s1600-h/elena+salgado.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5377703435984539938" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 304px; CURSOR: hand; HEIGHT: 304px" alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_B3M7GY2SlcE/SqFwyGFBkSI/AAAAAAAABNg/LiraJ2Gl-yI/s320/elena+salgado.jpg" border="0" /></a>Es curioso, o tal vez no, que mientras la vicepresidenta económica del Gobierno, Elena Salgado, aseguró el Jueves que, no sólo es el Ejecutivo quien “percibe” los supuestos signos de recuperación (brotes verdes?) sino también el resto de la sociedad española ( los idealistas?). Resulta que, los que no lo han notado, son algunas de las principales instituciones internacionales, que el mismo día, excluyeron a España de la euforia ante la incipiente recuperación mundial. Ha sido la OCDE, la más concluyente, que ha mejorado las previsiones de crecimiento para la eurozona ante el fortalecimiento de la mayoría de las economías de sus países, aunque ha asestado un fuerte correctivo a España, para la que mantiene su perspectiva negativa por el estado del mercado inmobiliario. La OCDE considera que el PIB español caerá un 4,2%. Y ha sido Jörgen Elmeskov, su portavoz, quien ha dicho que “ España, será uno de los países donde el ajuste será muy largo”. Vaya por Dios !! <a href="http://www.funcas.ceca.es/">La Funcas</a>, lo mismo. El informe de coyuntura de la Fundación de Cajas de Ahorros(Funcas) mantiene su previsión negativa para España en este año. Y ve una mejora para el próximo, sólo al decrecer un 1%. No obstante, advierte que la “tenue” recuperación de finales del 2010 no mitigará “ la destrucción de empleo”, ya que prevee que el paro se mantendrá por encima del 20%. Y que pasa con las Sicav? Sabido ya, que la vicepresidenta económica del Gobierno, Elena Salgado, no gravará más a las <a href="http://www.esgestion.com/nw/simcavs.asp">Sicav</a>, que tributan el 1%, para evitar fugas de capitales. Son muchos los ciudadanos que se preguntan por ese tipo de sociedades. Es lógico que se lo pregunten, pues las Sociedades de Inversión de Capital Variable(Sicav) son los vehículos que muchos ricos utilizan para canalizar sus negocios. Teóricamente están constituidas para favorecer el ahorro colectivo a cambio de ofrecer condiciones ventajosas, sobre todo de tipo fiscal. ¿ Qué es una Sicav? Son sociedades anónimas que gozan de una serie de exenciones fiscales si se cumplen ciertos requisitos, como tener 100 ó más accionistas y un capital variable entre el mínimo y máximo fijado en los estatutos. Además, a diferencia de otros instrumentos de ahorro, éstas deben estar supervisadas por la CNMV y han de hacer públicos sus estados financieros así como la distribución de su patrimonio. Hay que recordar, que éstas nacieron en 1983 con Miguel Boyer, al frente del Ministerio de Economía. Precisamente, el año que se cargó <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Rumasa">RUMASA. </a> ¿ Que ventajas tienen estas sociedades de inversión? A cambio de los requisitos antes mencionados, se benefician de un tipo de gravamen en el Impuesto de Sociedades al 1%, frente al 30% de las grandes empresas y el 25% de las pymes. Sin embargo, la tributación de la venta de acciones y plusvalías, es igual que la de otro tipo de inversión, el 18%. Y los dividendos que se distribuyan, no dan derecho al perceptor a deducción. ¿ Y por qué se critican? Por razones obvias, las Sicav fueron creadas para favorecer la inversión colectiva. Sin embargo, esa naturaleza se ha convertido muvhas veces en una trampa, ya que un solo accionista aporta la mayoría del capital y los otros 99 (o más) son simple “figurantes” para lograr el mínimo exigido. Eso hace que en la práctica, una única fortuna se beneficie de una fiscalidad favorable. ¿ Cuanto dinero gestionan? Al cierre de 2008, según los últimos datos disponibles en la CNMV, la inversión en cartera de las Sicav alcanzaba los 22.483 millones de euros, frente a los 30.684 ( pobrecitos los ricos) de un año antes. El patrimonio total, por su parte, retrocedió un 20,7% hasta los 24.942 millones de euros. ¿ Puede cualquiera tener un Sicav? Teoricamente si, siempre que se pueda invertir el mínimo exigido en cada sociedad según marcan los propios estatutos. Este mínimo suele ser superior a 3000 euros. ¿ Quienes tienen Sicav? <a href="http://3.bp.blogspot.com/_B3M7GY2SlcE/SqFxei89riI/AAAAAAAABNo/jK-KwEQwx1M/s1600-h/ricos-pobres.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5377704199649603106" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; HEIGHT: 237px" alt="" src="http://3.bp.blogspot.com/_B3M7GY2SlcE/SqFxei89riI/AAAAAAAABNo/jK-KwEQwx1M/s320/ricos-pobres.jpg" border="0" /></a> Pues al parecer, entre otros, gente muy rica y famosa como: Amancio Ortega, las Koplowitz, la familia Del Pino o los Entrecanales etc. Y últimamente, salió en los medios una lista que la integraban: Alicia Koplowitz, Juan Abelló, Manuel Jove, José Lladró, Pedro Almodóvar, Ram Bahvnani, Ramón Martínez, Luis Batalla, Luis Muñoz Deuve, Perfecto Palacio de la Fuente, los Fernández Somoza, los Hernández Barrera, los Serratosa Caturla, los Suñer... Que al parecer,habrían perdido 106,9 millones de euros en la estafa de Madoff . Conclusiones Que mientras por un lado, un trabajador mileurista con sus ahorros en un depósito a plazos. Paga por el IRPF y también ve como se le descuenta un 18% por las rentas de ese exiguo capital, que pronto subirá al entorno del 20%. Por el otro, un multimillonario que, junto a 99 hombres de paja, monta una institución de inversión colectiva en forma de sociedad (Sicav), que solo tributa el 1% de los beneficios que obtiene. Entonces, es aquí, donde me gustaría ver o escuchar, hasta donde la Ideología “progresista” y de pensamiento único, puede convencer y no con “palabrería”, que cosas están haciendo o van a hacer este Ejecutivo para salir de este pozo. Y precisamente por ello, viene al dedillo, estas frases de Albert Einstein, que no es sospechoso , ni menos , ignorante. Y que llegó a decir algo así....... "Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas." O mejor........... "La vida es muy peligrosa. No por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa.".

2009-09-05T08:13:28Z

2009-09-06T07:12:00Z 371704

2009-09-08T11:17:24Z

mientras-ideologias-nos-apean-del-caballo-las-sicav-

2009-09-06T07:12:06Z

1 Mientras las Ideologías, nos apean del caballo....Las Sicav, siguen montando a los ricos!!!!

2009-09-08T11:17:24Z

0.0.0.0

1180

1211 Siempre me ha parecido interesante por equilibrada y documnetada la opinión de Luis Solana. El tema no es fácil, pero sino nos interesamos por él, muchos pagaremos las consecuencias. JC) "La intervención del presidente Rodriguez Zapatero aporta un dato más para este debate que tenemos desde hace años sobre los impuestos. Hubo un tiempo (crecía la economía) en el que se podía decir que bajar los impuestos también es socialista. Hemos vivido otros minutos (la economía no va bien) donde se ha dicho que subir los impuestos a los ricos es progresista. Es curioso que cueste mucho entender que los impuestos no son una ideología, son un instrumento. Un instrumento de una ideología -puede ser- pero al final un instrumento. Lo fundamental es saber en qué ideología te sitúas; luego vendrá el cómo utilizas los impuestos en favor de tu ideología. Una persona conservadora-liberal cree que los particulares hacen más rentables todos los recursos que genera la sociedad. Al extremo, un conservador-liberal, cree que si no hubiera impuestos seríamos globalmente más ricos. Y la caridad se ocuparía de los derrotados en esa contienda económica. Una persona socialista-progresista cree que el Estado es importante en la distribución de los recursos que genera la sociedad y que el éxito económico debe contribuir a la subsistencia de los derrotados mediante los impuestos. Al extremo, un socialista-progresista, cree que los impuestos permiten que la riqueza de los triunfadores se reparta entre los menos favorecidos. Y que nunca un derrotado tenga que acudir a la caridad, sino a la sociedad. El presidente Rodriguez Zapatero ha propuesto una idea que no está nada mal: los impuestos suben o bajan según convenga a la sociedad. Se acabó el dogmatismo de cualquier color. Si el PP gobierna, puede hacer suya esta doctrina. Si el PSOE continúa en el poder ya no tendrá que ideologizar los impuestos. Unos y otros están ante un instrumento cuya graduación depende de la ideología (algo) y de la coyuntura económica (mucho). Naturalmente que entre la política impositiva del PP y la del PSOE seguirá habiendo distancia; pero será una distancia propia de la ideología no de la economía. Cuando alguien del PSOE anunció que iban a subirse los impuestos a los ricos, me llamaron varios empresarios a preguntarme si el PSOE había enloquecido: más impuestos con la que está cayendo significa menos consumo y más paro. Bien es verdad que no contabilizaron que parte de esos impuestos irían a las empresas que construyen y a los desempleados que consumen. Pero es igual. Ahora ,Rodriguez Zapatero, relativiza la cuestión impositiva: hoy tenemos mucha gente que puede quedarse desamparada y los socialistas creen que los que más tienen está obligados a ayudarles. No a esperar que se hagan empresarios triunfadores, no, ahora. Pero avisa Zapatero que esos impuestos no van a ser permanentes: no hay deseo de que los ricos sufran o que los triunfadores sean derrotados por el Estado, no, lo que se quiere es que hoy ayuden a la supervivencia de algunos. Mañana ya seguirán su marcha y con sus triunfos seguro que seguirán creando empleo y riqueza. Me repiten algunos economistas que, sin la acumulación primitiva de los triunfadores, no se podrá crear empleo. De acuerdo, pero que esos economistas me expliquen cómo los triunfadores van a impedir que haya dramas sociales imparables hasta que ellos empiecen a crear empleo. La solución Zapatero es inteligente: hoy los que pueden ayudan a los que no pueden y mañana los que pueden podrán poder más; hoy los parados reciben subsidios, mañana los parados tendrán empleo y podrán estar entre los que pueden. Luis Solana <A href="http://www.luissolana.com">www.luissolana.com</A>

2009-08-29T10:53:13Z

2009-08-29T10:48:00Z 368790

2009-08-31T07:43:30Z

-subir-o-bajar-impuestos-

2009-08-29T10:53:13Z

1 ¿subir o bajar impuestos?

2009-08-31T11:55:45Z