Frost contra Nixon: cine, televisión y política

85.49.32.124

8337

7298 David Frost es un presentador británico acostumbrado a temas ligeros y programas de entretenimiento. Poco después de que Nixon dimita de su cargo de presidente por el escándalo del Watergate y tras comprobar los índices de audiencia que el ex presidente estadounidense consigue con una simple aparición en la pequeña pantalla, se le mete en la cabeza conseguir hacerle una entrevista que pase a la historia de la televisión y lance su carrera al estrellato de forma definitiva. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/de-cine/frost.jpg" id="img_0" class="imgdcha">Richard Nixon vive en el retiro pero pensando siempre en lo que podría haber sido y no fue. Alejado de Washinton y su ambiente político, se siente en un ostracismo injusto. Le atrae la idea de limpiar su imagen y volver a lo más algo concediendo una entrevista sin problemas a un presentador que no va a oponer mayores dificultades y cuando ya están todos los trapos sucios del caso Watergate ocultos y bien ocultos. Pero para ninguno de los dos serán las cosas tan fáciles. <a href="http://www.eldesafio-lapelicula.es/" title="http://www.eldesafio-lapelicula.es/" id="link_0">El desafío: Frost contra Nixon</a> nos lleva al antes y durante de esa larga y complicada entrevista. La tensión va en aumento y los dos adversarios se dan cuenta de cuánto se están jugando el uno frente al otro, lo que hace que no se puedan permitir ni un segundo de descanso. Una batalla con cuatro asaltos. Los tres primeros hacen que todo apunte a una victoria del ex presidente. Pero en el cuarto asalto llega el momento culmen, el KO que dejará a Nixon en con la cara contra la lona: "si el presidente lo hace, no es ilegal". Nada más que decir, KO fulminante. En la puesta en escena de este combate destaca sobre cualquier otro aspecto la soberbia actuación de Frank Langella como un presidente Nixon en horas bajas, acabado, sin opciones, sin escapatoria, que se ve cada vez más hundido en el fargo que se ha creado a su alrededor. Los primeros planos de Langella/Nixon son impresionantes. Sólo su recreación del presidente haría que la película valiera la pena. Pero la cinta en sí tiene otros muchos valores, como el control de la tensión, el montaje y direccióln de Ron Howard, la realización, la ambientación... Digna merecedora de las cinco candidaturas que consiguió a los Premios Oscar (includiso Mejor Película, Mejor Actor Principal y Mejor Director). Una buena recreación de una entrevista televisiva que pasó a la historia.

2009-09-13T14:08:37Z

2009-10-07T16:45:00Z 375539

frost-contra-nixon-cine-television-y-politica

2009-10-07T16:45:07Z

1 Frost contra Nixon: cine, televisión y política

2009-10-07T16:45:07Z

0.0.0.0

26732

16735 El pasado viernes día 13 se estrenó en los cines españoles la película “El Desafío; Frost contra Nixon” dirigida por Ron Howard. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Después de que el presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon, presentase su dimisión por el escándalo “Watergate” -descubierto por los periodistas del Washington Post Bernstein y Woodward- accede a realizar una entrevista para televisión con el “showman” David Frost. La intención de Nixon era conseguir dinero para pagar a sus costosos abogados y apoyar el lanzamiento de sus memorias que serían publicadas poco después.<o:p></o:p> Contra todo pronóstico Frost consigue arrancar a Nixon una especie de confesión y una petición pública de disculpas:<o:p></o:p> <o:p></o:p> <BLOCKQUOTE> < Frost: “Entonces, de alguna forma usted está diciendo que hay ciertas situaciones, y el Plan Houston (*) sería una de ellas, donde el presidente puede decidir que es lo mejor para la nación y hacer algo ilegal."<o:p></o:p> <o:p></o:p> < Nixon: "Bien, cuando el presidente lo hace eso significa que no es ilegal."<o:p></o:p> <o:p></o:p> < Frost: "Por definición."<o:p></o:p> <o:p></o:p> < Nixon: "Exactamente. Exactamente. Si el presidente, por ejemplo, aprueba algo por el interés de la seguridad nacional o en este caso por una amenaza de suficiente magnitud a la paz y al orden internos, entonces la decisión del presidente es del tipo de las que habilitan a los que la llevan a la práctica para cumplirla sin violar una ley. De otro modo estarían en una situación imposible."<o:p></o:p> (…..)<o:p></o:p> <o:p></o:p> < Nixon: "Defraudé a nuestro sistema de gobierno y los sueños de todos estos jóvenes que deberían estar en el Gobierno pero piensan que todo está corrompido. Defraudé al pueblo americano y tendré que llevar esta carga conmigo el resto de mi vida. Mi vida política ha terminado". </BLOCKQUOTE> <o:p></o:p> (*) Debido a las protestas por la invasión de Camboya, Tom Houston consejero de la Casa Blanca, por petición de Nixon, se reunió con la CIA para montar un plan (“Plan Houston”) que realizaría grabaciones, violación de correo privado y otras acciones ilegales con el fin de que el presidente tuviera más información sobre quienes estaban contra él. <o:p></o:p> <o:p></o:p> La editorial Harper Perennial edita en 2007 el libro “Frost/Nixon: Behind The Scenes Of The Nixon Interviews” donde el propio David Frost cuenta los entresijos de las entrevistas. <IMG height=509 src="http://images.contentreserve.com/ImageType-100/0293-1/%7BCC5D4F94-D03B-44D4-A544-81674A9D8DBF%7DImg100.jpg" width=382><o:p></o:p>

2009-02-25T06:10:07Z

2009-02-25T05:59:00Z 285511

2009-08-13T07:17:33Z

frost-nixon-razon-estado-

2009-02-25T06:10:07Z

1 FROST/NIXON; Razón de Estado.

2009-08-13T07:17:33Z

0.0.0.0

14519

9844 Este proyecto es arriesgado por varias razones. Para empezar, el punto de partida es un hecho real, real y reciente: las entrevistas que realizó el periodista y presentador británico David Frost a Richard Nixon meses después de su renuncia a la presidencia. Muchos de los espectadores potenciales de la película recuerdan las entrevistas en torno a las que gira la trama. Para seguir, el texto de partida es una obra de teatro. Y siempre es difícil que una película adaptada del teatro no venga lastrada por este hecho. Para terminar, no cuenta con un reparto de relumbrón. Ron Howard, el director, insistió con buen criterio en imponer a los actores que encarnaban a Frost y Nixon. <img src="../blogfiles/danmacgill/frost-nixon-first-look_l.jpg" id="img_0" class="imgizqda">Empezaré dejando clara mi postura respecto al aspecto más polémico del guión: el rigor histórico. Creo que la película no pretende ser un documental. Por tanto, las licencias que se tome con respecto a la realidad histórica son admisibles, siempre y cuando no intenten reescribir los acontecimientos. Otra cosa es que la ficción mejore la realidad. Porque hay ciertas cosas que, simplemente, no sucedieron así. En mi opinión la más llamativa es la frivolización del personaje de Frost. Es cierto que empezó como humorista, es cierto que por entonces presentaba programas de variedades, es cierto que el entorno de Nixon no lo consideraba rival para el ex-presidente. Pero David Frost tenía a sus espaldas una larga carrera como entrevistador, que le había llevado a entrevistar a numerosas figuras políticas en los muchos años de carrera en televisión que acumulaba. Entre otros... al propio Nixon, en una entrevista de guante blanco. Lo curioso es que, en mi opinión, posiblemente la película habría ganado con un perfil de Frost más realista... Pero hablando de lo que sí hay... Los primeros dos tercios me hicieron presagiar "otra de Ron Howard". O sea, buena factura, buena historia, nada que destacar, nada que recordar. Sin embargo, a partir de un episodio concreto (una llamada telefónica nocturna de Nixon a Frost, un episodio completamente ficticio), Frank Langella se agiganta de manera extraordinaria. Su interpretación de Nixon resulta estremecedora, cada gesto, cada mirada, cada palabra, cada silencio es una lección magistral. No sé si ganará el Oscar (yo apuesto por Mickey Rourke, la verdad...). Pero si lo hace, pocas veces estaré tan de acuerdo con una elección. Entré en la sala pensando ver cine político de calidad, y es cierto que lo disfruté. Pero también me encontré con una interpretación sobresaliente, con un actor con tanto oficio como inspiración encarnando la derrota, la tragedia y la amargura. Sin él, la película sería recomendable. Pero gracias a él (por favor, V.O.!!!) estamos sin duda ante una de las películas del año.

2009-02-15T20:26:33Z

2009-02-19T10:24:00Z 280407

2009-08-13T05:53:46Z

tengo-pregunta-usted-frost-nixon-ron-howard-

2009-02-19T10:24:06Z

1 Tengo una pregunta para usted... (Frost/Nixon, Ron Howard)

2009-08-13T05:53:46Z

0.0.0.0

24978

15814 <BIG>Este es el western nº 11 que reseño en el blog. Y en el post se revelan detalles esenciales de la trama. .. DESAPARICIONES (The Missing, 2003). (1). .. REPARTO .. Cate Blanchett (Maggie Gilkenson); Tommy Lee Jones (Samuel Jones); Eric Schweig (Pesh-Chidin); Evan Rachel Wood (Lily Gilkeson); Jenna Boyd (Dot Gilkeson); Steve Reevis (Two Stone); Ray McKinon (Russell J. Wittick); Val Kilmer (Teniente); Aaron Eckhart (Brake Baldwin); Clint Howard (Sheriff); Jay Tavare (Kayitah); Simon Baker (Honesco); Sergio Calderón (Emiliano); .. FICHA TÉCNICA .. Director: Ron Howard; Guionista: Ken Kaufman, sobre la novela The Last Ride, de Thomas Eidson; Productores: Brian Grazer, Ron Howard y Daniel Ostroff; Compañía: Revolution Studios, Imagine Entertainment y Sony Pictures; Director de Fotografía: Salvatore Totino; Color. Compositor: James Horner. Dirección artística: Guy Barnes; Montaje: Daniel P. Hanley y Mike Hill; Color. EEUU y Reino Unido; Duración: 137 minutos (Barredo); 131 (DVD); 130 (Rodríguez). .. </BIG> <BIG> SINOPSIS .. Un hombre regresa al hogar familiar, que abandonó muchos años antes para irse a vivir con los indios, pero su hija, Maggie, es incapaz de perdonarlo y le rechaza. Sin embargo, ella se verá obligada a recurrir a él, en demanda de ayuda, cuando una partida de indios renegados secuestra a Lily, su hija mayor, para venderla en México, junto con otras muchachas de la zona. Juntos, con la hija menor de Maggie, partirán hacia México en persecución de los secuestradores. ..</BIG> <BIG><BIG>UNA FAMILIA QUE APRENDE. MAGGIE</BIG> </BIG><BIG>..</BIG> <BIG>Como en tantos otros westerns, en Desapariciones se trata el tema de una familia con serios problemas de relación entre los integrantes. En este caso, los problemas familiares surgen con el regreso del padre de Maggie, que abandonó a su mujer y a sus dos hijos, para irse a vivir con los indios, sin haber dado señales de vida desde entonces. La violenta reacción de Maggie al verle, demuestra que no le ha perdonado. </BIG><BIG>Le reprocha la amarga soledad de su madre, haber crecido sin padre, la temprana muerte de su hermano pequeño, e incluso ser responsable (por no haber estado allí, para defenderla) de una violación de la que fue víctima y de la que quedó embarazada de su hija mayor. "Es malo, Brake, te lo juro. No quiero que se acerque a mis hijas", le dirá a su amante acerca de su padre.</BIG> <BIG>..</BIG> <BIG>El resentimiento que todavía siente hacia su padre es tal que le echa de casa, ("Sólo hay comida para la familia. No podemos ofrecer hospitalidad", le gritará) negándose rotundamente a volver a tratar con él. Y así hubiera sido, de no haber sido porque un grupo de indios renegados secuestra a su hija mayor, con el propósito de venderla en México. Desesperada por el terrible suceso, y consciente de que el ejército se está mostrando inoperante en la resolución del secuestro, acude a su padre sólo cuando comprueba que no tiene a nadie más que le ayude -el sheriff del pueblo le deniega su auxilio-, y después de haber escuchado que sólo un indio -ella considera a su padre como tal- puede seguir el rastro de otro.</BIG> <BIG>.. </BIG> <BIG>Como puede esperarse, partiendo de esa base, el largo trayecto que siguen juntos, en persecución de los apaches renegados, se convierte en una ocasión inmejorable para que afloren todos los reproches y resentimientos de Maggie hacia su padre; y para que, según avanza el metraje de la película, el personaje de Tommy Lee Jones se vaya dejando la vida en el empeño de rescatar a su nieta mayor, salvando también a la pequeña Dot y a la propia Maggie.</BIG> .. <IMG class=imgcen id=img_0 style="WIDTH: 467px; HEIGHT: 325px" height=256 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/todos-los-westerns/185257_tlw1.jpg" width=515>.. <BIG>De esta forma, como suele ocurrir en todos los buenos westerns en los que los protagonistas recorren un largo itinerario, los personajes evolucionan según avanzan en el camino, que deja de ser exclusivamente físico y externo para convertirse en un itinerario espiritual e interior. Y así, Maggie siente que va creciendo en ella el agradecimiento y el respeto hacia su padre, y se esfuerza por intentar comprenderlo y por saber de su vida con los indios.</BIG> <BIG>..</BIG> <BIG>Desgraciadamente para ella, las progresivas confesiones que le va haciendo su padre -y también un indio que vivió con él-, no le sirven para comprender su vida, ni para entender que dejase a su familia. Se fue un día porque sí, y no volvió porque no. Tuvo una mujer india y tuvo hijos con ella, pero murieron. Para Maggie no hay nada en la vida de su padre con los indios, que lo atara a esa vida. Y sin embargo, él nunca hubiese vuelto de no ser porque, después de haberle mordido una serpiente de cascabel, un chamán le advirtió que sólo se salvaría si rezaba todas las mañanas, no comía carne de conejo durante un año y se portaba bien con su familia.</BIG> <BIG>..</BIG> <BIG>Maggie sufre cuando conoce que el verdadero motivo del regreso de su padre es esa superchería y no el arrepentimiento o el deseo de saber de ella. "¿Me estás diciendo que sólo volviste para hacerle caso a un charlatán? ¿Es eso?", le increpará. Pero aprende a aceptarlo tal y como es y acaba perdonándole. La reconciliación entre padre e hija, finalmente, es definitiva. Ella ha aprendido a respetarlo, aceptarlo y a establecer con él un vínculo de afecto, que es mutuo. La última escena, en la que ella lleva el cadáver de su padre para enterrarlo en su rancho, es el signo de que vuelve a considerarlo parte integrante de su familia. (De manera aún más explícita, en una escena suprimida del montaje final, ella lo invitaba a volver a casa y él aceptaba).</BIG> <BIG>..</BIG> <BIG>El mismo proceso que lleva a Maggie a aceptar a su padre, le hará también aceptar valores y realidades de la cultura india, y a los propios indios, enriqueciendo aún más lo que de aprendizaje tiene para ella la peligrosa persecución que emprende tras los renegados. Y así, abandonará algunas actitudes racistas, cuando conoce a indios que la ayudan. Y comprobará que lo que ella consideraba, en un momento dado, supercherías -desprecia un amuleto que su padre le ofrece-, le salvará la vida cuando cae hechizada por las oscuras artes de brujería del jefe de los indios que persiguen. </BIG> <BIG>..</BIG> <BIG>Y nada más por hoy, que ya os he dejado bastante para que leáis. Mañana os seguiré comentando cosas sobre Desapariciones. Cierro la página con uno de los carteles norteamericanos de la película. Saludos desde la frontera.</BIG> .. <BIG></BIG><IMG class=imgcen id=img_0 style="WIDTH: 369px; HEIGHT: 576px" height=1439 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/todos-los-westerns/184097_tlw1.jpg" width=605>

2008-09-02T12:18:29Z

2008-11-02T01:37:00Z 194603

2009-11-23T22:27:48Z

pagina-76-desapariciones-2003-1-reparto-ficha-tecnica

2008-11-02T01:32:08Z

1 Página 76. DESAPARICIONES (2003). (1). Reparto // Ficha técnica // Sinopsis // Una familia que aprende. Maggie

2009-11-23T22:27:48Z

0.0.0.0

24978

2008-09-02T12:18:29Z

2008-11-02T01:37:00Z 194603

2009-11-23T22:27:48Z

pagina-76-desapariciones-2003-1-reparto-ficha-tecnica

2008-11-02T01:32:08Z

1 Página 76. DESAPARICIONES (2003). (1). Reparto // Ficha técnica // Sinopsis // Una familia que aprende. Maggie

2009-11-23T22:27:48Z