" Somalia dice que haran falta semanas para resolver el secuestro "

87.221.13.62

53409

24047 " Fuentes del Gobierno de Somalia estiman que el secuestro del atunero vasco Alakrana no se resolverá antes de dos o tres semanas , pase a las presiones que el ejecutivo Español recibe de las familias de los marineros secuestrados. El embajador español en Kenia se ha reunido este domingo con el primer ministro Somalí para analizar la situación y solicitar ayuda y el Lunes volveran a encontrarse . Antes de la reunión , el Ministro de Exteriores , Miguel Angel Moratinos , habia expresado su confianza en la capacidad del Gobierno de Mogadiscio para desbloquera la situación" Hay cosas que mi capacidad de entendimiento no puede asimilar, ¿ si un Gobierno ( el de los piratas ) no tiene capacidad para dar solución a un caso como este de pirateria , con quien hay que tratar. Aquí hay algo que no cuadra , cuando se hace un secuestro , se hace con unas intenciones preconcebidas, que casi siempre es pedir un dinero , o la libertad de alguien a cambio de la liberación de lo secuestrado. ¿ Pero aquí que es lo que querian al hacer el secuestro ? ¿ cual era el obgetivo del mismo ? ¿ no han pedido nada por el secuestro , ahora despues de haberlo hecho y haber dos detenidos , piden su liberación ? ¿ pero y antes ? es un secuestro raro , " dos o tres semanas para resolverlo" , ¿ por que ? ¡ que interes tiene el Gobierno de Somalia para retrasar la liberación de los secuestrados ? ¿ es que estan dando largas al caso para que el Gobierno Español ofrezca dinero por la libertad de los secuestrados , o cualquier otro bien? Segun las noticias , los estan humillando, provocando , ¿ por que ? que reacción estan esperando por parte de los secuestrados . ¿ a quién o que estan esperando para dejar libre a los pescadores ? ¿ y los armadores que hacen al respeto ? ¿ por que no ofrecen ellos alguna alternativa economica si esa puede ser la solución ? ¿ será eso lo que espera el Gobierno de Somalia ? No entiendo este conflicto , que cada día se complica más . Es mi opinión . Un saludo de alfayomega1970

2009-11-09T10:13:37Z

2009-11-09T09:37:00Z 403809

2009-11-09T12:43:38Z

-somalia-dice-haran-falta-semanas-resolver-el

2009-11-09T10:13:37Z

1 " Somalia dice que haran falta semanas para resolver el secuestro "

2009-11-09T12:43:39Z

87.218.57.32

27450

16968 <DIV class=entry_content> Otra vez los piratas a la palestra. Cómo es posible que gente sin cultura, sin medios y sin nada, traigan en jaque a las naciones más poderosas y ni con la tecnología más avanzada y el armamento más sofisticado sean capaces de eliminar ese problema. Son piratas de agua, ahí, en el mar no hay bosques, no hay edificios, no hay población civil entre la que se puedan guarecer. No hay posibilidad de daños colaterales y sin embargo "controlan" el índico. Para unos la solución sería embarcar a militares en los pesqueros, eso no es serio, serían un autentico estorbo para los pescadores. Para otros que el perímetro de seguridad sea más amplio y emplear más embarcaciones para su protección, como el presupuesto y los medios del ejercito son limitados.... De verdad que no lo entiendo. ¿Los secuestrados no son fundamentálmente los pescadores?, pues señores a pescar y en este caso, la pesca que sean los piratas. Solo hay que preparar el "cebo" adecuado, un par de barcos que parezcan barcos pequeros, (como esos de las películas que en realidad eran barcos espía) pero en realidad serían barcos de la armada camuflados y con un alto poder de fuego. Se salen del area de protección y simulan pescar, cuando se acerquen los piratas creyendo que son pescadores, se les hunde y asunto arreglado. Facil ¿no? Naturálmente esto hay que mantenerlo en secreto y que no se enteren los secuestradores, así que leanlo bajito, chissss. ...y si te vas a casar o sabes de alguien que lo va a hacer en la web de bodas http://www.bodas-banquetes.net encontrarás una buena <A id=link_0 title=http://www.bodas-banquetes.net href="http://www.bodas-banquetes.net/">Guia de Bodas</A> </DIV>

2009-10-06T16:32:42Z

2009-10-06T16:30:00Z 387735

como-acabar-con-piratas

2009-10-06T16:32:42Z

1 Cómo acabar con los piratas

2009-10-06T16:32:42Z

0.0.0.0

25501

16087 <OBJECT style="BORDER-BOTTOM: 0px; BORDER-LEFT: 0px; MARGIN: 0px; BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; BORDER-TOP: 0px; BORDER-RIGHT: 0px" width=660 height=525><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/6OyiiidFUG8&hl=es&fs=1&rel=0&color1=0x402061&color2=0x9461ca&border=1"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/6OyiiidFUG8&hl=es&fs=1&rel=0&color1=0x402061&color2=0x9461ca&border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="660" height="525"></embed></OBJECT>

2009-06-23T00:48:45Z

2009-06-23T00:44:00Z 340382

2009-09-19T22:09:46Z

mataron-nuestro-proyecto-vida

2009-06-23T00:50:58Z

1 MATARON NUESTRO PROYECTO DE VIDA

2009-09-19T22:09:46Z

0.0.0.0

18134

12035 <IMG id=img_0 src="http://www.hacer.org/report/uploaded_images/farc-747668.jpg">Seguramente por no caer en la cuenta de que solo pierden su tiempo, se esta volviendo cotidiano que Organizaciones No gubernamentales como Human Right Watch, HRW, y Amnistía Internacional, AI; organismos supranacionales como la Organización de Naciones Unidas, ONU, y la Organización de los Estados Americanos, OEA, en ejercicio de sus funciones primordiales de proteger y fomentar los Derechos Humanos, D.H, y el Derecho Internacional Humanitario, DIH; y los distintos medios de comunicación en su labor social, así como la propia opinión publica, exijan a las Farc que apliquen o que cumplan el DIH. Las Farc, el Eln y las Autodefensas, son reconocidas por la comunidad mundial, particularmente por la estadounidense y la europea como organizaciones narcotraficantes y terroristas, lo cual significa que no son otra cosa que grupos de criminales; los propios ‘Tiro Fijo’ y ‘Mono Jojoy’, ante los medios de comunicación en la zona de despeje del Caguán manifestaron su negativa rotunda a cumplir las leyes por ser la suya una agrupación al margen de la ley. Entonces a cuenta de que los organismos encargados de velar por la protección humana se prestan al juego de “pedirles” a las Farc algo que saben nunca van a hacer cayendo en la trampa de darles la difusión que necesitan en el contexto mundial para mantenerse vigentes, para ser noticia diaria sobre todo en temas de tanta trascendencia como el Derecho Internacional Humanitario. El cumplimiento, acatamiento y aplicación del Derecho Internacional Humanitario es exclusivo de los Estados legítimamente constituidos y por lo tanto no cabe “exigir” a los grupos terroristas su cumplimiento porque no solo es un esfuerzo inútil sino que se pone al delincuente en un nivel muy generoso que solo lo alienta a seguir con sus actos deplorables. No se puede llamar Derecho Internacional Humanitario al terrorismo, las masacres, el secuestro, el uso de minas antipersonas, el narcotráfico, el reclutamiento forzado de niños y adultos y la masacre de secuestrados que cometen consuetudinariamente las Farc, ni siquiera en un intento por convencerlas de que no vuelvan a cometer esos actos, que además de ser crímenes de la peor laya condenados en los estatutos de la Corte penal Internacional, son la herramienta con que el grupo armado pretende tomarse el poder en Colombia ; y prestarse candorosamente a ese juego solo sirve a los propósitos de los delincuentes. Lo que hacen estos grupos terroristas no tiene nada que ver con el DIH, todos sus actos son en el mejor de los casos violaciones al Código Penal colombiano, lo demás son crímenes contra los Derechos Humanos y crímenes de la competencia de la Corte penal Internacional como las masacres de indígenas que cumplen las condiciones del crimen de genocidio, o los asesinatos, el secuestro, la esclavitud, la esterilización y el abuso sexual, al que someten a sus mujeres y los ataques contra la población civil, que son típicos crímenes de lesa humanidad Además, es en esa clase de apoyos tácitos, casi siempre ingenuos que las Farc fundamentan sus progresos y con esa habilidad y astucia permanecen cambiando los términos para que sus acciones sean vistas con enfoques distintos a los reales; por eso al secuestro lo llaman simplemente retención, al asesinato ajusticiamiento, a la extorsión aportes, al intercambio humanitario, canje de prisioneros, a los rescates y fugas de guerrilleros y de secuestrados traiciones, etc., Y lo hacen porque quien les siga el juego, especialmente si hace parte influyente en las determinaciones políticas mundiales como HRW, ONU, OEA, AI, etc., puede servir de posterior referencia ante el reconocimiento de beligerancia que es hacia donde apuntan todos sus actos. Por lo tanto esos organismos, ni nadie civilizado, deben permitirse a poner en el plano del Derecho internacional Humanitario los actos aborrecibles de los diferentes grupos armados que actúan en Colombia, pues ello seria poner en un alto nivel de legitimidad a sus autores.

2009-04-01T20:51:22Z

2009-04-01T20:49:00Z 303614

uso-prudente-los-terminos

2009-04-01T20:51:22Z

1 Uso prudente de los términos

2009-04-01T20:51:22Z

0.0.0.0

18134

12035 <IMG id=img_0 src="http://www.eluniversal.com.mx/img/2008/12/Int/021farcliberacion001.jpg">Históricamente las Farc se han caracterizado por su gran astucia, que aplican en cada una de sus acciones, a cada cosa le sacan provecho, nada para ellas queda al azar y mucho menos si el beneficio no esta asegurado. También es claro que aprovechan cada circunstancia. En épocas de inactividad armada, por presión del estado (Política de Seguridad Democrática, PDSD) o por procesos de Paz (cese del fuego), mas allá de quedarse inactivas acumulan fuerzas en espera de cambios que les sean favorables y mientras tanto emplean sus mayores esfuerzos en la actividad política. Por ejemplo: en los procesos de paz de los 80’s multiplicaron al doble sus frentes y al triple sus hombres y sus armas, en los de Venezuela y Tlaxcala en los 90’s se reestructuraron en bloques de frentes y diseñaron la estrategia de “guerra de movimientos” causante de los mayores golpes a la Fuerza Pública; y en los del Caguán, sabiendo deliberadamente que no se daría acuerdo alguno acumularon fuerza a tal grado que es ella la que les ha servido para enfrentar la PDSD, que de otro modo las tendría mas debilitadas. Por eso es muy importante analizar el trasfondo de las actuales liberaciones, porque nadie puede darse a falsas ilusiones creyendo que las Farc cambiaron sus principios ideológicos o que reconocieron que sus actuaciones ejecutadas idénticamente por casi cincuenta años son todas motivo de repudio y por eso no volverán a hacerlas. No es nada de eso, es simplemente una estrategia mediática, un intento más de figuración, de mostrar vigencia y fortaleza. Por eso es atinado pensar que las liberaciones unilaterales que estamos disfrutando hoy aportaran, aunque mínimos, algunos beneficios: por un lado neutralizaron la celebración del primer año de la marcha del 4 de febrero donde sufrieron la mayor manifestación de repudio que pudieran haber esperado de cerca de 12 millones de colombianos en muchas ciudades del mundo, una acertada forma de anular los efectos mediáticos, pasar ese hecho a un segundo plano con la liberación de un secuestrado que aunque importante políticamente, implicaba un problema de difícil manejo. Todo eso reforzado con la liberación del único sobreviviente de la masacre de los diputados del valle el señor Sigifredo López. Dos liberaciones exactamente en los días previo y posterior al 4F; coincidencia?, quien sabe; estrategia?, seguramente. También están las liberaciones de los policías y soldados; a ellos los liberaron por una razón también sencilla, eran un problema porque a pesar de hacer sido secuestrados hace relativamente poco tiempo, poco más de un año, frente a otros que llevan cerca de once, no podrían ser tomados como “prisioneros de guerra” que es el propósito perpetuo de las Farc con miras al llamado intercambio humanitario, difícil de lograr si los candidatos a el son secuestrados políticos como Alan Jara, Sigifredo López, Ingrid Betancurt, etc., que fueron secuestrados en circunstancias de indefensión deplorables y no como resultado de los combates armados. No así los Soldados y Policías que aún tienen en sus campos de concentración porque a ellos o a la mayoría de ellos los secuestraron en desarrollo de combates, en Las Delicias, Mitú, Puerres, Patascoy, El Billar, Miraflores, etc., porque contando como cuentan, que todos lo sabemos, con apoyos políticamente importantes como Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador, Cuba, etc., los pueden utilizar para el tan buscado reconocimiento de beligerancia y que para el los secuestrados civiles eran un gran obstáculo pues para la comunidad internacional no hacían parte del bando enemigo. Por eso puede esperarse, además de alguna inimaginable actividad de gran importancia, que si aún queda algún soldado o policía que no haya sido secuestrado en combate, lo liberarán fingiendo voluntad de paz pero con el propósito soterrado de distraer la atención de la opinión publica frente a temas que los pueden afectar; si estas liberaciones las dieron para opacar la noticia del primer aniversario del 4F, debe esperarse algo similar para el tres de marzo, fecha de la muerte de Raúl Reyes que para ellos tiene mayores efectos mediáticos que la propia marcha de febrero.

2009-02-16T21:39:55Z

2009-02-16T21:34:00Z 281029

liberaciones-o-artificios-politicos-

2009-02-16T21:39:55Z

1 Liberaciones? o Artificios políticos.

2009-02-16T21:39:55Z

0.0.0.0

15734

10623 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CAINM%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><style>  </style> Afortunadamente otro pequeño grupo de secuestrados por grupos alzados en armas en Colombia han sido liberados sin la complacencia del gobierno colombiano y con el concurso de un grupo de Colombianos “verracos” que rebasan la circunstancialidad del odio y la polarización para contra viento y marea traer de nuevo al seno de la sufrida sociedad colombiana a sus hijos cautivos .<o:p></o:p> El liberado último Alan Jara, inteligente político y exgobernador del Meta supo mostrar en una larga entrevista televisada para el mundo la gran pesadilla que significa el cautiverio para los elegidos del infortunio y además señaló que la muerte es el principal temor de ellos y el principal argumento de la guerrilla ante la eventualidad de un ataque de las fuerzas regulares del estado es así como uno de los ya muertos secuestrados al momento de caer abaleado dijo “Ave presidente Uribe, los que van a morir te saludan”; es decir están inermes, cautivos entre el fuego de dos odios inmensos , a la vez son victimas inocentes que se alientan con el aliento que sus compatriotas puedan darles a través de la radio principalmente ya que este es el único recurso de que gozan para relacionarse con el muro de la solidaridad y romper el muro de la indeferencia de una buena parte de colombianos que comparten la propuesta militarista y no son capaces de entender que están en juego centenares de vidas humanas. Entre estos colombianos militaristas a la cabeza su líder presidente Uribe y su ministro de guerra J.Manuel santos.<o:p></o:p> Jara planteó en su entrevista que solo ve una salida para los secuestrados: el intercambio humanitario, y a su vez dijo que si el gobierno colombiano está convencido de la fortaleza de su política de seguridad ciudadana, no ve por ningún lado por qué tal intercambio puede debilitar a dicha política, además si el poder democrático exige el cumplimiento de la constitución colombiana a sus funcionarios y en primer lugar a su Presidente entonces el deber constitucional exige la defensa de la vida, honra y bienes de todos los colombianos y en éste caso tal defensa no se cumple porque prima más el afán de la venganza y el no dar el brazo a torcer y persistir en una idea fija e inamovible: la de la respuesta militar aun a sabiendas que ella deja al arbitrio de las balas la vida de los indefensos cautivos. No han importado las quejas de miles de familiares de los secuestrados ni las muertes ya de muchos de ellos ni el derecho a la ternura que tanto pregonó el medico comisionado de paz antes de ser funcionario de Uribe; hasta ahora no vale ninguna otra propuesta para Uribe porque es posible que solo lo mueva el odio y la posible gloria lejana de derrotar en el final de su segundo cuatrienio a quienes a través de 50 años no han podido ser derrotados con el fragor de las armas.<o:p></o:p> Pareciera que hay un interés en mantener la guerra tanto de parte del gobierno Uribe como de los grupos alzados en armas, en un círculo sin esperanza que a través de los tiempos solo ha llenado de muertos los campos colombianos. Indudablemente la guerra es un negocio que hay que acabar para el bien de todos y deponer los odios es el primer paso a dar en aras de una búsqueda del camino que permita a Colombia salir de su encrucijada de sangre. Afortunadamente la senadora Piedad Córdoba, el grupo de Colombianos por la paz y otros, van sembrando la semilla que permita además de salvar las vidas de los secuestrados ir más allá en busca del camino de la reconciliación nacional donde el otro que piensa o actúe diferente no sea un blanco a acribillar, una vida a desaparecer.<o:p></o:p> Bienvenido a la libertad Doctor Jara y demás, gracias Piedad y gracias a los colombianos minoritarios y obstinados en conseguir el intercambio humanitario y la paz a pesar de Uribe y su insegura segurídad .<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Teruel 2008 <o:p></o:p> <a href="mailto:Alfredoivan50@gmail.com">Alfredoivan50@gmail.com</a> <o:p></o:p> <o:p> </o:p>

2009-02-04T17:41:31Z

2009-02-04T17:33:00Z 274581

2009-08-11T05:18:01Z

ave-cesar

2009-02-04T17:41:31Z

1 AVE CESAR

2009-08-11T05:18:01Z

0.0.0.0

1922

1979 Por: José Ignacio Penagos H. Lo que le faltaba al show de las liberaciones en Colombia. Ahora se suma la Censura de Prensa. Si bien los medios no han sido pulcros y han sumado al espectáculo el juego publicitario a veces indelicado, no es posible que en un país con un gobierno democrático en donde las libertades deben ser protegidas, la censura de prensa se converta en un hecho sin reparo. Si bien los procesos de liberación han sido desordenados y no se ha establecido un protocolo de logística para la ubicación y garantizar el acceso a los medios de comunicación a la información de primera mano, hasta el día de ayer, era posible que los periodistas pudieran estar cerca de los escenarios fundamentales y que garantizaran que el mundo pudiera conocer la información. Hoy el gobierno nacional estableció censura explicita al obstaculizar el acceso a uno de los escenarios más importantes. Pero no es gratuito. La decisión de no permitir el acceso a todos los medios al aeropuerto de Villavicencio, se debe a que un intrépido periodista, no alineado dentro de las políticas empresariales y que se busca la información de manera alternativa, logró ingresar al lugar exacto donde se desarrolló la entrega de los secuestrados. Hollman Morris, quizás el único periodista real que no se queda con los comunicados oficiales, se lanzó a buscar más allá y de la mano y respaldo del medio para el que trabaja -Radio Francia Internacional-, desató la molestia en el Gobierno Nacional en cabeza del presidente Álvaro Uribe y de su Comisionado de Paz, al punto de hoy negar el acceso de "todos" los medios de comunicación al principal escenario informativo de las liberaciones. Este nuevo episodio de Censura dentro de un gobierno democrático es, sin duda, una equivocación, pero suma la tensión de ese pulso permanente que mide las fuerzas y egos entre los protagonístas secundarios de las liberaciones y que pasa por encima de los verdaderos intereses de quienes padecen el flagelo del secuestro. Nuevamente son historias paralelas que se marcan desde diferentes orillas por posiciones que parten desde políticos hasta mediadores y de la prensa y sus intereses pasando por encima de las familias. Mientras exista democracia todas las libertades deben estar garanziadas y los periodistas, con sus excesos o no, tienen el derecho de informar. Sus excesos es y será elemento de análisis posterior, pero en el momento en que se producen hechos importantes para el mundo, la libertad debe garantizarse y por supuesto defenderse.. Pues va otro round en este pulso que se vive en este circo y el show debe continuar.

2009-02-03T13:19:37Z

2009-02-03T12:59:00Z 273966

liberaciones-colombia-son-pulso-2-censura-prensa-

2009-02-03T13:19:37Z

1 Liberaciones en Colombia son un pulso 2 (CENSURA DE PRENSA)

2009-06-10T13:06:07Z

0.0.0.0

1922

1979 Por: José Ignacio Penagos H. Cuando se trata de liberaciones, rescates o fugas de secuestrados por las Farc, nada queda transparente, nada se hace con labor altruísta o que muestre que lo más importante es la vida de las víctimas y sus familiares. No importa quien intervenga, si un organismo neutral, la sociedad civil "representada" por quienes no han sido elegidos para que representen; si el gobierno, si comisiones de países amigos, periodistas o políticos y hasta los mismos familares. Todos siempre entran en un juego en el que hacen parecer todo el proceso como un circo. En cada una de estas funciones, el show mediático es fundamental y, aunque se anuncia que no habrá show mediático, siempre se da como parte del espectáculo deplorable. Entre la alegría y la tristeza de quienes quedan libres y quienes se quedan o han muerto en cautiverio, siempre está la búsqueda de protagonísmo de todos los que interactúan. Las liberaciones de secuestrados en Colombia son sinónimo de pulsos políticos y de lucha de egos particulares en donde, hasta algunos secuestrados o exsecuestrados, sacan partido, sobre todo entre los que son políticos. (dicen que quien es nunca deja de serlo) En las recientes liberaciones tienen más de lo mismo. Publicidad de circo, actuación de circo y escándalos propios del montaje del circo, en actuaciones que no ofrecen la más sincera reconciliación, búsqueda de paz, de un díalogo sensato o de la más mínima cordura que ponga sobre todas las cosas, en primer lugar a los secuestrados y sus familiares. Por encima de ellos están desde las logísticas, los detalles faranduleros y la lucha de egos mostrados en "rifi-rafes" permanentes de acusaciones mutuas y de pataletas que generan el nudo que, si se tratara de una novela, generarían el raiting. Pero igual lo hacen. Los medios de comunicación capitalizan todo esto para titular las desgracias, los desacuerdos a 6 columnas y abrir noticieros, como si los procesos no tuvieran tropiezos y desvirtuando la noticia como información para hacela parecer noticia-espectáculo. Claro que una cosa es que se den esos tropiezos en los procesos, otra muy distinta que siempre se repitan como un libreto preparado, como un capítulo mas de Betty la Fea o de la más reciente película en cartelera. Y es entonces cuando opinan los de siempre buscando protagonismo, se invita a exsecuestrados como comentaristas deportivos, para que comenten los procesos y especulen de lo que se está viviendo en la selva, mientras las comisiones están en el proceso en donde, supuestamente, no habrá periodistas. Es triste, pero en Colombia las liberaciones son un juego que oculta otras realidades y sobre todo que ignora a quienes realmente sufren el flagelo para ser solo ese show que debe continuar.

2009-02-03T10:28:46Z

2009-02-03T10:27:00Z 273874

liberaciones-colombia-son-pulso

2009-02-03T10:28:46Z

1 Liberaciones en Colombia son un pulso

2009-06-10T13:04:01Z

0.0.0.0

18134

12035 <img class="imgizqda" src="http://www.canf.org/images/para%20WEB/cartel-venezuela.jpg" id="img_0" width="278" height="185">"Perdió donde le duele" fue uno de los titulares con que los medios de comunicación registraron los resultados del proceso electoral en Venezuela. En este sentido, para varios analistas la victoria de la oposición en 5 de los 22 es una señal inequívoca de cómo el proyecto bolivariano ha perdido vigencia en las áreas de mayor concentración demográfica y desarrollo económico del país. Desde esta perspectiva, el avance político de la oposición demostraría un saludable equilibrio que, en el mediano plazo, tendría que redundar en la moderación de la revolución bolivariana. No obstante, y a partir del mismo panorama, el oficialismo venezolano se atribuyó de igual manera la victoria de los comicios, de manera que el Presidente Hugo Chávez Frías no dudo en interpretar el mensaje enviado por el electorado como una señal inequívoca del deseo de la mayoría de venezolanos para dar continuidad a las medidas de la "revolución bolivariana". Podría decirse que cuando en una democracia liberal todas las corrientes políticas se sienten a gusto con los resultados, la estabilidad del sistema está garantizada. No obstante, tal como lo han señalado varias organizaciones a nivel mundial, es difícil caracterizar a la República Bolivariana de Venezuela como un sistema democrático liberal. De hecho, el escenario proselitista previo estuvo caracterizado por una campaña sistemática de persecución política tanto a los disidentes del chavismo como a los opositores históricos. En tal campaña, el mismo presidente Chávez llegó a insinuar la utilización de Fuerza Militar contra aquellos Estados dirigidos por la "oligarquía" que "pudiesen conspirar" contra el desarrollo de la revolución Bajo las circunstancias señaladas, difícilmente el gobierno nacional venezolano va poder avanzar en su revolución sin llegar a confrontarse directamente con los gobiernos regionales. Bajo esta premisa fundamental, el trámite de los conflictos nación-región pueden desembocar en varios escenarios, dentro de los cuales está la polarización entre una "nación pobre revolucionaria" contra unas "regiones privilegiadas contrarrevolucionarias" (en los términos del Presidente Chávez). En el peor de los casos, la tensión puede emular la delicada situación de orden público registrado en Bolivia que, en el caso de Venezuela, podría tener repercusiones mucho más graves por cuanto Chávez ha estado construyendo poco a poco toda una infraestructura de guerra irregular para "sostener la revolución". Sin embargo, la hipótesis de una guerra civil, aún cuando teóricamente posible, no alcanza a ser en la práctica del todo clara, por lo menos en el corto plazo. Esto, en primera instancia, por cuanto el escenario de confrontación va ser canalizado a través de la disputa de las próximas elecciones de la Asamblea Nacional, escenario donde Chávez tendría una nueva oportunidad para captar la simpatía del electorado y legitimar la posibilidad de perpetuarse en el poder de manera plebiscitaria. Pero, más allá de los incentivos que puede generar las elecciones en el mandatario de turno, lo cierto es que la oposición ha encontrado que el proselitismo electoral puede ser el mecanismo más efectivo para deslegitimar la revolución bolivariana y desmontar el esquema autoritario chavista. En este sentido, es estratégico para la oposición evitar niveles de polarización que den algún pretexto al gobierno para sostener una hipótesis de conspiración. Una primera consecuencia de este escenario para la región se traduce en términos de reorientación de prioridades de la "revolución bolivariana" hacia adentro y de cara a las próximas elecciones de la Asamblea Nacional. Así como sucedió con Cuba, cuando Fidel Castro se vio obligado a claudicar en el intento de exportar la revolución debido a las dificultades políticas al interior de la isla, en el caso de Venezuela se presentaría una situación parecida. Además, no hay que pasar por descontado el hecho que el principal aliado de Venezuela en la región, Ecuador, ha venido señalando la posibilidad de moratoria en sus compromisos de deuda. Así, en el eje Caracas-Quito poco interés se tendrá de discutir la proyección internacional de un modelo político de alianza que, en la práctica, pone a los presidentes a competir por recursos escasos. Lo anterior, sin contar la caída del precio del petróleo. Habría que decir que el escenario que ahora sufre el chavismo no es muy lejano al acontecido tras la derrota del referendo de reelección indefinida. Si se ve con detenimiento, desde ese momento el gobierno venezolano adoptó una posición mucho más prudente frente a temas fronterizos con Colombia en particular y una actitud menos interesada en hacer valer su peso en la región. Por supuesto, en el repertorio de acciones estratégicas de un proyecto político como el chavista siempre está la opción de fabricar un supuesto escenario de persecución por parte de "fuerzas oscuras internas e internacionales", con el fin de lograr mediante el miedo en la población lo que no puede lograr mediante las políticas públicas en el país con mayor inflación de América Latina. <a href="mailto:%3Cscript%20type=%27text/javascript%27%3E%20%3C%21--%20var%20prefix%20=%20%27ma%27%20+%20%27il%27%20+%20%27to%27;%20var%20path%20=%20%27hr%27%20+%20%27ef%27%20+%20%27=%27;%20var%20addy61402%20=%20%27luisaperzbar%27%20+%20%27@%27%20+%20%27yahoo%27%20+%20%27.%27%20+%20%27es%27;%20document.write%28%20%27%3Ca%20%27%20+%20path%20+%20%27%5C%27%27%20+%20prefix%20+%20%27:%27%20+%20addy61402%20+%20%27%5C%27%3E%27%20%29;%20document.write%28%20addy61402%20%29;%20document.write%28%20%27%3C%5C/a%3E%27%20%29;%20//--%3E%20%3C/script%3E%20%3Cnoscript%3E%20Esta%20direcci%C3%B3n%20de%20correo%20est%C3%A1%20siendo%20protegida%20de%20bots%20de%20correo%20basura.%20Necesita%20activar%20Javascript%20para%20verla.%3C/noscript%3E"> </a><a href="mailto:luisaperzbar@yahoo.es">luisaperzbar@yahoo.es</a>

2008-12-02T21:04:58Z

2008-12-02T21:01:00Z 242161

nuevo-escenario-la-revolucion-bolivariana

2008-12-02T21:04:58Z

1 Nuevo escenario para la revolución bolivariana

2008-12-02T21:04:58Z

0.0.0.0

18134

12035 <img class="imgizqda" src="http://www.colombiasomostodos.org/marcha4feb/img3.jpg" id="img_0">Cuando falta la auténtica verdad, por desconocerla o por omitirla, toda afirmación se toma por cierta y se declina la objetividad dando paso a subjetividades viciosas que en consecuencia perjudican la mayoría de las veces a quienes no debe. No solo la protección sino también la promoción de los Derechos Humanos debe ser –es- una de las principales consignas institucionales de toda democracia porque la legitima y fortalece; pero si bien es una obligación exclusiva de quienes ostentan tal responsabilidad, no debe ser bandera de batalla de quienes disienten de esa forma de gobierno, o de ese gobernante, porque origina injusticias que no solo no ayudan al propósito opositor sino que impiden su ejercicio humanitario en perjuicio de todo el componente social que se pretende proteger. Por eso no es justo ni útil hacer señalamientos generalizados por conductas individuales, mucho menos cuando no existe aún concepto judicial de culpabilidad. Es lo que esta pasando con el ejército nacional con respecto al tema de los 11 jóvenes desaparecidos de Soacha y hallados luego como muertos en combates en el norte del país, se juzga, se señala, se cuestiona y se desmerita a toda una institución, cuando el caso atañe solo a unos individuos, desconociendo que si los responsables ya están al descubierto, o están en ese proceso, significa que los demás integrantes han cumplido y están cumpliendo su misión de protección de los derechos de los colombianos. Y se hacen juicios desconociendo verdades importantes como el testimonio de un guerrillero desmovilizado de las farc que ante el senado de la república con ocasión del debate contra el ministro de defensa, quien aseguró que todo obedece a una simple estrategia de guerra política del secretariado de las farc en la que a un individuo, previamente seleccionado por sus capacidades persuasivas le son asignados los recursos suficientes para pagar testimonios de familiares, amigos y conocidos de los guerrilleros para que llegado el momento sirvan de prueba contra el Estado. La consigna de Alfonso Cano, según el relato del testigo que cumplía esa misión, es “hacer que toda baja guerrillera sea deslegitimada”. Por eso es que históricamente la mayoría de las muertes en combate que ha dado el Ejército Nacional han sido denunciadas como asesinatos de campesinos humildes lo cual testifican muchas personas que bajo juramento afirman que el muerto era un simple labriego además de ejemplo para la sociedad a quien conocían desde siempre, etc. Y algo más cuenta a favor de la consigna guerrillera, toda denuncia contra el Estado o contra las Fuerzas Militares es tomada de antemano como cierta por cualquier destinario. Las organizaciones de Derechos Humanos y los medios de comunicación; a ellos no les importa quien sea la victima, les importa que hayan victimas, porque “eso vende”, sube la audiencia lo que para ellos es ganancia contante y sonante; igual con las Ong, que reciben grandes recursos para sus mantenimiento en la medida en que existan victimas que justifiquen su existencia que de modo contrario, sin victimas, para que existir. Además consiguen otro fin, quizás no de ellos pero igual producto de sus actuaciones que consiste en que desprestigian las políticas del Gobierno tan odiadas igualmente por guerrilleros y opositores políticos. Para unos importa más el daño que se le pueda causar a los militares o al Estado y para otros los beneficios económicos, que las victimas. Falta ver como será la estrategia guerrillera ante la iniciativa de crear oficinas de recepción de quejas en cada unidad militar, sabiendo que cada actuación de los militares estará certificada y avalada desde su planeamiento hasta su ejecución por representantes del ministerio público, y las falsas denuncias queden en evidencia.

2008-12-02T20:48:27Z

2008-12-02T20:39:00Z 242152

2008-12-02T20:55:03Z

el-beneficio-las-victimas

2008-12-02T20:48:27Z

1 El beneficio de las victimas

2008-12-02T20:55:03Z