En el Museo del Creacionismo de Kentucky

216.15.38.250

35257

8048 <meta name="Title" content=""> <meta name="Keywords" content=""> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> <meta name="ProgId" content="Word.Document"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"> <meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"> <link rel="File-List" href="file://localhost/Users/pere/Library/Caches/TemporaryItems/msoclip1/01/clip_filelist.xml"> Cuando entras en el <a href="http://creationmuseum.org/" title="http://creationmuseum.org/" id="link_0">Museo del Creacionismo</a> en Kentucky (US) te recibe el lema “Prepárate para creer”. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/a-dino-man.jpg" id="img_0" class="imgdcha">Quizás te sorprenda encontrar en el vestíbulo principal de este centro educativo una instalación mostrando la coexistencia de humanos con dinosaurios, pero la explicación de tal aparente paradoja llega enseguida en la primera sala de exposiciones, donde al lado de un gran fósil de dinosaurio encuentras un video mostrando dos puntos de vista igualmente válidos: El primero es el de un paleontólogo convencional explicando cómo –según su interpretación- quedó enterrado este fósil hace millones de años. A continuación otro científico ofrece su contundente versión: “Donde Kim ve millones de años, yo veo evidencias de una historia diferente. Yo también creo que este animal murió durante una inundación. Pero no fue una inundación local, sino una masiva que cubrió toda la Tierra: El Diluvio de Noé cuando Dios juzgó al Mundo. Su cadáver fue sepultado de golpe, antes de poder ser descompuesto o devorado, en una capa de sedimentos que se extiende por todo el continente. Como según la Biblia dicho diluvio ocurrió hace 4.300 años, por tanto yo creo que ésta es la edad de este fósil. Llegamos a diferentes conclusiones debido a nuestros diferentes puntos de partida. Yo empiezo con la Biblia, mi colega no. Todos tenemos los mismos hechos, simplemente los interpretamos de manera diferente”. <object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: border; -moz-background-origin: padding; -moz-background-inline-policy: continuous;" height="344" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/qryNfdF_0pA&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/qryNfdF_0pA&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" height="344" width="425"></embed></object> <meta name="Title" content=""> <meta name="Keywords" content=""> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> <meta name="ProgId" content="Word.Document"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"> <meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"> <link rel="File-List" href="file://localhost/Users/pere/Library/Caches/TemporaryItems/msoclip1/01/clip_filelist.xml"> Puede que después de grabar un video como éste alguien te sonría y pregunte “Interesante, no?”. No intentes convencerle de que los dinosaurios se extinguieron hace 65 millones de años. Esto es imposible porque contradice el Génesis; algún error contendrán los datos científicos. “Claro, claro…”, añade alguna de las miradas que te contemplan como si fueras un bicho raro. Aturdido, avanzas hacia la siguiente sala, cuyo panel de entrada explica porqué andas equivocado: <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/panel.jpg" id="img_1" class="imgdcha">“La ‘razón humana’ pretende que nuestra mente pueda alcanzar la verdad de manera autónoma e independiente de la verdad revelada de Dios. Las filosofías y religiones que utilizan las suposiciones humanas en lugar de la palabra de Dios como punto de partida son propensas a malinterpretar los hechos que les rodean, porque parten de arbitrariedades”. Después de tal lección de humildad, empieza el ataque contra la ‘razón humana’ (no a la ciencia): Según la razón humana hay un único árbol evolutivo cuya primera forma de vida apareció hace 4 mil millones de años. Sin embargo, la palabra de Dios plantea un campo de la creación con diferentes árboles cuyo inicio fue aproximadamente 6.000 años atrás. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/339857_a-evolution.jpg" id="img_0" class="imgcen"> <o:p></o:p> Según la razón, los humanos y primates tenemos un antecesor común, pero la palabra de Dios deja claro que su origen fue separado. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/339858_a-human-apes.jpg" id="img_1" class="imgcen"> <o:p></o:p> Lo mismo con el Universo: Olvídate de sus 13.700 millones de años de historia. Sólo tiene escasos miles. Y que Descartes no te confunda con su peligroso “pienso, luego existo”. Tu eres lo que eres. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/a-descartes-god.jpg" id="img_5" class="imgcen">Porque además, la palabra de Dios es verdad: la arqueología ha confirmado repetidamente que los detalles históricos de la Biblia son ciertos, y cientos de profecías se han cumplido, mientras que ni una sola ha fallado. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/339859_a-gods-word-true.jpg" id="img_0" class="imgcen"> <o:p></o:p> Consciente que los defensores del creacionismo argumentan que es una teoría con base científica, y como tal piden que sea enseñada junto a la evolución en las clases de biología de los institutos estadounidenses, continué la visita esperando encontrar argumentos científicos que avalaran sus afirmaciones. No hubo éxito por el momento. Las salas posteriores se dedicaron a explicar el Génesis y cómo era el Mundo en el que vivieron los primeros hombres. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/a-carnivores-death.jpg" id="img_9" class="imgdcha">A título de ejemplo, todos los animales eran herbívoros antes del pecado original de Adán (la <a href="http://www.facebook.com/photo.php?pid=4057676&op=1&o=user&view=user&subj=197555655239&aid=-1&oid=197555655239&id=641032497" title="http://www.facebook.com/photo.php?pid=4057676&op=1&o=user&view=user&subj=197555655239&aid=-1&oid=197555655239&id=641032497" id="link_0">muerte</a> no existía; podían comer plantas porque no son seres vivos según la Biblia). Curioso ver también cómo subían dinosaurios al arca de Noé, o a geólogos explicando la formación del cañón del colorado hace 4000 años tras el diluvio universal. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/ahome-school-creationism.jpg" id="img_10" class="imgizqda">Toda una explicación del funcionamiento del Mundo que contrasta con la ciencia que se explica en las escuelas. Por eso, en la tienda del museo puedes encontrar materiales didácticos para educar tú mismo a tus hijos desde tu propia casa, y que sus mentes no sean corrompidas por la razón humana. No sé qué imaginaba encontrarme en el Museo del Creacionismo. Supongo que argumentos más articulados criticando la evolución, alguna teoría alternativa que no partiera de la Biblia, y una buena exposición de los datos científicos que los creacionistas siempre aseguran respaldan sus ideas. <o:p></o:p> A punto de desistir en dicha búsqueda, y ya de regreso al vestíbulo principal, distinguí un pequeño pasillo justo al lado de la cafetería que conducía a un salón de actos. Me acerqué. Estaba cerrado, pero puede leer los pósteres que colgaban en las paredes del pasillo. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/a-creation-scientists.jpg" id="img_11" class="imgdcha">En uno de ellos había un listado de personas en posesión de títulos científicos que acreditaban todas las visiones expuestas en el Museo. No se trata sólo de fe; hay ciencia y científicos avalando esa información. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/339860_a-institute-big.jpg" id="img_1" class="imgdcha">Otro póster era del Institute for Creation Research, cuya misión es utilizar buena investigación científica para demostrar las evidencias de la veracidad y precisión de los relatos bíblicos sobre la Creación y el Diluvio Universal, así como preparar programas educativos para transmitirlos en diferentes centros y medios de comunicación. Luego colgaban varios pósteres describiendo algunas de estas investigaciones que contradicen los datos de la ciencia convencional. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/a-zircon.jpg" id="img_15" class="imgdcha">Por <a href="http://www.facebook.com/photo.php?pid=4057675&op=1&o=user&view=user&subj=197555655239&aid=-1&oid=197555655239&id=641032497" title="http://www.facebook.com/photo.php?pid=4057675&op=1&o=user&view=user&subj=197555655239&aid=-1&oid=197555655239&id=641032497" id="link_0">ejemplo</a> (traduzco textualmente): “En el granito puedes encontrar cristales de Zirconio radiactivo que producen Helio. Este Helio debería haber escapado de los cristales rápidamente, pero todavía está allí. Eso sólo se explica si la edad de los cristales y el granito es menor a 6.000 años de antigüedad. Cierto que estas mismas rocas muestran signos de tener 1.500 millones de años, medidos con los actuales índices de decaimiento radioactivo, pero si estos índices hubieran sido más altos en el pasado, explicaría porqué estas rocas son jóvenes”. <o:p></o:p> <a href="http://www.facebook.com/photo.php?pid=4057676&op=1&o=user&view=user&subj=197555655239&aid=-1&oid=197555655239&id=641032497#/photo.php?pid=4057719&op=1&o=user&view=user&subj=197555655239&aid=-1&oid=197555655239&id=641032497&fbid=209948377497" title="http://www.facebook.com/photo.php?pid=4057676&op=1&o=user&view=user&subj=197555655239&aid=-1&oid=197555655239&id=641032497#/photo.php?pid=4057719&op=1&o=user&view=user&subj=197555655239&aid=-1&oid=197555655239&id=641032497&fbid=209948377497" id="link_1">Otro</a>: “El Carbono-14 es una forma de Carbono inestable que decae rápidamente y debería ser inexistente en rocas anteriores a 60.000 años. Sin embargo, encontramos C-14 en carbón y restos fósiles. Por tanto, concluimos que todo el registro fósil es joven (miles de años en lugar de millones), y todos los fósiles son de la misma edad (hecho que sería explicado por el Diluvio Universal)”. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/dating-big.jpg" id="img_14" class="imgdcha">Un <a href="http://www.facebook.com/photo.php?pid=4057675&op=1&o=user&view=user&subj=197555655239&aid=-1&oid=197555655239&id=641032497#/photo.php?pid=4057674&op=1&o=user&view=user&subj=197555655239&aid=-1&oid=197555655239&id=641032497&fbid=209943632497" title="http://www.facebook.com/photo.php?pid=4057675&op=1&o=user&view=user&subj=197555655239&aid=-1&oid=197555655239&id=641032497#/photo.php?pid=4057674&op=1&o=user&view=user&subj=197555655239&aid=-1&oid=197555655239&id=641032497&fbid=209943632497" id="link_1">último</a> que me pareció gracioso: “Diferentes métodos de datación radioactiva difieren cuando se aplican sobre la misma roca. Por ejemplo, rocas del Gran Cañón del Colorado datadas con Potasio-Argón muestran una edad de 841.5 millones de años, mientras que con Rubidio-Estroncio 1060 millones. Con Plomo-Plomo 1250 millones, y según el Samario-Neodimio tienen hasta 1379 años de antigüedad”. El póster no dice nada más. No hace falta; es obvio que tal incertidumbre demuestra que el método es erróneo, y el cañón del colorado tiene una edad de unos escasos 4.350 años, como sin incertidumbres afirma la Biblia. Esto es lo que vi en el Museo del Creacionismo de Kentucky el pasado viernes junto a centenares de otros visitantes. Muchísimo más extremo de lo que me había imaginado. Y sin duda, algo que se escapa por completo a la razón humana. <meta name="Title" content=""> <meta name="Keywords" content=""> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> <meta name="ProgId" content="Word.Document"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"> <meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"> <link rel="File-List" href="file://localhost/Users/pere/Library/Caches/TemporaryItems/msoclip1/01/clip_filelist.xml">

2009-12-01T19:36:39Z

2009-11-30T16:03:00Z 413970

2009-12-08T23:45:41Z

en-museo-del-creacionismo-kentucky

2009-12-01T20:24:56Z

1 En el Museo del Creacionismo de Kentucky

2009-12-08T23:45:41Z

88.7.31.39

4316

4477 La revista Gigantes, fiel compañera durante tantos años de tantos y tantos aficionados al baloncesto, tiene a bien desde hace algún tiempo alegrarnos cada fin de mes con un deuvedé; pero que no se trata en ningún caso de un deuvedé cualquiera, de esos de resúmenes o jailáis (highlights) para salir del paso, no, en absoluto, sino de partidos íntegros, históricos que en su día marcaron un hito en nuestro deporte y en nuestras memorias. Empezó la cosa con tres inolvidables Madrid-Barça (o Barça-Madrid, tanto monta monta tanto) de los años ochenta, y (tras el interludio veraniego) continuó con tres momentos irrepetibles de nuestra selección, tres partidos por los que cada uno de nosotros vendería su alma al diablo a cambio de poder hacerles un hueco en nuestra (presunta) videoteca. Pero en este caso no hace falta vender nada, no teman, ni siquiera se precisa revolver Roma con Santiago en Internet para ver si se baja de la mula, nada de eso, con pagar cuatro euros con noventa y cinco céntimos en lugar de los dos con cuarenta habituales ya nos basta y nos sobra. Pudimos así conseguir por ejemplo aquel España-URSS del Eurobasket del 73, un verdadero incunable cuya mera mención hace que aún hoy se nos ponga el vello de punta a todos aquellos que nacimos a tiempo de vivirlo, y ya entonces (cuando salió el deuvedé, me refiero) anduve tentado de mencionarlo aquí a los cuatro vientos (bueno, tampoco exageremos, digamos que con un viento y medio ya voy que chuto, esto no da para más). Pero me pillaría de viaje, o estaría yo liado, o estaría en otros temas, qué sé yo, lo cierto es que se me pasó. Por eso hoy no quiero que se me pase darles la murga con el deuvedé que cierra la trilogía (llamémosla así), éste mucho más fresco en nuestras memorias pero no por ello menos imprescindible: España-USA, Final del Mundial Júnior de 1999, recurramos al tópico, los niños de Lisboa, los chicos de oro, qué les voy a contar yo que ustedes no sepan, si de hecho hace apenas unos meses conmemorábamos aquí su décimo aniversario, ya les di entonces la plasta con unos cuantos posts así que hoy no puedo por menos que recomendarles encarecidamente esta verdadera pieza de coleccionista. Que acaso usted ya lo tenga, ya lo grabara tal vez en su día o en alguna redifusión que años más tarde dio Teledeporte, pero que aún lo tendrá quizás en uvehacheese (o sea, VHS), que cualquier día irá a ponerlo en su cutroso reproductor de vídeo, extraño aparato en trance de extinción, y descubrirá con profunda sorpresa y hondo pesar que se le ha apegostrado la cinta, o que los cabezales ya no le giran, o qué sé yo. O qué diablos, que lo mismo lo tenga usted ya en grabación casera de deuvedé, pero que digo yo que esa no va a tener nunca la calidad y el acabado de esta otra que ahora nos venden. Cada uno es cada uno (y tiene sus cadaunadas), pero vamos, yo que usted no dejaría pasar esta oportunidad... Todo lo cual se hace constar a los efectos oportunos, pero como no habrá de faltar algún malpensado que se pregunte cuánto me paga Gigantes o si llevo comisión, aclararé gustoso que nada tengo que ver con dicha revista (más allá de mi condición de mero cliente y lector), que Gigantes no me paga sino que más bien soy yo quien les pago a ellos a razón de 2,40 (a veces 4,95) euros por semana, y que tampoco tendría sentido que lo hicieran dado que la repercusión de este humilde blog siempre va a ser infinitamente menor que la de su revista o su página web; no, en realidad sólo pretendo compartir lo que en mi opinión resulta ser una magnífica iniciativa, y de paso expresar mi deseo de que esto no acabe aquí, de que a estas trilogías luego les sigan otras y otras más, si no saben de qué no tienen más que preguntarnos, seguro que a todos y cada uno de nosotros se nos ocurrirían sin demasiado esfuerzo unas cuantas docenas de partidos sencillamente imprescindibles. Sigan así, persistan en el empeño, estén bien seguros de que los que estamos a este otro lado nunca dejaremos de agradecérselo (y aún mejor, de comprárselo...)

2009-11-25T16:55:14Z

2009-11-25T16:45:00Z 411339

2009-11-27T13:50:47Z

deuvedes

2009-11-25T17:10:42Z

1 deuvedés

2009-11-27T13:50:47Z

216.15.38.250

35257

2009-11-03T16:35:19Z

2009-11-03T16:13:00Z 400971

2009-11-21T11:46:13Z

el-gen-altruista-evolucion-nos-hizo-bondadosos

2009-11-03T16:40:01Z

1 El gen altruista: La evolución nos hizo bondadosos

2009-11-21T11:46:14Z

84.78.182.224

49804

23169 <BIG><IMG style="WIDTH: 650px; HEIGHT: 382px" id=img_0 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/gloriallopiz/maradona_palomita.jpg" width=901 height=509><BIG>Dramático partido que los de Maradona iban ganando</BIG>, con gol de Higuaín, hasta el momento 45'<A href="http://2.bp.blogspot.com/_5SEU0SXEqFA/StFWVEna1XI/AAAAAAAAAV4/mLoju5Lt_yk/s1600-h/maradona_palomita.jpg"></A>, en que Perú empató. </BIG> <BIG>"Un milagro de san Palermo", llamó Maradona al triunfo de la selección de fútbol de Argentina frente al equipo de Perú. </BIG> <BIG>Messi no tuvo un gran desempeño. En el segundo tiempo no apareció por la cancha. </BIG> <BIG>El resultado de 2 -1 pone a la albiceleste en el siguiente paso frente a Uruguay. </BIG> <BIG>Según el resultado, puede clasificar, ir al repechaje o quedarse fuera del mundial.</BIG> <BIG>El Diego dijo que le pidió a Palermo en el entretiempo que "vaya y resuelva la historia". Agregó "nos vamos a jugar la vida en Uruguay". </BIG> <A id=clustrMapsLink href="http://www2.clustrmaps.com/counter/maps.php?url=http://lacomunidad.elpais.com/gloriallopiz/posts"><IMG style="BORDER-BOTTOM: 0px; BORDER-LEFT: 0px; BORDER-TOP: 0px; BORDER-RIGHT: 0px" id=clustrMapsImg title="Locations of visitors to this page" alt="Locations of visitors to this page" onerror="this.onerror=null; this.src='http://clustrmaps.com/images/clustrmaps-back-soon.jpg'; document.getElementById('clustrMapsLink').href='http://clustrmaps.com';" src="http://www2.clustrmaps.com/counter/index2.php?url=http://lacomunidad.elpais.com/gloriallopiz/posts"></A>

2009-10-11T04:15:26Z

2009-10-11T04:07:00Z 389932

2009-10-12T20:35:30Z

argentina-sigue-carrera-agonico-partido-con-triunfo-gracias

2009-10-11T04:16:19Z

1 Argentina sigue en carrera...agónico partido con triunfo gracias al gol de "San Palermo".

2009-10-12T20:35:30Z

88.0.237.189

4316

4477 Señor Presidente de la Federación Española de Baloncesto (en adelante FEB), sirvan estas breves líneas para testimoniarle mi total admiración, mi rendición incondicional a su egregia sabiduría, a la par que para expresarle mi más sentida enhorabuena por el hecho de que una vez más sus desvelos hayan rendido los frutos deseados: por primera vez en la historia somos campeones de Europa, y semejante hito sólo puede deberse, más allá del evidente (pero insuficiente) talento de nuestros jugadores, a la preclara y privilegiada mente que desde su atalaya rige con mano firme los destinos (que no desatinos) de nuestro baloncesto. Por supuesto, no habré de aconsejárselo porque sé que usted con su proverbial inteligencia ya habrá tomado las medidas oportunas, haga caso omiso (o no haga caso, según) a todos esos juntaletras de medio pelo, seres amargados y desafectos que en días pasados no dudaron en volcar su resentimiento en los más variados púlpitos (hasta en éste púlpito, incluso), disparando a diestro y siniestro sus reproches contra la esencia misma de la política federativa, es decir, contra el alfa y el omega, el principio y el fin de nuestra incomparable fase de preparación, también llamada Gira Eñemanía (de los huevos). Por dios, ¿cómo es posible derramar tanta bilis, tanta sinrazón? ¿Pero es que acaso no se dan cuenta de que eso que llamamos Gira Eñemanía es el mejor invento que ha conocido nuestro deporte en toda su historia, tan sólo por detrás del balón redondo y las canastas sin fondo? Hasta un ciego puede ver que el gran éxito de nuestra selección no ha sido a pesar de, sino gracias a la Gira Eñemanía: de haber hecho una preparación, llamémoslo así, clásica, vulgar y corriente, una preparación a la manera de las otras selecciones participantes, en ese caso tal vez habríamos arrasado desde el primer día, habríamos dado la razón a todos aquellos que siempre dijeron que esto iba a ser un paseo, que íbamos a ganar el oro sí o sí, habría resultado todo tan fácil que ni tan siquiera lo habríamos disfrutado. En cambio de esta manera, cayendo previamente a los infiernos para posteriormente resurgir cual ave phoenix de nuestras cenizas, hemos alcanzado el más incomparable de los gozos, una sublime sensación de placer, una hemorragia de satisfacción que apenas se puede explicar con palabras, y todo ello gracias a los denodados esfuerzos de esta FEB que antes nos hizo caer al fondo del pozo, para que así supiéramos apreciar en mayor medida lo que cuesta remontarlo. O dicho de otra manera: hemos arrasado en el Eurobasket, y ello aún a pesar de haber concedido una semana de ventaja a todos nuestros rivales; pa chulos nosotros. Por ello, Señor Presidente, se lo ruego encarecidamente una vez más, olvídese de tantos desaprensivos, de tantas voces críticas que sin el menor atisbo de pudor aún circulan por ahí, y continúe, qué digo continúe, profundice aún más en esta política que tan extraordinarios resultados ha reportado y aún habrá de seguir reportando a nuestro deporte, a las pruebas me remito. Demos pues otra vuelta de tuerca, elevemos a la enésima (eñésima, en este caso) potencia las posibilidades de nuestra Gira, llevémosla por todos aquellos pueblos y ciudades que aún no tuvieron ocasión de disfrutarla, tantas localidades de nuestra piel de toro que sueñan con poder ver, sentir, tocar incluso algún día a sus ídolos: qué sé yo, Chinchón, Navalmoral de la Mata, Madrigal de las Altas Torres (muy apropiada para nuestros pívots), La Almunia de Doña Godina, Alcoy (para coger moral), Mondoñedo, Babia (bella localidad leonesa que habrá de representar el eje central de la Gira, en atención a su significado), Cabezón de la Sal, Mula (no interprete éstas últimas como un insulto, líbreme dios, sino como poblaciones de nuestra variopinta geografía, cántabra y murciana respectivamente), Chiclana, Formentera, San Sebastián de la Gomera, Villadiego (localidad burgalesa, ideal para cerrar la Gira), tantos y tantos lugares que desean, qué digo desean, anhelan, imploran acoger en su seno a nuestra selección; pueblos y ciudades que pudieran tal vez en algún caso carecer de pabellón, pero ello no habrá de representarnos ningún problema, más bien todo lo contrario: hagamos de la necesidad virtud, llevemos el baloncesto a la gente, hagamos una tarima en plena plaza mayor, montemos unas cuantas gradas postizas, pongamos una carpa por si llueve y ya tendremos el marco incomparable para acoger la más apoteósica gira que nuestro deporte haya conocido jamás en toda su historia. ¿Y los rivales? Lo mejor de lo mejor, por supuesto: nada de grandes selecciones cuyas elevadas prestaciones puedan en algún caso provocar una cierta desazón o desasosiego en el espectador, lo que redundaría manifiestamente en contra del ambiente lúdico-festivo que se pretende. No, en su lugar invitaremos a unas pocas potencias emergentes, selecciones deseosas de experimentar un salto cualitativo y a las que el mero enfrentamiento contra la campeona de Europa y del Mundo les habrá de representar un punto de inflexión, un antes y un después en su potencial baloncestístico: pongamos Guatemala, Uzbekistán, Burundi, Papúa Nueva Guinea, Malta, Luxemburgo, Liechtenstein, San Marino... Eso sí, una vez acabada la Gira, y para dar así gusto y placer a todos aquellos que un año tras otro pontifican absurdamente acerca de su presunta inutilidad, llevaremos a nuestra selección a disputar un único encuentro preparatorio allende nuestras fronteras, concretamente en Andorra La Vella contra la muy afamada y prestigiosa selección local. De esta manera nuestros jugadores sabrán que hay otros mundos, conocerán y se acostumbrarán a ambientes adversos e incluso hostiles y acudirán ya sobradamente preparados a Turquía para que allí todo suceda según lo previsto: es decir, perder los tres primeros partidos generando la lógica y razonable dosis de angustia en la población, luego ganar si acaso por la mínima los dos siguientes, clasificarnos por los pelos para octavos de final y a partir de ahí, ya una vez rodados, cuando ya todos nos den por muertos, sencillamente empezar a arrasar. Y el mundo habrá de rendirse de nuevo a nuestros pies (es decir a los suyos, Señor Presidente), en qué cabeza cabe otra posibilidad. Pero claro, por muy bien que se haga siempre habrá maledicentes, desagradecidos, seres enfermos de resentimiento y anclados en el pasado, incapaces de apreciar cualquier avance ni de valorar la menor innovación. Mire sin ir más lejos lo acaecido en estos días: usted, como no podía ser de otra manera, en nuestro Eurobasket de 2007 sentó las bases de la modernidad en materia de espectáculos deportivos: llenó de palcos vips el escenario de la Segunda Fase, pobló de mullidísimos butacones blancos el graderío de la Fase Final, regaló invitaciones a chorros en ambos casos y finalmente mandó a los escasísimos aficionados supervivientes (es decir, a aquellos que incomprensiblemente aún consiguieron su entrada) al lugar que les corresponde, es decir, al gallinero. Y así marcó el camino para sucesivos eventos, pero hete aquí que los polacos, contra toda lógica, han preferido volver al pasado, otra vez esas desagradables imágenes de la plebe ahí mismo a pie de pista, con sus camisetas y sus banderas, alegrándose por sus victorias o llorando sus derrotas, por dios qué vulgaridad. Habrá que entenderlo, habrá que asumir la realidad de un país tan en precario como es Polonia, recién salido del comunismo como si dijéramos (veinte años no es nada), incapaz de montar palcos ni regalar invitaciones a gente guapa, acaso porque ni siquiera tengan allí gente guapa a la que podérselas regalar. Puro tercermundismo, pero que no habrá de mover ni un ápice el camino hacia el progreso emprendido por la FEB, más bien al contrario: en 2014 de nuevo demostraremos al mundo cómo se organiza un evento de esta magnitud, las gradas llenas de palcos, sofás, tumbonas, vips por doquier buscando objetivos que les saquen por la tele, ahí abajo un par de equipos jugando ante la indiferencia general, ahí afuera millones de aficionados matándose por una entrada, una sola, siempre y cuando nos rebajemos a ponerla a la venta... Y todo ello sin apenas hacer ruido; tantos logros, tantos triunfos, tantos hitos por los que debería sacar pecho y sin embargo usted ahí permanece, prodigio de modestia donde los haya, siempre oculto entre bambalinas en un discreto segundo plano (hasta tercero a veces), quitándose de las cámaras, saliéndose de las fotos, dándonos un día tras otro una verdadera lección de humildad. Afortunadamente el tiempo, ese juez insobornable que da y quita razones y pone a cada uno en su sitio (¿dónde he oído yo esto antes?), no tardará en adjudicarle su verdadero lugar en la Historia: como sumo hacedor de este equipo, principio y fin de toda esta sucesión de éxitos encadenados, éxitos sin pausa. Algún día este equipo será reconocido unánimemente como el Equipo de Sáez, del mismo modo que se hablará de los Triunfos de Sáez, los Títulos de Sáez, los Oros de Sáez, las Medallas de Sáez, los Hitos de Sáez, si bien nunca faltará algún desagradecido que osará mencionar también a algún jugador, ya sabe, cualquiera de esos que algún verano pasó por aquí y se limitó a meter alguna que otra canasta, ya ve usted, como si eso a estas alturas tuviera ya la menor importancia. No nos engañemos, estas cosas no harán sino acrecentar su leyenda, la suya, Señor Presidente, una leyenda que habrá de perdurar hoy, mañana y siempre, por los siglos de los siglos, amén. Por todo ello reciba una vez más, Señor Presidente, el testimonio de mi consideración más distinguida. Suyo afectísimo, su seguro servidor...

2009-09-22T15:25:54Z

2009-09-22T15:25:00Z 380759

2009-09-23T14:19:08Z

senor-presidente

2009-09-22T22:23:55Z

1 Señor Presidente

2009-09-23T14:19:08Z

195.55.121.1

4316

4477 Dado que el partido de ayer se pareció a la Final de Saitama como se parecen dos gotas de agua, no es de extrañar que este lunes 21 de septiembre de 2009 también se parezca asombrosamente a aquel otro lunes 4 de septiembre de 2006. Te cruzas con la misma gente por los pasillos y les vas viendo la misma cara de felicidad, y hasta vuelves a escuchar aquellos mismos comentarios, qué buenos son, cómo juegan, vaya partidazo, etc. Y sin embargo, en algún caso (sólo en algún caso, afortunadamente) parece empezar a apreciarse una especie de síndrome de Induráin, como si a algunos ya les aburriera tanta victoria tan aplastante, como si todo lo que no fuera ganar sufriendo no tuviera ya sentido. Y mira que en este caso la Federación (extraordinaria una vez más en su incomparable labor de promoción de este deporte) puso todos los medios al respecto, sentando en la preparación las bases para que tuviéramos una primera semana realmente angustiosa y así disfrutáramos más de las victorias en la segunda. Gran idea, qué duda cabe, pero que al final se les fue de las manos, al final el éxito sorprendió a la propia empresa, tanta superioridad rebasó con creces sus expectativas y hasta provocó un efecto contrario al que se pretendía lograr, vaya por dios... O como dijo el torero, que hay gente pa tó. Pongamos por ejemplo el compañero aquel del que les hablaba el otro día, ese que no quiso ver los partidos de Polonia y Francia por no poder soportar tanta tensión, ese que me dijo luego que sí vería los restantes porque una vez pasado el cruce de cuartos ya no iba a sufrir, ya le daba igual... Pues tampoco: vaya rollo tío, qué aburrimiento, claro, si es que así no tiene gracia, nosotros lo vimos un ratito pero luego ya empezó la niña con que quería ver Fibrilando así que cambiamos, total, si ya daba igual... O está ese otro que te dice, yo cuando ganaban de veinte ya me fui a ver al Doctor Mateo, que de entrada te piensas si se habrá ido a urgencias por no poder resistir tanta emoción, pero luego ya caes en la cuenta de se trata de una serie... Vamos, que ni contigo ni sin ti tienen mis males remedio, contigo porque me matas, sin ti porque yo me muero: si pasamos apuros malo, si ganamos de paliza peor; no queremos sufrimiento pero aún menos queremos aplastamiento. Amores queridos son los más reñidos, dicen, pudiendo ganar por la mínima que se quiten las goleadas, por dios qué vulgaridad. No, si va a ser eso, al final resultará que somos tan buenos que hasta somos contraproducentes (y ustedes me disculpen la constante utilización de la primera persona del plural, no puedo evitarlo, me sale aunque no quiera). Mencionaba antes el síndrome de Induráin, y al respecto siempre recuerdo las declaraciones de un director ciclista de la época, Javier Minguez, que venía a decir que España era un país de perdedores, razón por la cual aquí no se apreciaban ni se valoraban en su justa medida los éxitos del corredor navarro. Ya podía Induráin ganar un Tour tras otro que todo daba igual, un amplio sector de población (azuzado por cierto comunicador apocalíptico de la época) echaba pestes, esto es soporífero, siempre gana el mismo, qué coñazo, cosas así. Se renegaba de Induráin en la misma medida en que se ensalzaba (aún después de su retirada) a Perico Delgado, puro prototipo de corredor a la española, tan capaz de hacer la machada en el Alpe d’Huez como de llegar tarde a tomar la salida en una contrarreloj. Los tiempos han cambiado, afortunadamente hoy ya no somos ese país de perdedores (en lo deportivo, al menos), ya no llevamos la derrota escrita en los genes, nos hemos acostumbrado a ganar hasta en disciplinas que antes jamás habríamos imaginado... pero aún así nunca falta alguno que en estas situaciones se queda completamente descolocado, yo aquí con toda la bilis preparada, pues a ver qué hago ahora, me la tendré que tragar... Nos va la marcha, qué duda cabe. Repito, no exageremos, son minoría, menos mal. Hoy todo dios está como loco con la selección de baloncesto, de paso algunos aprovechan para acordarse también de la de fútbol (faltaría más), esta vez sin reproches, sin agravios comparativos, unos y otros campeones de Europa, joder, es de locos, quién nos lo iba a decir hace unos años, esto no puede estar pasando, no puede ser verdad. Y por haber, los hay que hasta vienen a tu mesa a felicitarte, ¡¡¡tío, enhorabuena!!!, que te entran ganas de decirles (y a veces hasta se lo dices) pues gracias, pero vamos, que yo no he jugado, que no he tenido nada que ver, que lo más que hecho ha sido verlo por la tele como todo el mundo, y de entrada se te descolocan pero enseguida te responden, ya, sí, claro, pero como te gusta tanto... De alguna manera acaban haciéndote sentir como si este título fuera un poco más tuyo (es decir, de todos los que amamos profundamente este juego) que de los demás, aquellos que sólo pasaban por aquí. No estoy seguro de que sea así, más bien entiendo que estas cosas serán de todos o no serán... pero está bien sentirlo. Por tener, tengo hasta una compañera con la que no he podido hablar todavía, más que nada porque a estas horas aún debe estar en Katowice. No, a la chica no es que le entusiasme el baloncesto pero tiene un marido que al parecer es un auténtico adicto (no sé de qué me suena), así que por su cumpleaños ha tenido la feliz ocurrencia de regalarle un viaje para dos personas a la fase final del Eurobasket, crujiendo de envidia por el mismo precio a cierto compañero suyo que está aquí tecleando, es decir yo. Claro, yo lo he comentado en casa, así como dejándolo caer, y de paso he aprovechado para recordarle a mi señora que el Mundial del año que viene es en Turquía, fíjate qué maravillosa oportunidad de conocer ese bello país... Por el ataque de risa que le ha dado, mucho me temo que no va a colar...

2009-09-21T17:36:03Z

2009-09-21T17:27:00Z 380254

2009-09-22T08:38:10Z

lunes-resaca

2009-09-21T17:36:03Z

1 lunes de resaca

2009-09-22T08:38:10Z

83.43.7.108

4316

4477 Algún día nos caeremos de la cama. Más tarde que temprano tendrá que llegar ese día en el que la vida ya no será maravillosa, un día en el que ya no tocaremos oro, tal vez ni oleremos las medallas siquiera, quizá ni pasemos el cruce de cuartos de final. Algún día, un aún lejano futuro se unirá a un ya lejano pasado, y será precisamente entonces cuando valoremos como se merece a este presente, este largo presente de tres años y pico del que no podemos ni queremos despertar. El día menos pensado vendrá la cruda realidad a pellizcarnos, de repente abriremos los ojos y nos encontraremos sumidos en la cotidianeidad, el breve mal sueño de hace una semana se nos tornará en permanente pesadilla ante la que sólo podremos encontrar refugio en nuestra memoria, en nuestros recuerdos de aquellos días de vino y rosas pasados en Tokio, Madrid, Pekín, Katowice, quién sabe si también Estambul, Lituania, Londres, quién sabe si incluso otra vez Madrid... Algún día volveremos a la vulgaridad, incluso a la mediocridad, algún lejano día dejarán de caérsenos lagrimones como piedras sólo por el mero placer de ver jugar a estos tíos. Algún día todos seremos abuelos cebolletas, nos reuniremos al calor del hogar (del pensionista) y con voz cascada nos diremos aquello de ¿os acordáis cuando ganamos el oro de Japón, el oro de Polonia, el oro aquel de Pekín que nos lo dieron bañado en plata para no enfadar a los americanos? ¿os acordáis cómo jugaban aquellos, los Gasol, Navarro, Calderón, Rudy, Ricky, Felipe, Garbajosa...? Aquello, aquello sí que era baloncesto, mientras los jóvenes, los que no llegaron a tiempo a esta fiesta nos mirarán diciendo bueno, ya les ha vuelto a dar, ya están otra vez éstos con sus batallitas. Nada dura eternamente, asumamos con serenidad que llegará ese día en el que no nos quedará más remedio que aprender a no soñar. Tendrá que llegar aunque no lo queramos, pero entretanto no dejemos que nos toquen, que ni nos rocen siquiera, por nada del mundo permitamos que nadie nos saque de este sueño. Que no se rompa la noche, que aún quede inmensamente lejos ese amargo despertar.

2009-09-20T22:27:33Z

2009-09-20T21:56:00Z 379769

2009-09-21T08:01:15Z

algun-dia-nos-despertaremos-

2009-09-20T23:00:31Z

1 algún día nos despertaremos...

2009-09-21T08:01:15Z

79.147.148.140

4316

4477 - Me llamarán (con toda la razón) pesado, pero insistiré una vez más en que nuestra selección llegó fuera de punto a Polonia. Los restantes equipos llegaron ya curtidos, con la preparación hecha mientras España llegó tras mes y pico de convivencias fraternales en sus mundos de Yupi, haciendo como que jugaba esas pachanguitas amistosas que no la prepararon absolutamente para nada. El resto de selecciones dedicaron la primera semana del Torneo a competir, España lo dedicó a hacer como que competía, a montarse una pretemporada exprés a ritmo de aquí te pillo aquí te mato, a coger en siete días el ritmo que debieron coger en cuarenta. Conseguido. Ahora ya, por fin, competimos casi en igualdad de condiciones. Y en igualdad de condiciones solemos ser mejores, por contradictorio que ello pueda parecer. - Una semana mala, otra (por el momento; curémonos en salud) buena, y en mitad de todo ello un punto de inflexión: la breve pausa entre el primer y el segundo cuarto del partido ante Lituania. Se sentaron con 15-24 en contra y apenas siete minutos más tarde ya estaban 38-24 a favor. ¿Qué demonios sucedió en esos breves instantes, en esos dos minutillos entre uno y otro cuarto? Mel Otero comentó que Scariolo se había puesto serio, que les dijo muy claramente que encajando veinticuatro puntos por cuarto era imposible ganar. Ya, pero... ¿fue sólo eso, o hubo algo más que eso? ¿Y fue gracias a eso, o fue a pesar de eso? ¿Qué chispazo, qué clase de corriente eléctrica cruzó las mentes de nuestros jugadores durante esos pocos segundos? ¿Qué nos habremos perdido? - Todos aquellos que durante todos estos años han puesto como hoja de perejil a Pau Gasol, todos los que le han llamado blando y Gasoft y Winnie the Pau y demás memeces varias, todos los que le señalan y seguirán señalándole toda la vida por haber fallado aquel tiro imposible de Madrid 2007 como si aquello hubiera sido una bandeja y no lo que fue, un lanzamiento mal posicionado sin apenas tiempo, desde cinco o seis metros y con el defensor encima; todos aquellos que hace mes y pico dieron rienda suelta a su bilis por los foros, acusándole incluso de haberse inventado lo del dedo para quitarse de en medio y no acudir al Eurobasket (como si no hubiera tenido razones suficientes para irse antes a descansar sin necesidad de inventarse nada), todos esos listos deberían, como penitencia, verse a diario el partido de ayer, al menos hasta que se aprendan de una puñetera vez quién es Pau Gasol, cómo juega Pau Gasol, qué significa, para nuestro baloncesto en general y para esta selección en particular, Pau Gasol. - Tras tantos palos y tanto culebrón y tanta biblia en verso como habremos escrito todos durante estas últimas semanas (meses, más bien), ¿no creen que ha llegado por fin el momento de darle bola a Ricky Rubio? Ricky ha cambiado como lo ha hecho toda la selección, pero en su caso, por ser quien es, por su estilo de juego, por la posición que ocupa, ese cambio resulta todavía mucho más evidente. El Ricky de la semana pasada jugaba encorsetado, el Ricky de esta semana ya no lleva corsé, nunca sabremos si se lo ha quitado Scariolo (a la fuerza ahorcan) o se lo ha quitado él solo. Ricky ahora juega desinhibido, como es él, con todas sus virtudes y todos sus defectos. Podrá perder balones, qué le vamos a hacer, tiene dieciocho años, aceptémoslo como un pecado de juventud (bendita juventud); aceptémoslo, entre otras cosas, porque es mucho más lo que nos da que lo que nos quita: ya se atreve en ataque, ya intenta (y le salen) pases que hace unos días ni intentaba, ya tira de nuevo (y a veces hasta mete), ya vuelve a presionar y a robar balones, ya se come al que le toque en suerte... ¿Quién decía el otro día que Ricky era mentira, que mucho intentar robos pero no defendía bien en posicional? Que alguien le pregunte a Tony Parker si Ricky defiende bien o no, a ver qué les contesta (y ello sin olvidarnos de que la defensa sobre Parker, y por extensión sobre toda Francia, fue sobre todo un extraordinario trabajo de equipo; y ello sin dejar de hacer un reconocimiento muy especial hacia un Raül López que ayer también bajó el culo ante el susodicho crack de manera extraordinaria). Decíamos ayer que media NBA andaría pendiente de ver cómo se las apañaba el de El Masnou ante el de los Spurs. Dará gusto leer sus conclusiones, ciertamente. - Y hablando de Ricky, me voy a permitir la libertad de copiar aquí una historia que hace días contaba Iturriaga en su blog. Una historia que tiene por protagonista a Corbalán y que data de hace mucho tiempo, pero que tal vez explique perfectamente la diferencia entre el Ricky constreñido de la semana pasada y el Ricky liberado de ésta: "Pedro Ferrándiz era entrenador del Real Madrid. Corbi tenía 16 años y pelo, o sea, que estamos hablando del Pleistoceno, 100.000 años arriba o abajo. Ferrándiz le llamó para que entrenase con el primer equipo. Era su primera vez, por lo que se presentó con la idea sobre todo de no cometer errores. Completó un entrenamiento digamos funcionarial. Sin riesgos, sin grandes aciertos pero sobre todo cumpliendo su objetivo principal. No llamar la atención por los fallos. Al acabar el entrenamiento Ferrandiz le dijo más o menos que para jugar así, ya tenía a otros que lo hacían mejor. Que si era capaz de jugar como el Corbalán que conocía, le daría otra oportunidad". Qué quieren que les diga, no se puede explicar mejor: llevar a Ricky para que luego no sea Ricky es completamente absurdo, para ejercer de base sobrio y socorrido ya tenemos otros diez o doce tipos en la ACB que pueden representar perfectamente ese papel. Vaya donde vaya, juegue con quien juegue Ricky tiene que ser Ricky, ser siempre fiel a sí mismo, cualquier otra cosa no tendrá jamás ningún sentido. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> - Ese mismo compañero de trabajo del que les hablé anteayer, ese que no se atrevía a ver el partido de Polonia ni se atrevió a ver el de Francia por aquello de no poder soportar tanta tensión, me decía hoy que ahora ya sí que va a ver los dos que quedan, la semifinal y (en su caso) la final. ¿Por qué? Pues porque ahora ya no me pongo nervioso, ya me da igual, ya han pasado el cruce, ya han hecho lo que tenían que hacer, ahora podrán quedar primeros o ser cuartos pero por lo menos ya están donde tenían que estar... Interesante (aunque un poco conformista) filosofía, ciertamente: se ha cruzado la frontera entre los buenos y los demás, se ha logrado el mínimo exigible, lo menos que se les podía pedir; a partir de ahora todo lo que llegue, si es que llega, llegará por añadidura. <o:p></o:p> <o:p></o:p> <SPAN style="FONT-FAMILY: Arial; FONT-SIZE: 10pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA" lang=ES>- Al hilo de esto, conviene recordar que hemos pasado el cruce de cuartos de final por sexto Eurobasket consecutivo, y por quinto año consecutivo en cualquier competición. No caemos en un cruce desde Atenas 2004, cuando tras ser primeros de grupo y habiéndolo ganado todo nos fuimos a cruzar con el cuarto del otro lado, casualmente Estados Unidos (hecho éste que debería llenar de esperanza a la afición francesa: quién nos iba a decir entonces, con el disgusto que teníamos, que en un par de años seríamos campeones del mundo, que en otro par de años seríamos subcampeones olímpicos). Disputar seis semifinales europeas consecutivas es un hecho que apenas debe tener precedentes en la historia, ninguno desde luego en los últimos tiempos, acaso habría que remontarse a las hegemonías soviéticas y yugoslavas de los sesenta, setenta y primeros ochenta para encontrar suceso semejante, les invito a que lo consulten si así lo quieren... Recordémoslo, tengámoslo bien presente porque no siempre fue así, porque hubo un tiempo en el que nunca era así, porque llegará un día (esperemos que aún lejano) en el que deje de ser así. <SPAN style="FONT-FAMILY: Arial; FONT-SIZE: 10pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA" lang=ES>- Toca Grecia. Toca Grecia tras un final trepidante, un partido de menos a más, que empezó lento y acabó de cine. Grecia que va ganando durante tres cuartos y medio, justo hasta que Turkoglu entra en trance. Vuelta a la tortilla, los turcos seis arriba a poco más de un minuto para el final y es justo entonces cuando deciden empezar a hacer tonterías y dilapidar de un plumazo todo lo conseguido. A pocos segundos para el final Grecia ya gana otra vez, de dos, pero Arslan lo arregla con una bandeja sobre la bocina. Y en la prórroga (patrocinada por la FEB, tal vez) tres cuartos de lo mismo, Grecia domina pero se las apaña para llegar sólo dos arriba a diez segundos para el final; posesión turca, parece que se repetirá la historia pero ahora los otomanos ya no quieren otra prolongación, no se la juegan a la penetración sino al triple. Sale cruz. Toca Grecia. <SPAN style="FONT-FAMILY: Arial; FONT-SIZE: 10pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA" lang=ES> <SPAN style="FONT-FAMILY: Arial; FONT-SIZE: 10pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA" lang=ES>- ¿Qué tiene Grecia que deba preocuparnos? El nombre, tal vez; la historia, el carácter ganador, su facilidad para los triples imposibles y las remontadas inverosímiles, lo difícil que resulta ganarles fácil por más que los hechos de estos últimos años parezcan demostrarnos lo contrario. Ya, y ¿qué más? Empecemos con lo que no tiene: no tiene a Papaloukas ni a Diamantidis (ni a Tsartsaris, ni a Dikoudis, ni a Kakiouzis, ni a Papadopoulos, ni a...), lo que deja la dirección en manos de Spanoulis, que es de esos de los que yo suelo decir que me parece un extraordinario jugador... pero no un gran base, como aún menos lo es (por bueno que sea) su escolta Zisis. Tienen por dentro a Bourousis, armario ropero de tres cuerpos que ha ido mejorando con los años, y que resulta importantísimo en el juego de ataque de su equipo (entre otras cosas) por esos bloqueos escalofriantes que pone, haciendo falta casi siempre aunque no se la pitan casi nunca. El relevo se lo da el ex gordo Schortsanitis, que no parece que termine de entusiasmar a su entrenador: hoy Kazlaukas le ha tenido sentado buena parte de la prórroga, jugándosela por dentro (¿?) con bajitos como Fotsis y Printezis, quizá para compensar que en esos instantes el juego interior (¿?) turco lo componían Ilyasova y Turkoglu. Ojo a los triples del viejo conocido Fotsis en su habitual papel de falso cuatro, mucho ojo a ese Printezis que muy pronto disfrutarán en Málaga, algo de atención también en el tres al tal Perperoglou, no me descuiden tampoco al Gator Calathes (que la presencia del otro americano, Koufos, hoy por hoy aún resulta meramente testimonial)... Y esto es todo amigos, que diría Porky (¿era Porky?). Grecia es Grecia, siempre es Grecia, prodigiosa obviedad para cerrar el párrafo. Tal vez ya no sea aquella otra Grecia a la que estábamos acostumbrados, pero que nadie tenga la menor tentación de infravalorarla no vaya a ser que acabemos pagándolo. <SPAN style="FONT-FAMILY: Arial; FONT-SIZE: 10pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA" lang=ES> <SPAN style="FONT-FAMILY: Arial; FONT-SIZE: 10pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA" lang=ES>- Ahora bien, de entre los equipos que aún quedan en competición a mí el que más miedo me da, con mucha diferencia, es Serbia. Sí, Serbia. Tienen de su parte la historia, la leyenda, el atrevimiento que sólo ellos tienen, el descaro juvenil, el gen competitivo, el no tener nada que perder, el llevar a esta generación que ya viene maravillándonos y más que lo hará en los próximos tiempos... y a Ivkovic, viejo zorro curtido en mil batallas y que no tiene por costumbre perder finales. Hoy por hoy Eslovenia tiene más calidad y muchísima más madurez, pero me da igual: de cara a una hipotética final, a mí que me den a los de Zdovc por mucho Lorbek (vaya partidazo que acaba de hacer, por cierto) y Lakovic y Nachbar que tengan, y a los serbios casi mejor que me los dejen lejos; a los serbios, por muy tiernos que aún estén, no quiero verlos ni en pintura. Y a Ivkovic ni en fotografía, a ser posible. <SPAN style="FONT-FAMILY: Arial; FONT-SIZE: 10pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA" lang=ES> <SPAN style="FONT-FAMILY: Arial; FONT-SIZE: 10pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA" lang=ES>

2009-09-18T15:25:01Z

2009-09-18T15:22:00Z 378707

2009-09-19T22:43:00Z

apuntes-entre-francia-y-grecia

2009-09-18T23:36:30Z

1 apuntes entre Francia y Grecia

2009-09-19T22:43:00Z

79.147.150.197

4316

4477 Por fin, son ellos. Son esos mismos que nos maravillaron en cada partido de Japón 2006, los que se comieron con patatas a Grecia en aquella final inolvidable, los que se multiplicaron ante la ausencia de Pau haciéndonos creer que había cinco españoles por cada griego sobre la cancha de Saitama. Son esos mismos que aguantaron el tirón de todas las presiones propias y ajenas en Madrid 2007, los que en Pekín 2008 pusieron al borde del colapso a kobes y lebrones en el mejor partido que cualquiera de nosotros pueda recordar. Sí, son ellos. Los de verdad, los auténticos. Están de nuevo entre nosotros, han vuelto de dondequiera que se hubieran ido, han regresado para expulsar de un plumazo a toda esa panda de suplantadores que durante la pasada semana ocupó su lugar. Han retornado para poner las cosas en su sitio, para explicar de nuevo a Europa entera cómo se juega a este juego, para aproximar otra vez el baloncesto a la perfección. Están aquí para que todo dios aprenda cómo se puede llegar a defender, cómo se puede parecer quince siendo cinco, cómo músculo e intensidad no tienen por qué ser sinónimos, cómo tanta capacidad física de nada te sirve si los otros se te comen. Han venido para moverla otra vez en ataque como siempre supimos que sabían hacerlo, para volver loco a todo aquel que se les ponga por delante, para que todos tengan bien presente aquello de que el balón siempre suele ir más rápido que el jugador, para pasarlo de un lado al otro a tal velocidad que los franceses ni lo huelan, que ni lo vean pasar siquiera. Han llegado para recordarle al mundo que la verdadera estrella de este Campeonato no se llama Tony Parker por bueno que éste sea (cuando se lo consientan), que la verdadera megaestrella de este Eurobasket sólo se llama Gasol, Pau Gasol. Están entre nosotros para mostrarnos una vez más que en este juego, como en las películas clásicas, casi siempre ganan los buenos. Sí, esta vez sí, son ellos, todos ellos, están de nuevo aquí, esta vez han vuelto para quedarse, por favor, no permitamos que se nos vayan nunca más.

2009-09-17T22:55:05Z

2009-09-17T22:11:00Z 378395

2009-09-18T23:50:41Z

son-ellos

2009-09-17T22:55:05Z

1 son ellos

2009-09-18T23:50:41Z

195.55.121.1

4316

4477 La última vez (que yo recuerde) que nos enfrentamos en partido oficial, nos metieron de treinta. Fue hace ya cuatro años, el veintitantos de septiembre de 2005, en Belgrado. Francia había perdido su tren hacia la final tras remontada inverosímil de Grecia, España había perdido el suyo tras canasta (casi) sobre la bocina de Nowitzki. Creímos que los franceses estarían más tocados anímicamente, pero fue justo al revés: Parker (que no había hecho un gran Campeonato) se salió, los nuestros no estuvieron, Pesquera dijo adiós y nuestra selección tardó dos años (Mundial mediante) en volver a perder partido alguno; entretanto la francesa hizo un mal Mundial 2006, un aún peor Eurobasket 2007, no encontró plaza para Pekín 2008 y hasta tuvo que disputar una repesca para poder colarse en el último vagón del Eurobasket 2009. Todo lo cual, a efectos prácticos, hoy por hoy ya no sirve absolutamente para nada, claro. Vayamos al presente, pues: Francia presenta un quinteto titular de campanillas, encabezado por Tony Longorio Parker (sobran las presentaciones) a quien acompañan Nico Batum (incipiente proyecto de megaestrella por el que siento especial debilidad: rebotea, tapona o machaca con la misma cara de crío con la que te cose a triples; en Portland le tienen de especialista defensivo, pero es y será muchísimo más que eso), Boris Diaw (que está haciendo un campeonato excelente... o quizá no tanto, pero que en los pocos minutos que he podido ver a Francia siempre le he visto francamente bien), Ronny Turiaf (corazón abierto, trabajo incansable, entrega absoluta, intensidad total) y Flo Pietrus (que no es precisamente santo de mi devoción, pero que habré de reconocer que en su selección siempre suele estar a un nivel muy superior al que muestra en ACB). Añadamos a un sexto hombre más que interesante, Nando de Colo, escolta del que hablaremos mucho en los próximos meses y cuyo apellido tanto se parece a la marcha de nuestra selección en las primeras jornadas de este Eurobasket. Puede ejercer de base, pero el papel de playmaker suplente suele desempeñarlo Jeanneau, nada del otro mundo en mi muy modesta opinión; a mí particularmente me gusta más Antoine Diot, joven y prometedor clon de Rigaudeau a quien todavía no parece que den muchas confianzas. ¿Qué más? Koffi (otro de quien hablaremos mucho próximamente, y que tiene la extraña capacidad de brincar y brincar como si se hubiera tragado un muelle), Bokolo, Traore... En resumidas cuentas: un quinteto titular impactante, y un banquillo que en mi modesta opinión deja bastante que desear. En fondo de armario les ganamos, creo. ¿En otras cosas? Pues depende; a mí me preocupa sobremanera, por ejemplo, su evidente superioridad física en las posiciones exteriores, el dos y el tres: nosotros pondremos dos puros doses y ellos nos opondrán dos puros treses, Batum y Diaw, si bien éste último puede jugar casi de cualquier cosa, del uno al cinco, donde le plazca. Será cosa de intentar aprovechar las cualidades de Navarro y Rudy (tiro exterior sobre todo, esperemos que hoy tengan el día) e intentar minimizar las suyas, y de esperar a ver si afloran la tradicional inconsistencia de Diaw (si bien en este Torneo no parece estar mostrándola) y la evidente inexperiencia de Batum, cuyo cara a cara con Rudy (si se produce) será digno de verse, seguro que los ojeadores de los Blazers no perderán ripio de lo que suceda sobre la cancha. Como digno de verse será también el cara a cara (o espalda contra espalda, según) entre Pau y Turiaf, que compartieron durante unos meses el vestuario de los Lakers. Por cierto, que ahí dentro habría de suceder exactamente lo contrario que en la parte de fuera: ellos serán muy físicos, todo lo que usted quiera, pero en lo que se refiere a centímetros los Gasoles les sacan (casi) la cabeza, hasta Garbajosa es más alto, Felipe ya no pero lo suple con otras cualidades... De espaldas al aro deberíamos imponernos (no sólo por altura; también, y sobre todo, por calidad), siempre y cuando asumamos que ellos nos van a buscar mucho las cosquillas, que defenderán por contacto y los árbitros van a permitírselo, no por su cara bonita sino porque así está siendo en todos los partidos durante todo el Torneo. Asumámoslo, sin pucheros, sin aspavientos, sin gestos innecesarios de frustración, no nos encojamos e intentemos situarnos al mismo nivel: tendremos menos músculo, pero no tenemos por qué ser menos físicos. Y por esta misma vía llegamos a mi principal motivo de preocupación para esta noche: el rebote. Está siendo uno de nuestros puntos débiles durante todo el Torneo (ay, Jiménez...), así en los días buenos como en los malos... y hoy llega Francia; es decir, llega su imponente cuadrilla de brincadores (¿brinqueurs, se dirá en francés?) dispuesta a amargarnos la cena cada vez que un tiro no entre en cualquiera de los dos aros. Trabajo extra para Felipe (aún más) y los Gasoles, pero también para el resto porque en ellos rebotea hasta el tato, del dos al cinco todos saltan como canguros, todos acuden como fieras. Si nos comen los rebotes tendremos menos posesiones (obvio), no sacaremos contraataques, apenas podremos correr, nuestra vida se hará esta noche mucho más difícil. Y Parker, claro. Parker que de entrada se va a encontrar frente a Ricky, para ambos será su primera vez, media NBA estará pendiente exclusivamente de este duelo, a ver qué es capaz de hacer el chico de El Masnou frente a un rival de primerísimo nivel en aquella Liga. Ahora bien, ¿qué hacer contra Parker? Claro, si yo lo supiera sería entrenador, no estaría aquí dándole a la tecla. Así que simplemente me limitaré a constatar un hecho que resulta evidente para todos aquellos que llevamos ya la tira de años viéndole: Parker, cómo no, te la puede clavar de fuera, pero ésa no suele ser precisamente su especialidad; Parker te mata penetrándote (suena mal), dividiendo la zona cual cuchillo en mantequilla, entrando hasta dentro con facilidad suprema, acaso sea hoy por hoy el mejor base del mundo en esta suerte. Habremos de tener en cuenta esto a la hora de valorar la distancia que le damos en defensa, y habremos de asumir que cada vez que se vaya del Ricky, Llull o Cabezas de turno (cosa que hará docenas de veces, nos pongamos como nos pongamos) algún pívot habrá de surgir para intentar cerrarle el camino... aún a riesgo de que doble al que esté solo y nos la clave otro. Sí, ciertamente es una ecuación de difícil solución, no nos va a resultar nada fácil despejar la incógnita... Dicho todo lo cual, acaso habré sumido al sufrido lector en un estado de pre-depresión, hay que ver, cuántas cosas buenas tienen ellos, se nos van a comer con patatas, etc, etc. Nada más lejos de la realidad (espero): ellos también tienen defectos: ayer mismo nos contaban, por ejemplo, que son el peor equipo en tiros libres de todo el Torneo (es decir, que en eso están incluso peor que nosotros) con apenas un 58 por ciento; en triples tampoco me parecen especialmente fiables: es decir, te la puede clavar cualquiera (mención especial para Batum, y quizá también para De Colo, de cuyo acierto del otro día aún andarán lamentándose) pero no son tiradores puros, no te la clavan con regularidad. De su falta de centímetros y de banquillo ya hablé antes, y añadiría además un factor psicológico nada desdeñable: ellos se sienten ahora en un estado de frustración muy parecido al que sentimos nosotros en Atenas 2004, en las horas previas a nuestro enfrentamiento de cuartos de final contra USA; es decir, han hecho un campeonato impecable, han ganado a todo dios, han quedado primeros de todos los grupos habidos y por haber, y el premio que han obtenido a cambio es cruzarse contra España, precisamente contra España, que empezó mal pero ahora (parece que) está bien, y cuya final olímpica de hace un año aún repiquetea en las memorias de todos aquellos franceses que tuvieron el placer de verla. Vamos, que nos tienen más miedo que a un nublao (que decía mi abuela), desde luego más miedo del que nosotros podamos tenerles a ellos. Deberíamos aprovecharlo. En resumidas cuentas: creo sinceramente (aún a pesar de mi natural pesimismo) que, calidad por calidad, tenemos más calidad que ellos. Creo (incluso) que ganaremos si somos capaces de minimizar nuestros defectos y optimizar nuestras virtudes, y si somos capaces (sobre todo) de recuperar nuestra mejor versión, la de ayer ante Polonia o la de hace tres días (a partir del segundo cuarto) ante Lituania. Ganaremos si somos nosotros mismos, pero sin olvidar nunca que nosotros seguimos siendo también nuestro peor enemigo. Ganémonos pues, como primer paso para ganar luego a Francia. <DIV id=highlighterDivCG style="DISPLAY: none; Z-INDEX: -1; POSITION: absolute; BACKGROUND-COLOR: yellow"></DIV>

2009-09-17T10:41:02Z

2009-09-17T10:26:00Z 378047

2009-09-17T13:33:49Z

mirando-francia

2009-09-17T10:41:02Z

1 mirando a Francia

2009-09-17T13:33:49Z