Los próximos retos de la exploración espacial, por Roberto G.V.

0.0.0.0

35257

8048 ¡Otro fichaje! <a href="../apuntes-cientificos-desde-el-mit/2008/2/22/-nanomateriales-hoy-y-del-manana-roberto-guzman-de" title="http://lacomunidad.elpais.com/apuntes-cientificos-desde-el-mit/2008/2/22/-nanomateriales-hoy-y-del-manana-roberto-guzman-de" id="link_0">Roberto Guzmán</a> es físico e ingeniero de materiales, y cuando nos hicimos amigos en el MIT siempre me explicaba freakadas interesantísimas provenientes del mundo de la tecnología. Pero lo que más me gustaba es que no se quedaba en la anécdota. Sus conocimientos científicos le permitían dar un contexto y valorar en detalle si era algo símplemente curioso o un gran avance. Esperemos que se suelte, y periódicamente nos explique lo último de lo último de la tecnología, un espacio poco cubierto en el blog. El principio de flexibilidad – uno de los pocos que tiene este blog – hace sin embargo que hoy Roberto inaugure con un post de menor carácter tecnológico, y aproveche su asistencia a un evento con los astronautas Aldrin y Armstrong del Apollo 11 para plantear un tema de preactualidad: la exploración espacial. Utilizo este término porque pronto empezaréis a escuchar noticias sobre el 40 aniversario de la llegada del hombre a la Luna que tendrá lugar el próximo 20 de julio. Sin querer quitar protagonismo a Roberto, ¿de qué creéis que se hablará más? ¿de la teoría conspirativa según la cuál todo fue un montaje y Armstrong nunca pisó a la luna? ¿o de si vale la pena invertir una millonada de dólares en repetirlo e incluso ir a Marte? ¿CUÁLES SON LOS SIGUIENTES RETOS DE LA EXPLORACIÓN ESPACIAL?, por Roberto Guzmán de Villoria Cuando se nos pregunta el porqué invertir dinero en investigación y se habla de medicina, informática o avances en ingeniería, todo el mundo suele estar de acuerdo en que está completamente justificado. Sin embargo cuando se habla de investigación espacial, la opinión general no es tan unánime, más aún cuando nos encontramos en una crisis como la actual. Tal cual están las cosas, no parece tener mucho sentido gastar parte de los impuestos en buscar vida en otros planetas y mucho menos mandar astronautas al espacio. Conscientes de la decreciente popularidad que tiene hoy en día la exploración espacial, un simposio como “Giant Leaps”, donde se podía encontrar a <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Buzz_Aldrin" title="http://es.wikipedia.org/wiki/Buzz_Aldrin" id="link_1">Buzz Aldrin</a> o <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Neil_Armstrong" title="http://es.wikipedia.org/wiki/Neil_Armstrong" id="link_0">Neil Armstrong</a> (aunque sólo acudió a un memorial previo), parecía una ocasión ideal para plantear el futuro de la investigación espacial, y conocer de primera mano hacia donde se dirige. <a href="http://eapsweb.mit.edu/people/person.asp?position=Faculty&who=zuber" title="http://eapsweb.mit.edu/people/person.asp?position=Faculty&who=zuber" id="link_2">Maria Zuber</a> responsable del Departamento de Tierra, Atmósfera y Ciencias Planetarias del MIT , y la posterior mesa redonda, se encargaron de mostrarnos próximos retos. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/_roberto-1.jpg" id="img_0" class="imgdcha">1. Estudio de la fisiología y el comportamiento humano en condiciones de baja gravedad. Realmente importante desde el punto de vista de la exploración espacial con humanos, más cuando se piensa en estancias largas. En este sentido la Estación Espacial Internacional está siendo fundamental. Aunque se planea utilizar robots, todavía se está muy lejos de conseguir la versatilidad de un ser humano. Evidentemente es un campo científico con menos utilidad para los no astronautas. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/287103__roberto-2.jpg" id="img_2" class="imgdcha">2. Medida de la variabilidad solar. Aparte de la importancia que tiene para nosotros, como ya se explicó en un interesante <a href="../apuntes-cientificos-desde-el-mit/2009/3/27/clima-espacial-manchas-solares-y-precio-del-trigo" title="http://lacomunidad.elpais.com/apuntes-cientificos-desde-el-mit/2009/3/27/clima-espacial-manchas-solares-y-precio-del-trigo" id="link_3">post</a> , en el caso de la investigación espacial es necesario conocer la predicción del tiempo espacial evitando por ejemplo tormentas solares que pueden incomunicar la nave o el satélite. 3. Determinar la extensión y la composición del universo. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/287104__roberto-3.jpg" id="img_0" class="imgdcha">Se piensa que el 73% del universo está formado por una forma hipotética y misteriosa de energía llamada energía oscura que hace que el universo se expanda cada vez más deprisa, y el 22% por materia oscura, una materia indetectable con los medios actuales salvo por su efecto gravitacional en otras particulares (es decir, una materia con masa, pero "invisible"). Si esto es así, y además no se ha probado la existencia de ambas, significa que no conocemos muy bien de que está compuesto el universo. El observar el límite del universo daría muchísima información de su formación, pero dudo que se puede hacer en un tiempo. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/_roberto-4.jpg" id="img_4" class="imgdcha">4. Descubrir otras Tierras. Bueno, escrito así suena un poco a ciencia ficción, pero es cierto que el periodo interglaciar que estamos viviendo y hace posible la vida (y que no nos congelemos) no va a durar siempre. La última edad de hielo fue hace 10 000 años. El último gran meteorito que impactó la tierra, se estima que fue hace 65 millones de años (probablemente el causante de la desaparición de los dinosaurios). En cualquier caso el sol consumirá la tierra en unos 5 mil millones de años, haciéndola inhabitable mucho antes. Aunque parece que hay bastante margen (bueno, eso sin tener en cuenta el factor humano) , de momento sólo se ha conseguido llevar astronautas por largos periodos de tiempo a la Estación Espacial Intenacional que está a unos 480 Km de distancia. Así que tarde o temprano hay que empezar a investigar si existen planetas habitables con el fin de encontrar propiedades similares a la tierra. De momento la tecnología que tenemos de naves espaciales no da para mucho, así que hay que conformarse con buscarlos mediante telescopios "<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Coronagraph" title="http://en.wikipedia.org/wiki/Coronagraph" id="link_4">coronograph</a> " de luz visual y de interferometría infrarroja, y así realizar un “censo” de planetas de tamaños similares a la tierra, situados a distancias similares de su sol y con atmosferas de composición semejante. El programa de la NASA se llama "<a href="http://planetquest.jpl.nasa.gov/TPF/tpf_index.cfm" title="http://planetquest.jpl.nasa.gov/TPF/tpf_index.cfm" id="link_5">Terrestrial Planet Finder</a> " y se espera lanzar el primer telescopio para el 2014. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/_roberto-5.jpg" id="img_5" class="imgdcha">5. Preservar nuestro planeta. Como una vez me dijo un profesor de matemáticas, puedes observar la piel de un elefante con una lupa durante horas, pero sólo si te alejas te darás cuenta que es un elefante. Con la Tierra ocurre lo mismo. Si existen potentes telescopios que se dedican a buscar planetas similares a la tierra, ¿por qué no usar esa potente tecnología para saber qué ocurre con nuestro planeta?. Se está estudiando la estructura de las capas de hielo de la Antártida y como están evolucionando. Queda mucho por investigar sobre fenómenos geológicos, siendo muy útil lo que se denomina "Estudio comparativo de los planetas". El planeta más semejante y cercano es Marte, y la mayor ventaja en estudiarlo respecto a la Tierra, es un motivo tan ridículo como real. Al no existir países ni gobiernos, no hay problemas políticos ni de seguridad para poder estudiar el planeta a sus anchas…una lástima para la ciencia. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/_roberto-6.jpg" id="img_6" class="imgdcha">6. Búsqueda de vida extraterrestre. En los últimos años siempre se habla de Marte, hay indicios de que existe agua en su superficie, por lo que es probable que pudiera existir algún ser vivo primitivo (microorganismos). Pero la búsqueda va algo más lejos, ¿es posible encontrar indicios de vida en otros lugares en nuestro sistema solar? De momento los candidatos son una luna de Saturno, Titán; y otra de Júpiter, Europa. En <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Tit%C3%A1n_%28luna%29" title="http://es.wikipedia.org/wiki/Titán_(luna)" id="link_6">Titán</a> se han encontrado lagos de metano e incluso lluvia de éste durante el <a href="http://www.nasa.gov/mission_pages/cassini/media/cassini-20090603.html" title="http://www.nasa.gov/mission_pages/cassini/media/cassini-20090603.html" id="link_7">verano</a> . Desde luego no parece un paraíso para vivir un sitio lleno de metano, que en ese caso es líquido debido a las bajas temperaturas (alrededor de los <a href="http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2009/04/huge-hydrocarbo.html" title="http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2009/04/huge-hydrocarbo.html" id="link_9">-180</a> C). El interés radica en el origen de este <a href="http://www.nasa.gov/mission_pages/mars/news/marsmethane.html" title="http://www.nasa.gov/mission_pages/mars/news/marsmethane.html" id="link_8">metano</a> , ya que puede ser de origen orgánico (liberado por los seres vivos durante la digestión de los nutrientes, especialmente los rumiantes, o mejor dicho las bacterias de sus intestinos) o de origen geológico. En cualquier caso parece una hipótesis poco probable, <a href="http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=methane-on-mars-titan" title="http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=methane-on-mars-titan" id="link_10">aunque posible</a> . Parece más interesante <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Europa_%28luna%29" title="http://es.wikipedia.org/wiki/Europa_(luna)" id="link_11">Europa</a> , la sexta luna de Júpiter, de tamaño similar a nuestra luna. En este se piensa que bajo una superficie de hielo la temperatura es de <a href="http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2009/04/huge-hydrocarbo.html" title="http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2009/04/huge-hydrocarbo.html" id="link_12">-160</a> C podría haber un océano de agua líquida...agua líquida a tan bajas temperaturas...una hipótesis es que Jupiter produjera mareas que <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Europa_%28luna%29" title="http://es.wikipedia.org/wiki/Europa_%28luna%29" id="link_13">calentarán</a> el agua a modo de océanos subterráneos. Como curiosidad hoy se han publicado <a href="http://www.sciencenews.org/view/generic/id/44975/title/Saturn%E2%80%99s_moon_may_host_an_ocean" title="http://www.sciencenews.org/view/generic/id/44975/title/Saturn’s_moon_may_host_an_ocean" id="link_14">evidencias de un océano subterráneo</a> en otra luna de Saturno, <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Enc%C3%A9lado_%28luna%29" title="http://es.wikipedia.org/wiki/Encélado_(luna)" id="link_15">Encélado</a> . Así que cómo se puede ver, todavía queda bastante por hacer en el espacio, aunque el siguiente gran reto, del mismo nivel mediático que el <a href="http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/40th/index.html" title="http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/40th/index.html" id="link_16">Apollo 11</a> es …rumbo <a href="http://www.spectrum.ieee.org/static/special-reports" title="http://www.spectrum.ieee.org/static/special-reports" id="link_17">Marte.</a>

2009-06-26T05:10:34Z

2009-06-27T09:52:00Z 341771

2009-07-20T12:53:53Z

lo-proximos-retos-la-exploracion-espacial-roberto-g-v-

2009-06-27T09:52:07Z

1 Los próximos retos de la exploración espacial, por Roberto G.V.

2009-07-20T12:53:54Z

0.0.0.0

4900

5083 <div class="desarrollo">Uno de los planetas extrasolares más calientes de la Vía Láctea, el WASP-3b, con temperaturas que rondan los 1.700 grados centígrados, ha sido descubierto desde el telescopio cazador de planetas SuperWASP Norte, instalado en el Observatorio del Roque de Los Muchachos (La Palma). El Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC) informó hoy de que este planeta extrasolar del tipo Júpiter caliente es un gigante gaseoso que duplica la masa de dicho astro y tarda apenas dos días en orbitar alrededor de su estrella. Según el IAC, la proximidad a su estrella, que es un 25% mayor queel Sol, hace imposible la existencia de vida tal y como se concibe enla Tierra. Los investigadores que participaron en el descubrimiento consideran que, debido a su alta temperatura, el WASP-3-b posee un gran potencial para estudiar la evolución de las atmósferas en esta clase de planetas. El equipo internacional de astrónomos que identificó este planeta lohizo a unos 720 años luz del sistema solar gracias a la colaboración deWASP-SHOPIE y a las observaciones realizadas desde los telescopiosIAC-80 y William Herschel con óptica adaptativa, ambos situados en losobservatorios del IAC. Para detectar este planeta se utilizó una técnica de observacióndenominada de tránsito, algo que tiene lugar cuando un planeta detamaño considerable pasa frente a una estrella, bloquea la luz y causaun pequeño hueco en su brillo, se explica en el comunicado del IAC. Con el telescopio IAC-80, desde el Observatorio del Teide, enTenerife, se confirmaron durante el pasado verano posteriores tránsitoscomo parte del programa internacional de tiempo para la observaciónastronómica. El sistema de óptica adaptativa del telescopio William Herschel,ubicado en el Observatorio del Roque de los Muchachos, en La Palma,sirvió para descartar la existencia de un sistema binario de estrellasque creara los mismos efectos que el paso de un planeta extrasolar. El IAC explica que se conocen unos 250 planetas extrasolares y lamayoría tienen masas comparables a la de Júpiter, y de ellos unosveinticinco han sido detectados según el método de tránsito, unatécnica, que aporta gran cantidad de información sobre los parámetrosfísicos de los planetas. El investigador del grupo de telescopios Isaac Newton Ian Skillen,señala en el comunicado que la importancia de este descubrimientoradica en que cuantos más planetas se diferentes tipos de detectenmejor se podrá ahondar en su formación y evolución. <img src="http://www.iac.es/img/prensa/prensa488_1.jpg" id="img_0"> Fuente: <a href="http://www.iac.es/divulgacion.php?op1=16&id=488" title="http://www.iac.es/divulgacion.php?op1=16&id=488" id="link_0">IAC</a> </div>

2007-11-09T01:45:46Z

2007-11-10T01:38:00Z 54553

2008-05-13T17:14:52Z

el-iac-descubre-planeta-expuesto-temperaturas-1-700

2007-11-09T01:45:46Z

1 EL IAC DESCUBRE UN PLANETA EXPUESTO A TEMPERATURAS DE 1.700 GRADOS

2008-05-13T17:14:52Z

0.0.0.0

2628

2703 <h3>Consideraciones_</h3>Probablemente la mejor forma de comenzar el blog sea dando publicidad a algunas herramientas de uso eminentemente doméstico, que no sólo permiten la exploración espacial de forma eficiente y exacta, sino también artística. Y para aclarar el hecho de que un programa científico debe ceder, en ciertos momentos, al arte, hago algunas acotaciones. Y cabe decir esto por dos razones; la primera es que el Universo cambia en función de la herramienta que utilicemos para percibirlo, su precisión y su potencia. De esta forma, sólo es posible observar ciertos cuerpos o fenómenos utilizando métodos ajenos a la fotografía tradicional, o investigando solamente algunas partes del espectro. Esto si bien no modifica el Universo en sí, modifica nuestra percepción de lo tratado, y por lo tanto desde un punto no filosófico, lo convierte en lo mismo. Así pues, nuestra idea visual de un objeto espacial cualquiera, viene modificada por la herramienta que la percibe, y es por ello que, a través de la atmósfera terrestre, observemos algo muy diferente a esto.  <img class="imgcen" src="http://www.arcetri.astro.it/%7Epalla/ANDREAIMMAGINI/sun/x-ray_sun.jpg" id="img_0" height="362" width="509">Nuestro Sol es una estrella de clase espectral G, que se encuentra actualmente en mitad de su "vida" (o al menos, de su vida útil para nosotros, puesto que una vez haya consumido la mayor parte de su hidrógeno se convertirá en una gigante roja, tragándonos a Mercurio, Venus y Tierra con ella, para posteriormente convertirse en una enana blanca). La fotografía anterior está tomada con rayos X fuera de nuestra atmósfera, y difiere notablemente de una que pudiéramos lograr desde dentro de la atmósfera con una cámara común. <img class="imgcen" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6e/The_sun1.jpg" id="img_1" height="360" width="481">Para todos aquellos interesados en los tipos espectrales, la clasificación actual utilizada en ese campo es la MKK, una de las gráficas más sorprendentes de la historia, por toda la información que comunica, sin dar aparentemente ninguna información. <img class="imgcen" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8b/Morgan-Keenan_spectral_classification.png" id="img_2" height="196" width="533"> <h3>Y el cielo lleno de estrellas_ </h3>Así que esa "G" tan pequeña es nuestro Sol; las estrella clase "A" son las que más comunmente observamos a simple vista en el cielo, aunque las "M" son más abundantes en términos absolutos. Más allá de los tamaños imaginables están las clases espectrales B y O. Gigantescas estrellas, con potencias caloríficas y lumínicas en ocasiones millones de veces superiores a nuestra estrella. Claro está que el consumo energético de éstas estrellas es enormemente superior al del resto de estrellas, por lo que su vida es "corta". Cuando han liberado gran parte de su energía, tienden a desplazarse a regiones de espacio donde existen otras estrellas de características similares, formando los insulsamente llamados objetos OB1. Estos suponen hasta el momento, algunas de las fotografías más bellas de la humanidad. Son las llamadas nebulosas de emisión, una clase concreta nebular. Y es que precisamente las estrellas O y B son llamadas gigantes azules porque, debido a su enorme cantidad de energía, emiten la mayor parte de su radiación en la región ultravioleta del espectro. Esto no sólo las hace azules, sino que permite que el gas cercano reaccione a la intensa radiación generando, por ejemplo, el OB1 más cercano a nosotros: la nebulosa de Orión. <img src="http://www.astrofilipleiadi.it/foto/franco/m42e_resize.jpg" id="img_0" height="465" width="506"> <img src="http://www.latinquasar.com/fotos/images/m42_g.jpg" id="img_1" height="548" width="508"> Y no menos espectaculares son otros ejemplos de nebulosa por emisión. Las más similares por características de formación, son la M16, nebulosa del Águila, la M20, nebulosa Trífida, y la M8, nebulosa de la Laguna, las dos últimas en Sagitario. Imágenes en orden de mención: <img src="http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/1995/44/images/a/formats/large_web.jpg" id="img_2" height="511" width="520"> <img src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8d/M20.Trifid.Nebula.vis.jpg" id="img_0" height="833" width="512"> <img src="http://www.astrogb.com/images/galleria/M8.jpg" id="img_1" height="373" width="525"> <h3>Cambiando de asunto_ </h3>Estas imágenes suelen teletransportar mi mente directamente a la conocida ecuación de Drake, que paso a comentar. Ésta ecuación es posiblemente la más controvertida de todas las teorías especulativas. Desarrollada a principio de los 60, esta ecuación "predice" la cantidad de especies extraterrestres en nuestra galaxia (solamente la Vía Láctea, no todo el Universo) que podrían tener la tecnología necesaria para comunicarse con nosotros, o contestar alguna de las señales emitidas por nosotros al espacio. Este tipo de "comunicación" se presupone partiendo de la radio, y llegando hasta cualquier otra tecnología, conocida o desconocida. Por supuesto, todo el asunto de predecir está muy bien hasta que se topa con la base empírica. Y como en esta ciencia eso tampoco se salta, el resultado (si es que existe uno) queda pendiente de la resolución de todos los factores. Por tanto, esto no es más que otra demostración de la infinitesimalidad de nuestra especie, pero me comprometo a escribir otro artículo sobre la paradoja de Fermi si alguien lo cree necesario, por motivos de fe, o por falta de incógnitas por resolver en la ecuación que sigue. De cualquier forma, los números estimativos son avasalladores: N = R x f(p) x f(e) x f(l) x f(i) x f(c) x L Suena mucho más dificil de lo que en realidad es. Los factores son los siguientes. N= número de civilizaciones en la Vía Láctea, a la vez inteligentes y capaces de comunicación. R= número de estrellas en nuestra galaxia (estimación, 100 billones) f(p)= fracción de esas estrellas con planetas orbitando (estimación 20% - 50%) f(e)= fracción de esos planetas que pueden tener vida (estimación, 1-5) f(l)= fracción de esos planetas en los que la vida evoluciona (estimación 0% - 100%) f(i)= fracción de f(l) donde la vida inteligente evoluciona (estimación 0% - 100%) f(c)= fracción de f(i) que se comunicaría (estimación 10% - 20%) L= fracción de la vida total del planeta en la que esa especie lo habitó. La última pregunta es especialmente comprometedora. Utilizando la Tierra como ejemplo, incluso habiendo permanecido miles de años en esta posición espacial, sólo hemos podido comunicarnos con ondas de radio en los últimos 100 años. Estimamos que la vida de nuestro planeta será en total de unos 10 billonesde años. Dependiendo de la supervivencia de nuestra especie, la respuesta al último factor podría ser 1/100,000,000 si nos exterminamos mañana, o 1/1,000,000 si nos exterminamos-exterminan dentro de 10.000 años. Por tanto, no sólo las civilizaciones que existan son importantes, sino que nuestro corto espacio vital coincida con alguna de ellas en períodos temporales que ni tan siquiera podemos comprender. La respuesta a esta ecuación es, obviamente, desconocida; el despejar algunas variantes concretas depende directamente de otras ciencias y su avance. (Astronomía, física, biología, sociología...). De cualquier forma, y como lo que buscábamos desde el comienzo era una aproximación, daré el resultado del propio Drake. Él calculó 10.000 civilizaciones que cumplían los requerimientos anteriormente citados. Vosotros podéis hacer vuestros cálculos en la web a tal efecto en la sección links. Incluso podéis multiplicar por vuestra cuenta ese resultado por el número de galaxias conocidas, incluir un factor de propulsión interestelar y obtener un número realmente escandaloso. <u1:p></u1:p> <h3>¡Yo no vine a esto!_<o:p></o:p></h3>Para terminar, y ya que lo prometí al principio, me gustaría referirme a uno de los programas más sorprendentes desarrollados en los últimos años. Hablo de Celestia. Un simulador universal, gratuíto, opensource y con toneladas de añadidos, que no sólo crece día a día, sino que nunca decepciona. Imaginad un viaje a cualquier satélite, nave, telescopio, planeta, estrella, galaxia, nebulosa, pulsar, agujero negro, asteroide, cometa u objeto espacial que queráis, y visitadlo. Rotad alrededor de él o haced zoom, acelerad el tiempo, retrocededlo, buscad eclipses automáticamente, bajad a la superficie de cualquier planeta, o simplemente a la del nuestro y utilizadlo a modo de planetario, sincronizando la hora, fecha, y la posición de vuestra misma casa. Para los más avanzados, Celestia incluye información astronómica real, con información de clases espectrales, distancias, radio, órbitas, diámetros aparentes, longitud del día y temperatura de los planetas, luminosidad, etc. y bases de datos que harán difícil no encontrar algo que se busca. <u1:p></u1:p> Además de esto, una versión educacional de Celestia permite su aplicación en el entorno educativo, con pequeños archivos que contienen "visitas guiadas" por el espacio, con texto y, recientemente, sonido. Su aplicación en el ámbito escolar ya ha sido ampliamente probada... en otros países. Y por si fuera poco Chris Laurel, el desarrollador del software, ha finalizado su contrato con la empresa Nvidia, con lo que (en palabras suyas), tendrá tiempo para dedicarse a fondo a Celestia y crear una nueva versión totalmente ampliada de su software, que actualmente se encuentra en su versión 1.5. <u1:p></u1:p> A continuación pongo algunas imágenes de Celestia. Porfavor, notad que son de distribuciones personales, y que el pequeño exe gratuíto que se descarga de su web no incluye texturas en alta resolución, ni los cientos de mejoras que pueden añadirse. En cualquier caso, todas estas mejoras son gratuítas, e incluso estoy planteándome crear una distribución por P2P que agrupe, en varios gigabytes, un compendio de lo mejor. <img src="http://www.celestiamotherlode.net/catalog/images/screenshots/moon/moon_normal_map__m_malmer.jpg" id="img_0" height="316" width="506"> <img src="http://www.celestiamotherlode.net/catalog/images/screenshots/various/mars_Mars_M46_Shaded_Surface_1__Jestr.jpg" id="img_1" height="333" width="506"> <img src="http://www.celestiamotherlode.net/catalog/images/screenshots/various/fic_2001_Discovery_and_its_pod_1__Cham.jpg" id="img_2" height="302" width="505"> <img src="http://www.celestiamotherlode.net/catalog/images/screenshots/extrasolar/M_1_Crab_Nebula__Killeen.jpg" id="img_3" height="346" width="505"> <h3>Despedida y cierre_ </h3>Hasta aquí el artículo. El siguiente, que pretendo titular "Goodbye, Hubble", hará un seguimiento por la vida de este telescopio, los aportes que nos ha enviado, y qué habrá después del, hasta ahora, "Ojo Humano del Espacio". <div style="text-align: right;">Javier Paradinas</div>

2007-07-03T20:23:59Z

2007-07-03T22:52:25Z 10092

2008-11-03T15:25:48Z

el-universo-el-salon-la-hora-del-te-

2007-07-03T22:52:25Z

1 El Universo: en el salón a la hora del té.

2008-11-03T15:25:48Z