Aviso para Navengantes

0.0.0.0

35844

19395 Aunque por supuesto todos estáis invitados a daros una vuelta libremente por estos parajes, así como a dejar vuestros pensamientos impresos en cualquier post, no puedo hacer menos que dejar un apunte escrito en la pared: <div style="text-align: center;">SI ERES SOCIALISTA, COMUNISTA, O CUALQUIER COSA POR EL ESTILO, LEER ESTE BLOG PUEDE PERJUDICAR SERIAMENTE TU SALUD</div> Es decir, que no me hago responsable de los ataques de ira, taquicardias, úlceras y demás afecciones que la exposición a un pensamiento liberal pueda provocar en este tipo de individuos. Dicho esto, creo que podemos entrar en materia y definir algunas de las temáticas que dominarán este blog (aparte de la política, que supongo que ya habrá quedado bien clara, ;-) Y la mejor forma de hacerlo es dejar marcados a fuego tres pensamientos. Tres ideas centrales que forman el ánima interpretativa del resto de contenidos. Convenientemente extraídas del celuloide, resumen más que cualquier post el espíritu de este sitio: <div style="text-align: center;">TODO ESTÁ CONECTADO</div> ¿Bonito, no? Pues estoy convencido de que es cierto. Da igual lo complejo o desentrelazado del escenario. Si no encontramos la línea que une los puntos, la causa segura es que somos demasiado tontos. <div style="text-align: center;">SIGUE AL CONEJO BLANCO</div> ¿A que os suena de algo? Pues sí, bienvenidos al desierto de lo real. Aún no tengo claro si todo, pero seguro que las cosas realmente significativas pasan por algo. ¿Y qué es ese algo? La próxima vez, sigamos al conejito. <div style="text-align: center;">LA HORA ESTÁ CERCA</div> Tercera y última. Pues sí, no quiero parecer catastrofista, pero el que no se dé cuenta que estamos viviendo tiempos especiales, que siga enganchado al botellón o al futbol del fin de semana. Los acontecimientos se precipitan, y de nosotros dependerá si queremos verlos o participarlos.

2009-02-03T13:56:57Z

2010-02-03T13:55:00Z 273984

2009-02-03T14:34:01Z

aviso-navengantes

2009-02-03T13:56:57Z

1 Aviso para Navengantes

2009-02-03T14:40:56Z

201.208.48.45

53660

24104 Hace sólo tres meses, en TalCual dedicamos nuestro editorial a ese sector “empresarial” emergente que ha ido surgiendo al amparo de la mal llamada “revolución” y su socialismo del siglo XXI, que el saber popular ha dado por denominar la “boliburguesía”. <DIV style="WIDTH: 350px" class="photo derecha"><IMG alt="" src="http://doc.noticias24.com/0911/tal350x23.jpg"></DIV> ¿De dónde salió?¿Quiénes son sus integrantes más conspicuos? ¿Cuáles son sus vínculos con el poder? ¿Cómo hicieron sus colosales fortunas? Estas son las preguntas que nos hacíamos entonces y que ahora vuelven a cobrar relevancia tras la detención de Ricardo Fernández por las irregularidades detectadas en la adquisición de su incipiente emporio bancario. El nombre de Fernández es sólo uno más en la lista de emblemáticos boliburgueses que incluye también a Wilmer Ruperti, el hombre de los tanqueros que salvó a Pdvsa durante el paro petrolero, Omar Farías y Rafael Sarria (hoy por hoy, importantes actores en el sector de los seguros); Pedro Torres Ciliberto, próspero banquero de la V República al igual que los hermanos Leopoldo y Juan Carlos Castillo Bozo. Esto por no mencionar a otros caídos en desgracia como Eligio Cedeño, tras el caso Microstar, o Carlos Kauffman y Franklin Durán, destacados contratistas de gobernaciones rojas rojitas, empresarios petroquímicos y vendedores de armas, hoy separados tras ganar notoriedad con el caso de Antonini Wilson y los 800 mil dólares del maletín. Pero el caso de Fernández Barrueco es particularmente singular. Resulta difícil de entender cómo un hombre que empezó hace poco más de 13 años un negocio de comercialización de granos con un modesto capital logró convertirse en plena era socialista en un magnate de la agroindustria (lo llaman el rey de Mercal) y más recientemente en un potentado emergente del sector bancario, que estuvo a punto de incursionar en el sector de las telecomunicaciones y comprar Digitel. Más extraño aún es que Fernández, terminara haciéndose dueño o socio mayoritario de los bancos que pertenecían a Eligio Cedeño: Banpro, Bolívar Banco y Canarias y que las irregularidades en su adquisición no fuesen advertidas en su momento por las instituciones encargadas de ello. ¿Cómo es posible que ni la Superintendencia de Bancos (Sudeban) ni la Comisión Nacional de Valores (CNV) hayan cumplido su deber de revisar el origen de los fondos con que se efectuarían las ofertas de compra? En esta historia, hay hechos tan insólitos como el que Fernando de Candia, anterior presidente de la CNV, fuese a parar, al término de su mandato, como presidente ejecutivo en el Banco Confederado, propiedad de Fernández. Fuentes del sector aseguran que la real causa de la caída de Fernández es el conflicto entre tres grupos del chavismo, cada uno representado por tres empresarios que han comprado bancos y compañías de seguros en los últimos meses: José Zambrano, Pedro Torres Ciliberto y el propio Fernández. Al escuchar esta historia uno no deja de preguntarse ¿de qué socialismo habla el chavismo? Tras la independencia africana, muchos creyeron que se abriría una era de paz, democracia y progreso para el continente negro, pero lo que ocurrió en realidad, fue que las élites gobernantes encontraron la manera de enquistarse en el poder y saquear el erario público al amparo del discurso de la soberanía y la emancipación de los pueblos. Cualquier parecido con la realidad no es pura coincidencia. Sociolistos Teodoro Petkoff Tal Cual 23-11-2009

2009-11-23T18:05:59Z

2009-11-23T18:02:00Z 410476

la-involucion-del-siglo-xxi

2009-11-23T18:05:59Z

1 La Involución del siglo XXI

2009-11-23T18:05:59Z

200.58.216.40

18134

12035 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 12"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 12"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cuser%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><link rel="themeData" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cuser%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_themedata.thmx"><link rel="colorSchemeMapping" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cuser%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_colorschememapping.xml"> <img class="imgizqda" src="http://1.bp.blogspot.com/_YV2gEA9DNhw/R1Aty-nTBCI/AAAAAAAAHzQ/YxKtJIGSyZk/s400/chapitaschavezzn0.jpg" id="img_0">Las Farc surgieron, además, del rompimiento ideológico entre liberales que adoptando y siguiendo la doctrina comunista, querían tomarse el poder por las armas y los que prefirieron acudir a métodos pacificos. Desde entonces, no hay acción, terrorista o política que no vaya encaminada a tal propósito y, aunque hoy estén reducidas, ello solo va en lo armado pues en lo político aún tienen peligrosas opciones.<o:p></o:p> Tal sentido preocupa puesto que allí las cosas son distintas, puede ser un triunfo de Cuba como instigadora del surgimiento de los grupos guerrilleros marxistas-leninistas en el continente americano o de las Farc como ejecutoras principales del proyecto, al que astutamente dedicaron sus mejores esfuerzos, recursos y hombres, luego de haberlos preparado ideológica y militarmente, unos en Rusia y otros en Cuba, el que hoy este esparcida por toda América, con importantes apoyos de Europa y Asia, la doctrina comunista inicial de las Farc y el Eln, que es la misma que tuvieron grupos guerrilleros marxistas leninistas como el Frente Sandinista de Liberación Nacional en Nicaragua, el Farabundo Martí para Liberación Nacional en El Salvador, Sendero Luminoso y Tupac Amarú en Perú, Alfaro Vive Carajo en Ecuador, las Fuerzas Armadas de Liberación y el Movimiento de Izquierda Revolucionario en Venezuela, etc., que aunque fracasaron en la mayoría de los países, existen en Colombia.<o:p></o:p> Ahí puede explicarse el surgimiento reciente de movimientos claramente afines, -aunque secretamente vinculados- a la doctrina fariana que dejando al grupo propiamente dicho la acción armada –terrorista- se concentraron en lo político con el propósito inicial, tomarse el poder en Colombia, implantar el comunismo marxista leninista y expandirlo en todo el continente hasta lograr el supuesto sueño de Bolívar. Entre lo primero estuvo la creación de la Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar en 1.987, que fue el nombre dado a la unificación de todos los grupos guerrilleros existentes en Colombia como las Farc, el Eln y el Epl, etc., que fracasó por diferencias ideológicas y celos de poder en cada grupo.<o:p></o:p> Posteriormente, ante la caída del muro de Berlín, en 1.989, y la desintegración de la Unión Soviética que era el fin del comunismo mundial, Fidel Castro se siente frágil y desprotegido y en una acción desesperada para adquirir alguna fortaleza propia, secundado por Luiz Inacio Lula Da Silva, entonces dirigente sindical de amplia ascendencia socialista, crea en 1990 el llamado Foro de Sao Paulo como la unión de todos los partidos de izquierda y movimientos subversivos de América Latina. Al evento de constitución asistieron El Partido de los Trabajadores de Brasil, El Partido Comunista de Cuba, el Eln y las Farc de Colombia, el Frente Sandinista de Liberación Nacional de Nicaragua, La Unión Revolucionaria Nacional Guatemalteca, el Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional de El Salvador y el Partido de la Revolución Democrática de México y como compromiso y resultado principal, los participantes firmaron un “pacto de apoyo mutuo entre los asistentes” y se impusieron la tarea de trabajar para “que el comunismo siguiera vivo en Iberoamérica”.<o:p></o:p> En cumplimiento de su tarea, las Farc crearon en 2000 el “Movimiento Bolivariano por una Nueva Colombia, MBNC, junto a sectores revolucionarios venezolanos se reunieron los días 10 y 11 de Agosto de 2.005 y crean la Coordinadora Continental Bolivariana como “un espacio de encuentro y de coordinación de las luchas de los pueblos (...), con estructuras orgánicas en las subregiones de México, Las Antillas, Ecuador, Perú y el Cono Sur". Posteriormente en 2.007, las Farc, como mecanismo de consolidación de sus propósitos hicieron su novena conferencia y trazaron las directrices que seguiría para los siguientes años, haciendo énfasis en establecer “una mayor presencia” en todo el continente.<o:p></o:p> Así las cosas no es para estar tranquilos creyendo que las acciones de las Farc van separadas de los discursos agresivos de Chávez o del accionar de organizaciones como la Coordinadora Continental Bolivariana o del Foro de Sao Paulo, cada uno por su lado actúa en pro del resurgimiento del comunismo en toda América y Colombia, es su principal obstáculo.

2009-11-22T15:14:41Z

2009-11-22T15:13:00Z 409969

embrollo-peligroso

2009-11-22T15:14:41Z

1 Embrollo peligroso

2009-11-22T15:15:20Z

200.47.51.245

51554

23615 <a href="http://diariodeoriente.mforos.com/1646738/9164908-uribe/" mce_href="http://diariodeoriente.mforos.com/1646738/9164908-uribe/">http://diariodeoriente.mforos.com/1646738/9164908-uribe/</a> La crisis mundial que está enfrentando la humanidad producto del ocaso del capitalismo como sistema global de dominación, tuvo sus primeras crisis a mediados del siglo pasado. La crisis económica de 1929 fue el aliciente negativo para que surgiera la Segunda Guerra Mundial. El imperio trató de replantear el capitalismo a nivel mundial a la luz del llamado neoliberalismo que, es en sí la última fase en descomposición del sistema capitalista. Como contraparte y respuesta a este sistema caduco, surge el socialismo del siglo XXI o democracia participativa. En otras palabras es el inicio de una nueva civilización. nota completa en el enlace.... ariel losada...

2009-11-22T00:00:53Z

2009-11-22T00:00:00Z 409830

ideas-sobre-que-debe-entenderse-socialismo-del-siglo-xxi

2009-11-22T00:00:53Z

1 Ideas sobre lo que debe entenderse por Socialismo del Siglo XXI

2009-11-22T00:00:53Z

83.37.203.44

26332

16544 “La mente del hombre socialista falla en comprender que la distribución desigual del bienestar, poder y conocimientos son esenciales en una comunidad parar ejercitar continuamente sentimientos tales como piedad, compasión, generosidad y protección, que constituyen los ingredientes de la única civilización que ha persistido entre los hombres”.Nietzche (1)<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> ¡Ay!. Caro autor…<o:p></o:p> Llevamos una larga década en que declina el pensamiento neoliberal, pero la larga esperanza de la vieja y conservadora izquierda no puede colapsar este pensamiento. Primero, y atrevido. La desigualdad es una inexplicable y angustiosa tormenta en la cual los pájaros intentan escapar, dejando tras de si a los mas débiles. Nada detiene a la imaginaria naturaleza de los monos-trabajadores. Han creado un paraíso en el cual de las capacidades y los esfuerzos se dan unos resultados. ¡Y la sociedad les premia!.<o:p></o:p> Pero, segundo, la compasión, la generosidad y la protección surgen del infierno de la diferencias. Cada individuo debe adivinar donde esta su sustancia. ¿En la ayuda?. ¿En la resistencia?. ¿En el atrevimiento para crear redes sociales que alteren esta fantástica y nauseabunda sociedad?.<o:p></o:p> “El ogro nazi se extendió mas allá de los países antiguos. Un grupo pequeño, luego grande, batió con fuerza su razón, para convertirle a aquel espeso silencio de cadáveres y sufrimiento, en una sana y vigorosa sociedad basada en la libertad”.<o:p></o:p> Y media Europa hubo de esperar cuarenta años más…. De aquel envilecimiento, de aquella desigualdad supimos establecer un paraíso mas normalizado.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> (1)http://www.scribd.com/doc/7145389/Friedrich-Nietzsche-Mi-Hermana-y-Yo<o:p></o:p>

2009-11-06T10:28:18Z

2009-11-11T10:27:00Z 402410

desigualdad-y-socialismo

2009-11-11T10:27:06Z

1 Desigualdad y socialismo

2009-11-11T10:27:06Z

190.146.135.148

18134

12035 <IMG id=img_1 src="http://4.bp.blogspot.com/_HNmpx7L5S2k/SKcrnFfmURI/AAAAAAAACeI/p5JGR4Do6G8/s400/MAPA+POLITICO+DE+AMERICA+LATINA0001.JPG">Si no fuera por la existencia de intereses políticos personalistas, o por pretensiones ideológicas adversas nada habría que temer de la presencia de militares estadounidenses en algunas bases del territorio colombiano, en reemplazo a la clausurada base de Manta en Ecuador, que en palabras de Mario Pazmiño, quien fuera director de Inteligencia del Ejército ecuatoriano la salida de las bases americanas del continente sudamericano “es una propuesta que viene instaurada desde el Foro de Sao Paulo (fundado por partidos y organizaciones de izquierda en la década del '90) y que posteriormente está siendo replicada tanto por las FARC como por la Coordinadora Continental Bolivariana dentro del proyecto internacional de las FARC”. La mayor critica se hace con base en tres argumentos principales, primero, porque sería violatorio de la soberanía colombiana, segundo porque se prestaría a impunidades en caso de delitos cometidos por los agentes norteamericanos y tercero por la creencia externa de que afectaría de alguna forma a los países del subcontinente. Pero no es así; la soberanía no se afecta cuando se trata de acuerdos y tratados internacionales debidamente aprobados por la autoridad competente, como por ejemplo el Congreso Nacional que es quien dará el visto bueno final. Tampoco habría impunidad para los militares estadounidenses pues si bien no sería la jurisprudencia colombiana la encargada de hacer justicia, el acuerdo contempla garantías para que se haga en Estados Unidos con la constante supervisión del estado colombiano. Y mucho menos implica riesgos a las soberanías o a los intereses legítimos de otros estados pues está claro que se trata de bases exclusivamente colombianas, con manejo puramente colombiano y que los gringos solo tendrán presencia en ellas como apoyo a las acciones contra el narcotráfico y el terrorismo que desarrollan las Autoridades colombianas. Pero como es normal en cuestiones de política, los verdaderos intereses van ocultos y seguramente este caso no es la excepción, porque no de otra manera puede entenderse tan acérrima oposición a un acuerdo que a lo mejor, más que beneficiar al Estado, lo que hace es perjudicar los intereses del narcotráfico y del terrorismo. Y si vemos quienes son los que mayormente se oponen, encontramos sectores que aunque pocos, son muy influyentes, y son los que históricamente han actuado como trabas a todos los procesos democráticos de la nación, impulsados por sus diferencias ideológicas y-o por sus discrepancias políticas y que ante la falta de mejores cosas se aprovechan del tema de las bases para publicitar exagerados perjuicios en pretensión de aminorar el respaldo general al Gobierno nacional como único impedimento real para avanzar en sus propósitos . <SPAN style="FONT-SIZE: 11pt; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-language: EN-US; mso-ansi-language: ES-CO; mso-bidi-language: AR-SA">Solo que algunos de ellos no tienen derecho ni siquiera de juzgar las decisiones colombianas pues se trata de cuestiones puramente soberanas y por lo tanto solo a los colombianos nos asiste el privilegio de apoyar o criticar la decisiones internas sin influencias extranjeras que solo quieren subvertir el sistema existente para implantar tesis contrarias al querer de la mayoría del pueblo colombiano y que ven en la presencia norteamericana en Colombia el impedimento mayor no solo a la acción política sino a eventuales acciones de agresión física contra Colombia, pues en el intento podrían afectar intereses norteamericanos que justificarían su reacción defensiva contra el agresor, lo cual desde luego no seria para nada recomendable.

2009-10-24T15:11:11Z

2009-10-24T15:06:00Z 396423

2009-11-10T23:44:38Z

oposicion-las-bases-estadounidenses-temores-reales-o

2009-10-24T15:11:11Z

1 Oposición a las bases estadounidenses, temores reales o estrategias políticas

2009-11-10T23:44:39Z

81.202.33.131

939

964 <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/eurotopia/chinacomunista.jpg">De la caída del Muro al triunfo del <S>CAPITALISMO</S> COMUNISMO…. CHINO. Con motivo de la celebración de los 40 años de los acontecimientos de 1968, recogí en el post <A href="http://lacomunidad.elpais.com/eurotopia/2008/5/13/del-68-al-89">Del 68 al 89</A>, un artículo de TIMOTHY GARTON ASH con el título ‘Historia de dos revoluciones’, en el que adelantándose un año a la celebración de los 20 años de los acontecimientos de 1989 comparaba ambas revoluciones, preguntándose, ¿Cuál de los dos se recordará más? ¿Y cuál cambió verdaderamente más cosas?, un mes antes había publicado el post <A href="http://lacomunidad.elpais.com/eurotopia/2008/4/6/necesitan-ee-uu-perestroika-y-glasnot-">Necesitan los EE UU una ‘perestroika’ y un ‘glasnot’</A> , en el que afirmaba “…Nadie podría pensar que la URSS un Estado riquísimo en recursos naturales y humanos y con el ejército más poderoso del mundo, iba no solo a refutar el socialismo y al PCUS partido único que estuvo en el poder durante más de setenta años, sino que iba a desaparecer como tal…” La caída del muro –perfectamente asumible en aquellos momentos para Europa- supuso el final de la guerra fría y el triunfo del neo-conservadurismo, acabó con GORVACHOV y abortó el transito del comunismo a la social-democracia que el proponía, incorporando directamente a Rusia a este neo-conservadurismo, más radical –si cabe- y celebrando el fin del comunismo, como si este fuera el único comunismo en la tierra. Pero Tinothy Garton preconizaba al final de su artículo: “A pesar de los enormes contrastes entre los dos movimientos, el resultado combinado del utópico 68 y el antiutópico 89 fue, en la mayor parte de Europa y gran parte del mundo, una versión globalizada de un capitalismo reformado, social y culturalmente progresista y políticamente socialdemócrata. Pero en este año de aniversario del 68 podemos observar problemas en la sala de máquinas de ese capitalismo reformado. ¿Y si esos problemas empeorasen el año próximo, justo a tiempo para el aniversario del 89? Eso sí que sería una revolución. –“ Pues parece que sí que han empeorado y la situación del dólar, la creación del Banco del Sur, Irán, Irak, Afganistán… parecen un serio desafío para ese neo-conservadurismo que se las prometía tan felices.

2009-10-18T12:25:57Z

2009-10-18T13:05:00Z 393362

2009-11-05T12:38:28Z

de-caida-del-muro-al-triunfo-del-comunismo-chino-

2009-10-18T13:04:11Z

1 De la caída del Muro al triunfo del COMUNISMO…. CHINO.

2009-11-05T12:38:28Z

83.38.11.13

4736

4918 <img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/elpepivin_5.jpg"><a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2004/10/06/pujada-dimpostos-si-per-descomptat-pero-no-aixi/">Llegir en català</a> <a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2004/10/06/subida-de-impostos-si-por-suposto-pero-non-asi/">Ler en galego</a> Si eres invidente o te es más cómodo, puedes escuchar este artículo en vez de leerlo <embed src="http://www.sonowebs.com/tts.swf" width="232" height="20" type="application/x-shockwave-flash"></embed> Primero, quisiera aclarar que aquí no voy a hablar de limitar o eliminar impuestos. Si es eso lo que espera encontrar leyendo este artículo mejor busque en otra parte. Segundo, los impuestos son necesarios. Esto es un axioma inapelable, y si alguien intenta venderle la moto con lo contrario tenga en cuenta que está hablando con un mentiroso patológico, o con un pobre imbécil. Es tan simple como que, si no existieran impuestos, no existiría sanidad ni educación pública, no habría bibliotecas, ni pensiones, ni carreteras, ni transporte público, ni policía, ni sistema judicial - sé que estas dos últimas cosas son tentadoras, pero no se deje llevar por chorradas-. Una vez aclarados estos dos puntos, tengo que reconocer que este artículo va a remolque de varias cosas, pero sobre todo está relacionado con la subida de impuestos que viene. No seré yo quien discuta la necesidad de subirlos, estaría bueno, pero lo que sí puedo y voy a discutir es la forma en que se va a hacer y sobre quien va a recaer. Para escribir este artículo he tenido en cuenta unas cosas y he desechado otras. Una de las que he desechado es la opinión del PP, porque no aporta nada nuevo. Me explico. El PP se opone frontalmente a subir los impuestos, lo que quiere es bajarlos, pero no a todo el mundo, sólo a las empresas y, por ende, a las rentas más altas, porque cuando se le bajan impuestos a las empresas los grandes beneficiados no son los trabajadores que tenga dicha empresa, sino aquellos que son dueños de las mismas. Más claro el agua. Para poder hacer eso, teniendo en cuenta que de algún otro lado habrá que sacar las perras - si dentro de un caldero hay cuatro papas, coman cuatro o coman ocho, dentro del caldero va a seguir habiendo cuatro papas (axioma económico donde los haya, tú)-. Y como tenemos la experiencia de ocho años de gobierno del PP sabemos de donde sacarían ellos las perras: Reducción a mínimos del Estado de bienestar y la protección social, congelación de salarios y pensiones, y privatización para poner empresas públicas en manos de colegas... bueno, no sé si es que les queda algo por privatizar. Tal vez sigan el ejemplo de Madrid y se atrevieran a privatizar la sanidad y la educación pública a nivel estatal. Casi nadie de izquierdas pone en duda que la subida de impuestos sea necesaria, porque lo es. La cuestión, como digo al principio, es sobre quién recae, cómo se hace y qué se hace con lo que se vaya a recaudar. El cuándo es lo antes posible, y el por qué es obvio, aunque el PP diga idioteses sobre el tema, así que no nos extenderemos sobre ello. ¿Sobre quién debe recaer la subida de impuestos? Simplificándolo, parece evidente que la subida de impuestos debería recaer sobre las rentas más altas, y, además, elevar el gravamen sobre artículos de lujo y los beneficios de la especulación, ya sea bursátil, inmobiliaria o de cualquier otro tipo. Imagino que, hasta aquí, estaremos todos de acuerdo, los que no hagan demagogia, claro. ¿Cómo se debería hacer? Pues debería hacerse mediante la declaración de Hacienda en el caso de las rentas más altas, con impuestos directos, no indirectos, en el caso de los artículos de lujo y los beneficios de la especulación, ya sea bursátil, inmobiliaria o de cualquier otro tipo. ¿Qué se debería hacer con lo recaudado? Es evidente que engrosar el fondo nacional de la Seguridad Social, crear programas de ayuda al empleo y a los desempleados y mantener y elevar la calidad del Estado de bienestar, amén de invertir más en investigación y desarrollo y crear rentabilidad en nichos relacionados con ello. Hasta aquí lo que se debería hacer desde una perspectiva de izquierdas, es más, me atrevería a decir que hasta aquí lo que debería hacer cualquier gobierno de izquierdas con dos dedos de frente. Pero, por el contrario, qué es lo que se va a hacer. Pues para empezar, no se le ha ocurrido otra cosa a un gobierno que se supone de izquierdas y progresista que subir el IVA sobre bienes que compra desde el ricacho que tiene un chalet en la Sierra, un apartamento en Benidorm y una casa en el centro de Madrid, hasta una viejecita que cobra una no contributiva. Es decir, llegado el caso, ¿Sobre quién recaerá el mayor esfuerzo contributivo? ¿Sobre el ricacho, o sobre la viejecita? Espero que nadie me obligue a contestar. Por no hablar de las SICAV, que quedan excentas de pagar impuestos por especular en el mercado bursátil, pero resulta que si alguien vende su vivienda para reinvertir en otra en la cual va a vivir se le aplica el gravamen correspondiente a la especulación inmobiliaria, cosa que, como comprenderán, a quien de verdad especula comprando y vendiendo inmuebles no le afecta, porque, al fin y al cabo, dicho gravamen terminará pagándolo quien compre su casa para vivirla, no quien especula con dicha venta. Para abreviar, esta subida de impuestos es una chapuza que no hay por donde cogerla, no está pensada para que quien más tiene, más pague, sino para que los de siempre sigan disfrutando de sus rentas en detrimento de la mayoría y, lo que es peor, para que los que menos tienen tengan menos todavía. Y no digan que no se puede hacer de otra manera, porque es mentira. Rectifiquen señores, porque lo importante no es que esto les vaya a costar las elecciones, que, por otra parte, es lo que va a pasar, lo importante es que la solidaridad no es exigible a según que sectores de la población, lo importante es que esto no es ninguna política económica de izquierdas y, para más INRI, no va a redundar en una mejora de la calidad de vida de la mayoría de los españoles, que son los que sacan adelante el país. Recuérdenlo porque, al parecer, tienen un problema de desmemoria bastante jodido, ustedes aspiran a representar a la mayoría de los españolitos de a pie, no a una minoría que lo que quiere es que no les toquen los cuartos. Ah, y ténganlo claro, este que escribe, aún siendo socialista, que lo soy, votará a cualquier partido que se comprometa a hacer políticas económicas de izquierda, sobre todo en momentos como los actuales, pero no a uno que, no sólo no hace políticas económicas de izquierda, que es lo que le corresponde, sino que además atenta contra la capacidad de supervivencia de aquellos que ya cuentan con paupérrimas esperanzas de salir adelante. Lo puedo decir más alto, pero no más claro. Menos florituras y más políticas de izquierda, ¡Ya! P.D. He leído a algunos compañeros que defienden esta forma de subida de impuestos intentando dar las explicaciones más peregrinas, sobre todo porque es que no se puede hacer de otra manera, no hay por donde cogerlo. Pero este que está aquí no va a liarse la manta a la cabeza y a defender algo que es indefendible, aquí y en Beijin, por mal hecho - las cosas se hacen con la cabeza, no con el final de la espalda-, por mal traido y por ser infumable para nadie que se llame a si mismo de izquierdas. <center>Tele MACO</center> <center>Un artículo, un vídeo</center> <center>Se puede maquillar como quieran, pero no cuela</center> <center><embed src="http://www.youtube.com/v/7gBxy6mAMIw&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-10-06T10:07:48Z

2009-10-06T10:04:00Z 387598

subida-impuestos-si-supuesto-pero-asi

2009-10-06T10:07:48Z

1 Subida de impuestos, sí, por supuesto, pero no así

2009-10-11T10:20:47Z

83.53.224.211

1146

1177 <IMG style="WIDTH: 510px; HEIGHT: 505px" id=img_0 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/jose-gila/logoPSOE1abc.jpg" width=481 height=501>(Fotomontaje; jose-gila) <BIG> La subida de impuestos ni es socialista ni es.... de derechas, eso es demagogia barata. El tal señor Presidente del gobierno del Reino Borbonico de España, pasara a la Historia, si es que pasa, por ser el mas “canta-mañanas” e inepto de los últimos treinta años. Al principio nos vendió la película de leyes “progres” como el matrimonio entre los del mismo sexo, la ley de Dependencia, el aborto libre, los 400 euros, las subidas de pensiones, los autónomos, etc,etc. La mayoría no sirven para nada porque no se han desarrollado y otras porque se han quedado en la mitad. Como “ideas” socialdemócrata sí que tiene el señor,creo, pero en la practica y a nivel económico, a nivel de laicismo y a nivel de meterse con los poderosos,la Memoria Histórica, la Iglesia, etc., se ha comportado como un verdadero neo-liberal y no solamente él sino toda su camarilla de arribistas. Osea, nos vendió la lavadora de segunda por nueva. Ahora, después de una demostrada ineptitud para administrar la crisis,(según él no había crisis) y de haberles dado miles de millones a la mafia institucionalizada que es la Banca, mientras el gasto publico en protección social es el mas bajo de Europa ,nos viene con la rueda de molino para hacernos tragar que subir los impuestos a los débiles es “socialista”. O bien este señor, junto con su rebaño del partido, nos toma por estúpidos, cosa que esta acostumbrado hacer, o es un ignorante caradura de primera. La crisis la pagaran los de siempre, el pueblo mileurista que es el 60% de la población, seguido por los dosmileuristas, que es el 20% y el resto pagaran lo menos posible, como son las grandes fortunas(SICAV) que ganaron un 8% más durante el segundo trimestre del año y pagaran un 1%. El PSOE siempre ha sido a lo largo de su historia un partido reaccionario pequeño burgués y siempre a luchado mas contra el SOCIALISMO, en mayúscula, que contra la parte poderosa por miedo a molestarlos y quedarse sin su parte del pastel. A estas alturas parece mentira que todavía no sepan el porque han caído todos los partidos llamados Socialistas europeos en los últimos años,y que no hagan sus análisis del porqué. Simplemente, porque se han escorado tanto a la derecha que la barca a dado el vuelco. Este administrador del Reino pasará a la Historia por haberle cedido la Moncloa a los neo-franquistas de siempre. Hasta que no se acabe con la dictadura “democrática” bipartidista, no habremos culminado la tan baboseada transición. Así que a seguir pagando para que los que mas tienen ,tengan mas y los de los 420 euros cobren 421,50. </BIG>

2009-10-04T08:03:53Z

2009-10-05T07:15:00Z 386442

2009-10-07T08:01:11Z

-subir-impuestos-es-socialista-

2009-10-05T07:15:06Z

1 ¡SUBIR LOS IMPUESTOS ES “SOCIALISTA”......!

2009-10-07T08:01:11Z

217.168.15.174

36985

19677 Una parte importante de la sociedad esta adormecida, quizá para no enfrentarse con tantas contradicciones que muestra el sistema capitalista y las ideologías conservadora y de izquierda que lo apuntalan. Nadie en la izquierda española pone en duda las “bondades” del sistema capitalista, pase lo que pase. Todo va bien - sobre todo para ellos. No existen líderes creíbles que ofrezcan algo más que una gestión, aparentemente, menos dolorosa de la crisis. Crisis que han propiciado estos líderes al actuar con unos objetivos a corto plazo y una política irreflexiva y demagógica con el propósito de estancarse en el poder. Las ideologías sean de izquierdas o derechas no puede seguir ocultando y amparando la mala gestión, el abuso de poder, la falta de calidad de los actos de los gestores y políticos, cuando no, el robo descarado de los recursos de los ciudadanos simplemente porque los infractores son de su cuerda ideológica. Este es uno de los mayores estupefacientes que soporta la sociedad y el factor más desmovilizante para los ciudadanos. Como pueden ser respetables unos partidos políticos encubridores de los delitos de sus miembros. Cómo van a defender los intereses de los ciudadanos los partidos si toleran que sus miembros utilicen sus puestos para robar y malgastar los recursos de los ciudadanos. Si el sistema y la propia izquierda no parecen fiables a la población y se ha perdido la confianza en las instituciones es sencillamente porque el comportamiento de estas personas e instituciones no invita a apoyar el sistema. Dan más bien yuyu y sino, ahí va un ejemplo reciente: que alguien explique por qué un juez pone en libertad a una etarra y otro manda búsqueda y captura a las pocas horas y con las mismas motivaciones. Además exigen que tengamos respeto a la justicia y demos por hecho que los dos hacen las cosas bien. Esta actuación de la justicia no es más que una burda violación de los derechos de los ciudadanos, es un acto de desvergüenza y arbitrariedad que gracias a las leyes que han promulgado tanto izquierdas como derechas quedará impune. (Confiemos que esta persona no asesine a nadie u organice algún crimen). La izquierda ni abrió la boca. Estos hechos son los que dan sentido al título de este blog. La izquierda, o calla u otorga. El futuro de la izquierda está en la defensa y ampliación de los derechos humanos tanto en lo local como en lo global con el objetivo de mejorar el desarrollo y bienestar de la humanidad y no en el mantenimiento y gestión paliativa del desastre humano, consecuencia de las violaciones de esos derechos, que vive una parte importante del planeta. El futuro de la izquierda está en defender y promover de forma intransigente los derechos de las mujeres corrigiendo la mayor injusticia que se esta produciendo en el mundo que es la discriminación sin sentido de la mitad de la población por su sexo. El futuro de la izquierda está en propuestas claras y entendibles. Hay que acabar con esta época de demagogia generalizada y mucho psico-fármaco tecnológico, que despista e impide el acto primigenio que da sentido al ser humano que es el acto voluntario de pensar. El futuro de la izquierda está en promover un movimiento ciudadano a nivel global que aglutine los anhelos de progreso de una parte amplia de la población mundial en un contexto de respeto y de ampliación de los derechos humanos. Un debate global de las fuerzas progresistas con el apoyo de las nuevas tecnologías hará surgir los conceptos y las propuestas, además de los líderes, que deben agrupar el movimiento progresista mundial en el futuro. Continuará.

2009-10-03T14:16:31Z

2009-10-03T14:10:00Z 386178

el-futuro-la-izquierda-esta-la-defensa-y-ampliacion-los

2009-10-03T14:16:31Z

1 El futuro de la izquierda está en la defensa y ampliación de los derechos humanos

2009-10-03T14:16:31Z