0.0.0.0 6027 6242 <DIV><A href="http://4.bp.blogspot.com/_zV1zSwbq-3I/SMmL5J-MbMI/AAAAAAAAA54/dq__pgIGpIA/s1600-h/610x2.jpg"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5244877055095237826 style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_zV1zSwbq-3I/SMmL5J-MbMI/AAAAAAAAA54/dq__pgIGpIA/s320/610x2.jpg" border=0></A><STRONG><EM>La oposición requiere constituir urgentemente un “Gabinete Democrático”, una “Sala Situacional” y un “Congreso de la Libertad”.</EM></STRONG> <DIV> <DIV> <DIV> <DIV> <DIV> <DIV>La estrategia de Chávez es imponer el socialismo. Su primera táctica ha sido ganar el poder, vía elecciones, a como de lugar. Este frente de lucha electoral le da a Chávez un manto de legitimidad, o al menos de “legalidad” ante la comunidad de naciones. Sin embargo, este no es el único frente de lucha del comandante en jefe. Los principales son los estratégicos: Uno, el de marchar hacia el socialismo. En este campo, Chávez avanza de forma incesante en el plano social, económico y político. Venciendo obstáculos, un paso atrás y dos adelante. Desviándose cuando es necesario pero regresando a la misma dirección. El segundo frente es el militar. Tratando de someter a la FAN en su totalidad. El tercer frente es la participación en la formación de un eje antiestadounidense conjuntamente con países europeos, asiáticos, africanos, del Medio Oriente, y de Latinoamérica. El cuarto frente de lucha es preparar a Venezuel<A href="http://1.bp.blogspot.com/_zV1zSwbq-3I/SMmKPAul4EI/AAAAAAAAA5Y/OeBk-flJ1e4/s1600-h/congreso_venezuela%5B1%5D.jpg"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5244875231547744322 style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; CURSOR: hand" alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_zV1zSwbq-3I/SMmKPAul4EI/AAAAAAAAA5Y/OeBk-flJ1e4/s320/congreso_venezuela%5B1%5D.jpg" border=0></A>a para una confrontación con los Estados Unidos y/o Colombia. El quinto frente es el adoctrinamiento masivo. La venta de su proyecto “rojo”. El sexto frente, el “legal”, donde ha puesto en practica más de 70 leyes interventoras y amenazadoras de la libertad. En el séptimo frente, el diplomático, con su gestión petrolera busca neutralizar a la OEA, y ahora, con su reciente “alianza estratégica” con Rusia y China, intenta ganar un veto en el consejo de seguridad de la ONU que impida sanciones contra Venezuela en la eventualidad de que Chávez lograra sus objetivos más temerarios. El oficialismo cuenta con recursos para seguir su estrategia. Tiene liderazgo, vanguardia, gabinete, alto mando militar, sala situacional, doctrina y propuesta política, y organización. La oposición política y social no puede pretender “matar un burro a pellizcos”. La derrota al proyecto de Chávez debe ir más allá del escenario electoral. Los ciudadanos que defienden la libertad son absoluta mayoría en Venezuela. No obstante, solamente se organizan y movilizan para ir a votar en las elecciones. Lo cual es excelente sin olvidar que la pelea hay que darla e<A href="http://2.bp.blogspot.com/_zV1zSwbq-3I/SMmLmAAiCnI/AAAAAAAAA5w/udIr463bfgM/s1600-h/SuperStock_2080-515219.jpg"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5244876726003174002 style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_zV1zSwbq-3I/SMmLmAAiCnI/AAAAAAAAA5w/udIr463bfgM/s320/SuperStock_2080-515219.jpg" border=0></A>n todos los frentes y todo el tiempo. Chávez intenta imponer el socialismo los ¡365 días! cada año, desde hace una década. Si la oposición no genera un encuentro de la sociedad civil junto a las organizaciones políticas y consolidan un liderazgo, una vanguardia y dan la pelea a diario, con propuestas, respuestas y planes espe<A href="http://4.bp.blogspot.com/_zV1zSwbq-3I/SMmKDFIAQ7I/AAAAAAAAA5Q/97WMd_vSbOs/s1600-h/450px-National_Assembly,_Caracas,_Venezuela.jpg"></A>cíficos, la República que defendemos se perderá. Por esto, propongo que los distintos sectores de la sociedad que hoy se expresan desde sus respectivas organizaciones sociales, políticas, de militares en situación no activa, de la sociedad civil, sindicales, empresariales, estudiantiles y religiosas, conformen: Primero: Un “Gabinete Democrático” que emule a los gabinetes de sombra que existen constitucionalmente en naciones como Canadá e Inglaterra y que hacen el contrapeso al gobierno, semana a semana. Segundo: Una “Sala Situacional” que planifique y dirija la ofensiva y la defensa de la libertad, los derechos humanos y la Constitución, y tercero: Crear el “Congreso de la Libertad”, donde sean electos los representantes de los factores que defienden este valor humano, para que sirva de Parlamento y Foro Político y Social permanente. La pelea, será peleando. Vladimir Gessen.</DIV> <DIV></DIV> <DIV>(Si desea expresar su opinión o que le enviemos nuestros artículos e informaciones a su email, por favor escríbanos a <A href="mailto:vladimirgessen@gmail.com">vladimirgessen@gmail.com</A>)</DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV> 0 2008-09-11T21:37:30Z 2008-09-11T21:34:00Z 198687 oposicion-venezolana-requiere-gabinete-congreso-y-sala 2008-09-11T21:37:30Z 1 1 2008-09-11T21:42:48Z 0.0.0.0 6027 6242 <DIV><A href="http://2.bp.blogspot.com/_zV1zSwbq-3I/SK41c9wGjAI/AAAAAAAAA2k/u8QwpbrBwrU/s1600-h/1984-movie-bb_a1.jpg"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5237182188407393282 style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_zV1zSwbq-3I/SK41c9wGjAI/AAAAAAAAA2k/u8QwpbrBwrU/s320/1984-movie-bb_a1.jpg" border=0></A><STRONG><EM>Fatalmente, el hermano mayor ejecuta su estrategia de control de la sociedad de manera intolerante y sin mayor resistencia.</EM></STRONG> <DIV> <DIV> <DIV> <DIV> <DIV> <DIV>Los escenarios de pugna política durante diez años, no han impedido que en cada ofensiva o contraofensiva, el mandamás logre mayor intervención de las libertades de los ciudadanos. Lo que comenzó con el control del Ejecutivo, de la<A href="http://4.bp.blogspot.com/_zV1zSwbq-3I/SK41Pt4J3aI/AAAAAAAAA2c/bQycjJ9t9qQ/s1600-h/oppression-medium.jpg"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5237181960807898530 style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; CURSOR: hand" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_zV1zSwbq-3I/SK41Pt4J3aI/AAAAAAAAA2c/bQycjJ9t9qQ/s320/oppression-medium.jpg" border=0></A> Asamblea Nacional y de la estructura Judicial del país, pasando por asumir el poder del Consejo Electoral, la Contraloría, Fiscalía, Defensoría de los Derechos del Pueblo y que culminó con el dominio total de la industria petrolera y del Banco Central, no fue suficiente. El hermano mayor siente que debe mantenerse indefinidamente en el poder, pero hacerlo en un mundo que no admite más dictaduras requiere sostener una imagen democrática, y para conseguirlo debe y tiene que ganar elecciones, del modo que sea. Entonces, el control de los ciudadanos es indispensable para que voten por su color rojo. Alcanzar la hegemonía necesita, amén del control político que ya tiene, la subordinación de toda fuerza económica, social y militar. En lo económico, el hermano mayor lanzó su “Modelo Productivo Socialista” dentro de su plan de desarrollo, con la siguiente premisa: “El Estado mantendrá el control total de las actividades productivas que se<A href="http://4.bp.blogspot.com/_zV1zSwbq-3I/SK40gNHbhiI/AAAAAAAAA2M/fnuYwTPpxLg/s1600-h/1984.jpg"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5237181144559748642 style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_zV1zSwbq-3I/SK40gNHbhiI/AAAAAAAAA2M/fnuYwTPpxLg/s320/1984.jpg" border=0></A>an de valor estratégico”. Así, más allá del petróleo, se estatizó la siderurgica, y la producción de hierro pasó a formar parte de los mecanismos de control. Si le agregamos la estatización de las fábricas de cemento y las canteras de distintos materiales de cimentación, el hermano mayor toma el control del casi 100 % del suministro de estos rubros claves en la industria de la construcción. Los empresarios dependen ahora del gobierno para poder edificar. El hermano mayor maneja el 91 % de las divisas que entran al país y bajo un control de cambio confiere los dólares para las adquisiciones de insumos industriales y de las importaciones de bienes y servicios, de quien a su vez dependen los comerciantes. También, se estatizaron empresas eléctricas, de telefonía y de internet, además de cerrar medios de comunicación de manera directa o eliminándoles las inversiones en publicidad por parte de las empresas del Estado y de otros anunciantes bajo presión, para que no puedan subsistir. Con la compra del Banco de Venezuela del Grupo Santander se inicia el proceso de estatización y control de la banca y finanzas. Solamente le faltaría estatizar las empresas de producción y distribución de alimentos para alcanzar la absoluta omnipotencia. En lo social, el hermano mayor controla porque es el primer empleador del país, otorga los cupos educativos, los préstamos en todos los niveles, dispone de miles de cargos eje<A href="http://2.bp.blogspot.com/_zV1zSwbq-3I/SK403Xik5VI/AAAAAAAAA2U/lM8gEgQ9IwQ/s1600-h/6312523-lg.jpg"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5237181542494954834 style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; CURSOR: hand" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_zV1zSwbq-3I/SK403Xik5VI/AAAAAAAAA2U/lM8gEgQ9IwQ/s320/6312523-lg.jpg" border=0></A>cutivos y de gerencia para premiar a sus incondicionales y los oficialistas mismos lo dicen: “si te <A href="http://2.bp.blogspot.com/_zV1zSwbq-3I/SK4z7biUJgI/AAAAAAAAA2E/PZ8zfv0GRdA/s1600-h/oppression-medium.jpg"></A>portas bien y votas rojo tendrás tu préstamo, tu empleo, tus dólares, tu contrato, tu comida… Si no, ¡No!”. Todo esto sin hablar de los mecanismos de control de las fuerzas de seguridad política. Existe un control social nunca antes visto en Venezuela en toda su historia. Hablamos del neoautoritarismo en su máxima expresión, el cual tendrán que afrontar los venezolanos si no le paran el trote al hermano mayor en las próximas elecciones de gobernadores y alcaldes. Elecciones que estarán observando los militares para saber si deben o no someterse a la hegemonía roja en el campo castrense.</DIV> <DIV>Vladimir Gessen. </DIV> <DIV>(Si desea expresar su opinión o que le enviemos nuestros artículos e informaciones a su email, por favor escríbanos a <A href="mailto:vladimirgessen@gmail.com">vladimirgessen@gmail.com</A>)</DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV> 0 2008-08-22T04:21:37Z 2008-08-22T04:20:00Z 190053 el-hermano-mayor-venezuela 2008-08-22T04:21:37Z 1 1 2008-08-22T04:21:37Z 0.0.0.0 6027 6242 <DIV><A href="http://3.bp.blogspot.com/_zV1zSwbq-3I/SJtcGFk1TfI/AAAAAAAAA1E/mZjXw6er_0k/s1600-h/chavez-mirafloresdec3.jpg"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5231876651766599154 style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; CURSOR: hand" alt="" src="http://3.bp.blogspot.com/_zV1zSwbq-3I/SJtcGFk1TfI/AAAAAAAAA1E/mZjXw6er_0k/s320/chavez-mirafloresdec3.jpg" border=0></A><EM><STRONG>Chávez comenzó una contraofensiva. Siempre mantuvo la ofensiva hasta diciembre de 2006, excepto cuando es desalojado del poder luego de su renuncia al alto mando militar tras los sucesos de abril de 2002.</STRONG></EM> <DIV></DIV> <DIV>A partir de enero de 2007 y de anunciar el cierre del canal 2, Chávez no dio pié con bola, perdió toda la iniciativa y fue de derrota en derrota… perdió su diatriba con Alvaro Uribe. En el incidente con el Rey de España tiró al traste su imagen internacional. Apoyando a las FARC, argumentando que no eran terroristas y que debían ser reconocidos como fuerza beligerante bolivariana, sintió la pérdida de su popularidad en Latinoamérica, así como el aislamiento d<A href="http://4.bp.blogspot.com/_zV1zSwbq-3I/SJtb4uB427I/AAAAAAAAA08/FRRb1176Q9Q/s1600-h/2005Apr_communist%2520manifesto.jpg"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5231876422107716530 style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_zV1zSwbq-3I/SJtb4uB427I/AAAAAAAAA08/FRRb1176Q9Q/s200/2005Apr_communist%2520manifesto.jpg" border=0></A>iplomático en el mundo entero. En diciembre de 2007, fracasó con el referéndum de reforma constitucional, con el cual pretendía convertir a Venezuela en un estado socialista. Sin embargo, un presidente con un pensamiento absolutista y autoritario, con todo el poder político, con pleno control sobre el poder judicial, el legislativo, el electoral, el poder contralor y sobre todo con el más grande poder económico que presidente alguno haya tenido en América al sur de los Estados Unidos y, además, con deseos de gobernar perennemente, no está dispuesto a desprenderse del poder así no más, por la vía electoral. En estas últimas semanas, Chávez que se jacta públicamente que es “bueno en la contraofensiva”, ejecutó una voltereta que dio inicio a su nueva ofensiva: Declaró que las FARC debían dejar las armas y entregar a los rehenes sin condiciones. Más tarde, estableció los parámetros para hacer las paces –por ahora- con Uribe. Se fue de gira internacional donde aprovechó para comprar más armamento en Rusia y pasó por Mallorca donde el rey de España disfrutaba sus vacaciones para procurar recuperar su maltrecha imagen internacional, encuentro por cierto muy importante para posteriormente nacionalizar el Banco de Venezuela del grupo Santander. Mientras tanto, inhabilitó políticamente a dirigent<A href="http://4.bp.blogspot.com/_zV1zSwbq-3I/SJtbvtOgnPI/AAAAAAAAA00/YypCUUZIDL0/s1600-h/hugo_chavez.jpg"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5231876267273395442 style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; CURSOR: hand" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_zV1zSwbq-3I/SJtbvtOgnPI/AAAAAAAAA00/YypCUUZIDL0/s200/hugo_chavez.jpg" border=0></A>es claves de la oposición con gran arraigo popular y electoral en Venezuela, crea la milicia armada bolivariana, se autonombra comandante en jefe (general de 4 estrellas) y decreta 26 leyes inconstitucionales para hacer, por esta vía, una reforma hacia el “socialismo del siglo XXI” o neoautoritarismo. Misma reforma que hace menos de un año fue rechazada mediante el sufragio en referéndum por la mayoría del pueblo venezolano. Hasta ahora esto es lo visible de la contraofensiva chavista, abierta en distintos frentes, pero que pareciera contener una estrategia doble: Primero lograr que la oposición se aparte de su objetivo de ganar, en las próximas elecciones de noviembre, las mas importantes gobernaciones del país, lo cual de hecho derrumbaría la ofensiva oficialista, y por otra parte, Chávez también aspira a que la oposición caig<A href="http://4.bp.blogspot.com/_zV1zSwbq-3I/SJtblQSNQcI/AAAAAAAAA0s/qh7-UWd9XK0/s1600-h/especial-contraataque.jpg"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5231876087705584066 style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_zV1zSwbq-3I/SJtblQSNQcI/AAAAAAAAA0s/qh7-UWd9XK0/s200/especial-contraataque.jpg" border=0></A>a en esta provocación, se desboque y contribuya a crear un caos social y político que le permita declarar el estado de excepción y suspender las elecciones regionales. La oposición tendría que responder la contraofensiva en todos sus frentes pero no debe perder su estrategia: La toma del mayor número de gobernaciones y de alcaldías en las elecciones. Después sobrevendrá el reagrupamiento de fuerzas y comenzará la verdadera batalla entre los que quieren reimplantar el socialismo en el siglo XXI y quienes proyectan un sistema de libertades basado en el ejercicio pleno de los derechos humanos. Vladimir Gessen.</DIV> <DIV> <DIV> <DIV></DIV> <DIV>(Si desea expresar su opinión o que le enviemos nuestros artículos e informaciones a su email, por favor escríbanos a <A href="mailto:vladimirgessen@gmail.com">vladimirgessen@gmail.com</A>)<A href="http://bp1.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/SGOkpM-MEXI/AAAAAAAAAv8/glFPG8BWYGc/s1600-h/Geri_Triton2.jpg"></A></DIV></DIV></DIV></DIV> 0 2008-08-07T20:42:04Z 2008-08-07T20:40:00Z 184807 el-contraataque-chavez 2008-08-07T20:42:03Z 1 1 2008-08-07T20:42:04Z 0.0.0.0 6027 6242 <DIV><A href="http://bp0.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/SCxxySwpPkI/AAAAAAAAApc/jki05I3vN1Y/s1600-h/71366024_m15yN5qP.jpg"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5200656778549345858 style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="http://bp0.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/SCxxySwpPkI/AAAAAAAAApc/jki05I3vN1Y/s320/71366024_m15yN5qP.jpg" border=0></A><STRONG><EM>Cada vez más personas especulan que Chávez se comporta alocadamente… y no le faltan razones para suponerlo, pero más bien pienso que actúa con desespero.</EM></STRONG> <STRONG><EM></EM></STRONG> Chávez, como militar, conspiró durante 12 años, estuvo preso por su intentona golpista en 1992 y le ocupó 6 años más salir de la cárcel y tomar el poder. Gobierna desde hace casi una década. La contrariedad que lo inquieta, impacienta y abate es que el pasado 2 de diciembre los venezolanos votaron contra su reelección. Legal y obligatoriamente, de no conseguir cambiar la situación, tiene que salir del poder en 2012, o sea, dentro de menos de 5 años. Para un hombre que en total lleva 28 dando bandazos para hacerse y mantenerse en el mando, 4 años es poco tiempo. Muchos presidentes en períodos de 4 o 5 años han hecho grandes transformaciones en sus naciones. Baste con citar a Lula da Silva en su primer mandato en Brasil quien, gracias a su excelente obra de gobierno, fue reelecto. Hugo Chávez quería transformar a Venezuela, hacerla mejor, trazar un camino hacia el desarrollo y ser reconocido por ello. Prometió<A href="http://bp1.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/SCxweiwpPiI/AAAAAAAAApM/IMMfUH5osS0/s1600-h/chavezwiping-765662.jpg"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5200655339735301666 style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; CURSOR: hand" alt="" src="http://bp1.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/SCxweiwpPiI/AAAAAAAAApM/IMMfUH5osS0/s320/chavezwiping-765662.jpg" border=0></A> una tercera vía para salir de la pobreza, acabar la corrupción, eliminar la niñez abandonada y dotar a todos de alimentación adecuada y un sistema de salud y seguridad social. Pero fracasó. Luego, para ocultar este fiasco ha ofrecido el socialismo del siglo XXI… rememorando a la extinta Unión Soviética o como el “mar de felicidad” cubano, aunque el propio Raul Castro se aleja de este charco. Cómo era de esperarse, después de ¡10 años!, contando con inmensos recursos económicos, muchos más de lo que necesitó toda Europa para salir de la extrema penuria que generó la segunda guerra mundial más lo requerido por Japón para recuperarse del holocausto atómico, Venezuela sigue siendo un país subdesarrollado, pobre, lleno de problemas y sin un futuro cierto. Más grave aun, Chávez intuye que en los 4 años que le quedan nada podrá hacer, porque su modelo de desarrollo es tan confuso, por decir lo menos y proclive a la ineficiencia, la corrupción y a la improductividad que solamente lo conducirá a un mayor desastre social, económico, político y posiblemente militar. Además, no pudo crear las tres patas del taburete de su revolución. No tiene el partido único. El partido socialista luego de un parto con fórceps hace aguas y se divide por todos lados y el liderazgo de Chávez es cuestionado soterradamente por sus propios aliados. Las fuerzas <A href="http://bp0.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/SCxwQSwpPhI/AAAAAAAAApE/MHoi2CDpNzA/s1600-h/TheScream.jpg"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5200655094922165778 style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="http://bp0.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/SCxwQSwpPhI/AAAAAAAAApE/MHoi2CDpNzA/s320/TheScream.jpg" border=0></A>armadas institucionales no han podido ser sustituidas por la milicia o un ejército rebelde incondicional al líder del “proceso”. Los trabajadores, los campesinos, agricultores y los estudiantes no son la “vanguardia” de la revolución, por el contrario cada día más disienten del gobierno. Para colmo, este año todo apunta a que el oficialismo tendrá una debacle electoral que puede adelantar la salida constitucional de Chávez de la Presidencia de la República. Por todo esto creemos que Chávez está desesperado. Por primera vez ¡no sabe qué hacer! dentro del marco democrático. No obstante, nos preocupan los movimientos tácticos en relación a Colombia y las constantes provocaciones a la oposición interna y a otras naciones. En su exasperación y rabia, algunos gobernantes han caído en estrategias de crear caos, anarquía, perturbación o hasta guerras, civiles internas, o externas con otros países, para usurpar el poder. Esperemos que en Venezuela no se cometa ninguna locura. <DIV> <DIV>Vladimir Gessen. </DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV>(Si desea expresar su opinión o que le enviemos nuestros artículos e informaciones a su email, por favor escríbanos a <A href="mailto:vladimirgessen@gmail.com">vladimirgessen@gmail.com</A>)</DIV></DIV></DIV> 4 2008-05-15T18:36:36Z 2008-05-15T18:35:00Z 145121 2008-05-16T03:57:33Z el-desespero-y-estrategia 2008-05-15T18:36:35Z 1 1 2008-05-16T03:57:33Z 0.0.0.0 6027 6242 <DIV><STRONG><EM><A href="http://bp3.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/R31IJhmmX6I/AAAAAAAAASo/Ba6hZH2ow1A/s1600-h/william_lara(4).jpg"><STRONG><EM><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5151352877258006434 style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="http://bp3.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/R31IJhmmX6I/AAAAAAAAASo/Ba6hZH2ow1A/s200/william_lara(4).jpg" border=0></EM></STRONG></A>William Lara, nuestro nunca bien ponderado Ministro de Información, escribió el 24 de diciembre un artículo titulado “Anticomunismo de Estado”, donde nos informa que “la ideología dominante del Estado venezolano durante el siglo XX fue el anticomunismo”.</EM></STRONG> Así, en su análisis nos explica que a través de la radio, el cine, la televisión, diarios, revistas e internet y otros medios como el sistema educativo, las iglesias y las organizaciones sociales, “los constructores del predominio anticomunista sentaron sus dominios”. Según Lara, este anticomunismo se enraizó de tal manera que en el pasado referéndum “funcionó el sustrato cultural anticomunista construido en el inconsciente colectivo nacional desde el Estado y a lo largo del siglo XX”. Por ello, los resultados no habrían favorecido la reforma de la Constitución. Es decir, William Lara está manifestando que los venezolanos fuimos adoctrinados en el anticomunismo y que por esta razón muchos no votaron por los cambios. Entonces nos preguntamos: ¿Será que el Pueblo no entendió el mensaje de que el socialismo del siglo XXI no es igual al comunismo del siglo XX? o ¿Se dio cuenta que el socialismo del siglo XXI sí es igual al comunismo del siglo XX y su formación anticomunista le impidió votar por esta opción? Ministro Lara, si su tesis es cierta y se adoctrinó “anticomunísticamente” no importaría, si fuera verdad que el socialismo del siglo XXI se diferenciara del comunismo del pasado. La gente lo que rechazaría es al comunismo y no al socialismo del siglo XXI. Por esto, nos da la sensación que Ud., reconoce que la reforma nos llevaba al comunismo. Sin embargo, escuchamos al presidente Chávez decir en su último mitin todo lo contrario, incluso que no era verdad que se aboliría la propiedad privada sino que se respetaría. Lo que pasa, en nuestra humilde opinión, es que los ciudadanos ven demasiada intimidad entre el gobierno venezolano y el oprobioso régimen comunista de Cuba y sacaron una conclusión: Huele a comunismo. Al fin y al cabo como dijera Mao, son cosas de la infinita sabiduría popular. Ministro, el principal adoctrinamiento anticomunista se da en el siglo XX pero en el propio comunismo. Fíjese, durante ¡70 años!, los camaradas soviéticos controlaron la radi<A href="http://bp0.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/R31HvxmmX5I/AAAAAAAAASg/LgilnJ4bxnw/s1600-h/PIN-HOZ-Y-MARTILLO.jpg"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5151352434876374930 style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; CURSOR: hand" alt="" src="http://bp0.blogger.com/_zV1zSwbq-3I/R31HvxmmX5I/AAAAAAAAASg/LgilnJ4bxnw/s200/PIN-HOZ-Y-MARTILLO.jpg" border=0></A>o, la prensa, la televisión, todos los medios de comunicación, todas las asambleas de ciudadanos, todas las iglesias, la educación, todo el adoctrinamiento, la información, todo el espionaje, todos los empleos, todas las tiendas, toda la producción de bienes y servicios… Ministro, controlaron ¡Todo!... y el Pueblo, aun adoctrinado como comunistas, dijo ¡Basta!... Hasta los camaradas militantes dijeron adiós al comunismo. Igual ocurrió en Polonia, Yugoslavia, Checoslovaquia, Alemania, en fin en todos los países comunistas… Otros como Vietnam y China han retomado el camino del socialismo del mercado que los aleja del comunismo. Quedan países como Cuba que lo siguen practicando y que después de medio siglo de comunismo, lo que quieren, dos generaciones completamente formadas para hacer al hombre nuevo, es irse a vivir en Libertad, a Miami, a España, o a Venezuela. Para ellos, todo es mejor que el comunismo, amigo Lara.De manera Ministro que no se ocupe del “anticomunismo de Estado” que hubo en el pasado, preocúpese porque no haya comunismo ni ahora ni en el futuro. Vuelva a las tres raíces del MBR-200. Ese debe ser su reto. Todos le agradeceremos. Vladimir Gessen <DIV></DIV><DIV>(Si desea expresar su opinión o que le enviemos nuestros artículos e informaciones a su email, por favor escríbanos a <A href="mailto:vladimirgessen@gmail.com">vladimirgessen@gmail.com</A>)</DIV></DIV> 0 2008-01-03T20:47:16Z 2008-01-03T20:45:00Z 77662 comunismo-estado-venezuela 2008-01-03T20:47:16Z 1 1 2008-01-03T20:47:16Z 0.0.0.0 3608 3741 <p class="p1">Hablé este miércoles con algunos periodistas independientes en Cuba. Ninguno supo decirme a qué se refería Fidel Castro con su diatriba contra los ahora llamados "superrevolucionarios". Gracias a esa graciosa costumbre que tiene la prensa oficialista de editorializar sin mencionar los hechos, nombres o contextos informativos, la mayoría de los cubanos se han quedado sin saber de qué hablaba el ayatolah en su periódico privado. <p class="p1">Hoy, un día después de la 'reflexión', el presidente del Movimiento Juvenil Martiano y vicepresidente de la Sociedad Cultural José Martí, Carlos Rodríguez Almaguer, sale en ayuda de su comandante en jefe para aportar algo de luz sobre la crítica a la "extrema izquierda". Pero sólo algo. Pone un nombre sobre la mesa: <strong>Heinz Dieterich</strong>, el denominado padre del socialismo del siglo XXI. Castro no lo menciona en su artículo porque el "teórico" alemán, residente en México, es actualmente asesor de Hugo Chávez. Quién lo iba a decir: autocensura y contención en las actitudes del temerario comandante. <p class="p1">Rodríguez Almaguer resume sus reproches hacia Dieterich así, en el periódico de la "extrema izquierda" <em>Kaos en la Red</em>: <ul><li>"Obviamente ni el contexto es el mismo, ni yo soy Federico Engels (ni me pretendo comparar siquiera con ese verdaderosabio alemán (que tuvo la humildad [tan necesaria a Dieterich] de proclamar que el sabio era Carlos Marx, y él a lo sumo un hombre de talento), ni Heinz Dieterich es el señor Dühring. Sin embargo, <strong>el empeño por aplicarle su 'receta infalible'</strong><strong></strong> al renacer de viejos sueños libertarios en los países de lo que José Martí llamó Nuestra América, lo acerca bastante a ese antiguo (...) padecimiento teutón de querer encerrarlo todo en un sistema que incluya etapas, períodos y plicas de cualquier tipo, como si el decursar de la existencia humana pudiera predecirse en un papel como si fuera el plan de estudios de la universidad".</li></ul><ul><li>"No voy a ponerme a desbarrar de este reconocido, potenciado y controvertido pensador alemán asentado en México, que <strong>se suma a los llamados internacionales en defensa de la Revolución Cubana y al mismo tiempo pretende empinársele de agorero de sus destinos</strong>, condicionando la supervivencia del proceso cubano a la adhesión o no del mismo a su acuñado concepto de 'Socialismo del Siglo XXI', que según creo, comenzó sus afanes hegemónicos en la esfera del pensamiento de izquierda con el nada humilde nombre de 'Nuevo Proyecto Histórico' (…) Pero el más elemental sentido común me lleva a preguntarle al señor Dieterich lo que cualquier guajiro cubano, después de leer por sí mismo (…) la altanería de sus pretendidas lecciones a la dirección revolucionaria de Cuba, podría preguntarle mirándole fijamente a los ojos: a saber, ¿Cuántas revoluciones ha hecho usted, señor Dieterich? ¿Dónde están sus heridas en combate? ¿Cuánto tiempo guardó prisión por intentar guiar a un pueblo a la lucha por conquistar para todos sus ciudadanos 'la mayor suma de felicidad posible', como quería Simón Bolívar? ¿Qué tiempo ha tenido que ocultarse en la clandestinidad para escapar de las persecuciones de los asesinos de los pueblos?...".</li></ul><ul><li>"Siempre le agradeceremos a Dieterich su apoyo a Cuba, pero tenemos el derecho de responder cuando consideremos que algo de lo que diga respecto a nuestro país no se atiene a las realidades contundentes...".</li></ul><p class="p1">Al rayito de luz que aporta el <em>combativo</em> Rodríguez Almaguer sobre el origen de la invectiva castrista, sumemos varias ideas —alocadas también pero polémicas en torno al régimen de La Habana— del <em>maestro</em> Dieterich en sucesivas publicaciones: <ul><li>"Cuba tiene dos alternativas: o se integra al naciente debate mundial sobre el Socialismo del Siglo XXI o se quedará aislado de esta torrente mundial, con un alto costo teórico y político para la Revolución. Y la idea, de poder impedir el debate, es ilusoria".</li></ul><ul><li>"Se presenta, entonces, la paradójica situación de que la teoría del socialismo del siglo XXI ha sido publicada en chino, enruso, en alemán, en turco, en inglés, en castellano, en checo y en catalán, y prácticamente en todos los países de América Latina, pero no en Cuba, única nación de la Patria Grande que se define como socialista".</li></ul><ul><li>"¿Tendrá la vanguardia intelectual cubana la capacidad renovadora y el valor de evolucionar el socialismo histórico hacia el Socialismo del Siglo XXI o permitirá que el paradigma del pasado liquide a su gran obra revolucionaria?".</li></ul><p class="p1">Y quizás lo que más ha enfurecido al ahora aislado e insignificante enfermo es el "elogio" <em>dieterichiano</em> a Raúl Castro el 2 de agosto de este año: <ul><li>"El discurso de Raúl Castro del 26 de julio, 2007, austero y, en el sentido epistemológico, materialista, introdujo al debate público el problema de los precios administrativos de la economía cubana, es decir, de los precios fijados por el Estado. El Presidente interino constató inequívocamente que los precios estatales para los productos del campo y para la mano de obra (salarios), han tenido tres efectos negativos: a) han bloqueado el desarrollo de las fuerzas productivas; b) han generado la corrupción que el Estado no ha podido controlar, y c) han afectado negativamente la calidad de vida de los ciudadanos. Las implicaciones de esta afirmación son revolucionarias".</li></ul><p class="p1">Dieterich es el autor de una descabellada teoría, sobre el valor de la producción socialista, que ahora intenta aplicar en Venezuela. Para defenderla, incluso apela al pensamiento económico del Che en los primeros años de revolución cubana. Es lo que le faltaba a Cuba. Otro experimento. <p class="p1">De momento, las fieras de la "izquierda extrema" —es raro que Castro se excluya de esta categoría, de la que ha sido paradigma y maestro— sacan levemente sus uñas y amagan con arañarse. Sin embargo, no creo que haya tiempo —de vida— como para una guerra entre el castrismo y el socialismo del siglo XXI. Pero, de todo esto, pueden extraerse algunas conclusiones: las carencias ideológicas del régimen de La Habana quedan al desnudo ante el resto de la caverna izquierdista y las propuestas de ésta "para salvar a Cuba" son más de lo mismo, una reinterpretación extemporánea del marxismo.<span style="font-weight: bold;"> </span> 1 2007-09-05T18:01:44Z 2007-09-05T18:01:44Z 28913 2007-12-22T03:13:35Z castrismo-versus-socialismo-del-siglo-xxi- 2007-09-05T18:01:44Z 1 1 2007-12-22T03:13:36Z 0.0.0.0 3608 3741 Lo advierto. La tesis no quedará respondida del todo, por lo que dejaré abierto el asunto para cualquier sugerencia sobre la identidad del personaje a tratar. O más bien sobre las identidades que se mueven bajo la firma del historiador y ex diplomático <strong>Pedro Campos Santos</strong>: el nuevo zorro que Raúl Castro parece haber soltado en el gallinero. El tal Pedro firmó recientemente un extenso artículo, publicado en varios sitios on line y luego reproducido en la sección Textual de la revista <em>Encuentro de la Cultura Cubana</em>. En síntesis, decía que las instituciones cubanas, empezando por el Partido Comunista y terminando por la Asamblea Nacional, eran organismos burocráticos y cuestionaba su funcionamiento democrático. Todo esto aderezado con palabrería antiyanqui, antidisidencia interna y laudatoria de la "nueva etapa" raulista. A raíz de tan inusual "autocrítica" desde el propio sistema, muchos nos preguntamos si Pedro Campos Santos existía, o si detrás de este nombre figuraban algunas otras manos. Varias personas, para entendernos mejor. <img src="../blogfiles/michel-suarez/pedrocampos.jpg" id="img_0" class="imgcen"> Hay una foto circulando pero nadie asegura que se corresponda con la identidad del autor de los polémicos textos. Uno de ellos lo publicó, hace un par de semanas, la revista venezolana Analítica. En este le sube la parada a sus anteriores ensayos. Campos disertó sobre <a href="http://www.analitica.com/va/sociedad/articulos/5852628.asp" title="http://www.analitica.com/va/sociedad/articulos/5852628.asp" id="link_0">los problemas del socialismo y adjuntó un artículo de José Martí </a> (<em>La Futura Esclavitud</em>, abril de 1884) del cual yo había oído hablar, pero de lejos. En el texto citado por Campos Santos, Martí dice lo siguiente: "De ser siervo de sí mismo, pasaría el hombre a ser siervo del Estado. De ser esclavo de los capitalistas, como se llama ahora, ira ser esclavo de los funcionarios. Esclavo es todo aquel que trabaja para otro que tiene dominio sobre el; y en ese sistema socialista dominaría la comunidad al hombre, que a la comunidad entregaría todo su trabajo". Para remate de quienes, según los pocos datos biográficos divulgados (Holguín, 1949. Lic. en Historia. Ex-Diplomático cubano, con misiones en México y ante la CDH en Ginebra. Analista de política internacional. Investigador Jefe de Proyecto en Centro de Estudios sobre Estados Unidos de la Universidad de La Habana), le creían un hombre jubilado —en lenguaje callejero: "suelto y sin vacunar"—, un tal Pedro Campos (no se menciona el segundo apellido) ha integrado una delegación cubana al seminario "¿Qué mismo es eso del socialismo del siglo XXI?", que tuvo como sede a Quito y donde el disertante principal fue el inefable teórico alemán Heinz Dieterich. El diario ecuatoriano <em>El Comercio</em> cita brevemente a Campos: "Dijo que el socialismo debe ser eficiente para que solucione los problemas de la sociedad". Socialismo y eficiencia. Poca cosa, además del oxímoron. No se despeja la duda. Ni la del personaje ni la de su papel en todo esto. Y como si no bastaran el misterio y la ambigüedad palaciega, el diario argentino <a href="http://www.lanacion.com.ar/edicionimpresa/exterior/nota.asp?nota_id=938850" title="http://www.lanacion.com.ar/edicionimpresa/exterior/nota.asp?nota_id=938850" id="link_1">La Nación</a> desvela, a propósito de la situación en Bolivia, el siguiente comentario, atribuido a un funcionario del tristemente célebre Departamento América del Comité Central: "Este año, la oposición y funcionarios bolivianos, invitados a La Habana, recibieron un consejo de parte de la División América Latina del Partido Comunista Cubano. En palabras de Llobet, el mensaje fue el siguiente: 'No hagan aventuras socialistas porque nosotros estamos de vuelta, y eso no resulta en la actualidad internacional. Además ustedes no tienen la plata que tiene Chávez'". (Cayetano Llobet es un analista político boliviano). Repito, se aceptan brújulas para saber por dónde va el asunto, quiénes lo promueven y cuál es el calado de lo que se proponen. De momento, prudencia, y, sobre todo, desconfianza. <ul><li><strong>P.D:</strong> -Otro artículo publicado <a href="http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=40459" title="http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=40459" id="link_2">este domingo en Kaosenlared</a>. Dejo el link. En los comentarios, los estalinistas le acusan de intentar un regreso al capitalismo. ¡Tampoco es para tanto!</li></ul> 3 2007-09-03T17:36:32Z 2007-09-03T17:36:32Z 28156 2009-05-15T19:48:02Z y-entonces-aparecio-pedro- 2007-09-03T17:36:32Z 1 1 2009-05-15T19:48:02Z