83.59.12.23 1615 1657 El día 23 de noviembre se presentó el último número de la revista <EM>Turia</EM>. Dicha presentación estuvo a cargo del escritor y académico José María Merino y se celebró en el Museo de Teruel. Entre los trabajos que se publican destaca uno que tiene interés en este blog de la memoria histórica. Se trata del estudio que el historiador Serafín Aldecoa sobre la figura del líder socialista y ugetista turolense Ángel Sánchez Batea (1891-1943). Más información en: <A href="http://www.europapress.es/aragon/noticia-miembro-rae-jose-maria-merino-presenta-manana-teruel-nuevo-numero-revista-cultural-turia-20091122140530.html">http://www.europapress.es/aragon/noticia-miembro-rae-jose-maria-merino-presenta-manana-teruel-nuevo-numero-revista-cultural-turia-20091122140530.html</A> 0 2009-11-30T16:43:23Z 2009-11-30T16:35:00Z 413481 ultimo-numero-la-revista-turia 2009-11-30T16:43:22Z 1 1 2009-11-30T16:43:23Z 83.53.229.112 1146 1177 <IMG id=img_0 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/jose-gila/banderazahara123.jpg" width=409 height=520><FONT size=2> Estas fueron las palabras que la acitivista por la Paz, Aminatou Haidar, contesto en una entrevista de EL PAIS. Nadie podia pensar que este Gobierno del Reino de España que se autoproclama "socialista y progresista"(aunque eso ya no se lo cree nadie) podria llegar a ser tan barriobajero. Son la verguenza del progresismo. Hoy cumple quince dias en huelga de hambre y el Gobierno es responsable de ello.Mientras, el "amiguisimo del alma" de la Zarzuela sigue machacando al pueblo saharaui y los gobiernos del Reino se meten el rabo entre las patas. Ya sabe el pueblo saharaui lo que puede esperar de los Gobiernos de España y en que lado estan estos fariseos del gobierno que venderian a sus madres por un plato de lentejas. Le ofrecen que "reconsidere su postura", como dijo la "abuela chocha", el asilo politico o refugiado y por ultimo la nacionalidad y todo para hacerle el juego al criminal Reino de Marruecos. Mientras, la Europa neo-fascista-democratica mira hacia otro lado.Verguenza y repugnancia dais todos. SOLUCION YA! LIBERTAD PARA EL PUEBLO SAHARAUI! </FONT> 2 2009-11-29T09:13:12Z 2009-11-30T07:15:00Z 412806 2009-11-30T18:54:20Z -nunca-pense-el-gobierno-haria-favor-tan-sucio-a 2009-11-30T07:15:07Z 1 1 2009-11-30T18:54:20Z 193.153.0.56 1615 1657 Fructuoso Miaja Sánchez falleció el pasado mes de octubre a la edad de 92 años. Fue senador socialista por la ciudad y su primer alcalde cuando se recuperaron las libertades. Fructuso fue sobrino del general José Miaja Menant y nació en Ceuta en 1917. De joven se afilió a la CNT y estalló la sublevación. Vio como muchas personas eran detenidas con gran prontitud, lo que demuestra que el listado estaba ya muy elaborado antes del golpe. Miaja tuvo que esconderse de las patrullas de falangistas que recorrían la ciudad. Pudo huir en una verdadera aventura por mar en una marrajera. Con un grupo de huido llegó a Tánger. Desde allí pudo ir en barco hasta Marsella para pasar, posteriormente, a Barcelona. Viajó a Madrid para contactar con su tío. Fructuoso pasó a servir a la República en varios frentes. El final de la guerra sorprendió a Fructuoso Miaja en Alicante. Fue apresado y llevado al campo de Albatera. Allí estuvo un año para pasar al sanatorio de Portacoeli en Valencia, y al reformatorio de Alicante. Era un joven de 22 años. Regresó a Ceuta para estar con su madre pero fue juzgado y condenado a 12 años de prisión, terminando su condena en el Puerto de Santa María. Al salir de prisión se casó y continuó la lucha contra el franquismo aunque ya próximo a los socialistas. Este texto se ha elaborado siguiendo el artículo publicado en el diario "El País": <H3></H3> <DIV class=firma> <STRONG>FRANCISCO SÁNCHEZ MONTOYA</STRONG> <A href="http://www.elpais.com/articulo/Necrologicas/Fructuoso/Miaja/ex/senador/ex/alcalde/Ceuta/elpepinec/20091124elpepinec_1/Tes">http://www.elpais.com/articulo/Necrologicas/Fructuoso/Miaja/ex/senador/ex/alcalde/Ceuta/elpepinec/20091124elpepinec_1/Tes</A></DIV> 0 2009-11-29T14:26:17Z 2009-11-29T14:14:00Z 412935 fructuoso-miaja-sanchez 2009-11-29T14:26:17Z 1 1 2009-11-29T14:26:17Z 88.0.176.140 1615 1657 Se reproduce, por su interés para este blog, la entrevista que el diaro "La Provincia" ha realizado a Joan Garcés sobre algunos asuntos relacionados con la memoria histórica: ´<STRONG>Si el Supremo no resuelve investigar los crímenes franquistas, lo hará Estrasburgo´</STRONG> <STRONG>ANTONIO G. GONZÁLEZ </STRONG>- El PSOE acaba de readmitir a Juan Negrín a título póstumo, lo que constituye una rehabilitación política tras décadas de demonización. Queda la reparación por el saqueo del patrimonio familiar en el franquismo en Las Palmas de Gran Canaria... - Sí. El régimen surgido en España en 1939 llevó a cabo, entre otras cosas, encarcelamientos masivos de población civil y un traspaso de propiedad generalizado de las familias que habían sostenido al Gobierno de la República a las de los sublevados a través de confiscaciones. En el caso de la familia Negrín estos bienes fueron puestos bajo control del Estado y cuando se levantó a finales de los años 1950 la intervención el despojo era absoluto. El de Negrín es uno más. Y, en efecto, parte de la familia está en acciones judiciales para recuperar algunos bienes de Negrín Cabrera [padre de Juan Negrín]. Los mecanismos [para esta apropiación] fueron varios. Hubo corrimientos de lindes [expedientes catastrales de ampliación de cabida] de [propietarios de solares] colindantes en un momento en el que la familia Negrín estaba en una situación de indefensión absoluta. Y luego [los colindantes] encontraron jueces complacientes. En España lo que se ha aprobado es la restitución de bienes a partidos y sindicatos, no a las personas, que han de ir caso por caso. - ¿Y tiene ustedes identificados a los titulares actuales de los bienes inmuebles que reclaman como de los Negrín? - Bueno, tenemos identificadas las superficies. - Pues entonces tienen a los titulares, por el Catastro. - Supongo pero, repito, hay acciones judiciales en curso... - ¿Cómo han ido las restituciones patrimoniales en los países en que se ha llegado a más? - En Sudáfrica, por ejemplo, hubo a comienzos del siglo XX, en 1905 ó 1910, una confiscación de bienes amplia por razones de raza. Cien años después, cuando acabó el apartheid, el Gobierno sudafricano ordenó una restitución. Y ésta se está produciendo. Otro caso es Europa Oriental, donde se está restituyendo o indemnizando a personas cuyos bienes fueron confiscados [por regímenes comunistas en 1945]. - En España no se investigaron los crímenes del franquismo para asegurar una Transición tranquila. Con todo, treinta años después se sigue casi igual, ha habido algunas leyes... - España es el único país de Europa en el que los crímenes contra la Humanidad cometidos en un régimen de dictadura no han sido ni siquiera simbólicamente investigados ni juzgados. Lo han sido en Grecia [los de la dictadura de los coroneles], en Portugal [los del régimen de Salazar]. En Alemania entraron en vigor en 1998 y 2002 normas por las que se están eliminando ahora del sistema judicial alemán las sentencias injustas dictadas con el Tercer Reich por jueces que, al pronunciarlas, participaban en los "crímenes del gobierno". - Sin embargo, el marco legal español permite investigar los crímenes del franquismo. Lo que hay es un entorpecimiento activo del poder judicial. - En España ni siquiera se ha hecho la identificación de las personas que fueron detenidas o fusiladas [a partir de 1939], que están en torno a 150.000. Somos una excepción. Y, en efecto, las leyes vigentes establecen la obligación [de investigar]. Pero a raíz de la primera investigación abierta [por el juez Baltasar Garzón] ha habido varias iniciativas para cerrarla. Una, la de una asociación simpatizante del régimen franquista, Manos Limpias, que trata de que se castigue al juez por la decisión de admitir a trámite una demanda de familiares de víctimas. Y la otra es la decisión de la Audiencia Nacional, a instancias de la Fiscalía del Estado, que entiende que el juez no es competente. Y la cuestión está ahora en debate en el Tribunal Supremo. Y su decisión no es la última, pues, según lo que adopten, el Constitucional puede tener oportunidad de pronunciarse y también el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. - ¿Irán a Estrasburgo? - Lo ideal es que el Supremo lo resuelva. Pero, si no, lo decidirá el Constitucional o el Tribunal de Estrasburgo. Además, la situación es anómala, porque le dicen al juez que no tiene competencias pero no dicen quién la tiene, con lo cual el resultado es que quienes están pidiendo justicia no tiene juez en toda España al que acudir. Las víctimas del franquismo tienen la posibilidad de recurrir al tribunal de Estrasburgo para que condene la prohibición, en su caso. - En paralelo las Cortes han aprobado una modificación legal que restringe la investigación judicial en España de crímenes contra la Humanidad. - Es un intento de restricción. Lo que se pretende es que, en paralelo a los intentos por recortar la investigación de crímenes de lesa humanidad cometidos en España [durante el franquismo], se limite igualmente la capacidad de los tribunales españoles para investigar este tipo crímenes cometidos fuera [de España]. Claro que ahora hay que esperar a ver cómo actúan los tribunales porque [la modificación legal] es interpretable. Y, además, España ha firmado el Convenio de Ginebra, que está siempre por encima. Se ha complicado el debate. - ¿Es curioso que sea el Gobierno socialista, que ha hecho de los derechos civiles una bandera, el que promueva esto? - Sí, es paradójico que el Gobierno español haya resistido las presiones de Estados Unidos en la etapa de Bush contra el establecimiento de una jurisdicción penal internacional y ahora, que ese país ha cambiado de línea, la restricción venga de España. - El caso Pinochet, en el que usted participó activamente, fue un hito. ¿Pero cuál ha sido, a su juicio, su alcance real? - Cuando el caso Pinochet se abrió en España en 1996 los tribunales chilenos estaban cerrados a las denuncias de las víctimas de la Dictadura. Tras el caso en España hoy hay más de 350 oficiales militares que han sido investigados por crímenes por tribunales chilenos. Y cincuenta han sido juzgados y condenados, diez a perpetuidad. El resto está en espera de juicio. Ésa es la contribución de España. La jurisdicción universal es procedente en los casos en que los tribunales del país en que se cometieron los crímenes no quieran o no puedan investigar. Pero lo ideal es que sean éstos. De hecho, tienen siempre prioridad. Lo que la jurisdicción universal permite es suplir la inactividad. - Entonces, si siguen los tribunales españoles cerrados a los crímenes del franquismo, los familiares podrían ahora recurrir en Francia, por ejemplo. - A un tribunal que puede ejercitar la jurisdicción universal. Claro que la jurisdicción universal es de desarrollo reciente, de finales de los años noventa. Está naciendo. Y no todo el mundo, además, está en condiciones de iniciar un procedimiento. La idea, en todo caso, es que con las leyes democráticas actuales en España la impunidad [en los crímenes del franqusimo] no tiene que continuar, tienen que abrirse los tribunales y comenzar a investigar y juzgar los hechos. La familia Negrín está en acciones judiciales para recuperar algunas de sus propiedades en Las Palmas En: <A href="http://www.laprovincia.es/cultura/2009/11/13/supremo-resuelve-investigar-crimenes-franquistas-hara-estrasburgo/269067.html">http://www.laprovincia.es/cultura/2009/11/13/supremo-resuelve-investigar-crimenes-franquistas-hara-estrasburgo/269067.html</A> 0 2009-11-16T18:32:54Z 2009-11-16T18:25:00Z 407190 entrevista-joan-garces-3 2009-11-16T18:32:54Z 1 1 2009-11-16T19:02:36Z 88.0.176.98 1615 1657 Sobre el maquis y la guerrilla antifranquista este blog tiene varios artículos. En este nuevo "post" se incluye un texto de Juan Busquets sobre la guerrilla antifranquista: LA GUERRILLA FUE LA ÚNICA FUERZA ARMADA DIGNA DE LA POSGUERRA QUE TUVO ESPAÑA, DEFENDIÓ LA LEGALIDAD Y LOS VALORES DEMOCRÁTICOS, LUCHA QUE ESTABA MÁS QUE LEGITIMADA. <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Juan Busquets </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Foto ABF 6/11/09 La guerrilla empezó a organizarse en plena guerra civil en las zonas ocupadas por los insurrectos. Muchos soldados republicanos antes de rendirse prefirieron seguir luchando en el monte, para ellos la guerra no había terminado. En 1939 cuando Alicante se rindió, último bastión republicano, Franco declaró el fin de la guerra, aunque continuó manteniendo la Ley marcial hasta que la guerrilla fue totalmente exterminada en 1950. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>A partir de esta fecha el régimen de cara al exterior quiso dar la impresión que España se democratizaba y se respetaban los derechos humanos. Incluso la frontera fue abierta, y el ejército accedió a la guardia civil la vigilancia de la misma, así que los centros penitenciaros, excepto los tribunales de justicia que siguieron bajo el control de los militares hasta la muerte del dictador, 1975. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Estos cambios no tuvieron ninguna trascendencia, pero estas estratagemas sirvieron para calmar y seguir temporizando las exigencias de algunos países democráticos que reclamaban el cambio. Estas concesiones del régimen le obligaba a ser más flexible, aunque sólo fuera por interés. El turismo por ejemplo representaba una aportación de divisas importante, que empezó a desarrollarse cuando desaparecieron las guerrillas, esto explica el interés que había de acabar cuanto antes con los guerrilleros. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Para neutralizar definitivamente esta oposición armada Franco promulgó en 1947 la Ley de Bandidaje y Terrorismo, que derogaba la Ley de Seguridad del Estado, creando una norma penal más dura. Con esta Ley las circunstancias atenuantes no eran tenidas en cuenta y las penas más severas eran aplicadas para castigar a estos "crímenes contra la nación". Con esta previsión, todos los miembros de un grupo armado, realizasen o no una acción, estaban sujetos a la pena de muerte, por el procedimiento sumarísimo. El responsable del grupo o jefe de partida, con esta ley era inexorablemente condenado a muerte, y fusilado sin apelación. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Los sicarios de régimen con esta ley tenían carta blanca para torturar, y aplicar la ley de fugas con toda impunidad. "El mantenimiento de la jurisdicción militar, como máxima expresión de la represión, se mantuvo hasta 1975". </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Sólo por el hecho de proveer alimentos a los guerrilleros detuvieron en Berga, prov. de Barcelona, varias personas, que fueron salvajemente torturadas durante semanas en el cuartel de la guardia civil ubicado en la susodicha ciudad. A cinco de los detenidos les aplicaron en noviembre de 1949 la ley de fugas: Juan Vilella, José Bertobillo, José Puertas, Jauma Guitó y Miguel Guitó, la ejecución de los dos últimos la ordenó un teniente de la guardia civil de Gironella. Con esta implacable represión el régimen pudo por fin acabar con la resistencia armada que tanto quebradero de cabeza dio a Franco y sus partidarios. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>En el acto de presentación del libro "Historia de la guerrilla antifranquista", obra del leonés Secundino Serrano. Zapatero, "reconoció la escasa simpatía del PSOE de la época a este colectivo", el cual quiso justificar la actitud de sus antecesores por no participar en la guerrilla, dando como excusa el "carácter pacifista de la izquierda". Zapatero como es habitual en él peca de claridad, ya que pacifistas fueron todos los que defendieron la republica, tanto en el frente como en el monte. En cuanto la idea de organizar la guerrilla fructífera en España a principio de la guerra civil con el gobierno de Juan Negrín, el cual remarcaré era socialista, detalle que a Zapatero se le ha pasado por alto. En su mandato se creó el XIV Cuerpo de Ejercito Guerrillero en 1937. Con el objetivo de sabotear las líneas enemigas y mantener en caso de derrota que esta fuerza continuase siendo operativa. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>La historia demuestra que los socialistas no quedaron al margen, como apunta Zapatero, sobre todo en lo que respecta a su militancia de base que dio la cara. En León, Galicia y Asturias hubo una notable influencia socialista, anarquista, comunista, y otros combatientes republicanos. A Zapatero da la impresión que le molesta hablar de ello, como si fuera un deshonor de reconocer que hubo socialistas en el monte. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Francia resalta en cada acto oficial la importancia que tuvo la resistencia francesa en la liberación, los maquis jugaron un papel determinante en el suceso del desembarco aliado en Normandia y en Provincia. El presidente de turno francés, Sacrozy, elogia "l’armée de l’ombre" cada vez que la ocasión se presenta. La diferencia está que en Francia la democracia ganó la guerra, y España la perdió. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Por un motivo turbio difícil de entender, Zapatero ensalza el ejército victorioso, un ejército mercenario que luchó codo a codo con el nacionalismo alemán y el fascismo italiano. Además si esto no fuera suficiente tiene aún la desfachatez de hacer desfilar un ex soldado de la división azul al lado de otro que estuvo con la división del general Lecler, que liberó Paris. ¡Qué cinismo! ¡Hasta donde va llegar! </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Los maquis españoles que combatieron en Francia contra los nazis son considerados héroes, España los califica de bandoleros, calificativo que aún consta actualmente en los archivos del ejército. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>El palmarés del llamado "glorioso ejército español vencedor de la Republica" es ignominioso, recordar su pasado dan nauseas. Se trata de un ejército golpista que destruyó España, tuvo el país durante 40 años bajo su bota, imponiendo leyes castrenses fuera de tiempo. Fue culpable de torturar y asesinar a miles de civiles indefensos, de provocar desapariciones forzosas, fusilamientos, persecuciones por motivos políticos, robos, etc. Estas depuraciones ponen en evidencia el principio más fundamental de los derechos humanos, que es el respeto a la vida. Derechos que fueron pisoteados por estos ilustres militares. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>La guerrilla fue la única fuerza armada digna de posguerra que tuvo España, defendió la legalidad y los valores democráticos. Lucha que estaba más que legitimada, y una buena parte de los guerrilleros estuvo en el maqui francés contra el invasor nazi. Comparad los dos bandos por igual como pretende el gobierno, con el lema "ni vencedores ni vencidos". Estas mismas palabras fueron dichas por el Caudillo cuando inauguró el monumento del Valle de los Caídos, el 1º de abril de 1959, en el vigésimo aniversario del final de la guerra civil. "El cual pretendía glorificar todos los que dieron la vida por la patria durante la denominada cruzada. Lugar que reposarían los restos de las victimas, que es con lo único con lo que se quería reconciliar. A los vivos, Franco seguía aplicándoles su cruel venganza". </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>La democracia impuesta por los vencedores tuvo un mal principio, los responsables políticos de todo borde creyeron que con el tiempo se borrarían todas las atrocidades cometidas durante la dictadura. Ha quedado demostrado con el pacto del olvido los golpistas y sus primogénitos son los primeros de dar el mal ejemplo, pues siguen manteniendo el odio y la soberbia de antaño. Conducta que ha quedado reflejada con la manifestación del magistrado del Tribunal supremo Adolfo Prego de Oliver, de ideas ultraderechistas, el cual pretende justificar el alzamiento de julio de 1936, como la respuesta a un supuesto golpe de Estado ejecutado por los republicanos. Que según él "agrupaba marxistas radicales, anarquistas, racistas sabinianas, golpistas republicanas y nacionalistas catalanas, todas ellas ajenas a cualquier programa de libertad". </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>En esta misma línea le sigue Jaime Mayor Oreja, en una de sus elocuciones, dijo: "que Franco aportó el bienestar y el progreso a España", esta aserción revela cual es el personaje, que tanto preponderan sus amigos del PP por haber ganado las elecciones europeas. Podría numerar otros individuos que ostentan altos cargos, y que han manifestado igualmente una entusiasta lealtad al franquismo. Está visto que los ultraderechistas se sienten fuertemente protegidos por la "Constitución", aprobada en 1977, y que según ellos simboliza "la unidad y la concordia entre todos los españoles"... </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Mientras tanto los guerrilleros o maquis son los grandes olvidados, a pesar que los diputados aprobaron en 2001 por unanimidad la rehabilitación moral, pero olvidaron añadir el reconocimiento jurídico, requisito indispensable para obtener el mismo trato que los demás combatientes. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Los militares franquistas bien cobran una pensión, me pregunto ¿por qué ellos sí y los guerrilleros no? ... </DIV> Visto en: <A href="http://agenciabarreiroforever.blogspot.com/2009/11/la-guerrilla-fue-la-unica-fuerza-armada.html">http://agenciabarreiroforever.blogspot.com/2009/11/la-guerrilla-fue-la-unica-fuerza-armada.html</A> 0 2009-11-06T18:49:03Z 2009-11-06T18:43:00Z 402671 la-guerrilla-antifranquista-texto-juan-busquets 2009-11-06T18:49:03Z 1 1 2009-11-06T18:54:00Z 83.57.200.127 1615 1657 La Agrupación Socialista de Guadalajara y el Foro por la Memoria de dicha ciudad organizaron un homenaje, como es tradicional, el día 1 de noviembre, a los defensores de la democracia. El acto se desarrolló frente al monumento a los republicanos fusilados instalado en el antiguo cementerio civil. Más datos del acto, con fotografías, en: <A href="http://www.foroporlamemoria.info/2009/11/homenaje-del-psoe-a-los-defensores-de-la-democracia-en-guadalajara/">http://www.foroporlamemoria.info/2009/11/homenaje-del-psoe-a-los-defensores-de-la-democracia-en-guadalajara/</A> 0 2009-11-02T16:38:40Z 2009-11-02T16:35:00Z 400434 homenaje-socialista-guadalajara-los-defensores-la 2009-11-02T16:38:40Z 1 1 2009-11-02T17:15:42Z 83.56.249.14 1118 1148 <P class=txtleadnoticia><STRONG><IMG height=225 alt="Un detenido recoge, esposado, sus enseres personales en una bolsa de basura antes del interrogatorio." src="http://www.elperiodico.com/vivo/recursos/fotos/foto_398/foto_398256_CAS.jpg" width=368></STRONG> <P class=txtleadnoticia> <HR id=null> <P class=txtleadnoticia><STRONG></STRONG> <P class=txtleadnoticia><STRONG>El juez Baltasar Garzón ha ordenado el ingreso en prisión de los ex altos cargos de la Generalitat Macià Alavedra y Lluis Prenafeta, el alcalde socialista de Santa Coloma de Gramenet, Bartomeu Muñoz, el concejal de Urbanismo, Manuel Dobarco, y el ex diputado del PSC, Luis García. </STRONG> <FONT color=#666666><STRONG> <P class=txtleadnoticia><FONT color=#666666>Muchos diarios apenas han mostrado las fotos de los detenidos esposados y recogiendo pertenencias en bolsas de basura industriales. Algunos no lo han hecho porque lo consideran excesivo...Elpaís, la Vanguardia...</FONT> <P class=txtleadnoticia><FONT color=#666666>Personalmente, creo que lo único excesivo es su delito. Se les imputa <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">los delitos de prevaricación, cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal y asociación ilícita</SPAN>...Robo de millones de euros </FONT> <P class=txtleadnoticia><FONT color=#666666>Resulta que a </FONT><A href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Felix/Millet/suspendido/temporalmente/presidente/Palau/Musica/elpepuesp/20090727elpepunac_24/Tes"><FONT color=#666666>Fèlix Millet</FONT></A><FONT color=#666666>,responsable del presunto robo de 2,2 millones de euros de las arcas del Orfeó catalá se le piden dos años de prisión ,mientras a cualquier pequeño ladrón se le pide lo mismo por robar 20 Eu. </FONT> <P class=txtleadnoticia><FONT color=#666666>¿Qué pasa,que hemos de proteger su "imagen"? Y a mí ¿quién me protege de ellos?</FONT> <P class=txtleadnoticia><FONT color=#666666>No llevan armas pero su violencia es de las peores. Mentirosos, falsarios, ladrones y aprovechados de su posición de privilegio y poder... ¿Cómo evaluar el cáncer y la violencia de la corrupción? Lenta, llena de sonrisas, de compadreo y de hipocresía </FONT><FONT color=#666666>la corrupción destruye la sociedad y nos destruye a todos. Prefiero la violencia del chorizo de 20 Eu que la de estos reprentantes de la casta privilegiada que nos gobierna.No hay comparación.</FONT> <FONT color=#666666>Si no les gusta a ellos, ni a sus amigos de los medios, salir esposados en las fotos que no hubieran cometido esos delitos. Lo tenían muy fácil.</FONT> <P class=txtleadnoticia><FONT color=#000000>casajuntoalrio</FONT> </STRONG></FONT> 26 2009-10-31T08:33:33Z 2009-10-31T15:48:00Z 399404 2009-11-04T19:45:44Z -p-class-txtleadnotic 2009-10-31T08:42:07Z 1 1 2009-11-04T19:45:44Z 83.57.200.127 1615 1657 El próximo día 6 de noviembre de 2009 se celebrará una charla-coloquio sobre la represión en Archena y La Algaida, entre 1939 y 1945, en La Algaida. El ponente será Antonio Martínez Ovejero, historiador y ex senador socialista por Murcia. Más datos en: <A href="http://www.foroporlamemoria.info/2009/10/conferencia-debate-la-represion-en-archena-y-la-algaida-1939-%e2%80%93-1945/">http://www.foroporlamemoria.info/2009/10/conferencia-debate-la-represion-en-archena-y-la-algaida-1939-%e2%80%93-1945/</A> 0 2009-10-30T18:58:58Z 2009-10-30T18:56:00Z 399213 la-represion-archena-y-algaida 2009-10-30T18:58:58Z 1 1 2009-10-30T18:58:58Z 79.149.27.61 37307 19741 <SPAN class=small> <H1>Por un sindicalismo decente</H1> <H1></H1> <DIV class=quote> <H2 class=entradilla-desaopi>Estamos en contra del abuso sistemático de la subvención, la dádiva y la mamandurria cuando ésta sirve más a la consolidación de una oligarquía sindical que a los intereses reales de los trabajadores asalariados españoles.</H2></DIV> <DIV class=author>Pedro de Tena</DIV> <DIV class=author></DIV> <DIV class=author>Columna publicada el 06-10-2008</DIV></SPAN> <DIV class=text-block><BIG> <DIV class=text-block>Se celebraron en Sevilla unas jornadas por el trabajo decente. La comunidad andaluza tiene 650.000 parados, pierde afiliados a la Seguridad Social a chorros, su una renta familiar disponible es muy inferior a la media nacional y más del 60 por ciento de sus habitantes activos son mileuristas (y un 20 por ciento ni siquiera disponen de 500 euros al mes). Por si fuera poco, sus pensiones y seguros de desempleo son los más bajos de toda España y su nivel de pobreza está próximo al 30 por ciento, muy por encima de la media nacional. Además, en casi todos los indicadores de bienestar, Andalucía se sitúa en el penúltimo lugar, sólo por delante de Extremadura, ambos casos clínicos ya de la imposibilidad de lograr una convergencia real con las regiones avanzadas de España y Europa. Que esa imposibilidad siga manifestándose tras casi tres décadas de gobiernos socialistas ininterrumpidos sin alternancia democrática alguna, da una idea de l<IMG id=img_0 class=imgizqda src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sindicalismo/corrupcion2.jpg">a "eficacia" y "eficiencia" de dichos gobiernos. Aún se recuerda la estrambótica explicación que de ambos conceptos dio el compañero Cándido Méndez. Tales hechos también dan una idea de la formación paulatina y consciente de un "régimen" de poder, previa la ocupación institucional, social y cultural de dichas regiones. Y en este contexto, ha cuajado el sindicalismo que tenemos. No estará de más aportar algunas ideas para que, no sólo el trabajo, sino el propio sindicalismo sea efectivamente decente. Porque, ¿qué es la decencia? Lo contrario de indecencia, esa acción vil, indelicada, desaprensiva, mala, cochina, canalla, ofensiva del más mínimo pudor, sucia, en fin. Lo dice doña María Moliner. O sea, la decencia es la acción noble, delicada, limpia, coherente, etc. Aclaremos desde el principio que no estamos totalmente en contra de que los sindicatos que acrediten una suficiente representación (y debido a una función social necesaria) reciban del Estado algún tipo de asignación, como asimismo ocurre en el caso de los partidos políticos. Estamos en contra del abuso sistemático de la subvención, la dádiva y la mamandurria cuando ésta sirve más a la consolidación de una oligarquía sindical que a los intereses reales de los trabajadores asalariados españoles. Para lograr ser decentes sindicalmente, lo primero es definir con claridad los intereses y aspiraciones de los trabajadores y situarlos al margen de cualesquiera otro interés (especialmente del interés político con el que puede dialogarse pero ante el que no cabe venderse). Hemos asistido en España desde los tiempos de UCD a la confusión de los intereses sindicales y políticos. En la UGT era natural porque UGT fue y es un sindicato creado por un partido, el PSOE. La UGT nació en 1888 y el PSOE, en 1879, nueve años antes. No fue así el caso de Comisiones Obreras que, aunque el PCE intentó controlarlo y ocuparlo, ha sabido mantener una cierta distancia, aun sintonizando sus dirigentes, que no sus bases, primordialmente con la izquierda política. El espectáculo sindical consistente en ofrecer apoyo continuo a un PSOE en el Gobierno, mal gestor, dilapidador del ahorro nacional y más vinculado al paro que a la creación de empleo, es deprimente y muestra la dependencia sindical de quienes cobran y gestionan cantidades ingentes directas e indirectas del partido en el Gobierno. Todo ello sirve a la tarea de domesticar y amansar a unos dirigentes cada día más lejanos de los trabajadores de a pie, a los que, por cierto, no representan realmente. Es indecente que se insulte a persiga a consejeros del PP en Madrid, una comunidad a la cabeza de España, mientras se copea y jopea con los consejeros de la Junta de Andalucía, aunque se batan récords de paro, pobreza y dependencia. Que Fidalgo quiere partirle una lanza en la cabeza a quienes discuten la política económica de Zapatero, es ya rizar el rizo. Lo segundo que deberían hacer los dos sindicatos preponderantes en España y en Andalucía es dejar participar en el ruedo laboral a los demás sindicatos, tan legítimos como ellos, desde USO a CGT pasando por CSIF y otros más profesionales y de rama. Lo que se ha construido desde la transición es un modelo monstruoso que buscaba y busca asentar la influencia de dos partidos políticos concretos, el PSOE y el PCE, en la vida social y política española. Eran los tiempos de Nicolás Redondo y Marcelino Camacho, socialista y comunista respectivamente. Colocando un "arancel" representativo en las organizaciones sindicales, se lograba eliminar, con la ayuda del PSOE en el Gobierno, a organizaciones históricas como la anarcosindicalista y la procedente de la influencia cristiana (JOC y HOAC), la Unión Sindical Obrera, clave en la lucha contra la dictadura. De hecho, lo que se ha logrado es duopolizar la representación de los trabajadores en toda España a pesar de que los últimos datos conocidos de afiliación real no alcanzan ni el 15 por ciento de la población asalariada nacional. Según investigadores americanos independientes, la afiliación bajó del 50 al 15 por ciento en sólo diez años, 1978-1988, de legalidad democrática. Hoy ni siquiera los sindicatos aportan datos fehacientes de afiliación desde 1995, prefiriendo aportar los de "representación" en elecciones sindicales pagadas por el Estado. Lo tercero, es renunciar a una financiación irregular procedente de los gobiernos. El caso andaluz es especialmente típico porque es verdaderamente indignante. De las cuotas ni se habla en las cuentas sindicales. Una cosa es una ayuda del Estado en función de determinados servicios útiles a la convivencia y otra, bien diferente, es la lluvia de millones de euros sin justificación alguna, como por ejemplo la campaña de educación sobre el agua pagada por la Junta de Andalucía. Igualmente, la decencia se alcanza haciendo que los dineros aportados por el Estado para la formación –y esto vale asimismo para los empresarios como todo lo que hemos dicho hasta el momento–, vaya realmente para la formación, tanto para desempleados como para quienes necesitan una formación continua en sus puestos de trabajo. Es indecente financiarse usando los dineros de la formación para otras cosas haciendo simular a asistencia a los cursos. Tan indecente como el comportamiento de sindicatos que aceptan dinero de las patronales o de sus empresas concretas para aceptar regulaciones de empleos, o sea, despidos a cambio de silencio o "comprensión". Casos ha habido. Interviú publicó uno sonado. Lo cuarto sería defender a capa y espada la igualdad de oportunidades para todos en España de modo que ningún niño, adolescente o adulto disponga de menos medios para la educación que otros, nazcan en la familia que nazcan y nazcan y vivan en la Comunidad Autónoma que sea. Para ello, es preciso defender la existencia de un mercado nacional único, de una lengua común, de un Fondo para la Igualdad de Oportunidades y de una actitud implacable ante el enchufismo, el "digitalismo" laboral y la libre designación injustificada. La situación actual de Andalucía, por seguir con el ejemplo, es lamentable. Manuel Chaves tiene cinco hermanos colocados en la Junta y no salió ni ha salido ni se espera que salga voz sindical alguna (desde las organizaciones monopolistas sindicales) que denunciase o denuncie esos hechos de nepotismo político sin escrúpulos. Es más, no pocos dirigentes sindicales andaluces participan de este despojo de derechos a los trabajadores de a pie, a los que exilian del mercado laboral con estas prácticas irregulares. Sirva de ejemplo la reciente colocación a dedo de 397 trabajadores en la Diputación de Sevilla, tras la connivencia de los sindicatos con su Gobierno socialista. Lo quinto sería introducir la democracia real en todas las decisiones a adoptar en las empresas. Nada de gritos, nada de insultos, nada de piquetes y nada de miedo. Decisiones libres, individualmente libres –no hay otra libertad que la personal– a la hora de tomar decisiones de huelgas, firmas de convenio, manifestaciones o lo que se tercie. Esto significa que debe haber urnas sindicales, muchas urnas, voto secreto –nada de mano alzada– respeto por la disidencia y pluralismo a la hora de proponer análisis, respuestas, estrategias y tácticas. Todo lo contrario del <I>mandonismo</I> implacable ejercido por una caterva de liberados y pagados por una oligarquía que administra un dinero público concedido por quien no quiere la autonomía del sindicalismo sino su reconversión en "correa de transmisión". Jornadas por el trabajo decente, claro que sí. Decía Voltaire que "escándalo" es una indecencia grave que se aplica principalmente a los eclesiásticos. Qué época aquella de sectarismo banal hasta en las definiciones. Hoy debemos aspirar a algo intelectualmente menos vil. Escándalo es una indecencia grave que afecta a todo el que dice ser una cosa y hace otra. Nuestro sindicalismo, pongamos por caso. </DIV></BIG> <A href="http://www.libertaddigital.com/opinion/pedro-de-tena/por-un-sindicalismo-decente-45752/">http://www.libertaddigital.com/opinion/pedro-de-tena/por-un-sindicalismo-decente-45752/</A> <A href="http://www.porandalucialibre.es/actualidad/editorial/por_un_sindicalismo_decente.html">http://www.porandalucialibre.es/actualidad/editorial/por_un_sindicalismo_decente.html</A> </DIV> 5 2009-10-13T20:57:07Z 2009-10-13T20:33:00Z 391121 2009-11-28T23:12:02Z por-sindicalismo-decente- 2009-10-13T21:04:55Z 1 1 2009-11-28T23:12:02Z 88.0.119.5 1615 1657 El próximo día 17 de octubre a las 11:00 horas tendrá lugar un acto en el Ayuntamiento de Calatayud donde se harán entrega formal de los restos del concejal socialista Jaime Teófilo Tabuenca. La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica entregará los restos a la familia, para luego desplazarse al cementerio para su inhumación. El Ayuntamiento rendirá el homenaje que el Reglamento Municipal de Honores y Distinciones establece cuando fallece un concejal. La noticia vista en: <A href="http://www.calatayud.org/noticias/OCTUBRE-09/071009_12.htm">http://www.calatayud.org/noticias/OCTUBRE-09/071009_12.htm</A> 4 2009-10-08T15:17:47Z 2009-10-08T15:11:00Z 388838 2009-10-13T19:49:40Z honores-jaime-teofilo-tabuenca 2009-10-08T15:17:47Z 1 1 2009-10-13T19:49:40Z