La Comunidad > Tags > Soluciones

No al corporativismo de los jueces.

2008-10-27T15:13:41+01:00

Menos mal que la negligencia cometida por el Juez Tirado y su juzgado no ha afectado a un hijo o familiar del gremio de la "balanza", pués menudos son.

Han tenido años para quejarse de los pocos medios de los que disponen y precisamente lo hacen ahora ¡Que casualidad!, justo cuando se pide desde el gobierno una mayor sanción para este juez. SEñores jueces y secretarios; nuestros representantes elegidos democraticamente están para salvaguardar nuestros intereses no los suyos. ¿Acaso ustedes están fuera de la ley?

Ha habido mucho tiempo para reivindicar mejoras en su sistema y no lo han hecho, pero si se comete una negligencia en la que hay un desenlace fatal, como es la muerte de una persona, hay que sancionar a los responsables y con una sanción que marque ejemplo. Creo que en este sentido, la mayoría de los ciudadanos españoles estamos de acuerdo y que 1500€ era una burla a la familia de la fallecida y a la ciudadanía de este país.

Tendríamos que ponernos nosotros en huelga y manifestarnos en contra de la decisión de estos señores que lo unico que hacen es perjudicar a las personas de a pie. Abría también que preguntarles ¿cómo es que las querellas de los ricos y famosos tiene resoluciones a corto plazo y el resto de los mortales debemos esperar "siglos" a que llegue una solución. Este gremio tiene mucho que callar

y tratándose de algo tan importante como la justicia deberían ser más serios, no mezclar las cosas y buscar soluciones a la falta de medios de una manera más honrada; seguramente la población les apoyaría.

Espero que no olviden del todo los principios que les llevaron a ejercer su profesión y sean justos.

Not Guilty

2008-10-16T12:28:54+02:00

Tras estas semanas de convulsión y pánico al desastre económico global, donde se ha tenido que tomar medidas de grueso calibre por parte de los gobiernos más ricos del planeta, parece resistirse a salir de la madriguera el pensamiento económico de corte socialdemócrata. Resulta que este sistema de capitalismo liberal que impera en el mundo financiero ha provocado la peor crisis de la que se tiene constancia y con este crédito en su cuenta de resultados, hipnotizando a los detractores con cifras astronómicas, los máximos responsables de todo este guirigay se están marchando de rositas como si no hubiera pasado nada.

Mientras en el origen de la crisis global, en los Estados Unidos de Bush, se permitió el todo vale si el resultado es engordar la cartera con dólares, en España, primero el PP y luego el PSOE por dejadez y aprovechamiento de la ola capitalista en horas de bonanza, han permitido que se democratice la especulación. En España se ha permitido que mi vecino el butanero se convierta en un especulador a baja escala que ha cambiado de casa tres veces en los últimos seis años. En España se ha permitido que este señor obtenga plusvalías de millones de las antiguas pesetas por comprar y vender pisos jugando a ser especulador profesional. En España se ha permitido que los bancos, lejos de aconsejar al butanero, al frutero o al mecánico de mi barrio, que sean prudentes y guarden la ganancia o la inviertan en valores seguros, inciten a invertir esas ganancias en una propiedad más grande, más cara y sobre todo, más rentable si la quieres vender el año que viene.

Se ha permitido que la burbuja se inflara hasta su explosión final y lo más grave de todo es que se sabía que esta explosión se iba a producir. Ahora nos echamos las manos a la cabeza al ver que se nos ha ido de las manos y que el agujero es más grande y profundo de lo que se podría imaginar. Este es el momento para plantearse de verdad lo que hacer con el sistema financiero actual. Se ha demostrado, una vez más, que la ausencia de la figura del Estado supervisando e impidiendo que la codicia prime sobre el sentido común, lleva al desastre a medio plazo.

Los especuladores profesionales, los de toda la vida, los típicos banqueros que nos imaginamos en un club privado, con chisteras y puros enormes, son los que siempre ganan. Pero los nuevos especuladores, la nueva clase social que jugó a ser miembro de ese club de codicia, cegada por el dinero fácil, los créditos baratos y los cantos de sirena de los bancos, se han visto atrapados en el estallido final. Se les ha acabado el juego, ya no pueden seguir haciendo que la rueda gire y les ha pillado la avería con todo su capital, plusvalías conseguidas incluidas, invertido en bienes inmuebles que se están devaluando mientras el coste de su mantenimiento se está encareciendo. Resultado, miles de especuladores de barrio observando impotentes como lo vivido en la última década ha sido un sueño que ha terminado en pesadilla.

Por culpa de toda esta clase media que ha podido permitirse jugar a ser especulador, además de por la clase alta que ha ganado fortunas aprovechando la euforia de las cases medias, la burbuja ha estallado y las cifras del desempleo se disparan porque el negocio inmobiliario está en horas bajas. Y como en España se ha permitido que su crecimiento dependa de la construcción en una medida desmedida, valga el juego de palabras, el excedente de trabajadores que construían y construían en tiempos record, trabajando a destajo para poder hacer más y más pisos, se está situando en las listas del INEM.

El Estado ha permitido que vivamos en una situación virtual, en un Matrix de dinero virtual. Es evidente que el mundo vive con dinero virtual, pero en un porcentaje aceptable que mantenga la confianza de cualquier ahorrador que tenga una necesidad perentoria y disponga de todo su capital. Pero cuando el porcentaje de dinero virtual es muy grande, cuando todo ese combustible de dinero de mentira infla la burbuja global, entonces es cuando vienen los problemas.

Yo solo espero que se sienten todos los políticos para decirse a la cara que la globalización económica requiere un sistema global, supervisado por los órganos del gobierno que se encarguen de vigilar los desmanes y no permita la especulación desmedida como ha pasado hasta ahora. Y que a los culpables de todo lo que está ocurriendo se les intente hacer pagar las consecuencias de su codicia. Con todo lo que está pasando debería haber manifestaciones ciudadanas cada semana, denunciando los desmanes de los neoliberales que han llevado al mundo a esta situación. Pero la gente está en sus casas, hipnotizada por cifras astronómicas y titulares de fuego, la cultura del miedo famosa, sin hacer otra cosa que quejarse del precio del pan ante algún micrófono de alguna televisión.

Lo que no va a entender la gente y es lo que puede sacarle a la calle, es que los culpables, los cerebros inventores de las subprime, etc., etc., escriban dentro de unos años sus memorias contando lo rico que se hicieron sin que nadie les dijera nada a pesar de provocar la mayor crisis económica de la historia. No puede ser que el veredicto sea el de inocentes. No puede ser que el veredicto a los jerifaltes de Lehman Brothers, AIG y demás chisteras modernas, sea Not Guilty.

UNA PEQUEÑA HISTORIA DE LA CAÑADA DE MADRID

2008-09-23T19:51:06+02:00

(Escrito y repartido a los asistentes del día 13 de septiembre en el Centro Cultural Federico García Lorca.)

SOBRE EL DOCUMENTAL "LA CIUDAD INVISIBLE" Y OTRAS CONSIDERACIONES

Desde las diferentes Asociaciones de Vecinos de la "Cañada Real Galiana" de Madrid, queremos manifestar nuestro agradecimiento al equipo de ANTROPODOCUS PRODUCCIONES por su trabajo, intentando reflejar de la forma más objetiva posible las diferentes realidades existentes en la Cañada, lejos de todas las manipulaciones de medios de comunicación que de manera consciente o inconsciente han tratado de manipular la realidad existente, centrándose en aspectos problemáticos y puntuales, los cuales de ninguna manera representan la verdadera realidad.

Sabemos que tiene más trascendencia hablar de lo que no es normal, de lo atípico ... motivo por el cual los medios de comunicación se han centrado siempre en la problemática existente en una zona de la Cañada con problemas de tráfico de drogas, delincuencia ... pero esta situación innegable no representa de forma alguna la realidad de este barrio, cuyos habitantes como los de la gran urbe salen todos los días a trabajar como cualquier otro ciudadano.

No podemos negar el carácter "ilegal" de este asentamiento, aunque profundizando un poco en la historia de los casi 40 años de ocupación, y en los diferentes acontecimientos acaecidos, sería más acertado hablar de una situación "irregular".

Vamos a relacionar una serie de hitos correlativos en el tiempo, de forma totalmente objetiva, y que cada cual saque sus propias conclusiones.

- Las primeras ocupaciones de la Cañada surgieron a principios de los 70, la mayoría autorizadas por ICONA, organismo competente que autorizó el uso, disfrute y la construcción de pequeñas casetas. En pocos años la Cañada quedó totalmente ocupada.

- La Ley 22/1974 de 27 de junio consideraba oportuno el cambio de usos de estos suelos en caso de ser innecesarios para el uso de tránsito ganadero y se permitía la enajenación y adquisición del suelo por particulares a cambio de una cantidad dineraria.

Artículo 15. Los terrenos enajenables en que se hubieren realizado edificaciones o instalaciones ... podrán ser ofrecidos por el ICONA a las entidades y particulares ocupantes, por el precio de tasación previamente fijado.

- El Real Decreto 2876/1978 de 3 de noviembre aprueba el reglamento de aplicación de la Ley 22/1974 de 27 de junio.

- A principios de los años 80 más de 400 propietarios adquieren, al amparo de la ley vigente, la propiedad del suelo y la legalización de sus construcciones en una zona de Cañada, dentro del ámbito de Coslada. La Cañada ya se haya totalmente ocupada y edificada en su mayoría. El desconocimiento de la ley por el resto de los vecinos y la inexistencia de Asociaciones vecinales impiden que este proceso se desarrolle en la totalidad de los 14 kilómetros.

- Las responsabilidades urbanísticas sobre las construcciones levantadas en estos terrenos recaen sobre cada uno de los Ayuntamientos en las que se levantan, pero ni Madrid, Rivas, Coslada ni Getafe reclaman la irregularidad de las construcciones levantadas por la falta de las correspondientes solicitudes de "licencias de obra".

- La Ley 3/1995 de 23 de marzo da un vuelco a la anterior ley. La responsabilidad pasa a manos de las Comunidades Autónomas. La Comunidad de Madrid recibe una Cañada totalmente ocupada y colmada de construcciones. No se permiten las enajenaciones para particulares, y se contemplan usos alternativos al tránsito ganadero, pero siempre para el uso público. Se permite la modificación del trazado, como solución a realidades de difícil recuperación (como es el caso de la Cañada Real Galiana). Bajo esta hipótesis se ha venido trabajando desde las Asociaciones de Vecinos, dispuestas a la adquisición del suelo alternativo y permuta por el actualmente ocupado, o bien la posibilidad de pago del suelo actualmente ocupado.

- La Ley 8/1998 de 15 de junio de la Comunidad de Madrid desarrolla en el ámbito local la Ley 3/1995 de 23 de marzo.

Artículo 19. Cuando no fuese posible la recuperación de los tramos ocupados ... el restablecimiento de la vía pecuaria ocupada podrá hacerse mediante un trazado alternativo. Procederá una compensación económica a favor de la Comunidad de Madrid.

- El cruce de diferentes infraestructuras viales (M-45, M-50, AVE...) que atraviesan la Cañada da lugar a más de 100 expedientes de expropiación. En dichos expedientes tramitados por la Comunidad de Madrid se reconoce la propiedad de las construcciones por parte de particulares y se valora el suelo, recibiendo los particulares compensaciones económicas que en algunos casos superan los 100 millones de pesetas.

- En estos últimos 5 años, el efecto de la emigración junto con el elevado coste de la vivienda origina que mucha población extranjera encuentre en estos suelos una solución alternativa a la problématica de la vivienda. Adquieren (siempre con el conocimiento de la realidad existente) parcelas generalmente de superficie considerable, las cuales segregan y "ceden" a otros compatriotas, produciéndose un fenómeno de masificación, y pasándose a una realidad generalizada de grandes parcelas con una construcción, a pequeñas parcelas con varias construcciones.

- Este hecho ha originado en estos últimos años el inicio de expedientes de demolición por varios Ayuntamientos. Todos los recursos realizados han dado la razón a los habitantes de la Cañada. Sólo en tres casos, en los que el propietario no realizó recurso, los expedientes llegaron al final con el derribo de las construcciones.

- Las diferentes Asociaciones de Vecinos de la Cañada, así como la Coordinadora que las agrupa, han mantenido estos últimos 10 años reuniones periódicas con diferentes representantes políticos de Madrid, Rivas y Coslada con el único fin de crear una mesa de trabajo para buscar una solución a la problemática existente y evitar el deterioro que se ha producido en algunas zonas de Cañada (masificación, delincuencia...). En todas las reuniones se ha manifestado por parte de la Administración la dificultad de la solución, aunque también se ha manifestado el reconocimiento a la imposibilidad del derribo de miles de construcciones, por el coste social, político y económico que supondría.

- El desmantelamiento de varios poblados chabolistas estos últimos años, en los cuales el negocio del tráfico de drogas era conocido por la opinión pública, ha originado el establecimiento de esta gente en una zona de la Cañada de Valdemingómez. Los vecinos hemos solicitado reiteradamente ayuda a la Comunidad para evitar más asentamientos, evitar la propagación, y la mayor lucha posible desde las Fuerzas de Seguridad para acabar con esta delincuencia. Los vecinos manifestamos nuestra gran preocupación, la que entendemos es compartida por los vecinos de Rivas.

- Desde diversas agrupaciones políticas se viene últimamente proponiendo el realojo a través del plan IRIS como una posible solución. Varias puntualizaciones sobre esta alternativa:

· el plan IRIS sólo trata casos de chabolismo, fenómeno que no existe en la Cañada, salvo casos puntuales;

·el ritmo de realojos realizados estos últimos 10 años supondría que se necesitarían casi 80 años para solucionar el ámbito de la Cañada (siempre suponiendo que no hubiese otros realojos en la Comunidad de Madrid);

· el alto coste económico hace inviable esta solución a corto plazo.

- Son innumerables los casos que hoy, día 13 de septiembre, se están dando en otras zonas del país, en las cuales se están produciendo legalizaciones de miles de viviendas ubicadas en Cañadas, como por ejemplo en Montroig (Tarragona), donde se ha modificado el trazado de la Cañada llevándolo a los viales de la "urbanización" y reduciendo su ancho de 75m a 10m, legalizándose con esta solución más de 2.000 viviendas. Esto es un ejemplo claro, que bajo una misma ley, las soluciones que se plantean en diferentes ámbitos son radicalmente distintas. Sólo la voluntad política puede hacer avanzar una línea en la que todas las partes vayan de la mano buscando la mejor solución posible para todos.

- En enero de este año, una sentencia del Tribunal Superior de Justicia ha sentenciado que no se puede derribar ninguna construcción de la Cañada que lleve levantada más de 4 años, lo que supone más del 90% de construcciones existentes en la Cañada.

Ante todos los hitos aquí indicados, es fácil discernir la complejidad de la problemática existente, al igual que es fácil discernir q ue el derribo o el realojo no es una alternativa real.

Entendemos que de una vez por todas las diferentes Administraciones se tienen que implicar en la búsqueda de soluciones justas. La dificultad de buscar una solución global, y el posicionamiento cerrado que la Administración ha mantenido para crear una mesa de trabajo durantes estos últimos 10 años obligan a buscar otro tipo de estrategias.

Creemos que es más factible la búsqueda de soluciones parciales y locales, que se inicien a través de las Administraciones locales, las cuales se puedan trasladar posteriormente a un ámbito más global. Sólo así se podrá empezar a caminar, y sólo así se evitará que la Cañada siga existiendo otros 40 años más, con el inevitable y progresivo deterioro que ya se ha producido en otras zonas, con el riesgo que su extensión pueda terminar afectando a núcleos de población, como es el caso de Rivas.

Aprovechando el ámbito local de Rivas en la celebración del "Foro de las Migraciones", queremos ponernos a disposición de las autoridades locales y de los propios vecinos de Rivas para intentar entre todos buscar una solución local a la Cañada en su ámbito de Rivas, la cual podría ser el germen que se podría trasladar al resto de la Cañada.

Gracias a todos los presentes.

COORDINADORA DE ASOCIACIONES DE VECINOS DE LA CAÑADA REAL GALIANA DE MADRID

1243. Lunes, 1 septiembre, 2008

2008-09-01T05:15:06+02:00

Capítulo Milésimo ducentésimo cuadragésimo tercero: "Paciencia hermanos y moriremos ancianos" (refrán español)

Lunes, primero de septiembre. Muy pocos estamos a la hora que tenemos que estar. Luego llegarán las habituales disculpas: los niños, el tráfico, la vuelta de vacaciones.. Sin embargo, cuando la actividad laboral incluye –al menos presuntamente- tratar con algún tipo de público, el retraso de unos se convierte, de forma automática, en trabajo acumulado para los demás.

Los galos tenían una costumbre extraña, pero terriblemente efectiva para evitar los retrasos, una convincente fórmula que hacía que todos estuvieran en su sitio y a su hora. Consistía en matar, sin excepción, al último que llegaba.

Quizá un tanto radical, pero hay que reconocer que muy, pero que muy, efectiva.

Nunca hay que subestimar a un vago vocacional cabreado.

... despistado

Todos los "capítulos" de "tantos hombres y tan poco tiempo"

1243. Lunes, 1 septiembre, 2008

2008-09-01T02:14:31+02:00

Capítulo Milésimo ducentésimo cuadragésimo tercero: "Paciencia hermanos y moriremos ancianos" (refrán español)

Quizá un tanto radical, pero hay que reconocer que muy, pero que muy, efectiva.

Nunca hay que subestimar a un vago vocacional cabreado.

... despistado

Todos los "capítulos" de "tantos hombres y tan poco tiempo"

"Con Talante".- Alfredo Pérez Rubalcaba, amenazó con enviar a una pareja de la guardia civil para que acudiese a la reunión el presidente-director general de Aena.

2008-08-27T02:14:30+02:00

-Las horas críticas que se vivieron en el aeropuerto de Madrid Barajas en la tarde-noche del pasado miércoles, tras el accidente del avión de Spanair, no estuvieron exentas de alta tensión entre miembros del Gobierno. Hasta el punto de que a media tarde el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, amenazó con enviar a una pareja de la guardia civil para que acudiese a la reunión el presidente-director general de Aena, Javier Marín, quien a esas horas todavía no había hecho acto de presencia en el aeropuerto madrileño. Marín, según fuentes oficiales de AENA, estaba en el extranjero, y no se incorporó a la reunión hasta las 20,30 horas, casi seis horas después del trágico suceso que ha costado la vida a 153 personas.

Según fuentes oficiales de AENA, sin embargo, las citadas declaraciones del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, sobre mandar a una pareja de la Guardia Civil se referían a la dirección de Spanair por su retraso en la entrega de la lista de pasajeros del avión siniestrado y, en ningún caso al director general, Javier Marín, que en el momento del accidente se encontraba en el extranjero, pero que tras conocer la noticia se trasladó lo más rápidamente posible al aeropuerto de Barajas. De todas maneras, continúa la nota de AENA, la directora de Navegación Aérea, Carmen Librero, que ocupaba el puesto de directora general en funciones estuvo desde el primer momento en el aeropuerto trabajando en el comité de crisis. Por el contrario, el portavoz del Ministerio del Interior negó tajantemente que el titular del departamento amenazara con enviar a la Guardia Civil a la búsqueda de cualquier responsable, sea de AENA o de Spanair.

El ‘cabreo’ del ministro, según la expresión utilizada por las fuentes consultadas, no tenía que ver únicamente con la ausencia del director general de AENA (que está en el cargo de forma provisional desde hace mes y medio tras la renuncia de su antecesor por razones personales), sino sobre todo por el caos organizativo que reinaba en ese momento en el comité de crisis.

De hecho, otras fuentes de toda solvencia han relatado el monumental enfado del ministro del Interior -un hombre curtido en manejar situaciones críticas- cuando vio que hasta cinco ministros se presentaron en el aeropuerto madrileño acompañados de una numerosa corte de asesores y jefes de prensa, cuya sola presencia impedía que la reunión fuera operativa. Todo ello en unos momentos cruciales en los que había que tomar decisiones importantes sin esperar un minuto. Cuatro de esos ministros -el propio Rubalcaba y los titulares de Fomento, Trabajo y Justicia- comparecieron posteriormente ante los periodistas para dar explicaciones sobre lo sucedido en una caótica conferencia de prensa en la que, sin embargo, y pese al despliegue de miembros del Gobierno, no se admitieron preguntas.

Cumbre ministerial en Barajas

Según las fuentes citadas, a la reunión del comité de crisis si acudieron otros altos cargos de Aena que sí se encontraban en Madrid, como el director de Seguridad o el de Navegación Aérea, pero no su jefe, lo que provocó las iras de Rubalcaba, que vio ante sí un panorama desolador. Un montón de altos cargos incapaces de poner orden en la situación y “sin director de orquesta alguno”. Fue en ese momento cuando, según testigos presenciales, Rubalcaba “dio un puñetazo sobre la mesa” y habló de la presencia de la guardia civil para hacer llegar al jefe de Aena, al tiempo que reclamaba capacidad organizativa, lo que exigía que la corte de asesores se ausentara de la sala de reuniones. A partir de ese momento, y siempre según las fuentes citadas, Rubalcaba se encargó de “poner orden en el caos”, lo que no impidió, por ejemplo, que Spanair no colgara hasta pasadas las once de la noche la lista oficial de los pasajeros del vuelo JK 5022, lo que provocó una enorme tensión entre los familiares de los pasajeros de la aeronave. El caos gubernamental fue de tal envergadura que ninguna autoridad se dirigió a ellos hasta bien entrada la tarde, pese a tanto alto cargo que pululaba por el aeropuerto de Madrid Barajas.

En este contexto se puede explicar la tardanza en llegar a Madrid del presidente del Gobierno, que procedente de Doñana (Huelva) no pisó el aeródromo hasta entrada la noche, cuando el accidente se produjo a las 14:45, y pese a que se había anunciado oficialmente que Zapatero se personaría en el lugar del accidente de forma urgente.

Los paradigmas. Definición

2008-08-04T23:56:07+02:00

Los paradigmas. Definición

Todo cambio duele, por eso el miedo al cambio.
Todo cambia, nada esta fijo, todo fluye, todo esta en movimiento.
El cambio es lo ünico estable, es lo unico que no cambia.

PARADIGMA del Griego Paradeima = Modelo, tipo, Ejemplo.
Un paradigma es el resultado de los usos , y costumbres, de creecias establecidas
de verdades a medias, un paradigma es ley, hasta que es desbancado por otro nuevo.

Los Paradigmas nos los han impuesto los dioses primero, y luego nosotros nos hemos creado otros para sostener los primeros, y así sucesivamente.

Kuhn, establecia que al cambiar el paradigma todo volvia a cero, pero los paradigmas
Son mas complejos ya que no actuan aislados sino interactuan a si mismo con los demas.

En la ciencia, un Paradigma es un conjunto de realizaciones científicas "universalmente" reconocidas, que durante un tiempo proporcionan modelos de problemas y soluciones a una comunidad científica..

En el campo de las ciencias, esto es una secuencia en espiral un paradigma inicial forma un estadio de ciencia normal - sigue una crisis que desestabiliza el paradigma - se crea una revolucion científica nueva - se establece un nuevo paradigma - que forma una nueva ciencia formal normal. Y a empezar de nuevo, pero con un paso adelante.

Cuando una comunidad tanto científica como religiosa o política da por sentado un
Paradigma, se crea un espacio - tiempo lineal en donde nada cambia de verdad y
se establece como verdad inmutable y la evolucion se estanca.

El paradigma vigente llega a determinar nuestra percepcion de la realidad, no existe una percepción neutra, objetiva, verdadera, de los fenómenos sino que la percepción se ve teñida, enmarcada, tamizada por el paradigma en turno que nos controla y dirije.

El Paradigma no solo nos envuelve sino nos controla, nos define, nos delimita todo lo que percibimos, y creemos que esa es la verdad. Define lo que es realidad y descalifica las demas opciones,

La capacidad de percepción esta basada en la apertura de conciencia que tenemos, y esta está fundada en la capacidad de uso de nuestros cerebros, tantos los fisicos como los dimensionales.

La Mente Humana no solo nada mas piensa, sino que lo hace con ideas y creencias que en su mayoria adopta, o se apropia de la sociedad en que se vive.

Volverse Conciente del entorno y de la sociedad que nos rodea, de sus creencias de sus verdades es extremadamente difícil. Volverse critico conciente de nuestras presuposiciones y puntos de vista requiere de una verdadera apertura de conciencia y deseo de progresar, de evolucionar. Todo puede verse directamente, menos el ojo con el que vemos. El paradigma es un requisito previo para la percepción misma. Lo que ve una persona depende tanto de lo que mira como de su experiencia visual y conceptual previa que lo ha preparado a ver.

Los paradigmas pueden tener vigencia durante siglos y hasta milenios sin cambio alguno, dependiendo de que se empiecen a acumular crisis que hagan insostenibles el Paradigma en turno, a menos que los circulos de poder a los que les convenga seguir con ese mismo
Paradigma, crean soportes y otros paradigmas que sostengan al Paradigma original.
Solo en las grandes crisis donde hay cambios de eras o edades las crisis son tan grandes y su energia es tan fuerte que acaban por romper todos los viejos paradigmas para dar paso a uno nuevo.

Un cambio de paradigma implica un profundo cambio de mentalidad de la epoca, de los valores que forman una vision pàrticular de la realidad en turno. En esta epoca de cambios de paradigmas la variante es la velocidad y la profundidad del cambio. Esto se esta dando en todos los niveles tanto social, como espiritual, conceptua,l político, economico etc.

El cambio de era, conlleva cambios profundos de Paradigmas desde las raices mismas del
Paradigma original donde se origino la mentira que ha dado origen a esta civilización.
Una mentira dicha mil veces se convierte en verdad, la Historia se vuelve con el tiempo en Leyenda y esta en Mito. La Historia la escriben los triunfadores y no siempre son los que ganan las batallas sino el poder que está detrás, la mano que ordena y dispone.

El Paradigma original ha creado una retícula de enrgia densa que envuelve el planeta e impide que la energia plasmática o eterica del creador original permme esta red, así como la otra red que aisla al planeta del resto de la galaxia.

Esta red de energia es una Matrix de energia densa de temor, miedo, odio furia, ambicion, avaricia, lujuria, ira, creada con el fin del sometimiento de la raza humana.

En el Pasado se han hecho cambios de paradigmas secundarios pero el paradigma original sigue intacto, y lo será hasta que lo desintegremos con un cambio profundo desde dentro de nuestro ser interno. Tendremos que partir de ceros, desde el principio desde el origen del ser llamado humano. Tendremos que romper los velos de la Mentira del engaño, desde las raices mismas del planeta.

Requerimientos;
Crisis total en lo científico, religioso, social, político, economico y cultural tanto de la sociedad como del individuo.
Un incremento desmesurado de energia planetario, provocado por eventos cósmicos
Un incremento de energia personal provocado por el despertar del Kundalini o sacar energia de nuestro centro Cristico (energia de la antimateria contenida en nuestro ser)..
Tener el real y verdadero deseo, con un intento y decreto de la apertura de conciencia, y cambio de paradigmas totales.

Las tres primeras preguntas que se hizo el ser llamado Humano son:
Quien soy?
De donde vengo?.
Adonde voy?.
En estas estan implícitas las demas. ¿ quien me creo y para que?.
El primer paradigma se origina en esas tres preguntas originales.
Habria que establecer los paradigmas básicos a los que hemos estado sometidos desde nuestro origen, para poder reconfigurarnos, para desmadejarnos totalmentey volvernos a armar. Si el paradigma actual, es verdadero, este debe de ser capaz de resistir cualesquier prueba a la que se le someta. Para eso hay que dejar a un lado nuestros propios EGOS, CREENCIAS E IDEAS, HASTA, LAS VERDADES NORMALMENTE ACEPTADAS.

La Mutación requiere de ese profundo deseo de cambio, de apertura y ampliación de una conciencia limitada a una global que abarca el uso de todas las facultades de nuestros cerebros. La nueva era marca ese cambio de paradigmas pero para que sea real la destrucción de la Matriz de energia densa que cubre a el Planeta debemos estar dispuestos a replantearnos hasta nuestro origen, a verdaderamente comprometernos a encontrar la verdad sea esta fuera cual fuera, a desmitificar a los dioses y a nosotros mismos,
¿ ESTAMOS DISPUESTOS A ENTRAR A FONDO EN EL ASUNTO? Si no mejor deja de leer. Y persinate, sigue fingiendo y mintiéndote, finje que vives, piensas y eres.
"Tu ser interno te dirá que es cierto y que no", esa es otra de las mentiras del viejo paradigma, ya que tu limitadisimo nivel de conciencia y percepción no te deja ver o entender el panorama completo, ni escuchar al yo superior hablandote. Es solo tu falso ego el que te da la importancia personal para creerte que lo sabes todo.

Paradigma n· 1.- ¿Quiénes SOMOS?.
Somos Humanos, sub humanos, super humanos, supra humanos?.
Hemos evolucionado del homo erectus, (Nerdental)?.
Fuimos creados por un Dios?, ¿cuál Dios?, ¿el Padre-Madre?, ¿Jehová?
¿Jesús?, ¿Alá?, Brahama?, Cronos?, el Gran Pan?, Ra?, Krisña?,
Zeus?, Buda?, Odin?, Tor?, Orfeo?, KuKulKan?, Quetzalcoatl?,
Viracocha?, El Sol?, El Gran Espiritu del Bufalo Blanco?, Anu?, EnKi?,
Ekersighal?, Ptha?. Jupiter?, Marduk?, ¿cual?. Los Sirianos?, Los de
Vega?,

¿ cuando fuimos creados?.
¿ por que?.
¿ para qué?.
¿ como?.
¿ por quienes o quien?.
¿ con qué?.
Ustedes conocen las respuestas de el viejo paradigma Judeo-Cristiano. Hindu, Budista, Islámico, Sumerio, Atlante, Lemur, Babilonico, Acadio, Celta, Indios Americanos del Norte y Sur, Azteca, Maya, Dogon, Inca, etc.
Pero porque las diferencias y porque las convergencias.
De ese primer paradigma se deriva toda la historia desde la historia misma del Planeta, su creación y sus cambios tanto en la epocaSiriana, como Pleyadeana y su actual situación.

Somos producto del barro de Jehová?, de la Implantación de los sirianos, en el planeta desde que el sistema solar pertenecia al sistema de Sirio?, Somos la doceava biblioteca de la Galaxia?, producto de una evolucion conforme lo plantea Darwin?. ¿ somos productos de una hibridación genetica, producto de la combinación de los Nerdentales originales plantados en el planeta por los Sirianos, con los genes de los Pleyadeanos de Nibiru?, Hay algun otro tipo, de creación que no conocemos?, Hay alguna agenda secreta que no nos han dado a conocer, Que mas hay debajo de esto?.

De esta respuesta depende toda la historia de la Humanidad, habra que replantearnos esto con mas detenimiento, con evidencias tangibles, y con las conocidas canalizaciones de los humanos de todas las epocas y religiones.
Replantearemos la veracidad de los libros sagrados, los pondremos en el fiel de la balanza, ¿pasaran el juicio de la conciencia planetaria actual?.

HeA.

Fuente: http://www.portaldimensional.com/sections-viewarticle-67.html

LA DERECHA SIEMPRE RESULVE LA CRISIS SANGRANDO A LOS TRABAJADORES

2008-08-30T15:23:25+02:00

Lo que el PP impuso cuando no se pronunciaba ni la palabra "dificultades"

y la consigna a repetir a todas horas era:

"ESPAÑA VA BIEN"

El recorte directo de las prestaciones.

Desaparición del subsidio agrario, para los trabajadores eventuales del campo. El famoso PER, sistema de protección social para los trabajadores del campo se eliminaba. Se mantenía el derecho para los que anteriormente lo percibían, se endurecían las condiciones y nadie nuevo podía incluirse, sobre todo los emigrantes
› Supresión del derecho al desempleo, para los trabajadores incluidos en programas de empleo público subvencionado. Esto suponía la eliminación del derecho a desempleo a los trabajadores que sean contratados con un contrato perteneciente a un programa de políticas activas de empleo. Los contratos de inserción para programas de fomento del empleo no darían derecho a prestación.
› Supresión de la prestación por desempleo, durante el periodo de ausencia de actividad, para los trabajadores fijos discontinuos de actividades periódicas. No tendrían derecho a desempleo los trabajadores y trabajadoras fijos discontinuos en actividades y campañas que se repiten en fechas ciertas (f.d. periódicos), como las vinculadas a la enseñanza, pero también a otras muchas cuando en cada temporada el periodo de actividad sea el mismo.
› Expulsión de los trabajadores prejubilados, del subsidio por desempleo para mayores de 52 años, al computarles como renta la indemnización por despido. PINCHA AQUI PARA SEGUIR LEYENDO

Crisis.- 'The Economist' arremete contra Zapatero: "La fiesta del crecimiento ha terminado".

2008-08-22T23:55:20+02:00

Los españoles se están dando cuenta tarde de los efectos de la crisis mientras siguen celebrando el título de la selección en la Eurocopa, sin ser conscientes de que la verdadera fiesta, la de una década de crecimiento, ha terminado, publica el diario The Economist.

El medio, que arremete muy duramente contra el presidente del Gobierno, Jose Luis Rodríguez Zapatero, apunta que, entre otras cosas, la pérdida de popularidad del jefe del ejecutivo se debe a su negativa a usar la palabra crisis. A su vez, indica que el acercamiento del líder del PP, Mariano Rajoy, hacia el centro, le ha permitido superar en popularidad al Presidente.

Ante la coyuntura económica reinante y la negativa del Gobierno a no recortar en el gasto público, el editorial señala a la privatización, el recorte en el número de burócratas y la congelación de sueldos de los funcionarios como alguna de las posibles medidas para compensar gastos.

La publicación señala a un comentario del Banco de España, en el que dijo que la necesidad de la economía es el control del crecimiento de los sueldos y el dar facilidades a las empresas para poder realizar despidos de un modo más barato, y apunta que Zapatero ya ha pedido a sindicatos y empleadores que empiecen a dialogar.

Ante este panorama, The Economist dice que Zapatero podría tener como soluciones más fáciles a su falta de popularidad ser más duro con las autonomías, especialmente con aquellas con tintes nacionalistas, y endurecer las medidas contra la inmigración con planes tales como impedir a los inmigrantes que se traigan a sus padres o hijos adultos, de modo que se desanime a nuevos inmigrantes a buscar un futuro mejor en España.

"Ser duro en inmigración podría ser una manera más fácil de mantener el nivel de popularidad en comparación con la promoción de reformas económicas no deseadas", concluye la revista económica.

boomp3.com

AHORRAR FRENTE A LA CRISIS

2008-06-19T01:50:14+02:00

Acabo de leer en los periódicos que tan solo 350 familias se han acogido al plan del gobierno para aumentar el plazo de las hipotecas como salida a la crisis y a la subida de tipos. No se exactamente cuantas familias están hipotecadas hasta las cejas en nuestro país (¿cientos de miles, millones?) pero, o no se han enterado de la propuesta, o no entran dentro de los parámetros, o sencillamente no les interesa hipotecarse 20 años más para bajar 200 € el recibo de la hipoteca. Estaremos jodidos, pero no somos tontos. Continuar leyendo »