0.0.0.0 3874 4017 <DIV class=snap_preview> <H2><SPAN style="COLOR: #ff6600"><IMG class=aligncenter title="Steven Spielberg" height=240 alt="" src="http://farm3.static.flickr.com/2541/3836158659_f5612ccf20_o.jpg" width=577></SPAN></H2> <H2><SPAN style="COLOR: #ff6600">Arropada por un gran cineasta, nada menos que Steven Spielberg. </SPAN></H2> Fan de los videojuegos -y recientemente también productor directamente implicado-, el director de ‘Tiburón’ podría haber recibido el guión que Peter Jackson abandonó. <A class=more-link href="http://techconsumer.wordpress.com/2009/08/19/steven-spielberg-planea-dirigir-la-pelicula-de-halo/#more-2104"><FONT color=#105cb6>Lee más »</FONT></A> </DIV> 0 2009-08-19T14:01:47Z 2009-08-19T14:01:00Z 364340 steven-spielberg-planea-dirigir-pelicula-halo 2009-08-19T14:01:47Z 1 1 2009-08-19T14:01:47Z 0.0.0.0 46645 22256 Seguimos a vueltas con el coche de hidrógeno. El congreso americano quiere un coche de hidrógeno aunque para ello halla que derogar las leyes de la física. En mayo de 2009 el secretario de estado de Energía de los estados unidos, Steven Chu premio Nobel de física 1997, recortó el presupuesto público de inversión en la investigación de hidrógeno como futura manera de aprovisionar el transporte por carretera. En 2009 el programa de hidrógeno contó con un presupuesto de 168 millones de dólares, el de 2010 se disminuyó a 68 que se destinarían principalmente a la investigación de obtención y almacenamiento de energía en forma hidrógeno en grandes estructuras, no al coche de hidrógeno. Pues el senado americano ha vuelto a refinanciar aumentando incluso su presupuesto para 2010. Las compañías de fabricantes de coches americanas llevan años desarrollando el coche de hidrógeno que nos conduciría hacia el futuro. Claro está con cuantiosas subvenciones públicas y los resultados son lamentables, viva la economía de mercado con fondos públicos. La economía del hidrógeno hace aguas. El 17 de julio decidieron darle una última oportunidad al legislador termodinámico para que cambie las leyes, incrementando incluso el presupuesto en comparación con el año anterior 190 M$. Pero las leyes de la física son como son incorruptibles, ni por los científicos, recordemos la fusión fría. El hidrogeno como combustible para el transporte urbano y por carretera parece estar vedado por la física. El problema es muy simple su densidad de energía un tercio menos que el metano y 4 veces menos que un litro de gasolina. 57 L de depósito de gasolina equivaldrían a 40 kg y en hidrógeno 227 litros con solo 14,4 kilos más el peso del depósito a presión aunque nunca se mencione. Mucho depósito para un coche. Nada que la mente humana y fondos públicos no puedan solucionar. Par poner en marcha la economía de hidrógeno se necesitarían 4 hitos tecnológicos. 1. Generar el hidrógeno con menos gasto de energía, la tecnología actual se basa en utilización de gas natural (reformado) y emisión de CO2. 1kg de H2 produce 12 de CO2. 2. Almacenarlo con más densidad sin aumentar más el gasto de energía de almacenaje, actualmente se almacena a presión lo que aumenta mucho los costes. 3. Al transformar el H2 en electricidad o trabajo en las células de combustible se pierde energía y no están muy desarrolladas y duran poco. Básicamente menos que las baterías de ión litio, que dan más potencia, duración y autonomía. 4. La infraestructura de distribución también es un reto de magnitudes faraónicas, de momento insalvable. La otra opción que vuelven a barajar es producir el hidrógeno in situ (por reformado), a partir de hidrocarburos antes de reconvertirse a energía en la célula de combustible. Esto ahorraría los costes descabellados de montar una red distribución de hidrógeno y almacenamiento. Pero supone otro hito que es conseguir el reformado de los combustibles en los coches para producir el hidrógeno. También emitiría mucho CO2 pero menos que los coches y transportes actuales (según sus fuentes de Exxon un 45% menos). Pero siguen siendo muchos hitos tecnológicos, mucho dinero público a invertir y todo por no perder su tarta del pastel. Esto sin contar con que los hidrocarburos no son la solución. Los estados deberían defender al ciudadano y no a las multinacionales, llevan gastados 1.500 M$ desde 2001 en la investigación sobre células de combustible para desarrollar la quimera del coche de hidrógeno, aportados por el contribuyente americano. Y la fiesta continúa a sabiendas de su inutilidad, por lo menos hasta que el coche eléctrico les agüe la fiesta. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/atractor/fuel_cell_63455.jpg" id="img_0" class="imgcen">Referencias: <a href="http://fossil.energy.gov/programs/powersystems/fuelcells/">Página de el departamento de energía americano sobre las células de combustible</a> <a href="http://www.metricmind.com/data/bevs_vs_fcvs.pdf">Stephen Eaves*, James Eaves. A Cost Comparison of Fuel-Cell and Battery Electric Vehicles. Eaves Devices, Charlestown, RI, Arizona State University-East, Mesa, AZ</a> 1 2009-08-01T20:28:57Z 2009-08-01T20:26:00Z 357829 2009-08-01T21:52:32Z mas-dinero-un-coche-se-evapora 2009-08-01T21:33:25Z 1 1 2009-08-01T21:52:32Z 0.0.0.0 3874 4017 <H2><SPAN style="COLOR: #ff6600"><IMG class=aligncenter title="Las aventuras de TinTin" height=240 alt="" src="http://farm3.static.flickr.com/2484/3594476239_1ca1aafaf1_o.jpg" width=577></SPAN></H2> <H2><SPAN style="COLOR: #ff6600">Paramount Digital Entertainment y Ubisoft anunciaron en el E3 el desarrollo de un videojuego basado en la película Tintín: El Secreto del Unicornio, que se estrenará en Europa en el último trimestre de 2011. </SPAN></H2> <P sizset="333" sizcache="0">El videojuego llegará a las tiendas al mismo tiempo que la esperada adaptación al cine de las historias de uno de los personajes de comic más conocidos en todo el mundo. <A class=more-link href="http://techconsumer.wordpress.com/2009/06/04/tintin-llegara-a-las-consolas-a-finales-de-2011/#more-1585" rel=#someid26 jQuery1244123379099="56"><FONT color=#105cb6>Lee más »</FONT></A> 0 2009-06-04T13:54:52Z 2009-06-04T13:54:00Z 332349 tintin-llegara-las-consolas-finales-2011 2009-06-04T13:54:52Z 1 1 2009-06-04T13:54:52Z 0.0.0.0 3874 4017 <H2><SPAN style="COLOR: #ff6600"><IMG class=aligncenter title="Microsoft en el E3 2009" height=240 alt="" src="http://farm4.static.flickr.com/3338/3588297323_9fef29b353_o.jpg" width=577></SPAN></H2> <H2><SPAN style="COLOR: #ff6600">Microsoft abrió con fuerza el E3. </SPAN></H2> Tanto enseñó que casi no cabía sobre el escenario, como un nuevo <STRONG>Halo</STRONG> y la llegada de <STRONG>Metal Gear a Xbox 360</STRONG>; o la presencia de <STRONG>Steven Spielberg</STRONG> y los <STRONG>Beatles</STRONG>. <A class=more-link href="http://techconsumer.wordpress.com/2009/06/02/microsoft-da-la-primera-campanada-en-el-e3/#more-1534"><FONT color=#105cb6>Lee más »</FONT></A> 2 2009-06-02T13:09:32Z 2009-06-02T13:09:00Z 331306 2009-08-25T06:07:01Z microsoft-da-primera-campanada-el-e3 2009-06-02T13:09:32Z 1 1 2009-08-25T06:07:01Z 0.0.0.0 39418 20234 <a href="http://cortedirectopatagonia.blogspot.com/" title="http://cortedirectopatagonia.blogspot.com/" id="link_0">Vlog</a>  <object width="425" height="264" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; background-image: none; background-repeat: initial; background-attachment: initial; -webkit-background-clip: initial; -webkit-background-origin: initial; background-color: initial; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; background-position: initial initial; "><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/hSRkx0xE55Q&amp;hl=es&amp;fs=1&amp;color1=0x234900&amp;color2=0x4e9e00"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/hSRkx0xE55Q&amp;hl=es&amp;fs=1&amp;color1=0x234900&amp;color2=0x4e9e00" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="264"></embed></object><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial; font-size: 12px; ">El Museo Patagónico de Ciencias Naturales de General Roca cumplió un año, en ese lapso 18.000 visitantes, 5.000 estudiantes y 300 científicos argentinos y extranjeros pasaron por sus instalaciones. Los favoritos son las réplicas a escala natural de dos dinosaurios cuyos fósiles fueron hallados en la región. Corte Directo. Río Negro.</span> 4 2009-03-20T18:48:01Z 2009-03-20T18:45:00Z 297874 2009-03-21T18:33:39Z dinos-patagonicos 2009-03-20T18:48:01Z 1 1 2009-06-10T17:07:58Z 0.0.0.0 24150 15308 Negar la brillantez de una buena película a causa de su falta de objetividad no es muy justo, máxime cuando dicha película está basada en los diarios del protagonista. Sería como decir que "Jesucristo Superstar" no es buena por no ser objetiva. Por eso esta crítica va a ser algo diferente a las que se suelen ver estos días, que juzgan la película no por sus resultados artísticos sino por la perspectiva política desde la cual se relatan los hechos. Valga como ejemplo que yo soy de izquierdas y republicano, y en cambio la película "Rojo y Negro" (1942), de carlos Arévalo me parece buenísima, y en concreto una de las escenas finales donde se retratan los interrogatorios que hacían los republicanos me parece una de las mejores del cine español, cuando esta película no puede considerarse precisamente de objetiva. "Che, el argentino" es sensacional. Tanto en cuanto a guión y montaje (con contínuos flashbacks entre la asistencia a la ONU del Che en 1964 y escenas de la revolución Cubana), como en cuanto a interpretación (Benicio del Toro es un claro aspirante al Óscar, y lo de Demián Bichir interpetando a Fidel Castro es puro mimetismo) o en cuanto a exteriores (la escena de la toma de Santa Clara, rodada en el lugar de los hechos, es memorable). Por supuesto, el Che era un asesino: de hecho, se pueden ver fusilamientos en el film, así como la defensa de este tipo de ejecuciones por parte del Ché en la ONU, declarando que la guerra contra el imperialismo es "una guerra a muerte", pero lo mala persona que pudiera ser no hace que la película sea peor. Por eso, la aconsejo enaltecidamente: hacía tiempo que no me lo pasaba tan bien en el cine, y me muero de ganas de que salga "Guerrilla" (la segunda parte). 15 2008-09-09T09:25:04Z 2008-09-09T15:58:00Z 197429 2008-09-12T13:16:46Z el-che-guevara-segun-mismo-pero-sensacional-che-el-2 2008-09-09T15:58:07Z 1 1 2008-09-12T13:16:46Z 0.0.0.0 10309 8048 De vuelta al frío pero estimulante Boston recojo un tema que dejé pendiente justo antes del viaje a Costa Rica: la charla con <a href="http://www.wjh.harvard.edu/%7Emnkylab/LPPI.html" title="http://www.wjh.harvard.edu/~mnkylab/LPPI.html" id="link_4">Marc Hauser</a> sobre el estudio científico de la moralidad.<span style="font-weight: bold;"> </span>Immanuel Kant postulaba que nuestros juicios morales dependían principalmente de la razón. En cambio para David Hume era la emoción la que guiaba cualquier decisión moral. Hace poco, muy poco, que los científicos han sido capaces de escanear los cerebros de voluntarios mientras se les planteaba una serie de dilemas morales, para intentar comprender de forma empírica quien se aproximaba más a la supuesta realidad. Las intuiciones morales están siendo diseccionadas en los laboratorios mediante tests, análisis de pacientes con lesiones cerebrales, estudios con primates, herramientas de biología evolutiva y aparatos de resonancia magnética (fMRI), en lo que para algunos representa un campo de estudio emergente: la Neurofilosofía. El estudio científico de aspectos de nuestra naturaleza humana que antes quedaban reservados sólo a los filósofos.<strong> </strong><strong> El instinto moral</strong> <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/hauser.jpg" id="img_3" class="imgdcha">Posiblemente el principal exponente de este acercamiento a la moralidad desde la metodología científica es Marc Hauser, profesor de psicología en la Universidad de Harvard y autor del libro “Moral Minds” (<em>Mentes Morales: la naturaleza de lo correcto y lo incorrecto</em>). Su tesis principal queda clara desde la primera línea del prólogo de su libro: “Nacemos con un instinto moral, una capacidad que crece de forma natural en cada niño, desarrollada para generar juicios rápidos sobre lo que es correcto o incorrecto, y basada en unos procesos que actúan de forma inconsciente. Parte de este mecanismo fue diseñado por la mano ciega de la selección darwiniana millones de años antes que nuestra especie evolucionase. Otros aspectos fueron añadidos o actualizados durante la historia de nuestros antepasados, y son exclusivos de los humanos y su psicología moral.” Según Hauser existen unos principios universales e inconscientes que subyacen a nuestros juicios sobre lo correcto y lo incorrecto. Las diferencias culturales afectan a cómo actuamos frente a dilemas morales concretos (pena de muerte), pero no tanto en cómo los valoramos de una forma abstracta (matar es malo). En esto todos los humanos compartimos una innata lógica común. Aunque conocía las ideas de Hauser desde que visitó el CCCB de Barcelona y fue entrevistado en <a href="http://video.google.com/videoplay?docid=-8344072145858575425&amp;q=marc+hauser&amp;total=40&amp;start=0&amp;num=10&amp;so=0&amp;type=search&amp;plindex=1" title="http://video.google.com/videoplay?docid=-8344072145858575425&amp;q=marc+hauser&amp;total=40&amp;start=0&amp;num=10&amp;so=0&amp;type=search&amp;plindex=1" id="link_2">REDES</a> , releer tales afirmaciones me produjo cierto estupor. Cuando le entrevisté en su despacho de Harvard tenía la intención de, sin que se notaran mis reparos, averiguar cuan científicamente sólido era el trasfondo de la contundente sentencia con la que abre su libro. ¿Se trataba de una de esas brillantes y contagiosas ideas que no necesitan ser del todo veraces para extenderse de forma descontrolada? ¿jugaba Hauser con ejemplos bien logrados, de esos que incitan un rápido y convincente “ah, claro!”? ¿Sería un caso más de pop-science? Con su prestigio, no lo creía… pero reconozco que tenía mis dudas. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/92164_hauser-and-pinker.jpg" id="img_4" class="imgizqda">Me resulta imposible describir en un formato blog lo que dieron de si los intensos 40 minutos que tengo grabados, ni exponer sus estudios y múltiples ejemplos en una longitud de texto que no aburra al que no sienta un especial interés por el tema. Para abordar este complejo asunto se necesita un libro como el de Hauser, o al menos un extenso <a href="http://www.nytimes.com/2008/01/13/magazine/13Psychology-t.html?_r=3&amp;ref=magazine&amp;oref=slogin&amp;oref=slogin&amp;oref=slogin" title="http://www.nytimes.com/2008/01/13/magazine/13Psychology-t.html?_r=3&amp;ref=magazine&amp;oref=slogin&amp;oref=slogin&amp;oref=slogin" id="link_0">artículo</a> parecido al de <a href="http://pinker.wjh.harvard.edu/about/index.html" title="http://pinker.wjh.harvard.edu/about/index.html" id="link_1">Steven Pinker</a> publicado por el NYT magazine hace un par de semanas. Pero dejadme que a riesgo de parecer simplista os resuma al extremo algunos de los puntos más destacados de sus argumentaciones, y os confiese que terminé la entrevista un poco más convencido de que sus veredictos están inspirados no sólo en ideas, sino también en experimentos científicos de diversa índole. <strong>Moral Sense Test </strong> <strong></strong>Un tranvía desbocado va a atropellar a 5 personas. Presionando una palanca puedes desviarlo a otra vía en la que sólo matará a una persona. ¿Es moralmente permisible esta acción? El 90 % de encuestados dice que sí. En la segunda situación, puedes hacer descarrilar el tren empujando a un desafortunado transeúnte que camina al lado de la vía. El resultado final es el mismo: sacrificas uno para salvar cinco. Pero la mayoría de personas, sin saber explicar muy bien por qué, de forma instintiva consideran la segunda acción menos aceptable moralmente. Luego la intentan racionalizar, pero la decisión ya ha sido tomada de forma inmediata, aunque nunca antes hayamos reflexionado sobre un dilema parecido. A la pregunta sobre si es lícito extraer los órganos de un individuo sano para salvar 5 pacientes que van a morir si no reciben 5 transplantes diferentes, el 97% responde que no. 150000 personas de 120 países diferentes han participado en un Moral Sense Test con cuestiones como estas, y lo importante según Hauser es que los juicios morales no varían en función de género, raza, edad, religión o bagaje cultural. Son universales. <strong> Lesiones en el córtex </strong>Quizás el 3% que quitaría los órganos de una persona sana para salvar a cinco son psicópatas que no poseen emociones sociales como la empatía, o tienen una lesión cerebral que les inhibe la emoción en la toma de decisiones. Hay un experimento muy clásico en la teoría de juegos: “Ramón y David. Venid... Os voy a dar 10 dólares para que os los repartáis. Pero se los ofreceré sólo a uno de vosotros, que podrá decidir la cantidad que cada uno se lleva. Si el otro acepta, ambos os vais con vuestro dinero. Si no, me lo tendréis que devolver.” Por lo general, si Ramón ofrece una cantidad que David considera injusta (digamos darle sólo un dólar y quedarse él nueve), David no acepta el trato. Cuando la prueba se realizó a personas con lesiones en una zona del córtex frontal, aunque consideraran totalmente injusto el trato ofrecido, aceptaban cualquier cantidad. De forma racional pensaban que “algo es mejor nada”, y la sensación de enfado no intervenía en su decisión. En otras situaciones parecidas a las planteadas en el Moral Sense Test, también respondían sin considerar sus emociones, sólo calculando de forma fría el balance final. La conclusión extraída es que algunos juicios morales tienen su sustrato neurobiológico.<strong> Estudios de neuroimagen </strong><a href="http://harvardscience.harvard.edu/culture-society/articles/tracking-down-seat-moral-reasoning" title="http://harvardscience.harvard.edu/culture-society/articles/tracking-down-seat-moral-reasoning" id="link_0">Joshua Green</a> de Harvard escaneó el cerebro de voluntarios mientras les planteaba el dilema del tranvía. Cuando se trataba de accionar una palanca, las zonas del cerebro que se activaban eran principalmente las del pensamiento racional. Cuando se pedía empujar a alguien a la vía, regiones relacionadas con la emoción empezaban a iluminarse.<strong> Animales morales y la evolución </strong>Marc Hauser ha realizado estudios con monos en los que observó actos que parecen morales, como evitar comer si eso implica que un compañero recibe una corriente eléctrica. También publicó un estudio en Science en el que los monos reaccionaban diferente al sufrir un incidente como fruto del azar, o de una acción intencionada. Hauser confiesa que todavía nadie ha podido investigar si un animal posee los conceptos de correcto o incorrecto, o hace juicios que se puedan llamar morales. Pero todas formas considera que el instinto moral tiene sentido evolutivamente. Para mantener las normas sociales y conseguir que el grupo sea efectivo, es positivo que inscritos en nuestros genes hayan unos principios universales de colaboración o penalización ante conductas perjudiciales para la comunidad. He simplificado mucho, y he omitido muchos más ejemplos, estudios y aspectos a comentar: Implicaciones que tiene esta perspectiva científica de la moralidad en la religión, educación, políticas sociales y debates éticos actuales, desarrollo de la moralidad en niños, paralelismo con el análisis lingüístico y la gramática universal de Chomsky, futuros estudios que Marc Hauser piensa realizar… De momento os quería presentar el concepto de neurofilosofía, que para mi refleja la gran aportación que está realizando la ciencia al pensamiento contemporáneo, y esta fantástica convergencia de disciplinas humanistas y científicas en un espacio común. Y también introducir las investigaciones de Hauser sobre la condición innata y universal de un sentido moral que no es sólo fruto de la información transmitida por vía no genética (cultura), sino que tienen su historia evolutiva y fundamentos neurobiológicos. Sus reflexiones no son nuevas, pero las herramientas que utiliza para analizarlas sí. Sin duda es un campo controvertido, del que se hablará en el futuro, y que si os estimula ya podemos empezar a discutir en este blog. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/92165_moral-minds.jpg" id="img_5" class="imgcen"> 22 2008-01-29T23:27:11Z 2008-01-29T22:58:00Z 90083 2009-03-09T19:26:53Z neurofilosofia-moral 2008-01-30T06:06:32Z 1 1 2009-03-09T19:26:53Z