79.152.241.102 15386 10374 <div style="text-align: justify;"><span style="font-size: 130%;"><span style="color: rgb(40, 40, 50);">Si alguien tenía dudas de que los diarios editados en Catalunya (y emisoras de radio) están supeditados a la oligarquía catalana ya queda bien claro con la famosa <a href="http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20091126/53831111238/la-prensa-catalana-publica-un-editorial-conjunto-en-defensa-del-estatut-tribunal-constitucional-cort.html">Editorial</a> de hoy. Es más de lo mismo, aunque su efecto sea multiplicador. Hablan en nombre de Catalunya y defienden su dignidad (nada menos) pero lo que representan es sólo el pensamiento de una parte de catalanes. Lo preocupante es el cariz antidemocrático del texto. Se postulan como intérpretes de la voluntad de los catalanes. El que democráticamente el Estatut fuese aprobado no supone que los que lo aprobaron estén en contra de que el Estatut sea revisado por el Constitucional, eso es una interpretación. No supone que el Estatut pase a tener supremacía sobre la Constitución, sino al contrario, el propio Estatut ha de estar formulado de forma que, como queríamos los catalanes, se ajuste a la Constitución (y así lo dice el propio texto). Si no es así, también una mayoría de catalanes (un 90% frente al 73% del Estatut) democráticamente indicamos como debería resolverse el conflicto, y es anulando aquellos artículos que sean inconstitucionales. Los catalanes no todos somos juristas, y por ello no se nos puede culpar si votamos ciertos parágrafos anti-constitucionales. Eso es responsabilidad de los juristas y políticos que redactaron tal chapuza. Interpretar que nuestro voto al Estatut "desmiente" al voto que dimos a la Constitución es tergiversar los hechos. El voto al Estatut no era un voto contra la Constitución. Y la "Dignidad de Catalunya" está al menos tan representada en ella (con un 68% de la participación) como lo está en el Estatut, en el que la mayoría de catalanes ni siquiera fue a votar, y eso a pesar de todo el circo mediático que montaron estos medios tan uniformemente defensores de una idea, no compartida por todos, de Catalunya.</span></span></div> 2 2009-11-26T23:34:21Z 2009-11-27T08:05:00Z 412002 2009-11-27T22:55:25Z por-dignidad-catalunya-medios-catalanes-deberian 2009-11-27T08:05:07Z 1 1 2009-11-27T22:55:25Z 0.0.0.0 36034 19435 <P style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 18pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoBodyText><SPAN style="COLOR: black"><FONT size=5><FONT face="Times New Roman">Parece de película, pero es la realidad más cruda y real, y está pasando en España, como no podía ser de otra manera, ya que estas cosas sólo pasan en un país que es de risa y que da risa por las cosas que suceden. Ahora resulta que las sentencias del Tribunal Constitucional (en adelante TC) son publicadas en un periódico de tirada nacional, y la más chungo, que saben hasta lo que se va a decir en esa sentencia. De película, lo que yo les diga. Ya se sabe que los magistrados del TC son unos vagos, (pero es sólo para resolver los asuntos, porque para ir a ver si les han ingresado sus sueldos, no se retrasan tanto) no les estoy contando nada nuevo, porque llevan 3 años para resolver el Estatuto de Cataluña, y ahora que están a punto de terminar algún folio con la sentencia, resulta que hay un desalmao sin escrúpulos y va cuenta a un periódico lo que va a salir en la sentencia, un auténtico despropósito hacia estos ilustres vividores, porque ahora seguramente se tiren otros 3 años, para modificar dicha sentencias, sólo por el hecho de llevar la contraria al chivato y al periódico en cuestión. No me digan ustedes que no es de risa, y estos magistrados son de risa. Lo que no logró a entender, es cómo una institución del Estado permite esta clase de cosas, o mejor dicho, de actos y no persigue al energúmeno que está hablando de más fuera de esas cuatro paredes, y una vez que sepan quién es, caerle encima con todas las de la ley; aunque también puede ser, que al TC le interese está situación, y si se publican algunos avances de su trabajo en algún medio de comunicación como es el caso, la opinión pública puede pensar que es realmente difícil resolver ciertos asuntos, y ya de camino limpian un poco la imagen de gandules que ofrecen. De todas formas, el prestigio de este tribunal está cada vez más por los suelos, porque ahora estas filtraciones lo único que hacen es dar alas a esos independentistas catalanes por dos motivos: el 1º, que tienen porque criticar al TC con toda la razón del mundo por permitir esas cosas, y máxime porque han sido publicadas en un periódico nacional, y 2º, porque si la sentencia es como se está publicando, no la van a acatar y entonces se verá quién tiene más fuerza, si el TC, el gobierno o el ejecutivo catalán. Va a ser muy interesante ver como se resuelve esta situación, ya que los catalanes no darán su brazo a torcer y el TC está obligado a que se cumpla la sentencia para mantener el poco prestigio que le queda sin que el gobierno le indique lo que tiene que hacer. Interesante. Mientras el periódico sigue siendo la ventana por dónde nos asomamos a la sentencia de este embrollo del Estatuto Catalán, y mientras el chivato está haciendo el agosto vendiendo las memorias de los magistrados del TC al mejor postor. Qué risa me da la situación, ¿o no?. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></FONT></FONT></SPAN> 1 2009-08-30T21:19:31Z 2009-09-01T08:30:00Z 369318 2009-09-01T08:31:50Z en-tc-hay-chivatos 2009-09-01T08:30:06Z 1 1 2009-09-01T08:31:50Z 0.0.0.0 29652 17633 <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-FAMILY: Verdana"><FONT size=3>El Ministro de Justicia del Reino ha hablado sobre la Sentencia del Constitucional respecto al Estatuto de Cataluña y resultan curiosas, sospechosas o premonitorias algunas frases que a servidor le dan la impresión de que ya casi hay sentencia y se está preparando la opinión pública.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></FONT></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-FAMILY: Verdana"><FONT size=3>Primero dice que siente "<STRONG>inquietud</STRONG>" porque el Constitucional no haya dictado sentencia sobre el Estatut tres años después de que el PP presentara su recurso de inconstitucionalidad, pero luego afirma que "<STRONG>hay otras muchas leyes que están pendientes de resolución desde hace seis y siete años</STRONG>" y a uno se le pone la mosca detrás de la oreja ¿Siete años para determinar si una Ley es inconstitucional?¿y mientras tanto qué?</FONT></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-FAMILY: Verdana"><FONT size=3>Después señala que "la media" de tiempo que necesita el TC para dictar sus sentencias "<STRONG>excede con mucho los tres años</STRONG>" y si es así ¿por qué le inquieta si estaría dentro de la media?<o:p></o:p></FONT></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-FAMILY: Verdana"><FONT size=3>En otro momento añade que dicha resolución será "<STRONG>la más compleja de su historia</STRONG>" porque, a su juicio, "<STRONG>va a marcar el futuro del Estado de las Autonomías y hacia donde pueden o no evolucionar</STRONG>" y entonces suelta una perla al expresar su confianza en que el TC haga "<STRONG>una buena interpretación de la Constitución, aunque luego, políticamente, la resolución guste más a unos o a otros</STRONG>". ¿Es que podía ser de otro modo? ¿Cabe que hagan una mala interpretación? ¿Esa posibilidad de que no sea así no implica desconfianza en el TC? ¿Y quienes podrán ser aquellos a los que no les guste?</FONT></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-FAMILY: Verdana"><FONT size=3>Sigue explayándose cuando dice que el modelo autonómico establecido en 1978 conlleva que en España "siempre se van a vivir tensiones, como en cualquier estado de tipo federal, entre el centro y la periferia". ¿Significa eso que somos un estado de tipo federal? ¿Dice eso la Constitución?<o:p></o:p></FONT></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-FAMILY: Verdana"><FONT size=3>Después pone la guinda al pastel al afirmar que "quien no esté de acuerdo" con la interpretación de la Carta Magna que realice el alto tribunal en su sentencia sobre el Estatut lleve a las Cortes Generales un proyecto para "cambiar" los artículos con los que no esté de acuerdo. Esto resulta muy interesante, demasiado diría yo, y suena a reto o como diría García Márquez a Crónica de una decisión anunciada: Si no estás de acuerdo llévalo a las Cortes y que se cambien los artículos constitucionales pero eso no sería necesario hacerlo público si no fuera dirigido a quienes se oponen al Estatut.</FONT></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-FAMILY: Verdana"><FONT size=3>Luego, preguntado por la renovación de magistrados que el TC debería abordar después de que se dicte la sentencia, asegura que los senadores socialistas están "abiertos" a la negociación de nuevos candidatos y señala que, si esta medida todavía no se ha llevado a la práctica, es porque los dirigentes del PP "sólo han presentado dos candidatos", con lo cual refuerza el criterio que tenemos muchos de que no hay independencia en el Poder Judicial ni el Constitucional y que no se renueva por bloqueo del legislativo.<o:p></o:p></FONT></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN style="FONT-FAMILY: Verdana"><FONT size=3>Oído cocina.<o:p></o:p></FONT></SPAN> .<A title="Premios 20Blogs" href="http://lablogoteca.20minutos.es/premios-20blogs/"><IMG style="BORDER-TOP-WIDTH: 0px; BORDER-LEFT-WIDTH: 0px; BORDER-BOTTOM-WIDTH: 0px; BORDER-RIGHT-WIDTH: 0px" alt="Premios 20Blogs" src="http://estaticos.20minutos.es/i/vot03.gif"></A> 6 2009-08-16T17:20:14Z 2009-08-16T18:38:00Z 363239 2009-08-17T16:51:46Z curiosas-declaraciones-del-ministro-justicia-oido-cocina- 2009-08-16T18:38:06Z 1 1 2009-08-17T16:51:46Z 0.0.0.0 4835 5018 <P align=justify><A href="http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009071800_43_783722__Espana-presidenta-Tribunal-Constitucional-pide-rehacer-prisa-sentencia-Estatut" target=_blank>La presidenta del Tribunal Constitucional pide rehacer «sin prisa» la sentencia del Estatut. </A> <P align=justify>La polémica reforma del Estatuto de Cataluña ha vuelto a entrar en vía muerta. Tres años después de que el PP presentara su recurso, se ha roto el consenso en el Tribunal Constitucional. <P align=justify>Ante esta situación, <B>la presidenta del TC, María Emilia Casas, ha pedido rehacer «sin ninguna prisa» toda la sentencia sobre el Estatut.</B> <P align=justify>El PP dijo que este retraso sitúa al Tribunal Constitucional «fuera de todo parámetro de normalidad» y acusó a Casas de llevar el TC «hacia los máximos límites de desprestigio». El Gobierno pidió al PP que no presione y añadió que no le consta que haya diferencias entre magistrados ni que exista retraso y dice que «el pueblo español no confía mayoritariamente en la Justicia y los políticos somos en gran parte culpables de esa situación». <SPAN style="COLOR: #ff0000">YO, MAS BIEN, DIRIA QUE SON CULPABLES TOTALMENTE. </SPAN> <P align=center><B><SPAN style="COLOR: #ff0000">JUSTICIA ES A POLITICA COMO POLITICA ES A JUSTICIA</SPAN></B> <P align=justify><A href="http://josesobrado.blogspot.com/2007/12/polibasura-tribunal-constitucional.html" target=_blank>Rosa Díez, portavoz de Unión Progreso y Democracia, ha apostado por reformar la Constitución para proteger sus valores y reforzar la autonomía de jueces y tribunales </A>ante el "insaciable nacionalismo" y la "irresponsable actuación" de Rodríguez Zapatero. De igual manera, ha exigido eliminar la intervención de los partidos en la elección de los miembros del Tribunal Constitucional y del CGPJ. Díez ha hecho estas declaraciones frente al TC donde ha reunido a decenas de personas bajo el lema "¡Corta los hilos! Por la independencia de la justicia". <P align=justify><A href="http://www.avoz.com/espana/2009/07/18/0003_7854441.htm" target=_blank>Federico Trillo, portavoz de justicia del PP, carga contra la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, </A>por el retraso en evaluar el recurso del PP contra el Estatuto de Cataluña. «Ese órgano lleva más del doble de tiempo que lo que se tardó en elaborar el Estatut para ver ahora si es o no constitucional. <P align=justify><A href="http://josesobrado.blogspot.com/2008/06/justicia-el-caso-de-la-presidenta-del.html" target=_blank>En junio de 2008 publique un escrito sobre un oscuro asunto en el que el exmarido de la abogada María Dolores Martín Pozo, </A>con el que mantenía un litigio por la custodia de su hija, es acribillado a balazos en circunstancias extrañas en el garaje de su casa el 14 de marzo de 2007. Dos días después iba a recibir la sentencia relacionada con la custodia de la hija. <P align=justify>En abril de 2007 la Presidenta del T.C. accedió a hablar con la letrada al pedírselo una conocida de su urbanización y sin saber que su interlocutora tenía el teléfono pinchado por la Policía. El 20 de mayo de 2008, más de un año después de hablar por teléfono con la Presidenta del T.C., la abogada fue detenida. <P align=justify><A href="http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008060500_43_643460__Espana-Supremo-debate-presidenta-Constitucional-cometio-delito" target=_blank>El Supremo analiza si la presidenta del T.C. pudo cometer delito de asesoramiento ilegal por haber atendido la llamada de una abogada que es investigada por el asesinato de su marido </A>El PP ve insostenible la posición de Casas y quiere que el Supremo se pronuncie cuanto antes sobre el caso. <P align=justify>Transcurrido ya un tiempo, Dª María Emilia Casas, Presidenta del Tribunal Constitucional sigue en su cargo, por lo que se pueden deducir tres cosas: o el caso esta en tramite debido a la carga de trabajo, o lo han archivado o no ha habido condena al no haber encontrado motivos. Si se trata del último caso me congratulo por el bien de la justicia. <STRONG><SPAN style="COLOR: #ff0000">VER:</SPAN></STRONG> El caso de los Albertos. <A href="http://josesobrado.blogspot.com/2008/06/justicia-la-ley-del-embudo.html" target=_blank>JUSTICIA: La Ley del Embudo </A> <P align=center><IMG alt=" JUSTICIA POLITIZADA " src="http://www.panorama-actual.es/archivos/humor/hagamosjusticia.jpg" border=0> <A href="http://sobrado.esmiweb.com/" target=_blank>sobrado.esmiweb.com</A> José Sobrado García 0 2009-07-23T15:43:18Z 2009-07-23T15:42:00Z 354087 justicia-presidenta-tribunal-constitucional-2- 2009-07-23T15:43:18Z 1 1 2009-07-23T15:43:18Z 0.0.0.0 37781 19845 <DIV><FONT face=Arial size=2>Cuandol Tribunal Constitucional se disponia a pronunciarse sobre el recurso de insconstitucionalidad interpuesto por el PP contra el Estatuto catalan el TC aceptó la recusación presentada por el PP contra el Juez Pérez Tremp por estar "contaminado" al haber intervenido en un estudio solicitado por el Instituto de Estudios Autonómicos de la Generalitad de Cataluña todavia presidida por Jordi Pujol (CIU ) para asesoraramiento al Parlamento catalan sobre el texto de nuevo Estatuto.</FONT></DIV> <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV> <DIV><FONT face=Arial size=2>Sin embargo, a pesar de la evidente "contaminación" del Presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Valencia ( TSJCV),Juan Luis de la Rua, al mantener una relación de amistad con el Presidente de la Comunidad de Valencia, Francisco Camps, amistad admitida por el propio Camps,al decir " que habría que encontrar una nueva palabra en el diccionario que describiera la instensa amistad que mantenía con Juan Luis de la Rua " (sic) el Presidente del TSJVC debería quedar inhabilitado para presidir este tribunal cuando deba pronunciarse sobre la imputación de Francisco Camps por su relación con el caso Gurtel, actuando de oficio y sin necesidad de que cualquiera de los partidos políticos hay presentado recurso de recusación contra Juan Luis de la Rua.</FONT></DIV> <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV> <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV> <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV> <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV> <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV> <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV> <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV> 0 2009-05-23T08:11:42Z 2009-05-23T08:09:00Z 326525 baremode-del-tc-la-recusacion-jueces 2009-05-23T08:11:42Z 1 1 2009-05-23T08:11:42Z 0.0.0.0 23132 14676 <span style="color: rgb(255, 0, 0);"><big>¡Calentita, calentita oiga!</big></span> <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/josepais/portadarazdom.jpg" id="img_0" class="imgcen"><span style="color: rgb(255, 0, 0);"> </span><font size="5" color="#ff0000" face="Georgia">El PNV reta al TC y asegura que nada frenará la consulta. <font size="3" face="Georgia">* "Urkullu advierte que, 'no nos vamos a quedar quietos'" <font size="3" face="Georgia">* "Exige al Gobierno que no recurra y que se siente a dialogar" <font size="3" face="Georgia">* El líder peneuvista asegura que no van 'a doblar la cerviz´pese a las advertencias del Ejecutivo. <font size="3" face="Georgia">* "No vamos a paralizar la celebración de la consulta porque se trata de una ley aprobada en el Parlamento vasco" <font size="3" face="Georgia">* "Será responsabilidad de Zapatero paralizar la decisión de un Parlamento legítimo y llevarnos a un escenario no deseado" <font size="3" face="Georgia">* "Urkullu reconoce que el apoyo del PCTV busca dividirles, pero no lo rechaza" <font size="3" face="Georgia">* Azkarate no ve trabas jurídicas para la consulta asegura que si el TC la impugna, será como resultado de un 'veto político'. </span></span></span></span></span></span></span></span> 0 2008-06-29T00:13:21Z 2008-06-29T00:32:00Z 167739 portada-la-razon-del-domingo-29-06-08-destaca-apor 2008-06-29T00:32:05Z 1 1 2008-06-29T00:32:05Z 0.0.0.0 4835 5018 <a target=_blank href=http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008061000_43_645098__Espana-pleno-respalda-Casas-tras-conversacion-telefonica-abogada> El pleno del TC respalda a Casas tras su conversación telefónica con una abogada.</a> Sólo un magistrado conservador se desmarca del apoyo después de que la presidenta explicara su charla con la imputada por la muerte de su ex marido. Casas ofreció a sus compañeros su versión de los hechos. <a target=_blank href=http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=424778> La presidenta del Constitucional había explicado a sus allegados que atendió a la letrada por indicación de una vecina. </a> Los jueces también comentaron las informaciones periodísticas relacionadas con el caso. <a target=_blank href=http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo6-1985.l4t2.html><b>Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.</b></a> CAPÍTULO II. DE LAS INCOMPATIBILIDADES Y PROHIBICIONES. <i>Artículo 389. El cargo de juez o magistrado es incompatible: 7. Con todo tipo de asesoramiento jurídico, sea o no retribuido.</i> <a target=_blank href=http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t19.html><b>Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.</b></a> CAPÍTULO IX.- DE LAS NEGOCIACIONES Y ACTIVIDADES PROHIBIDAS A LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS Y DE LOS ABUSOS EN EL EJERCICIO DE SU FUNCIÓN. Artículo 441. <i>La autoridad o funcionario público que, fuera de los casos admitidos en las Leyes o Reglamentos, realizare, por sí o por persona interpuesta, una actividad profesional o de asesoramiento permanente o accidental, bajo la dependencia o al servicio de entidades privadas o de particulares, en asunto en que deba intervenir o haya intervenido por razón de su cargo, o en los que se tramiten, informen o resuelvan en la oficina o centro directivo en que estuviere destinado o del que dependa, incurrirá en las penas de multa de seis a doce meses, y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años.</i> <center> <img src="http://www.e-faro.info/Imagenes/CHISTES/WChmes02/Acudits2006/060617.Justicia.ciega.jpg" width=80% alt="No hay duda, la Justicia es ciega… y sin posibilidad de recuperación"> </center> <a target=_blank href= http://www.espacioblog.com/sobrado/post/2008/06/05/justicia-caso-la-presidenta-del-tribunal-constitucional> El caso de la Presidente del Tribunal Constitucional (I)</a> <p> <a target=_blank href=”http://sobrado.esmiweb.com”>sobrado.esmiweb.com</a> </p> José Sobrado García 1 2008-06-10T17:28:44Z 2008-06-10T17:28:00Z 158312 2008-09-13T06:59:39Z justicia-caso-la-presidente-del-tribunal-constitucional 2008-06-10T17:28:44Z 1 1 2008-09-13T06:59:39Z 0.0.0.0 4835 5018 <CENTER><B>ESTABA CANTADO</B> <A href="http://www.20minutos.es/noticia/386331/0/archivada/conversacion/casas/" target=_blank>Archivan la investigación de la conversación de la presidenta del TC con una abogada.</A> <A href="http://lacomunidad.elpais.com/ppsobrado/2008/6/5/justicia-caso-la-presidenta-del-tribunal-constitucional" target=_blank>El caso de la Presidenta del Tribunal Constitucional</A> EL HUMOR DE CRUZ Y RAYA <OBJECT height=344 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/gfrw9cDNgHk&amp;hl=en"><PARAM NAME="wmode" VALUE="transparent"> <embed src="http://www.youtube.com/v/gfrw9cDNgHk&hl=en" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="344"></embed></OBJECT></CENTER> <A href="http://sobrado.esmiweb.com/" target=_blank>sobrado.esmiweb.com</A> José Sobrado García 1 2008-06-05T19:36:39Z 2008-06-05T19:35:00Z 155890 2008-07-15T23:02:24Z justicia-caso-la-presidenta-del-tribunal-constitucional-2 2008-06-05T19:36:38Z 1 1 2008-07-15T23:02:25Z 0.0.0.0 4835 5018 <b>ACTORES:</b> = La presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, + La abogada María Dolores Martín Pozo, presunta inductora de la muerte, un mes antes, de su ex marido, + El fiscal que ha pedido el archivo del caso, remitido por la juez de Valdemoro (Madrid) que investigaba el asesinato del ex marido de la abogada, ocurrido en marzo de 2007. <b>LA TRAMA:</b> El ex marido de la abogada María Dolores Martín Pozo, con el que mantenía un litigio por la custodia de su hija, es acribillado a balazos en circunstancias extrañas en el garaje de su casa el 14 de marzo de 2007. Dos días después iba a recibir la sentencia relacionada con la custodia de la hija. En abril de 2007 la <a target=_blank href=http://www.elpais.com/articulo/espana/Casas/alguna/vez/recurre/amparo/vuelve/llamar/elpepiesp/20080604elpepinac_1/Tes> la Presidenta del T.C. accedió a hablar con la letrada </a>al pedírselo una conocida de su urbanización y sin saber que su interlocutora tenía el teléfono pinchado por la Policía. La familia del ex marido acusa a su ex mujer por el asesinato. El caso lo lleva un juzgado de Valdemoro (Madrid) y la juez que investiga el caso decide elevar la causa al Supremo. El 20 de mayo de 2008, más de un año después de hablar por teléfono con la Presidenta del T.C., la abogada fue detenida. El fiscal ha pedido el archivo del caso, remitido por la juez de Valdemoro (Madrid) que investigaba el asesinato del ex marido de la abogada, ocurrido en marzo de 2007. <b>LO QUE DICE LA PRENSA:</b> <a target=_blank href=http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008060500_43_643460__Espana-Supremo-debate-presidenta-Constitucional-cometio-delito> El Supremo analiza si la presidenta del T.C. pudo cometer delito de asesoramiento ilegal por haber atendido la llamada de una abogada que es investigada por el asesinato de su marido</a> La presidenta le da entonces unos números de teléfono donde «le podrán aconsejar porque lleva muchos asuntos así y además están especializados en temas de mujeres». Y es entonces cuando le dice «si alguna vez va en amparo, pues ya me vuelve a llamar, pero yo creo que éstas son las personas indicadas. <b>LO QUE DICEN LOS POLÍTICOS:</b> Bueno ….., sin comentarios. Cada uno a lo suyo. <b>LO QUE DIGO YO:</b> NO VA A PASAR NADA. Veo que el caso de la llamada telefónica de la Presidenta del Tribunal Constitucional a la abogada y madre por el asunto de la custodia, es de lo más NORMALITO, ya que estamos hartos de ver en la prensa y en todos los medios, el interés que se toman los integrantes que representan a la JUSTICIA para asesorarnos y aconsejarnos lo que debemos de hacer para resolver nuestros litigios de forma conveniente. ES TODO UN DETALLE DE AGRADECER. Otra cosa es que la Presidenta del T.C. se ha tragado un MARRÓN cuando en la conversación donde la abogada y madre pedía consejo para recusar a la Juez de Valdemoro y se entera del asesinato del ex marido de la interlocutora e inculpada en el mismo. Me imagino como se le quedaría la cara. Lo de “Haz bien y no mires a quién”, tiene su peligro. <CENTER> <a href="http://img178.imageshack.us/img178/6997/juspy2.gif" target="_blank"><img src="http://img178.imageshack.us/img178/6997/juspy2.gif" width=70% border="0" alt="LA JUSTICIA Y LA POLÍTICA"></a> <p> <a target=_blank href=”http://sobrado.esmiweb.com”>sobrado.esmiweb.com</a> </p> José Sobrado García </CENTER> 11 2008-06-05T16:40:38Z 2008-06-05T16:39:00Z 155801 2008-09-15T11:22:11Z justicia-caso-la-presidenta-del-tribunal-constitucional 2008-06-05T16:40:38Z 1 1 2008-09-15T11:22:11Z 0.0.0.0 1661 1706 <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/category/article"><FONT color=#992823>Article</FONT></A> <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/category/organs-constitucionals"><FONT color=#992823>Òrgans constitucionals</FONT></A> . <STRONG><BIG><STRONG><A class=g17i003 href="http://www.elpais.com/articulo/opinion/hacer/Tribunal/Constitucional/elpepiopi/20080604elpepiopi_14/Tes">¿Qué hacer con el Tribunal Constitucional?</A><A class=g17i003 href="http://www.elpais.com/articulo/opinion/hacer/Tribunal/Constitucional/elpepiopi/20080604elpepiopi_14/Tes"> </A></STRONG></BIG></STRONG> <STRONG><BIG>.</BIG><A class=g17i003 href="http://www.elpais.com/articulo/opinion/hacer/Tribunal/Constitucional/elpepiopi/20080604elpepiopi_14/Tes"> </STRONG></A><SPAN class=a10r333>IGNACIO SÁNCHEZ-CUENCA</SPAN><SPAN class=a10r333> (<B>Ignacio Sánchez-Cuenca</B> es profesor de sociología en la Universidad Complutense de Madrid.)</SPAN> <H3><SMALL><STRONG><SMALL>Exigir la unanimidad o una mayoría cualificada para que los magistrados puedan declarar inconstitucional una ley aprobada por el Parlamento sería una forma de desactivar el conflicto de la composición del Tribunal</SMALL> </STRONG></SMALL></H3><!-- google_ad_section_end() --> <DIV class=firma> <STRONG>IGNACIO SÁNCHEZ-CUENCA</STRONG> <EM></EM>04/06/2008 </DIV> <DIV class=limpiar> <DIV class=votos> <DIV class=comentarios_s><A class=popup_299x644 title=Enviar href="http://www.elpais.com/envios/enviar_noticia/index.html?xref=20080604elpepiopi_14.Tes&amp;type=&amp;anchor=elpepiopi&amp;d_date=&amp;aP=modulo%3DEnviar%26params%3Dxref%253D20080604elpepiopi_14.Tes%2526type%253D%2526d_date%253D%2526anchor%253D"></A></DIV></DIV><!-- ***** Fin Votos y comentarios ***** --><!-- ***** Entradilla ***** --><!-- google_ad_section_start() --></DIV> <DIV class=contenido_noticia> <DIV class=estructura_2col_1zq> <DIV class=margen_n> Una de las instituciones que más ha sufrido la estrategia de la crispación desplegada por la derecha en los últimos años ha sido el Tribunal Constitucional (TC). El Partido Popular, dispuesto a sabotear a cualquier precio algunas de las reformas aprobadas en la primera legislatura de Zapatero, trató de compensar su minoría parlamentaria con un golpe de mano en el TC. La idea era sencilla: si se alteraba la correlación de fuerzas en el seno del Tribunal mediante la recusación de magistrados que presumiblemente no compartían las opiniones tremendistas del PP sobre la ruptura de España, podría utilizarse el TC como tercera cámara en la que paralizar o deshacer algunas medidas aprobadas por el poder legislativo. <!-- google_ad_section_end() --><!-- ***** Fin de Entradilla ***** --><!-- ***** Info complementaria ***** --> <DIV class=info_complementa><!-- ***** Despiece ***** --> <DIV class=listado_despiece> <UL></UL></DIV><!-- ***** Despiece ***** --><!-- ***** Hermanas ***** --> <DIV class=listado_hermanas> <UL></UL></DIV><!-- ***** Fin Hermanas ***** --><!-- ***** Otros webs ***** --> <DIV class=otros_webs> <H3> </H3></DIV><!-- ***** Otros webs ***** --></DIV><!-- ***** Fin Info Complementaria ***** --><!-- ***** Cuerpo ***** --><!-- google_ad_section_start() --><!-- Info complementaria --> <DIV class=info_complementa><!-- ************* Tabla **************** --><!-- ************* Fin Tabla **************** --><!-- ************* Destacados **************** --> <DIV class=dato_generico><EM> <DIV class=dato_generico> De uno u otro signo, los magistrados del TC actúan en función de sus opiniones políticas </DIV> <DIV class=dato_generico> Habría que limitar la capacidad de anular leyes de unos jueces claramente partidistas </DIV></EM></DIV><!-- ************* Fin Destacados **************** --><!-- ************* El dato **************** --><!-- ************* Fin El dato **************** --><!-- ************* La cifra **************** --><!-- ************* Fin La cifra **************** --><!-- ************* La frase **************** --><!-- ************* Fin La frase **************** --><!-- ************* Las claves **************** --><!-- ************* Fin Las claves **************** --></DIV> La rocambolesca operación, que se inició con la recusación del magistrado Pablo Pérez Tremps, dio lugar a una sórdida batalla por la composición del TC entre el Gobierno, el PP y los propios magistrados divididos en dos bandos, el de los progresistas y el de los conservadores. Quizá la única consecuencia positiva del intento de manipular la composición interna del TC haya sido la oportunidad que hemos tenido los ciudadanos de contemplar con toda su crudeza la forma en que se resuelven los conflictos en el seno del Tribunal. Ahora sabemos sin la menor sombra de una duda que los magistrados tienen preferencias políticas, como el resto de sus congéneres, y que son seleccionados por los partidos en función de dichas preferencias. No es que todas las demás consideraciones sean irrelevantes. Por supuesto, también se tiene en cuenta sus méritos profesionales. Pero a igualdad de méritos, los partidos proponen a aquellos con los que tienen una mayor afinidad política. Los magistrados poseen un mandato fijo y, por tanto, una vez en activo, no tienen por qué obedecer las consignas de los partidos que les nombraron. De modo que si actúan según ciertos principios políticos, no se debe necesariamente a que tengan que devolver el favor de haber sido elegidos, sino a que han sido elegidos por pensar de una cierta manera. Hay múltiples estudios empíricos que demuestran una fuerte correlación entre las posiciones políticas de los magistrados y las decisiones que toman. La interpretación de las leyes, y más todavía la interpretación de la Constitución, no es una ciencia exacta. Caben varias lecturas posibles de la Constitución. Y los magistrados optan por una u otra en función de sus ideas políticas. De ahí que su nombramiento resulte un asunto tan delicado, sobre todo teniendo en cuenta que en países como España se otorga al TC el monopolio de la interpretación constitucional. La última palabra la tienen los magistrados que lo componen. Y si los poderes representativos no están conformes con el parecer del alto Tribunal, sólo pueden neutralizar dicho parecer procediendo a una reforma constitucional. En la práctica, dados los costes políticos de semejante vía (mayorías cualificadas, referéndum de ratificación), el TC tiene el monopolio de la interpretación constitucional. En la filosofía del derecho se han analizado exhaustivamente todos los argumentos imaginables a favor y en contra de los poderes que tiene un Tribunal Constitucional en una democracia representativa. Como bien se sabe, hay una tensión muy difícil de resolver entre el poder legislativo y el poder del TC. En teoría, el Tribunal salvaguarda el sistema democrático de los excesos que pueda cometer el legislativo. Éste no puede traspasar ciertos límites que vienen marcados por la interpretación de la Constitución que determine el TC. Y si surge un conflicto entre el Parlamento y el órgano de control constitucional, es este último el que acaba imponiéndose. Así expresada, la idea no es mala: se trata de salvar la democracia frente a medidas que, sin perjuicio de haber sido aprobadas democráticamente, pueden socavar las bases del sistema. Sin embargo, cuando se examina con un poco más de detalle un conflicto típico entre el Parlamento y el TC, en seguida se advierte que las cosas son bastante más complejas de como suelen presentarse. Pensemos en el ejemplo del Estatuto catalán. Se trata de una ley orgánica aprobada originalmente en el Parlamento catalán por un amplio consenso, modificada y aprobada de nuevo en el Parlamento español, y, finalmente, ratificada mediante un referéndum celebrado en Cataluña. Si hay razones claras y concluyentes de que esta ley es inconstitucional, no habrá más remedio que declararla inválida. El problema es que los propios magistrados suelen no estar de acuerdo entre sí. De hecho, cuando las razones a favor y en contra se agotan, se toma una decisión final por mayoría simple (en caso de empate, decide el voto de calidad del presidente). Ahora bien, que haya una mayoría a favor o en contra en el seno del TC obedece a factores contingentes que tienen muy poco que ver con el asunto que se esté dirimiendo. El signo político de la mayoría depende de cuál haya sido en los últimos años la secuencia de nombramientos. Puesto que el mandato de los magistrados no es igual al de los representantes populares, puede ocurrir que haya un Parlamento con mayoría progresista y un TC con mayoría conservadora, o al revés. Y también puede ocurrir, naturalmente, que la mayoría sea del mismo signo en ambas instancias. Si las decisiones sobre la constitucionalidad de las leyes se toman por mayoría, si dicha mayoría no tiene fundamento democrático, y si sabemos que dicha mayoría refleja las preferencias políticas dominantes en el Tribunal, ¿qué sentido tiene dar el monopolio de la interpretación constitucional al TC? No pretendo cuestionar el papel que desempeña el TC en nuestro sistema político. Pero sí me gustaría llamar la atención sobre lo arbitrario que resulta que se emplee una regla como la de la mayoría simple para resolver asuntos tan importantes como los que aborda el Tribunal. Cuando se llega a un desacuerdo irresoluble entre los magistrados, es la fuerza de los números la que se impone: de ahí que para los partidos políticos sea tan importante conseguir que haya una mayoría de magistrados favorables a sus tesis. En realidad, hay una forma bastante sencilla de resolver este problema: exigir una mayoría cualificada o, en el límite, la unanimidad, para que los magistrados puedan declarar inconstitucional una ley. Si se hace así, el TC sólo podrá oponerse al legislativo cuando, a pesar de las divisiones ideológicas entre sus miembros, éstos se pongan de acuerdo en que la ley en cuestión es claramente inconstitucional. Resulta razonable que una ley pueda ser invalidada por una instancia no representativa cuando los miembros de dicha instancia superan sus diferencias políticas de partida y llegan a un consenso muy amplio sobre la inconstitucionalidad de la ley. Esta propuesta tiene algunas ventajas. En primer lugar, desactiva, no totalmente pero sí en buena medida, el conflicto en torno a la composición del TC. La exigencia de una mayoría muy amplia o incluso de unanimidad hace que sea irrelevante tener un número mayor o menor de miembros de la misma tendencia política, pues una declaración de inconstitucionalidad sólo será posible si se consigue el acuerdo entre magistrados de distinta ideología. En segundo lugar, es evidente que esta propuesta hace más difícil que el TC pueda oponerse a lo que apruebe el legislativo. Esto es enteramente lógico, ya que al fin y al cabo el legislativo ha sido elegido mediante sufragio universal, mientras que el TC no es un órgano representativo. No siéndolo, parece sensato poner algunas restricciones a la capacidad de los magistrados para anular las leyes aprobadas por los representantes de la ciudadanía. Una mayoría cualificada da poder de veto a cada una de las dos partes que componen el TC, lo que hace más improbable que una ley pueda ser declarada inconstitucional. Finalmente, hay que subrayar que sentencias constitucionales que reflejen un amplio consenso entre magistrados de distinta sensibilidad política tienen una fuerza persuasiva mucho mayor que sentencias que vienen sólo apoyadas por el bloque político que en un momento dado tiene una posición mayoritaria en el Tribunal. En cierto modo, la propuesta que aquí defiendo desactiva el problema de la politización de los magistrados del TC. Dicho problema es, sin lugar a dudas, el que mayor desgaste ha producido en el Tribunal Constitucional en los últimos tiempos. <DIV class=limpiar></DIV><!-- ************* Tabla **************** --><!-- ************* Fin Tabla **************** --><!-- ************* Despiece **************** --><!-- ************* Fin Despiece **************** --><!-- TITLE --><!-- /TITLE --><!-- ROWS --><!-- /ROWS --><!-- ROW --><!-- /ROW --><!-- google_ad_section_end() --><!-- ***** Fin Cuerpo ***** --><!-- ***** Pie de página ***** --> <DIV class=presentacion> <B>Ignacio Sánchez-Cuenca</B> es profesor de sociología en la Universidad Complutense de Madrid. </DIV></DIV></DIV></DIV> 0 2008-06-04T16:05:49Z 2008-06-04T16:02:00Z 155295 -que-hacer-con-tribunal-constitucional-ignacio-sanchez 2008-06-04T16:05:49Z 1 1 2008-06-04T16:05:49Z