El cansancio del ERPI

0.0.0.0

16869

11294 ¿LLEGÓ AL CANSANCIO LA GUERRILLA EN MÉXICO, ENFRENTARÁ AL ESTADO MEXICANO? Juan José Díaz Bermúdez/Análisis <IMG height=115 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/erpi12.jpg" width=150 align=left border=0>Oaxaca, México (Punto y Aparte).- Las declaraciones de “El Comandante Ramiro” del Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI), con una notable presencia en el estado de Guerrero, pero también en Oaxaca, en el sentido de anunciar la posibilidad de enfrentar al Estado mexicano, podría traducirse más en una posición mediática, para atraer la atención a un grupo que como el ERPI, es un cisma del Ejército Popular Revolucionario (EPR), no hay que olvidar que fueron prácticamente aniquilados en “El Charco” Guerrero, cuando celebraban el 7 de junio de 1998, una reunión con habitantes de ese lugar, ese día cayó abatido el comandante “José”, que era uno de los principales líderes junto con tres combatientes más, así también sufrieron la detención de un número no detallado de simpatizantes y militantes. “El comandante Ramiro”, no aclara en sus entrevistas cuales son los recursos que como grupo beligerante tiene, porque no solo es capacitación de los milicianos para lanzarlos contra el ejército mexicano y sus asesores , además deben de contar con estructuras, grupos de inteligencia y tácticos, apoyo logístico de los pueblos y pertrechos que les permitan enfrentar la fuerza del Estado que no dará tregua por medio de la policía, el ejército, la marina y la fuerza aérea y por supuesto grupos paramilitares que han sido entrenados para actuar como bases “halcones”, espías dentro de las comunidades indígenas, no debemos olvidar que el ERPI llevará la guerra a su territorio, ellos lo conocen, las condiciones meteorológicas y topográficas, todo eso depende en una respuesta sorpresa, que redundaría en una actividad de hostigamiento permanente contra las fuerzas del Estado. Aunque también hay que resaltar que el enfrentar al Estado es un esquema que debe ser perfectamente elaborado, que no nace del fragor de la rabia, de barricadas o simplemente del hígado, mucho menos de la espontaneidad, aunque “El Comandante Ramiro” lo reconoce a pregunta expresa cuando asegura : “aunque usted debe saber que nunca está preparado uno para todo, siempre harán falta muchas cosas, pero al menos lo que está al alcance de nuestras posibilidades lo vamos a hacer”. Hay que reconocer que la lucha que “El Comandante Ramiro” plantea, se basa en las acciones que a través de la historia han llevado a cabo organizaciones guerrilleras que como El Partido de los Pobres ( PDLP) en Guerrero, grupo original cuyo comandante Lucio Cabañas Barrientos, usó el método de la guerra de guerrillas, una forma de lucha armonizada con recurrencias al pie de la letra del libro rojo de Mao Tse Tung, pero a la vez, tácticas mexicanas, que desde la revolución de 1910 se utilizaron en nuestro país. Lucio Cabañas, con su PDLP, hostigo a las fuerzas del Estado de tal modo que decidieron subir a la montaña a buscarlo, tras cometer acciones que los guerrilleros llamaron “ofensivas revolucionarias”, como era el secuestro de funcionarios y ricos potentados, uno de los secuestros fue el del entonces gobernador en la década de los 70, Rubén Figueroa, al igual que hoy el ERPI descalifica a Zeferino Torreblanca, gobernador de Guerrero, el PDLP, hostigaba a Rubén Figueroa, gobernador priísta, un cacique de horca y cuchillo. Lo que llama la atención es el interés del “Comandante Ramiro”, por estar en el escaparate, es obvió que ese tipo de acciones no se anuncian, El arte de la guerra de Sun Tzu, dice “no enseñes a tus enemigos tus planes, ni pises fuerte para que no te escuchen”, pero no debemos tampoco desdeñar la posibilidad que el ERPI, juegue psicológicamente con el gobierno federal, ya que antes de anunciar acciones militares, puntualiza “no dialogaremos”, en un afán más de recriminación en contra del EPR, que dialogó a través de la comisión de intermediación, es un juego político-psicológico, que traerá eso si, represión en contra de Guerrero y sus comunidades por parte de las fuerzas del Estado. Sun Tzu, dice que autoridad significa que el general debe de contar con sabiduría, equidad coraje y severidad. En este caso “El comandante Ramiro”, habla por una columna guerrillera o por toda la organización armada que tiene presencia en varios estados, según los datos que mantienen en sus archivos centros de estudios sobre temas de grupos armados, es una pregunta que debería de preocupar al Estado mexicano, ya que de tener vigencia esta posición, serían tres los grupos que han velado armas en contra de las instituciones: El EPR, el ERPI y TDR-EP. “El Comandante Ramiro” habla de cansancio de las comunidades ante las agresiones del ejército mexicano, existe esa posibilidad, el mismo EPR, reconoce en El Insurgente número 117 del mes de mayo, que hay personas que les piden armas para hacer justicia, lo que deduce que los dos grupos coinciden que han obtenido la respuesta de la población que cansada intenta demostrar que ha llegado a un limite, producto tal vez de injusticias, de malos tratos de las fuerzas castrenses, por los abusos que se cometen en la lucha contra la delincuencia. El ERPI no es la primera ocasión que se oponen a las elecciones, votaciones y partidos políticos, siempre lo han hecho, como parte de su política-militar, de usar las armas como parte del cambio de gobierno, un gobierno , campesino y popular. No podemos olvidar que el ERPI, tuvo presencia documentada en la lucha popular-magisterial en el 2006 en Oaxaca , lo que debería de preocupar al gobierno estatal, ya que existen tres agrupaciones que en los últimos meses han tenido movimientos que podría sugerir que en cualquier momento estarían accionando; El ERPI que en está ocasión resalta en su amenaza, el EPR que no ha dado respuesta a la Comisión de Intermediación en cuanto a la tregua que propuso después de los ataques a PEMEX en el 2007 y Tendencia Democrática Revolucionaria- Ejército del Pueblo ( TDR-EP), que agrupa a varias organizaciones. TDR-EP, en las últimas semanas ha tenido un repunte en sus acciones de propaganda revolucionaria, sobre todo en la sierra norte y a través de Internet, este grupo es otro de los organismos clandestinos que tuvo en Oaxaca presencia durante el conflicto, en agosto del 2006, a través del Comando Magonista de Liberación (CML). Es decir el circulo comienza a cerrarse y pareciera que ante todo esto, no hay motivo de preocupación en el gobierno federal, por supuesto que cualquier acción guerrillera se va a querer disfrazar por parte de las autoridades de ataques del crimen organizado, aunque la experiencia en este tipo de actividades, enseña que la reivindicación de esos grupos va a ser pública, y de llevarse a cabo, y que por cierto se antoja dificil, ya que el ERPI no ha tenido acciones militares desde hace 10 años, serían dos frentes de guerra que tendría que enfrentar el gobierno de Felipe Calderón, uno el de la lucha contra el crimen organizado y el otro la guerrilla, sin duda desgastante. ( Las declaraciones del “Comandante Ramiro” fueron originalmente publicadas en El Sur (Acapulco) 2 de junio de 2009) <A href="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx">www.puntoyaparteinforma.com.mx</A>

2009-07-06T23:59:50Z

2009-07-06T23:56:00Z 346556

el-cansancio-del-erpi

2009-07-06T23:59:50Z

1 El cansancio del ERPI

2009-11-22T21:12:50Z

0.0.0.0

16869

11294 SE RESERVA TDR EL DERECHO DE DESPLEGAR INICIATIVAS ARMADAS CONTRA ESTRUCTURAS DEL GOBIERNO Juan José Díaz Bermúdez <IMG height=140 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/TDR.JPG" width=200 align=left border=0>Oaxaca, México.- El Movimiento Revolucionario Lucio Cabañas Barrientos (MRLCB), Tendencia Democrática Revolucionaria- Ejército del Pueblo ( TDR-EPR), Organización Insurgente 1º de Mayo (01-1M), Brigada de Ajusticiamiento 2 de Diciembre (BA-2D) y Unidad Popular Revolucionaria Magonista (UPRM) , a través de un comunicado fechado el 23 de septiembre, destacan su posición en cuanto a la militarización de México y se reservan según manifiestan el derecho de activar y desplegar iniciativas armadas contra las estructuras del gobierno en el momento que lo consideren necesario, al que califican de neoliberal y del gran capital. Los grupos armados incluidos en Tendencia Democrática Revolucionaria, manifestaron que a la angustia cotidiana que padecen millones de familias, por el encarecimiento de la vida y la creciente inseguridad, se suma la confusión y el terror con que los de arriba nos pretenden paralizar- haciendo alusión a los atentados de Morelia Michoacán-. Mediante el documento que fue enviado a diferentes medios de comunicación, los guerrilleros que tienen bases de operación en Oaxaca, subrayaron que “en México, el puesto de mando de esta violencia estructural y cotidiana lo ocupa el bloque derechista en el poder, el cual ha facilitado servilmente la ocupación imperialista, mediante la alevosa aprobación de reformas y leyes que pretenden legalizar la total privatización de los bienes de la Nación y la inhumana cancelación de nuestros, ya de por sí, mermados derechos y garantías constitucionales”. Destaca el grupo guerrillero, que “tras dos años en el poder, el gobierno ilegítimo de Felipe Calderón se ha caracterizado por su actuación servil y entreguista, en beneficio propio y de los grandes capitales, incluido el de los principales cárteles de la droga. Y por su política represiva contra los movimientos de lucha y resistencia popular, expresada en la intensificación de la persecución, el encarcelamiento, la desaparición forzada y el asesinato político de luchadores sociales”. El documento que tiene vigencia en el marco de los atentados en Morelia Michoacán la noche del 15 de septiembre, acusa sobre “la venta de protección gubernamental a los cárteles de la droga, y la irrupción financiera de estos en los procesos electorales, incluso presidenciales. Y es sabido el poder de influencia y de acción que por esa vía han adquirido a lo largo y ancho del territorio nacional” según puntualizan. Advierten que “valiéndose del creciente clima de terror e incertidumbre social, Calderón intenta restringir las libertades políticas, legalizar un estado de excepción e intensificar el despliegue militar y policiaco, calificando de traidor a la patria a quien no apoye sus posturas autoritarias, a fin de inhibir y, en última instancia, de aplastar la movilización social que se opone a la privatización de la educación, la salud y otros derechos sociales, y a la privatización de nuestros recursos, como son el petróleo, la energía eléctrica y el agua”. El grupo armado reaparece mediante el comunicado, después de mantenerse alejado de los escenarios periodísticos por un espacio de más tres meses, lo que podría demostrar que hay un gran despliegue militar para ubicar y proceder en contra de los integrantes de grupos guerrilleros, de ahí el silencio que han preferido usar como parte de su clandestinidad los organismos guerrilleros. Precisan en su comunicado que los resultados que se observan en el país en materia de seguridad, son el resultado de un gabinete, que como el calderonista “ha empezado a cosechar así, los vientos golpistas y fraudulentos que sembró no sólo con el apoyo del sector empresarial más reaccionario y rapaz, sino también con el apoyo de sus propias mafias, y con dinero del narcotráfico. Acusó que las ejecuciones, narco mantas, enfrentamientos entre bandas del narco, así como entre éstas y las fuerzas federales, se agregan hoy nuevos hechos, propios de la ultraderecha, como el criminal ataque contra la población civil perpetrado la noche del pasado 15 de septiembre, en la plaza Melchor Ocampo de Morelia, Michoacán. Hechos que están siendo utilizados por Felipe Calderón para intentar tender una cortina de humo que oculte su política entreguista y su participación en la guerra de las drogas. Aprovechan para denunciar que Felipe Calderón, “valiéndose del creciente clima de terror e incertidumbre social, intenta restringir las libertades políticas, legalizar un estado de excepción e intensificar el despliegue militar y policiaco, calificando de traidor a la patria a quien no apoye sus posturas autoritarias, a fin de inhibir y, en última instancia, de aplastar la movilización social que se opone a la privatización de la educación, la salud y otros derechos sociales, y a la privatización de nuestros recursos, como son el petróleo, la energía eléctrica y el agua. Tendencia Democrática Revolucionaria, hace un paréntesis para hablar de los desaparecidos del Ejército Popular Revolucionario ( EPR), de Oaxaca y de Francisco Paredes y de la represión que se vive actualmente; “Así lo demostró la sentencia injusta y criminal dictada a Ignacio del Valle, dirigente de San Mateo Atenco, a quien se le condenó a 112 años de cárcel por negarse a aceptar de rodillas el autoritarismo y la injusticia gubernamental. Así lo ha demostrado la negativa del gobierno calderonista, a liberar a los cientos de presos políticos existentes en distintas cárceles del país. Así lo ha demostrado la negativa del gobierno federal a establecer el paradero de los 2 militantes eperristas, víctimas de la desaparición forzada, hace un año y cuatro meses, en la ciudad de Oaxaca, y el paradero del ex militante del MAR Francisco Paredes, desaparecido hace casi un año, en el estado de Michoacán. Así lo han venido demostrando los cientos de actos represivos con que a diario se pretende aplastar la lucha, civil y pacífica, de la clase trabajadora y de los pueblos en Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Morelos, Puebla, Hidalgo, Veracruz, Edomex, San Luis Potosí, Chihuahua y demás entidades de la República”. Al final advierten que se reservan el derecho de activar y desplegar iniciativas armadas contra las estructuras del gobierno en el momento que lo consideren necesario, al que califican de neoliberal y del gran capital.

2008-09-24T01:15:06Z

2008-09-24T01:12:00Z 204256

amenaza-tdr-al-gobierno-calderon-

2008-09-24T01:15:06Z

1 Amenaza TDR al gobierno de Calderón.

2009-08-06T16:40:16Z

0.0.0.0

23385

14823 "En 1996 el EPR no tiró un solo balazo, ni en Loxicha ni por Loxicha”. LA TREGUA DEL EPR NO ES UN ACTO DE TOLERANCIA REVOLUCIONARIA, SINO UNA TÁCTICA MILITAR Juan José Díaz Bermúdez/Análisis <IMG height=105 alt="" src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/450_0/media/1$20de$20abril$202007$20003.jpg" width=140 align=left border=0>Oaxaca,México.-Al conmemorarse 12 años de los ataques simultáneos a la Crucecita Huatulco y Tlaxiaco, que el Ejército Popular Revolucionario ( EPR) llevó a cabo el 28 de agosto de 1996 en Oaxaca,México, la Comandancia General (CG) del grupo guerrillero, en comunicado fechado el 25 de agosto de Juan Sosa Maldonado. 2008, reitera a la comisión de mediación su reconfirmación de la tregua que en un principio la comisión en cuestión les solicitó, una disposición que muestra el interés de la CG por avanzar en la construcción de un puente de entendimiento y como bien lo apuntan, acelerar la presentación con vida de los dos desaparecidos, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez. Sin embargo, no es casualidad que surjan las especulaciones, ni mucho menos que estas se enfoquen a definir al EPR como un grupo diezmado, dividido y enfrentado, en el marco de la desaparición de dos de sus comandantes, así como de la persecución que han sufrido por parte de grupos especiales del ejército mexicano , la Agencia Federal de Investigaciones ( AFI) y el Centro de Investigaciones y Seguridad Nacional ( CISEN),las diferentes células eperristas que en los últimos meses, a decir de expertos, no ha tenido un solo día de tranquilidad por el movimiento que han sufrido, al ser copados por grupos especiales de forma continua, sobre todo en casas de seguridad que han sido ubicadas en diferentes partes del país, incluyendo Oaxaca. Se ha dicho en medios castrenses, que el diálogo propuesto, y el planteamiento de tregua que el EPR ha venido reiterando, no es un acto de tolerancia revolucionaria, sino una estrategia o táctica militar, que surge del bajo poder de fuego y de la exposición a la que fueron sometidos luego de su participación en la lucha popular que se generó en Oaxaca en 2004, iniciada por el magisterio de la sección XXII y la Asamblea Popular de los pueblos de Oaxaca ( APPO),actividad que sirvió para ubicar a la CG y ponerles “cascabeles” a sus mandos medios, lo que ha derivado en una persecución como jamás en la historia de lucha contra la guerrilla en México, se había llevado a cabo, incluso se menciona que podría ser de mayor magnitud que la operada por el General Eliseo Jiménez Ruiz en contra de Lucio Cabañas Barrientos en los 70 en la montaña de Guerrero. Han pasado 12 años desde sus acciones militares en 1996 en Oaxaca y otras partes del país; desde aquella época han existido escisiones, enfrentamientos, muertes de dirigentes y señalamientos , como el que concluyó con la libertad de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez el 24 de mayo de 2007 en Oaxaca. Aunque jamás el EPR había demostrado tanta incongruencia como la que hoy muestra, nunca se habían contradicho en sus comunicados, sin embargo, en la historia reciente, las aclaraciones, las contraindicaciones y los errores de fechas han derivado en suposiciones, teorías y tesis, de que al interior de ese grupo armado hay una vorágine, que envuelve todo a su paso, lo que podría demostrar que era Gabriel Alberto Cruz Sánchez el centro de acción, el operativo que mantenía en ese grupo armado, la lógica y la constancia. En el reciente comunicado del 25 de agosto de 2008, el EPR se desdice de lo ya dicho, e insiste en plantear que los dos desaparecidos fueron detenidos el 25 de mayo de 2007 “Desde el momento en que llegamos a la conclusión de la detención-desaparición de nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, el 25 de mayo de 2007, hemos realizado las siguientes acciones encaminadas a su presentación con vida y en libertad”, cuando en el comunicado del 13 de julio del 2008, afirmaban que su detención se habría llevado a cabo el 24 de mayo de 2007, el texto de esa misiva dice lo siquiente: “Ulises miente! Nuestros compañeros se reportaban cada vez que terminaban una de sus tareas, el día 24 de mayo del año próximo pasado se reportaron antes de iniciar una reunión de trabajo y al terminar hicieron lo mismo por la tarde para iniciar otra actividad, fueron dejados en un punto de la ciudad por la tarde cerca del Hotel del Árbol a eso de las 5 p.m. porque a las 7 p.m. tenían un compromiso por esos rumbos para trabajar por la noche. Para el 25 por la mañana que deberían de reportarse, ya no lo hicieron ni respondieron a los mecanismos de enlace y comunicación establecidos. Es más, las cosas personales que tenían que recoger en un buzón el día 25 ya no llegaron por ellas. Necesario es aclarar que nuestros compañeros NUNCA estuvieron hospedados en el Hotel del Árbol, esa es una versión policíaca, como tampoco su interior lo usaron como punto de reunión, lo mencionamos como un punto de referencia del lugar donde compañeros de nuestro partido los dejaron por última vez”. Ese tipo de errores, esos lapsus de tiempo, demuestra que el EPR sigue manejando un doble planteamiento, no hay congruencia entre lo que se dice y se hace, si habían aclarado que los dos desaparecidos habrían sido detenidos el 24 de mayo de 2007 ¿Por qué cambiar la fecha de manera ilógica una vez más? ¿ Acaso se olvidan que hay estudiosos que siguen paso a paso sus comunicados? No es fortuito que el comunicado del EPR, enviado el 25 de mayo de 2008, muestre una historia de encuentros y desencuentros de 17 puntos y finalicen con un texto que a propósito disfrazan, casi negando que fueron los eperristas quienes solicitaron la intervención de la Comisión ,el texto dice lo siguiente: “ A petición explícita de la Comisión de Mediación le reconfirmamos la tregua que en un principio nos solicitó, a pesar de la actitud de Felipe Calderón Hinojosa y su gobierno panista, para que continúen con las gestiones de la manera que consideren conveniente para darle celeridad a la presentación con vida de nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, ésta sólo se rompería si somos agredidos en cualquier tipo de modalidad. Esperamos que el gobierno atienda los requerimientos que han considerado pertinentes”. Se les olvido que en el comunicado del 24 de abril de 2007, fechado en Querétaro, fue el EPR quien solicitó la intervención de la Comisión de intermediación para evitar, a decir de ellos, la muerte de los dos desaparecidos. Lo cierto es que solicitaron esta protección, según datos castrenses, al verse en peligro de ser parte de la historia de la represión, el comunicado en cuestión dice lo siguiente: “Nuestro partido, el PDPR-EPR, ha sido satanizado y calumniado de que hacemos secuestros, asaltos bancarios y que estamos vinculados al narcotráfico lo cual no es cierto y sin embargo, el gobierno ha filtrado por medio de reporteros y medios de difusión todas estas patrañas con el único propósito de desvirtuar el carácter de nuestra lucha”. “Nosotros no estamos por la violencia irracional, tratamos de evitar la violencia, no obstante, el Estado reprime y reprime a los luchadores sociales, el 25 de mayo del 2007 en la Cd. de Oaxaca fueron detenidos y hasta hoy desaparecidos nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez”. “Las fuerzas represivas se han dedicado a amenazar e intimidar a las familias de estos compañeros, sus amigos y a decir una sarta de mentiras”. “Existen evidencias de que los detuvieron fuerzas federales y que los torturaron en la procuraduría estatal, que los sacaron malheridos en ambulancias del ejército y hasta hoy los tienen todavía torturando física y psicológicamente. El gobierno de Calderón niega tenerlos, cuando tenemos la seguridad de que los tienen, por eso para que los aparecieran hicimos acciones de autodefensa que continuaremos realizando si es que no los presentan vivos y en libertad”. “Nunca hemos tratado, ni mucho menos dialogado con este gobierno, aunque dice que lo estamos haciendo, eso es una mentira, por eso para evitar mayor violencia es necesario que entreguen a todas las víctimas de desaparición forzada del país”. “A quienes nos dirigimos apelamos a su actitud humanitaria y honesta si es que quieren y pueden hacerlo, para que intervengan con su autoridad moral y sus buenos oficios para que se resuelva este problema de carácter nacional y se haga justicia”. “Les suplicamos si es de su interés nos den una respuesta por medio de la prensa cuando ya estén decididos a hacerlo o no hacerlo. Nos atrevemos a planteárselos en virtud del peligro que corre la vida de nuestros compañeros y los demás desaparecidos”. “Por lo que queremos nombrarlos intermediarios para dialogar con este gobierno y alcanzar la justicia que tanta falta hace a nuestro pueblo, al arzobispo emérito Samuel Ruiz, al escritor Carlos Montemayor, al abogado y periodista Miguel Angel Granados Chapa, al antropólogo Gilberto López y Rivas y al Frente Nacional Contra la Represión”. Hay que notar que el comunicado originado en Querétaro, fue suscrito por la Comandancia General, que hizo la solicitud de una forma angustiosa, como lo sugiere la fuente militar, lo que deja claro que al interior del Pdpr-Epr, existe una guerra de aspiraciones que no les deja el tiempo suficiente para cometer atentados y acciones militares. Para los especialistas, el EPR ha sido rebasado en su estructura y ha caído en una táctica dilatoria para ganar tiempo en el diálogo que ellos propusieron y de esa manera evitar ser detenidos y confinados a cárceles de alta seguridad, como destaca un parte filtrado por el CISEN fechado en Oaxaca el 2 de agosto de 2008. Juan Sosa Maldonado habría el 29 de mayo de 2008, en <A href="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/main.html?src=%2F" target="">Punto y Aparte Oaxaca</A>, aclarado el papel que jugó el EPR en Loxicha en 1996, y su interés de involucrar a grupos de indígenas, en un afán por afectar a familias enteras que fueron reprimidas por el gobierno de Oaxaca en aquella fecha, siendo Diódoro Carrasco Altamirano el gobernante que lleva sobre su nombre las miles de historias que deambulan aún por las brechas de la sierra sur, de muerte, represión y desapariciones, como bien lo destaca Sosa Maldonado, considerado por el CISEN como el “ comandante Fausto” del EPR, un señalamiento que le costó al dirigente de la Organización de Pueblos Indígenas Zapotecos ( OPIZ) haber sido torturado, desaparecido y criminalizado en 1996 en Oaxaca. Una mentira que le ha colocado un estigma al dirigente indígena, el cual es víctima de las acciones represivas que el Estado aplica en su faceta de guerra sucia. Si alguien sabe del EPR son los indígenas loxichas, que destacan su lealtad a sus costumbres y que, a decir de infinidad de ellos, fueron engañados, manipulados y torturados por paramilitares, ejército mexicano y el mismo EPR, a quien identifican como parte de esa estructura represiva. En 1996 cambió la vida para cientos de indígenas, surgió una nueva forma de sobrevivir para organizaciones clandestinas ,según narra el investigador Juan Esperanza Cristales. Lo cierto es que Loxicha a pesar del tiempo sigue marginada y reprimida, a 12 años siguen buscando en sus montañas al EPR, aunque como dice Juan Sosa Maldonado :“el EPR no tiró un solo balazo, ni en Loxicha ni por Loxicha”. PARTE DE GUERRA DEL EPR DEL 28 DE AGOSTO DE 1996 La campaña militar del 28 de agosto se constituye para nosotros en uno de los días de mayor acción militar. La importancia de este día reside en la cantidad de estados que se involucran, la diversidad de acciones y los resultados. Anexamos el parte militar: PARTE MILITAR (28/08/96) El día 28 de agosto, como respuesta a la escalada represiva y a la militarización desplegada por el gobierno antipopular contra el pueblo y el movimiento armado revolucionario, el PDPR-EPR, en 7 estados del país, dio inicio a la campaña político-militar "POR LOS DESAPARECIDOS POLITICOS Y EN MEMORIA DE LOS ASESINADOS, DE LOS MASACRADOS Y CAÍDOS EN COMBATE EN LA NUEVA REVOLUCIÓN POPULAR, llevándose a efecto las siguientes acciones: En el estado de Guerrero: - A las 21:30 horas, una unidad del EPR realizó un ataque con fuego de fusiles contra las instalaciones del 40 Batallón de Infantería con sede en Ciudad Altamirano, con el resultado de seis soldados muertos y tres heridos. - A las 21:30 horas, dos pelotones de milicianos hostigaron con fuego de fusiles las posiciones que tienen los batallones 19 y 49 de Infanteria en el municipio de Petatlán. Desconocemos si hubieron bajas en el Ejército. - A las 22:30 horas, un destacamento del EPR atacó con fuego de granadas caseras (tipo Adelitas) y fusiles el cuartel que la odiada y asesina policía motorizada, ejecutora de la masacre de Aguas Blancas, tiene en la carretera que de Puerto Marquez conduce al crucero de El Cayaco, en el puerto de Acapulco, siendo aniquilada en cuatro minutos dicha posición, con saldo de 10 policías muertos y 12 heridos. - A las 22:50 horas, otro destacamento del EPR, para realizar una acción de información política, incursionó en la cabecera municipal de Tixtla y ocupó, por espacio de media hora el palacio municipal, suscitándose tres breves enfrentamientos contra las policías judicial del estado, motorizada y municipal, del cual resultaron muertos un policía judicial y uno motorizado, y heridos un judicial, un motorizado y uno municipal. En el estado de Puebla: - A las 01:00 horas del día 29, un pelotón del EPR atacó con fusiles y una granada de mano a una unidad militar que se encuentra basificada en Nuevo Necaxa, con saldo de 4 soldados muertos y un número indeterminado de heridos. En el Estado de México: - A las 21:00 horas, un pelotón de milicianos atacó con granadas de mano caseras a una sección del ejército federal que se encontraba en la subestación eléctrica de la colonia México 68 en el municipio de Naucalpan. Se desconoce si hubo bajas. -A las 21:45 horas, un comando del EPR y dos comandos de milicianos atacaron con fusiles a la unidad militar que se encuentra en la subestación eléctrica de Texcoco, causando 3 bajas a los soldados. -Previamente, cerca de ese lugar se dio un enfrentamiento entre 2 milicianos y policías que trataron de detener a nuestros compañeros, con saldo de un policía muerto y dos heridos así como un miliciano herido. -Dos combatientes del EPR fueron detenidos en un enfrentamiento armado con la policía judicial en el municipio de Huixquilucan cuando se dirigían a realizar una acción de propaganda entre la población de este lugar. En el estado de Oaxaca: - A las 22:00 horas, un pelotón del EPR hostigó la base aérea militar que se encuentra al sur del aeropuerto Internacional Benito Juárez de la ciudad de Oaxaca. Simultáneamente, otro pelotón hostigó el hangar militar y las oficinas de la PGR en el mencionado aeropuerto, resultando averiada una avioneta Cessna de la PGR. - A las 22:05 horas, un pelotón del EPR hostigó con fuego de fusiles la sede de la 28 zona Militar. -A las 22:05 horas, un comando incursionó en las instalaciones de la radiodifusora XHOCA en la ciudad de Oaxaca para difundir una proclama política, sin lograrlo. - A las 22:15 horas, un destacamento del EPR tomó la población de Tlaxiaco, por espacio de 30 minutos, reduciendo a la policía preventiva y judicial, y ocasionándoles dos bajas. - A las 00:10 horas del día 29 dos destacamentos del EPR tomaron por espacio de 45 minutos la población de la Crucecita, Huatulco, enfrentándose a efectivos de la Marina, la Policía Judicial del estado, la Policía Preventiva, la Policía Judicial Federal y la Policía Municipal, con saldo de 5 marinos muertos y 5 heridos; 2 policías preventivos muertos y 5 heridos; 4 policías municipales muertos y 6 heridos; 2 policías judiciales del Estado heridos y 2 policías judiciales federales heridos. De nuestra parte tuvimos 2 combatientes caídos en combate, así como 3 heridos. Recuperamos 3 fusiles G-3. - En un enfrentamiento con el ejército federal el día 31 de agosto a las 02:00 horas en la ranchería La Perdiz, municipio de San Mateo Piñas, ocasionamos dos bajas, teniendo nuestra unidad un muerto. En el estado de Chiapas: - Unidades de milicianos y combatientes del EPR realizaron diversos bloqueos en diferentes puntos de las carreteras de Comitán a San Cristóbal de las Casas, de Tuxtla Gutiérrez a San Cristóbal de las Casas, de Arriaga a Tapachula, de Huixtla a Tapachula, y de Ocosingo a Palenque. En el estado de Tabasco: - A las 21:30 horas del día 28 de agosto, en la ciudad de Villahermosa, un comando del EPR ocupó la radiodifusora CORAT, trasmitiendo al pueblo tabasqueño un comunicado del PDPR.

2008-08-26T00:40:18Z

2008-08-26T00:37:00Z 191511

-en-1996-epr-tiro-solo-balazo-ni-loxicha-ni-por

2008-08-26T00:40:18Z

1 "En 1996 el EPR no tiró un solo balazo, ni en Loxicha ni por Loxicha”.

2008-09-22T04:14:46Z

0.0.0.0

23385

14823 ¿PORQUÉ EL EPR CITA A POLICÍA COMO TESTIGO EN EL CASO DE LOS DESAPARECIDOS? Juan José Díaz Bermúdez/Análisis <IMG height=180 alt="" src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/450_0/media/1-1-19-$20de$20agosto$20$20de$202008$20014.jpg" width=240 align=left border=0>Oaxaca,México.-En diversas ocasiones la Comandancia General ( CG) del Ejército Popular Revolucionario( EPR), a través de sus comunicados ,ha citado la desaparición del comandante Jonás Gutiérrez Corro, quién eraencargado de la guardia de la policía ministerial en Oaxaca y de quien supone es pieza clave para ubicar la presencia de los desaparecidos, Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya, personas que el EPR reclama como parte de estructura, detenidos aparentemente el 24 de mayo de 2007 en inmediaciones del barrio de la Soledad en la ciudad de Oaxaca de Juárez, México. No hay que olvidar que Gutiérrez Corro desapareció misteriosamente, hubo quienes supusieron que había sido secuestrado por el narcotráfico, otras teorías advirtieron de ajustes de cuentas entre elementos de la policía ministerial, incluso que la Procuraduría General de la República lo había “ secuestrado” para que participara como testigo protegido en contra de “ la búrbuja” que dirige Jorge Franco Vargas, es decir, tesis que muestran el grado de desinformación que existe en torno del comandante Gutiérrez y los desaparecidos del EPR. Sin embargo, para entender quien era Gutiérrez Corro, hay que considerar su historia al interior de la Procuraduría General de Justicia de Oaxaca (PGJE). El lunes 7 de noviembre de 2005 son detenidos tres funcionarios de la PGJE, Ricardo Dorantes Morteo, ex director de la policía ministerial, y quien se desempeña actualmente como coordinador del Colegio Nacional de Educación Profesional Técnica (Conalep), y los comandantes, Jonas Efigenio Gutiérrez Corro y Carlos Alberto Razgado, en relación al supuesto atentado que había sufrido el ex gobernador de Oaxaca, José Nelson Murat Casab, el 18 de marzo de 2004 . Son aprehendidos por elementos de la Agencia Federal de Investigaciones ( AFI) y llevados a la ciudad de México a bordo del vuelo 216 de Mexicana, a las 11.45 de ese lunes 7 de noviembre. Jonás Gutiérrez el 18 de marzo de 2004, fecha en la que José Nelson Murat Casab denunció un supuesto atentado sobre la carretera internacional a la altura del hotel “ Victoria”, se desempeñaba como subdirector de la corporación ministerial. Fue acusado junto con Dorantes Morteo y Jesús Razgado de manipular pruebas, ya que directamente involucraban a Gutiérrez Corro de haber trasladado la camioneta de José Nelson Murat Casab fuera de la escena de los hechos. Gutiérrez Corro ha sido un policía identificado al sistema, de forma personal a José Nelson Murat Casab, al ex gobernador se le acusa de haber fomentado la presencia de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca y el magisterio de la sección XXII en el 2006, con el objetivo de cubrir un fraude millonario, por la expedición fraudulenta de más de 8 mil concesiones y permisos de taxis durante su administración. El martes 23 de octubre de 2007, cuando regresaba de haber ido a dejar a sus hijos a la escuela, fue secuestrado Jonás Efigenio Gutiérrez Corro, por personas con capucha, quienes tras encañonarlo, según testigos, fue subido a una camioneta de lujo, en inmediaciones de Santa María “ El Tule”. Estudiante de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UABJO, desde donde realizó actividades de espionaje, a Gutiérrez Corro se le señala de haber facilitado la labor de la Policía Federal Preventiva (PFP), corporación que durante el conflicto político-social del 2006 ingresaron sin permiso a las instalaciones de la PGJE para indagar sobre el robo de armas a manos de militantes y simpatizantes del Magisterio de la Sección 22 del SNTE y la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). Sin embargo, llama la atención que en un blog del Frente Popular Revolucionario ( FPR) <A href="http://frentepopular.wordpress.com/2007/10/24/levanta-comando-armado-a-comandante/" target=_top>http://frentepopular.wordpress.com/2007/10/24/levanta-comando-armado-a-comandante/</A>, una de las organizaciones radicales al interior de la APPO identificada al EPR, el 23 de octubre de 2007 hubieran destacado la información en el levantón de Gutiérrez Corro, en una nota aparentemente escrita por una persona que dice llamarse Gaby Ovando. ¿Por qué podría interesar al FPR-APPO el secuestro de un policía? Es curioso, pero hasta hoy se ha comenzado a revelar el perfil de Jonás Efigenio Gutiérrez Corro, el cual puede ser la clave para encontrar a los dos desaparecidos del EPR, porque fue este policía, el mismo que pudo haber entregado a Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya, según ha trascendido entre quienes investigan las desapariciones. En un principio,Gutiérrez Corro pudo haber participado como doble agente, según los análisis que existen, partiendo de los diversos informes de inteligencia. Mantenía informada a la APPO, pero también conocía a los militantes de diversos grupos, entre ellos el EPR. Hay quienes sugieren que para limpiar su trayectoria y expediente, sobre todo porque amenazaban con hacerle válidas las averiguaciones que por robo de autos y asociación delictuosa existían en su contra, decide entregar a quienes él sabía participaban en la subversión, lo que habría que precisar es ¿a quién se los entregó y porqué? No debemos dejar a un lado que el comandante Gutiérrez Corro fue institucional aparentemente, las indagatorias lo colocan en la sospecha de participar colaborando para el EPR ¿ lo anterior motivó su desaparición? ¿ fue porque sabía más de lo que debió saber? Tomando esta teoría como válida, se podría considerar que Gutiérrez Corro pudo haber sido desaparecido para proteger su identidad o quizás para cubrir su traición, o por qué no, para detenerlo por haber puesto en peligro al Estado, ya que pudo haber estado infiltrado dando información al EPR. No dejemos a un lado la persistencia con la que el EPR lo cita ¿ porqué le podría tener el EPR confianza a un policía? En el comunicado del 22 de junio del 2008, enviado a la comisión de mediación, dice lo siguiente: “Consideramos que un punto clave en la investigación sobre la detención-desaparición de nuestros compañeros lo constituye la desaparición del comandante Jonás Gutiérrez Corro en la ciudad de Oaxaca, el cual también debe ser presentado con vida, cuya familia ha sido amenazada de muerte por autoridades de Oaxaca por reclamar o mencionar su nombre y solicitar que se investigue sobre su paradero”. Los guerrilleros cambian históricamente su posición y defienden a policías, es raro que se deje entrever que entre Gutiérrez Corro y el EPR existió un vínculo, aunque los guerrilleros no lo aceptaran, su insistencia y el hecho que exijan la presentación del comandante Corro, como es ampliamente conocido, advierte que un misterio rodea el “levantón” del comandante de guardia de la Policía Ministerial, un punto clave precisa el EPR. En realidad, hay decenas de testigos y puntos claves ¿Por qué urgir la presentación de Jonás Gutiérrez Corro cuando a este policía lo asocian con grupos de la delincuencia organizada? Conforme pasa el tiempo se consolidan teorías en las que aparecen vínculos que se antojaban imposibles, aunque era un secreto a voces en la versión de que al interior de la Policía Ministerial habría integrantes del EPR, la desaparición de Jonás Gutiérrez Corro podría ser una de las líneas de investigación en la que participaron grupos especiales del ejército mexicano, para desarticular una estructura que había sido formada en varios años, es una tesis que no deja de llamar la atención. Por supuesto que a Gutiérrez Corro lo destaca el grupo guerrillero porque este funcionario de la PGJE, a decir de testigos, se habría opuesto a la permanencia de los dos desaparecidos, Gabriel Alberto y Edmundo; no olvidemos que Gutiérrez Corro era el comandante de guardia de la Policía Ministerial, con conocimiento de él ingresaban todos los detenidos a las mazmorras, se sobre entiende que en estas investigaciones habría sido un testigo clave ¿ porqué no un testigo protegido? En este caso remarquemos sobre lo ya escrito, se dijo que uno de los testigos protegidos era Jonás Efigenio Gutiérrez Corro, fue un rumor que trascendió y que este personaje habría señalado a Pedro Hernández Hernández y a otros dos policías, como los implicados en la detención y desaparición de los dos guerrilleros. Pero habría otro, se mencionó al señor Aristeo López Martínez como testigo, lo que llama la atención es que el EPR a este presunto testigo no lo mencione. Pero hay un tercero, el hoy occiso Alejandro Barrita Ortiz, que a decir de policías ministeriales que se niegan a participar en la investigación y que difundieron una carta anónima al interior de la PGJE, pudo haber sido la pieza clave, incluso más que los otros dos personajes, para esclarecer la desaparición de los dos eperristas, ya que este policía y ex teniente del ejército mexicano fue el único operativo que estuvo involucrado en la detención de los dos insurgentes, por lo que la teoría de que fue el EPR quien lo ajustició queda con variantes y sin efecto en diversas líneas de investigación. Lo anterior hace suponer que detrás de esa detención-desaparición existe una mounstrosa maquinaria, incluso extranjera,que permite entender del porqué hay dos policías; uno desaparecido, Jonás Efigenio Gutiérrez Corro, y otro asesinado, Alejandro Barrita Ortiz, y un tercero que hasta la fecha no se sabe de su paradero, Aristeo López Martínez, un gobierno federal que se niega a revelar la verdad y un gobierno estatal que sabe de cómo sucedieron los hechos y hasta el momento sigue sin aclararlos.El EPR insiste en pedir la presentación con vida de sus dos comandantes, se solidariza con la familia de un policía, pero critica al Teniente Alejandro Barrita Ortiz, asegurando que “gozaba haciendo sufrir a sus víctimas”, una aseveración que denota odio y rencor hacia quien ellos saben estuvo implicado en la detención de sus mandos en Oaxaca. La desaparición fue posteriormente, es decir ,el policía desaparecido y el hoy occiso nada tuvieron que ver, pero sí conocieron a quienes lo hicieron. La pregunta sería ¿ qué potencia está implicada? ¿la venganza motivó su desaparición? ¿ guerra sucia? Aún hay mucho por conocer conforme avanzan las investigaciones.

2008-08-20T05:53:55Z

2008-08-20T05:52:00Z 189198

el-epr-y-su-pieza-clave-

2008-08-20T05:53:55Z

1 El EPR y su pieza clave.

2008-08-20T05:53:55Z

0.0.0.0

16869

11294 <BIG>EL EPR FUE VÍCTIMA DE TRAIDORES AL INTERIOR DE LA APPO Juan José Díaz Bermúdez/Análisis</BIG> <BIG><BIG><BIG>La liberación por falta de pruebas del arraigo que le impuso la Procuraduría General de la República (PGR)a Pedro Hernández Hernández, subdirector de la Policía Ministerial, hoy Agencia Estatal de Investigaciones (AEI), por su presunta complicidad en la detención –desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, personas que el EPR reclama como parte de su estructura y los cuales aparentemente fueron detenidos en inmediaciones del barrio de la Soledad, en la ciudad de Oaxaca provincia de México, el 24 o 25 de mayo de 2007, abre nuevas versiones y teorías que dejan entrever contradicciones – algo que Punto y Aparte Oaxaca ha denunciado- y que deja en entredicho a los miembros del </BIG> EPR por no contar con una célula eficiente de inteligencia militar que les hubiera facilitado obtener la información necesaria para denunciar los hechos y proteger de inmediato a los guerrilleros. Las contrariedades han sido un factor de riesgo en la credibilidad del grupo armado . Al no encontrarle pruebas a Pedro Hernández Hernández, el cual encabeza, a decir de datos obtenidos en la Procuraduría General de Justicia de Oaxaca,México, un grupo de respuesta inmediata de máxima alerta, conocido en esa corporación como “Los rangers”, que sería una selección de hombres y mujeres de la élite policíaca, dedicados desde 2006 a la persecución y detención de personas ligadas a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca ( APPO). La liberación de Pedro Hernández Hernández, policía que a decir de sus compañeros ha tenido una intachable hoja de servicio, desvía la atención hacia grupos paramilitares del mismo Estado, que actuaron al margen de la ley, en el marco de la lucha contrainsurgente en el levantamiento popular de 2006 en Oaxaca. Las indagatorias van encaminadas a probar que hubo funcionarios del gobierno estatal en coordinación con el federal y el ejército mexicano, que unieron esfuerzos con “infiltrados” en la APPO, para detener a quienes participaron en el movimiento de la APPO y que fueron causantes de los impactos propagandísticos que hicieron daño al Estado mexicano, acciones que reivindicadas por el pueblo, lograron asentar descalabros de gran magnitud a la inoperante inteligencia mexicana, que no supo proteger al sistema, exhibiendo sus debilidades en la defensa y seguridad nacional, una lucha que dio respuestas organizadas que fueron coordinadas por miembros del EPR, lo que hizo temblar a México. La teoría que los dos desaparecidos fueron entregados al ejército presuntamente el 24 o 25 de mayo de 2007, por miembros del magisterio de la sección XXII y la APPO, cobra validez. Nadie en Oaxaca tenía el poder de fuego y la capacidad para enfrentar la detención de dos mandos guerrilleros, a no ser que fueran grupos entrenados con poderío de fuego suficiente para hacer frente a una respuesta armada de los guerrilleros. La única institución para lograrlo es el ejército mexicano. Lo que llama la atención y no ha sido aclarado por el EPR es ¿ qué hacían eso dos mandos en Oaxaca? Se sabe por indagaciones en el magisterio democrático, que Edmundo Reyes Amaya era el responsable de la comandancia de Oaxaca, cargo en el que estuvo desde 1980. El guerrillero no era solamente un ideólogo, sino un mando de alto rango que coordinaba acciones de propaganda armada además de operaciones militares, como la realizada en Oaxaca el 28 de agosto de 1996 y que, según el parte que el EPR emitió, dice lo siguiente: “A las 22:00 horas, un pelotón del EPR hostigó la base aérea militar que se encuentra al sur del aeropuerto Internacional Benito Juárez de la ciudad de Oaxaca. Simultáneamente, otro pelotón hostigó el hangar militar y las oficinas de la PGR en el mencionado aeropuerto, resultando averiada una avioneta Cessna de la PGR”. - “A las 22:05 horas, un pelotón del EPR hostigó con fuego de fusiles la sede de la 28 zona Militar”. -“A las 22:05 horas, un comando incursionó en las instalaciones de la radiodifusora XHOCA en la ciudad de Oaxaca para difundir una proclama política, sin lograrlo”. Este combatiente por ser de alto rango no viajaba solo, tenía todo un soporte táctico y logístico, lo que supone que debió ir acompañado de una escolta – de dos a tres hombres-;sin embargo, el grupo armado jamás hace alusión a más detenidos en aquella ocasión. Gabriel Alberto Cruz Sánchez tiene un rango aún mayor que Edmundo Reyes Amaya, hablamos del segundo comandante general del EPR, un hombre entrenado en la Unión Soviética, hoy Rusia, Cuba, Colombia, Venezuela, Perú y Nicaragua, de los dos detenidos es él más importante en cuanto a jerarquía. Gabriel Alberto es experto en explosivos C-4, manejo de avionetas y helicópteros, tanques rusos del tipo T-54 y tanquetas BRDM-2U, uso de radio y tele comunicaciones (de ahí su presencia en el canal 9 de televisión oaxaqueña el 2 de agosto de 2006) Tiene una especialización en guerra de guerrillas, la cual realizó en la década de los 70 en Cuba. Se habla incluso que viajó en 1980 a Libia, donde pasó un año. Esta información es parte de las versiones que la inteligencia mexicana posee, es decir, no es confiable al cien por ciento. Gabriel Alberto Cruz Sánchez podría ser uno de los comandantes del EPR que dirigió acciones militares que, según el parte militar del EPR, se llevaron a cabo en Oaxaca el 28 de agosto de 1996 en la Crucecita Huatulco, el parte dice lo siguiente : “A las 00:10 horas del día 29 dos destacamentos del EPR tomaron por espacio de 45 minutos la población de la Crucecita, Huatulco, enfrentándose a efectivos de la Marina, la Policía Judicial del estado, la Policía Preventiva, la Policía Judicial Federal y la Policía Municipal, con saldo de 5 marinos muertos y 5 heridos; 2 policías preventivos muertos y 5 heridos; 4 policías municipales muertos y 6 heridos; 2 policías judiciales del Estado heridos y 2 policías judiciales federales heridos. De nuestra parte tuvimos 2 combatientes caídos en combate, así como 3 heridos. Recuperamos 3 fusiles G-3”. - “En un enfrentamiento con el ejército federal el día 31 de agosto a las 02:00 horas en la ranchería La Perdiz, municipio de San Mateo Piñas, ocasionamos dos bajas, teniendo nuestra unidad un muerto”. Sin embargo, para disipar dudas es necesario que se aclare por parte de los eperristas, qué hacían en Oaxaca dos mandos de amplia influencia en el grupo armado. Se habla que los dos coordinaban acciones guerrilleras contra instalaciones militares y del gobierno federal y estatal en el marco de la celebración del primer aniversario del 14 de junio de 2006. Incluso trascendió antes del 25 de mayo de 2007, que la guerrilla tenía como objetivo el asesinato del gobernador de Oaxaca, México, Ulises Ruiz Ortiz, era un secreto a voces, en la calle se decía que el mandatario oaxaqueño había recibido amenazas vía fax sobre ataques del EPR . Información que, claro, no pudieron haber sido tomadas en serio, aunque la confianza no ha sido uno de las debilidades del gobierno de Ruiz Ortiz, desde 2006 se han vuelto cada vez más precavidos. Un ejército de informantes coordinados con espías y policías políticos se dedicaron a indagar; se ha denunciado por parte de grupos de la APPO que a su interior, después del 25 de noviembre de 2006, día que quemaron varios edificios y casas particulares en Oaxaca, hubo quienes pactaron con el gobierno para entregar a líderes jóvenes, incluso activistas de otros países, los cuales nunca volvieron a los campamentos. Los militantes de la APPO acusan a traidores; culpan por ejemplo a Felipe Martínez Soriano, a quien señalan de ser uno de los fundadores del Partido Revolucionario Obrero Clandestino Unión del Pueblo ( PROCUP) , Flavio Sosa Villavicencio, al profesor Rafael Rodríguez Enriquez y a Zenén Bravo Castellanos , de haber sido los que tendieron una red de complicidad para que fueran detenidos diferentes líderes de la APPO y los dos desaparecidos que el EPR reclama. Por supuesto, es una aseveración que no se ha confirmado, que sigue siendo una especulación, y la cual los implicados lo niegan. Pero existe, hay señalamientos que los jóvenes hacen, como el caso del líder a quien apodan “ el chilango”, el cual afirma que fueron traicionados por sus propios dirigentes, incluso manejan la hipótesis que la salida de Flavio Sosa Villavicencio de la cárcel se debió a un pacto hecho con el gobierno federal y estatal para informar sobre los contactos con diversos grupos armados. Las acusaciones por supuesto son informales, no hay pruebas contundentes, pero se hacen de forma reiterativa y en Oaxaca entre el pueblo surgen informaciones en la que se inmiscuyen profesores y militantes de la APPO ,y donde evidencian a sus propios líderes. El EPR se refiere en uno de sus comunicados al mismo tema, la traición de personajes de la APPO y el magisterio, parte del texto del comunicado del 19 de julio de 2007 incluye un pensamiento de Roger Puberto : “Hay hombres que tienen alma de traidores, en sus actos lo manifiestan y son producto encubado por este sistema capitalista, pero nos pueden conocer y debemos hablar con ellos, algo se quedará y es posible que cambien porque tienen derecho y debemos respetarlos porque son seres humanos”. ¿Quiénes son esos traidores? El EPR tiene la obligación de informar quiénes se encuentran inmiscuidos en este crimen de Lesa Humanidad. Además hay más condiciones de análisis en el comunicado antes referido, existe un párrafo que llama la atención: “Se vieron forzados a asistir por una irresponsabilidad de quien era responsable del estado de Oaxaca y que desde un principio intentó sabotear la exigencia de libertad de estos compañeros, sin que los compañeros de la ciudad tuvieran una explicación lógica de tal proceder, negándoles la verdad de los hechos”. Sí notamos aquí, se hace alusión que el encargado de la plaza intentó sabotear la exigencia de libertad de los hoy desaparecidos ¿Por qué negaba que hubieran sido detenidos? ¿Acaso hubo acuerdo entre los depredadores y las víctimas? Agregan que las células urbanas no tuvieron una explicación lógica de tal proceder ¿ Cooptaron a miembros del EPR? Obviamente son pruebas que ellos como personas inmiscuidas en ese levantamiento tienen, pero lejos de acusaciones , habría que ver qué sucedió esa tarde en la que el EPR asegura desaparecieron sus dos mandos. El EPR en su comunicado del 13 de julio de 2008 destaca lo siguiente: “¡Ulises miente! Nuestros compañeros se reportaban cada vez que terminaban una de sus tareas, el día 24 de mayo del año próximo pasado se reportaron antes de iniciar una reunión de trabajo y al terminar hicieron lo mismo por la tarde para iniciar otra actividad, fueron dejados en un punto de la ciudad por la tarde cerca del Hotel del Árbol a eso de las 5 p.m. porque a las 7 p.m. tenían un compromiso por esos rumbos para trabajar por la noche. Para el 25 por la mañana que deberían de reportarse, ya no lo hicieron ni respondieron a los mecanismos de enlace y comunicación establecidos. Es más, las cosas personales que tenían que recoger en un buzón el día 25 ya no llegaron por ellas”. El 24 de mayo de 2007 fue jueves, es decir, el 25 de mayo en el que debieron recoger sus pertenencias era viernes. Si tomamos en cuenta, la tarde del 24 de mayo, fecha en la que según el EPR fueron dejados cerca del hotel del Árbol, se celebraba en el Hotel del Magisterio, ubicado en la colonia Insurgentes sobre la calle de División de Oriente a 5 minutos a pie del lugar de donde se supone fueron detenidos los dos insurgentes, una reunión de organización para acordar las acciones que se llevarían a cabo el 14 de junio de 2007, con el objetivo de celebrar el primer aniversario del desalojo en contra de los profesores en el centro histórico. Ese mismo día, corporaciones policíacas investigaban la presencia de una camioneta tipo combi que transportaba a cuatro personas, el vehículo sin placas había llegado, a decir de vendedores ambulantes, frente al “Hotel del magisterio” y descargado cajas, de la misma habrían descendido cuatro sujetos, después de bajar sus pertenencias habría seguido su trayectoria el automóvil y dado vuelta a la izquierda sobre Calzada Madero rumbo al centro histórico. ¿Fue a esta reunión a donde llegaron Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez? Si partimos del hecho que el hotel del Árbol constituye el punto de partida, podríamos también definir otra teoría: cerca del lugar se encuentra un taller de imprenta, lugar en el que se especuló realizaba la APPO sus diferentes posters. Ese lugar se encuentra a escasos 100 metros. A 50 metros de dicho hotel se encontraba un súper mercado “Gigante”, hoy Soriana, es dudoso que hayan ido a ese lugar, pero también existen bancos que dan servicio hasta las 18:00 horas. Para poder encontrar una solución lógica hay que ver todos los escenarios y si la comandancia general del EPR, después de analizar su posición, cambiar de fecha de detención y ofrecer otros datos, advierte que sus mandos fueron aprehendidos después de ser dejados en ese lugar, quiere decir que tienen por fin las respuestas que había estado esperando, aunque es dudoso que así sea, ya que pareciera que siguen especulando qué pudo haber pasado. A 200 metros sobre periférico se encuentra el hotel “ Virginia”, otro de los centros donde pudieron haber sostenido una reunión de trabajo. Concurramos a ese lugar cerca de lo que era Gigante y hoy es Soriana-Madero, un jueves o un viernes por la tarde, es una zona amplia, con presencia permanente de transeúntes, vigilancia policíaca; a 300 metros se encuentra el cuartel general de la policía municipal de la ciudad de Oaxaca de Juárez en la primera calle de Morelos, a 100 metros otra oficina policiaca sobre División Oriente. Podría ser que Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez hayan acudido a cualquier casa de seguridad ubicada sobre División de Oriente, sin embargo, es otra de las especulaciones que surgen de las teorías que se manejan, sin que hasta el momento haya una certeza de donde y cuando fueron detenidos. Es raro que no haya reportes de detenciones o “levantamientos” hechos por la ciudadanía al 066, precisamente de esa zona donde se supone que fueron detenidos. Este lugar “Hotel del Árbol”, al que tanto se han referido, no ofrece explicaciones sobre la presencia de los dos mandos que el EPR dice desaparecieron el 24 o el 25 de mayo de 2007, pero aun con esa nueva versión hay otra contradicción, en el comunicado del 25 de mayo de 2007 surgido desde Oaxaca de Juárez, México, parte del texto dice lo siguiente : “La represión selectiva ya tiene sus primeras víctimas, y esto es precisamente lo que el gobierno estatal le interesa, golpear al movimiento popular y revolucionario. Se trata de utilizar al ejército y los cuerpos policíacos para disminuir la capacidad política del movimiento popular-magisterial y de paso tratar de dar golpes a nuestras estructuras clandestinas de nuestro partido y ejército”. ¿Esa selección a la que se refiere el EPR en el comunicado del 25 de mayo de 2007 son Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez? Es obvio que no fueron ellos los que enviaron ese documento; no es creíble que así haya sido, partiendo del hecho que ese día podrían haber estado detenidos antes de las 20:00 horas, hora en la que se publicó el comunicado, según fecha y horario del correo electrónico. El cambio de fecha y de lugar que se maneja en el comunicado del 13 de julio de 2008, se debe a que la comandancia general del EPR se dio cuenta que hubo fechas que no cuadraban con la realidad, si Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez fueron detenidos el 25 de mayo, como se aseguró en un principio ¿ cómo entonces hablar de ello el mismo día? Habría que reacomodar la historia y permitir que el comunicado enviado por la Comandancia regional de Oaxaca no chocara con la versión que existe. En Punto y Aparte, en análisis anteriores habíamos citado esta posibilidad, incluso incluimos el comunicado del 25 de mayo de 2007, que es polémico debido a que hay contradicciones monumentales que ponen en entredicho la historia.¿El EPR reacomoda sus análisis para poder mantener esa bandera?¿Por esta razón ahora manejan el 24 de mayo de 2007 como la fecha en la detuvieron a sus mandos? No se puede considerar que un grupo armado del impacto que el EPR tiene, se equivoque y asegure a nivel internacional una versión que después niega, dándole oportunidad al Estado y al ejército mexicano para mantenerse al margen en su participación. Esos lapsus han permitido que haya sido liberado uno de los sospechosos, Pedro Hernández Hernández, el cual presuntamente junto con otras personas habrían sido los participantes de esta detención. Hay dos verdades: una, la que desnuda un crimen de Lesa Humanidad y aquella que pone en duda la versión que el EPR maneja en la desaparición de dos de sus miembros, aunque surge la tercera teoría, el ajusticiamiento de los dos mandos al haber presuntamente estos mismos hecho acuerdos con enviados del gobierno, una posibilidad que pondría en duda la fortaleza del grupo armado.No podemos dejar de mencionar lo que se destaca como lema en el comunicado del 19 de julio de 2007, en el texto del EPR cita que se atribuye a Roger Puberto: “Hay hombres que tienen alma de traidores, en sus actos lo manifiestan y son producto encubado por este sistema capitalista, pero nos pueden conocer y debemos hablar con ellos” ¿Esos traidores son del mismo grupo armado? La posibilidad que el EPR rompa la tregua a la que se comprometió después de los ataques a los ductos de PEMEX podría llegar a su fin, todo hace indicar que esto sucederá de manera irreversible. La guerra entre la guerrilla y el Estado mexicano pudiera ser el inicio de una revuelta en México, aunque es imposible y nadie lo desea, quizás los errores represivos y la mediatización en la lucha de la izquierda domesticada sean los detonadores de esta nueva revolución en México, es una teoría que nadie respalda, pero que se consolida conforme pasan los días en este país. </BIG> </BIG>

2008-07-28T03:40:33Z

2008-07-28T03:30:00Z 180427

2008-07-29T04:42:40Z

oaxaca-y-epr-

2008-07-28T03:49:33Z

1 Oaxaca y el EPR.

2009-08-10T12:03:17Z

0.0.0.0

23385

14823 LOS NECIOS Y LOS NOSTÁLGICOS Juan José Díaz Bermúdez <IMG height=150 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/5$20de$20diciembre$20de$202007-2000-00-popo$2Bpopo$20024.jpg" width=200 align=left border=0>Ulises Ruiz Ortiz, gobernador de Oaxaca provincia de México, tronó en contra de los que él calificó de necios y nostálgicos, y los cuales “además golpean y difaman detrás de un disfraz de vanguardia periodística y falsa reputación ideológica", porque "sólo sirven a sus propios intereses comerciales, nunca a la verdad, nunca a la democracia ni a la Nación ni a Oaxaca". Interesantes los señalamientos del mandatario oaxaqueño en contra de sus enemigos políticos, que hay que reconocerlo, le tocó a Ruiz Ortiz bailar con la más fea, con acusaciones serias de genocidio, entre las que se incluye el delito de Lesa Humanidad, por la desaparición forzada de dos miembros que el Ejército Popular Revolucionario ( EPR) reclama como parte de su estructura, y en los días anteriores la acusación de tener propiedades que sobrepasan inversiones de más de un mil 500 millones de pesos, casi el ejercicio legal de un año para Oaxaca. Agregando a este tema las acusaciones que han girado en torno de su hombre de confianza, Jorge Franco Vargas, por asociación delictuosa y secuestro, es decir, todo un rosario de penas políticas del primer priísta del estado de Oaxaca, México, pero que tiene como todos, derecho a réplica y el beneficio de la duda. Los calificativos de necios y nostálgicos vino después que medios nacionales, como Proceso (que pudiera ser al que se refiere el gobernador de Oaxaca que se disfraza de vanguardia periodística y falsa reputación ideológica) acusó a la esposa del titular del poder Ejecutivo estatal, Lourdes Salinas, de ser la Presidenta del Consejo de un hospital de primer nivel, denominado Sedna Hospital, ubicado en el número 5246 de avenida Periférico Sur en la delegación Coyoacan en el Distrito Federal, una aseveración,por cierto, que no tuvo el impacto deseado en Oaxaca, ya que su publicación se dio el pleno día de las festividades de la Guelaguetza, el 21 de julio, algo que opacó su impacto. Sin embargo, no deja de causar molestias al Ejecutivo estatal en Oaxaca, el cual manifiesta su inconformidad, emitiendo calificativos imprudentes y hasta burdos, sobre lo publicado en un medio que solo cumple con informar. El derecho de Ulises Ruiz Ortiz es demostrar que las acusaciones son falsas, y para ello hay instituciones, precisamente a las que el hombre de la mixteca oaxaqueña hace alusión. Como decíamos, el beneficio de la duda sirve para aclarar actitudes y enfoques en los que los medios de comunicación tienen mucho que ver, es curioso que el trabajo periodístico se maneje a propósito en un medio que, como Proceso, ha tenido una conducción poco seria del problema social que ha padecido Oaxaca desde 2006. Es curiosos también, que se descubra cuando hay una investigación multimillonaria de desviación de recursos económicos en la Secretaría de Salud, en el periodo de la administración de Juan Díaz Pimentel y como gobernador José Nelson Murat Casab, por supuesto, nada de esto es un atenuante, pero sí manifiesta el manejo político del caso y el interés de colocar a Ruiz Ortiz en el banquillo de los acusados. El señor Ulises Ruiz Ortiz llama a quienes están detrás del trabajo periodístico y es obvio, porque un cartucho de ese tamaño no se publica solo, ni por amor al arte- aunque haya quienes se desgarrarán las vestiduras para negar que en el periodismo la ideología tiene cabida, ya que todo es mercantilismo y comercio-. De sobra se entiende que detrás de lo que sigue siendo una noticia explosiva de denuncia, existe un gran capital y un político que manejó esta información si no de pecunio personal, sí de recursos públicos, todo para hacer explotar la bomba partidista en Oaxaca y tener opciones de manejar sus hombres en el tablero local con rumbo al 2010, fecha en la que cambiará la estafeta el gobernador Ruiz.Se habla de Diódoro Carrasco Altamirano, Senador de la República por Acción Nacional, antes gobernador severamente cuestionado por su trabajo represivo en contra de indígenas Loxichas, a quienes acusó de pertenecer al Ejército Popular Revolucionario ( EPR), este panista se encuentra acusado ante el jurado de La Haya, a decir de indígenas zapotecos,ya que siendo gobernador priísta realizó acciones desesperadas por hacer hablar a las piedras y se declararan guerrilleras del EPR. En fin, junto con este político que fue priísta, hoy panista- se reconoce su lealtad- existe otro que pudiera estar inmiscuido, José Nelson Murat Casab, otro exgobernador que tiene serias acusaciones de desvío de recursos y corrupción. Aunque lejos de estos conflictos políticos de grupos locales, refriega en la que desgraciadamente se encuentra en medio de la tormenta el pueblo de Oaxaca, los alcances han tenido serias repercusiones de lo que sucedería en Oaxaca en caso de que el PAN gobernara, sería como darle el poder al diablo en medio de santos peregrinos. Ulises Ruiz Ortiz se refiere en su declaración, que parece demasiado escueta, debió ser más explícito, que “Juárez en su momento los llamó reaccionarios y enemigos de la Patria. Que sea la historia la que los juzgue, porque Oaxaca seguirá su camino” Los únicos reaccionarios que conocemos son a los del Partido Acción Nacional, aunque no hay que descartar que al interior del PRI hay grupos conservadores y neonazis, los sucesores de Carlota y Maximiliano. Pareciera que el señor Ulises juega con la mente y trata de insertar la bola en el aro y quisiera saber pero no entiende de donde puede venir el ataque ¿ y si la filtración surgiera de alguien de su plena confianza? ¿Porqué no? también hay Maquiavelos en las viñas del señor, el mismo Jesús tenía a su Judas. En Oaxaca habrá más tela de donde cortar, incluso la sucesión trae consigo miles de sorpresas, apenas comenzó la feria. Entre tanto, el tiempo se acorta, el grupo que reclama a dos de sus desparecidos como el EPR, no ha obtenido respuesta y todo parece indicar que vamos directo a vivir espacios de violencia y la colombianización de México, aunque el gobierno norteamericano lo niegue, es una realidad que tendrá saldos desagradables para quienes de alguna manera se han acostumbrado a vivir en un México de paz y tranquilidad, Oaxaca se encamina a un sacrificio por la violencia que podría resultar de la lucha de grupos políticos y la guerrilla.

2008-07-24T01:39:23Z

2008-07-24T01:37:00Z 178940

2008-08-29T00:33:21Z

corrupcion-oaxaca-

2008-07-24T01:39:23Z

1 Corrupción en Oaxaca.

2009-09-19T14:54:16Z

0.0.0.0

16869

11294 EL EPR NO ES PARTE DE LA CULTURA INDÍGENA EN OAXACA: JSL Juan José Díaz Bermúdez <IMG height=225 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/7$20de$20julio$20de$202008$20010.jpg" width=150 align=left border=0>Agencia Punto y Aparte 7 de julio de 2008.-Al considerar que el Ejército Popular Revolucionario –grupo guerrillero con presencia en México- no tiene ascendencia cultural en los pueblos indígenas, poblaciones cuyo génesis es la democracia y el respeto a todos y cada uno, el Procurador para la Defensa del Indígena, institución dedicada a darle apoyo jurídico a los naturales que han caído en las cárceles, profesor Jacobo Sánchez López, negó que la provincia de Oaxaca, México, se encuentre al borde de un levantamiento social armado, como se ha especulado recientemente en medios nacionales. El indígena es una persona que razona, valora y prioriza la paz y el diálogo, no resuelve sus problemas a través de las armas, puntualizó. Los pueblos indígenas en Oaxaca dijo el funcionario, han externado su posición en este tema, de manera especial han considerado que no quieren levantamientos armados, al contrario buscan la paz el diálogo y la concordia, sobre todo priorizan al desarrollo de sus propias comunidades, sabedores que con la guerra perdemos todos, previendo que el atraso les traerá hambre estancamiento y muerte. No negó que el intentar levantar en armas a los pueblos indígenas en contra del gobierno, ha sido el interés de diferentes grupos que han buscado alterar la vida cotidiana de las comunidades, pero sabemos que siempre han sido rechazados, los paisanos se han opuesto a cualquier ofrecimiento para tomar las armas, para generar incertidumbre, porque así son en los pueblos, entienden que no les favorecerá ningún proyecto violento. Los pueblos indígenas subrayó tienen sensatez, sobre todo las personas adultas los cuales se oponen a cualquier manipulación que pudiera darse, esto no quiere decir que los jóvenes no estén inmersos en la comunidad, lo que sucede es que son los jóvenes los que emigran y su presencia en las poblaciones es mínima. Otra de las condiciones que han impedido el intento de motivar la rebeldía en las comunidades indígenas, son las raíces que los pobladores tienen, el interés de luchar todos a favor de un bien común, el gobierno del estado menciono el funcionario, ha buscado aterrizar proyectos y favorecer a los pueblos con respuestas inmediatas a sus planteamientos para lograr con esto abatir los rezagos, por esta razón históricamente la guerrilla no tiene presencia en los pueblos indígenas remató. <IMG height=130 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/EPR~12.jpg" width=200 align=left border=0>Además comentó que en las comunidades indígenas hay historia, un arraigamiento profundo de una cultura, por lo que es difícil, que de un día para otro la quieran sustituir por otro modo de pensar. La idiosincrasia del indígena no se acomoda a la violencia, por esta razón descartó presencia guerrillera en comunidades. El modo de vida que se práctica dijo, nada tiene que ver con el anonimato o la clandestinidad, en esos lugares todos se conocen, saben como piensan, pueden incluso existir divergencias, pero estas son parte de una vida en la que se desenvuelven, jamás se arriesgan a convertirse en promotores de acciones en las que sean ellos actores contrarios a sus principios éticos, son muy cuidadosos los indígenas de no provocar daño a otro ser humano, ya que su propia naturaleza se encuentra intrínsecamente arraigada a la vida, saben que una vida es un universo y por esta razón son incapaces de cometer actos fuera de su ética. Me atrevo a considerar que los indígenas si supieran que dentro de su comunidad hay grupos con tendencias a dañar a otro ser humano, no consecuentarían ni tolerarían actitudes de violencia, odio o resentimiento, actuarían de inmediato, conforme a sus usos y costumbres aplicarían la ley. Aunque el Ejército Popular Revolucionario ( EPR), está identificado por los indígenas a través de los medios de comunicación, no tienen presencia ni participan de la convivencia de la comunidad, como la tiene cualquier ciudadano que aporta su tequío y esfuerzo, que coopera de manera económica, que tradicionalmente vive y convive en la sociedad de cada comunidad, como las fiestas patronales y en torno de la población. Partiendo de esa posibilidad manifestó, consideramos que habrá grupos que externen su opinión que incluso como estos grupos armados, que dicen tener presencia en los pueblos indígenas; porque esa posición se da, dentro de un manejo político de información y propanda, en la realidad es difícil que eso suceda. <IMG height=120 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/10$20de$20julio.gif" width=200 align=left border=0>Aunque reconoció a pregunta expresa, que las pintas que han aparecido- sobre todo en la sierra Juárez y Mixe, son una muestra que el EPR pudiera tener presencia en los pueblos, para el Procurador para la Defensa del Indígena, lo anterior quiere decir que no tienen presencia, ni pueden darse a conocer, por eso actúan en la clandestinidad, por la razón de que no tienen apoyo social indicó. Insistió en decir que descarta en las comunidades, la presencia de grupos como el EPR ya que la idiosincrasia de los pueblos indígenas, no es afín a lo que la organizacion armada aludida tiene, es una polaridad agregó, los indígenas no explotan ideas de conquista del poder, ellos son parte de la tierra y vivir en ella es su destino y compromiso. Pudiéramos considerar que existirían en Oaxaca, en caso de que hubiera alguna comunidad indígena identificada a estos promotores de la violencia, insurgencia o revolución, como se le quiera ver destacó, pero hasta el momento no. Las comunidades indígenas se organizan, trabajan, luchan codo con codo, no tienen tiempo para dedicarse a causar problemas a generar discordias o a atacar a sus propios hermanos. Estos grupos guerrilleros, no son parte de la cultura indígena, y en donde tengan que incidir este tipo de organizaciones insurgentes, los pueblos eminentemente indígenas cuidan su patrimonio, no usan las armas para atacar a sus hermanos insistió, serán siempre rechazados. El origen del EPR no esta equiparada a la cultura indígena, concluyó.

2008-07-08T01:55:12Z

2008-07-08T01:53:00Z 171997

2008-07-17T02:36:18Z

epr-sin-esencia-indigena-

2008-07-08T01:55:11Z

1 EPR sin esencia indígena.

2009-08-11T03:12:21Z

0.0.0.0

16869

11294 LA DERECHA ES METÓDICAMENTE PREDECIBLE Juan José Díaz Bermúdez <IMG height=308 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/22$20de$20enero-234.JPG" width=190 align=left border=0>En lo que se puede considerar la víspera del rompimiento del “diálogo” propuesto por el Ejército Popular Revolucionario ( EPR) y aceptado por la Secretaría de Gobernación a través de la Comisión de Intermediación, el grupo armado envió un nuevo comunicado, fechado el 25 de junio de 2008, desde algún lugar de la República Mexicana. En el mismo recrudece las agresiones y descalificaciones contra Felipe Calderón, dejando claro que la guerrilla, considerada una de las más fuertes y organizadas del país, no ha pactado ni pactará tratos en lo oscurito, como algunos medios y columnistas han dejado entrever en los últimos días. Reitera esa preocupación que ha venido sosteniendo, en el sentido de que la guerra declarada contra el narcotráfico, por parte del Estado mexicano, es una mascarada represiva contra organizaciones y luchadores sociales. Acusa que corporaciones policíacas y militares utilizan “los levantones” , presuntamente usados por organizaciones delictivas, para poder accionar libremente contra líderes sociales , disfrazando las acciones represivas policíaco- militares usadas en la guerra sucia, como método para lograr impactar en los grupos insurgentes , reprogramada a través de asesores de la vieja guardia de la Dirección Federal de Seguridad, aplicando sus conocimientos a nuestros tiempos a través de sus hijos y familiares, quienes hoy ocupan puestos en el Centro de Investigacion de Seguridad Nacional ( CISEN). El grupo armado habla con conocimiento de causa, no hay que olvidar que el ERP, sucesor del Partido Obrero Clandestino Unión del Pueblo ( PROCUP), tiene basta experiencia en lo que se refiere a infiltraciones. A lo largo de sus más de 40 años de existencia, han sido visitados por agentes de la brigada blanca, ejército, CISEN y, en los últimos años, por un grupo de operaciones mixtas denominado “ GCI” por sus siglas (Grupo de Contraespionaje Interinstitucional), que es dirigido, a decir de quienes conocen estos proyectos, directamente por el Estado Mayor Presidencial. Los señalamientos cada vez más sentidos en contra de Calderón restan posibilidades a las soluciones que pudieran estarse dando en la cúpula, por supuesto que no toda la información de la Comisión de Intermediación ( CI)es pública, lo que abre posibilidades para que diferentes medios, analistas y columnistas, divaguen sobre los contenidos de las pláticas, teniendo razón los periodistas en hacerlo, ya que ante el hermetismo del gobierno y del mismo EPR, es obvio que tengan que buscar las diferentes posiciones, incluso informaciones que las instituciones de contraespionaje pudieran estar enviando para confundir a la opinión pública, instituciones y organizaciones no gubernamentales. El gobierno de Calderón pareciera que le resta importancia al crimen de Lesa Humanidad, como que se entiende que la administración panista busca por todos los medios a su alcance, priorizar la lucha contra los cárteles de la droga, evitando el tema de las desapariciones, dejando en entredicho institucionalmente el respeto y defensa de los derechos humanos, algo que preocupa sentidamente a organismos no gubernamentales, ya que el Estado mexicano debe estar obligado a defender, preservar y respetar los derechos humanos y las garantías individuales. El EPR lo interpreta de esta manera: “El Sr. Calderón se burla diariamente de un pueblo al que le exige que no se violente mientras que su gobierno violentamente le reduce casi a la nada los derechos a la alimentación, a la educación, al empleo, la seguridad social, y a la manifestación; la mayor burla en estos momentos es el supuesto congelamiento de precios que ya habían sido aumentados en alimentos que ni siquiera son de primera necesidad y menos de consumo popular, y junto a la burla la mentira de que ya había firmado un acuerdo con los empresarios que se vieron en la necesidad de desmentirlo; y cuando por algún motivo este pueblo reclama, criminaliza inmediatamente su lucha y lo reprime por "atentar contra las instituciones" y "buenas costumbres", ¡esto es fascismo!” La denuncia de más desapariciones de luchadores sociales, contrario a lo que suponía no ocurriría, abre miles de interrogantes planteadas a tiempo por el EPR, sobre ¿qué vendrá mañana? Si les fue fácil desaparecer a dos mandos de alta jerarquía de un grupo armado, que tiene vigencia, poder de respuesta militar y un manual táctico ¿ qué se pueden esperar otros ciudadanos? El EPR acusa de fascista al régimen de Calderón, habrá quienes discutan los señalamientos, aunque a simple vista, visto por el ojo del pueblo, las acciones que en estos meses ha realizado Calderón, sí pudieran considerarse represoras y fascistas, al permitir que otros niveles de gobierno llevarán a cabo detenciones y desapariciones, como el caso de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez. A más de un año, se hace imposible creer que no puedan encontrarse dos personas que, como los combatientes que el EPR reclama parte de su estructura, fueron subidos según testigos a un vehículo tipo militar y escoltados por dos Hummer artillados aquel 25 de mayo de 2007 en Oaxaca,México. Para el grupo armado, los dos desaparecidos se encuentran en el campo militar número uno o campo Marte, en la ciudad de México. De ser cierta esta versión que sostienen, y que no debe de ser minimizada,pues no olvidemos que el EPR cuenta con una unidad de inteligencia militar, que los hace sabedores de lo que están diciendo, por esta razón el instituto armado debería de presentar a los detenidos-desaparecidos. Para el pueblo que opina pierde más el ejército mexicano, prestándose a este tipo de maniobras surgidas de grupos recalcitrantes del Partido Acción Nacional, como el Yunque y el Muro, que jugando a ese juego perverso que la ultraderecha trata de manejar, al mostrar al gobierno de Calderón como el heredero del fantasma de Pinochet en América Latina. En última instancia, pareciera que es lo que conlleva la detención y desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, junto con esa política de terror diseñada desde Los Pinos, y que ha sido denunciada por diversos personajes políticos de levantones, ejecuciones y la guerra interna entre narcotraficantes. Se encuentra de forma paralela la intención de crear la psicosis en el pueblo, que le permita al gobierno panista maniobrar a su gusto, quitarse de encima enemigos políticos y así instaurar su reino de terror por medio del engaño, una tesis que no ha sido desmentida por el mandatario mexicano. Si notamos, de esa manera actuó Bush después del 11 de septiembre de 2001, ganó adeptos y llevó a su pueblo a una guerra que le costó su posición de primera potencia en el planeta. La misma táctica operó en Chile, Augusto Pinochet llamó a la alerta, los comunistas estaban a la vuelta de la esquina y precisamente el Palacio de la Moneda era su guarida, fue el engaño que propició que infinidad de chilenos respaldaran la administración represora y ejecutora del “general muerte”, desgraciadamente tarde se dieron cuenta de su error. Es decir, la ultraderecha es metódicamente predecible. Para el EPR,la Procuraduría General de la República ( PGR ) no disimula su intención totalitaria, al invitar a la población a ser sirviente de los diversos departamentos de inteligencia con los que cuenta esa institución. Es fascismo convertir a la población en “soplones” del régimen, nos transporta a regímenes totalitarios, donde la denuncia ciudadana llevó a millones a campos de concentración y a la muerte. ¿Cuál es la intención de este proyecto? En su comunicado, el grupo armado destaca un párrafo, en críticas a medios que sirven al gobierno, al señalar a organizaciones y luchadores sociales.Para el EPR, la política represora se encuentra detrás de esas expresiones. Arremete el grupo armado en contra de políticos, gobernadores y funcionarios del gabinete calderonista, dejando entrever que todos y cada uno de los partidos que sean, coinciden en sus intereses meramente personales, pero también en ese párrafo recuerdan sobre una ley de amnistía, que sería una de las opciones más sentidas que tendrían todos aquellos que han luchado en la clandestinidad para reincorporarse a la vida nacional: “Insistimos por enésima ocasión en la libertad de todos los presos políticos y de conciencia y también demandamos enfáticamente a los presuntos representantes del pueblo en la cámara de diputados y senadores que promulguen la ley de amnistía para todos ellos, no hacerlo es convertirse en cómplices de todo lo que está sucediendo, porque dentro del PRI junto con el PAN, que son los que avasallan al legislativo para imponer leyes y reformas anticonstitucionales por ende antipopulares como la del ISSSTE. Se dejan guiar por orientaciones de un eufórico Manlio Fabio Beltrones, quien sí sabe del complot para asesinar a Luís Donaldo Colosio, al torturar personalmente al presunto asesino solitario Mario Aburto, y siendo gobernador se hizo cómplice y solapó a la delincuencia organizada en su estado. Este es el tipo de representantes que dicen ser defensores de nuestro pueblo, sin embargo, hoy nuestro pueblo se está dando cuenta del currículum nefasto y mafioso de la mayoría de los dirigentes del PRI y del PAN que tratan de controlar la política de nuestro país”. “Son ellos, junto con Calderón, los que están entregando a empresas extranjeras las minas de hierro en la sierra sur de Oaxaca corrompiendo a los representantes de los pueblos con dinero, los que están en estos momentos protegiendo al asesino Ulises Ruiz, a los pederastas Emilio Gamboa Patrón, Miguel Ángel Yunes Linares (asesino sádico de Ixhuatlán de Madero), Mario Marín en Puebla, que es responsable de la desaparición del indígena totonaca Bonifacio, a Elba Esther Gordillo asesina del maestro Misael Núñez Acosta y promotora de grandes fiestas orgiásticas para tener el control de todos estos políticos que son producto de la descomposición moral y política del sistema al igual que hoy lo son los políticos de nuevo cuño del PAN, quienes siendo santurrones tienen una doble moral, como el gobernador de Jalisco que se atreve a mentarle la madre al pueblo sin ningún recato en compañía de un millonario y cerebro de las fuerzas de ultraderecha como es el arzobispo Sandoval Iñiguez, a quien no hay que confundir con otros obispos y sacerdotes que arriesgan su vida al dedicarse a la defensa de los más humildes denunciando públicamente las injusticias que el Estado comete contra los trabajadores como es el caso de Pasta de Conchos y las violaciones de los derechos humanos cometidas por el ejército”. Al final del comunicado, exponen el tema principal, que sería sin duda el trato de beneficio que, han filtrado, reciben los hermanos Cereso en la cárcel donde actualmente están. No dejan pasar la oportunidad para poner sobre la mesa el tema a discusión y advierten que si a estas difamaciones, calumnias contra presos de consciencia, no mencionan a los hermanos Cereso, pero se sobre entiende en parte a lo que Gobernación se refería cuando habló de incidentes. La Comandancia General con Tiburcio Sánchez a la cabeza, mueve a su alfil para poder dar ofrecer alternativas y con ellos, a través de los diálogos y respuestas que se dan en los comunicados, se deba tener una respuesta para que dejen de agredir a quienes han considerado son parte de su familia o en consecuencia obtengan estos mejores condiciones, una artimaña que es puesta en evidencia por el comunicado: “Estas filtraciones en esencia constituyen amenazas veladas contra nosotros, que al no tenernos al alcance de su garra represora presionan y pretenden desquitarse con luchadores sociales, defensores de los derechos humanos y presos políticos de conciencia. ¿Estos serán los incidentes a que se refirió la Secretaría de Gobernación”? “Ni negociaciones secretas, ni hipótesis de confort, ambas son parte de la campaña contrainsurgente, que de manera solícita se reproduce ya sea por omisión o comisión contribuyendo a que perdure la impunidad, alentando a que se cometan nuevos crímenes de lesa humanidad. El gobierno de las desapariciones forzadas le está apostando al desgaste y al olvido por medio del terror de Estado”. Aunque la historia sigue su marcha.

2008-06-26T23:27:12Z

2008-06-26T23:24:00Z 166860

metodicamente-predecible-

2008-06-26T23:27:12Z

1 METÓDICAMENTE PREDECIBLE.

2009-08-11T04:34:20Z

0.0.0.0

16869

11294 NO EXISTE TIEMPO INDEFINIDO, EL TIEMPO SE ACORTA: EPR Juan José Díaz Bermúdez <IMG height=120 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/10$20de$20julio.gif" width=200 align=left border=0>El gobierno de Felipe Calderón Hinojosa sigue mostrándose frío ante la demanda que el Ejército Popular Revolucionario ( EPR) ha venido haciendo desde 2007 en el tema de la presentación con vida de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, desaparecidos en Oaxaca el 25 de mayo de 2007. En el comunicado del 11 de junio de 2008, la Comandancia General del EPR insiste en denunciar la militarización de México con el pretexto del combate al narcotráfico. Acusa al ejército mexicano de una serie de acciones deshonestas, denigrantes e inmorales contra la población civil, sobre todo en zonas indígenas y finaliza con una sentencia “El tiempo no es indefinido, el tiempo se acorta”. El EPR retomando su ideario político-militar, responde a Juan Camilo Mouriño, Secretario de Gobernación, sobre el tema de las desapariciones y subraya el grupo armado: “En México ¡Sí hay desaparición forzada!, nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez son sólo un caso de los 75 que existen en el país, delito imprescriptible de lesa humanidad que fue ordenado por el jefe nato de las fuerzas armadas de México que es el Sr. Felipe Calderón Hinojosa en complicidad con el gobernador de Oaxaca Ulises Ruiz Ortíz, quien sabe perfectamente bien quien tiene a nuestros compañeros y quiénes los torturaron, por eso en nuestro comunicado anterior decíamos que quería presentarse en la Guelaguetza con Felipe Calderón para que el pueblo supiera del apoyo que goza; sin embargo, se le adelantó el de los Pinos que estuvo en la zona mixteca prometiendo lo imposible y usando un lenguaje que no entendían los presentes, lo que no le importó ya que tenía el propósito de que lo entendiera el de enfrente”. La acusación que el EPR hace en contra de Felipe Calderón y Ulises Ruiz Ortiz no es una sorpresa, se hace tedioso que hasta hoy los gobiernos federal y estatal insistan en mantener un perfil bajo sobre los señalamientos que la guerrilla les hace, tomando en cuenta que hay funcionarios estatales en Oaxaca que pudieron estar inmiscuidos no solo en la desaparición de los dos mandos del EPR, además en la muerte de militantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca ( APPO). Las acusaciones de presuntos “testigos protegidos”, uno de ellos ex policía surgido de la detención de miembros del crimen organizado en Oaxaca por la policía federal, los cuales se dedicaban al secuestro, puede ser la respuesta a una serie de operativos que podrían iniciarse en próximos días en la entidad oaxaqueña. <IMG height=227 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/14$20de$20junio$20$202007-07-07$20006.jpg" width=170 align=left border=0>La Comandancia General del EPR no deja de poner el dedo en la llaga, cuando se refiere a Ulises Ruiz Ortiz, y de cómo al parecer el gobernante oaxaqueño habría entregado como trofeo de cacería a los dos combatientes del EPR, detenidos en Oaxaca, una dedicatoria poco afortunada que pone en riesgo a sus colaboradores más cercanos, quienes de alguna manera serían la alternativa para que Ruiz Ortiz no vaya a la cárcel por delitos de Lesa Humanidad. Sin embargo, hay que considerar que Manuel Vera Salinas, ex Secretario de Protección Ciudadana y ex director de Seguridad Pública en Oaxaca, no ha sido llamado a declarar por parte de la Procuraduría General de la República ( PGR), a pesar que existen señalamientos en su contra que lo perfilan como uno de los operadores del grupo “Muralla”, que era a decir de policías auxiliares oaxaqueños, una organización paramilitar con integrantes contratados de grupos incluso de la mafia oaxaqueña, que surge en el mes de julio de 2006 como respuesta a la ingobernabilidad que existía provocada por el magisterio oaxaqueño y la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, fueron entrenados por el fallecido Alejandro Barrita Ortiz (ultimado por desconocidos el 30 de enero de 2008) y además recibían pagos a través de la Policía Auxiliar Bancaria Industrial y Comercial ( PABIC)Esta información fue proporcionada por policías de la PABIC, además algunos de los mercenarios fueron canalizados, según denuncia anónima, por medio de la empresa de seguridad Aries con domicilio en Emilio Carranza 1408-“A” en la colonia Reforma de Oaxaca , “Seguridad Privada Corporativa”, propiedad según señalan, de Manuel Vera Salinas, Manuel Moreno Rivas y Aristeo López Martínez , curiosamente esa empresa vigila El Parque El Tequio, sitio donde fue asesinado Alejandro Barrita. Durante la denuncia que testigos de las Organizaciones no Gubernamentales hicieron ante la PGR, se detallaron una serie de puntos que de alguna manera han sido olvidados por los investigadores oficiales. Existe la acusación formal en contra de Manuel Vera Salinas, Manuel Moreno Rivas, Aristeo López Martínez y Alejandro Barrita, este último tres meses antes de su muerte, habría recibido como regalo una camioneta de gran lujo, a decir de testigos de la PABIC, por su labor al frente del grupo “Muralla” durante el conflicto de 2006-2007. Aunque se negó esa posibilidad por el hoy occiso, los policías incluso se molestaron ya que el trabajo lo habían hecho ellos, no Barrita Ortiz. El EPR habría dicho que este jefe policíaco gozaba haciendo sufrir a sus víctimas, aunque negó que ellos como grupo armado hubieran sido los ejecutores, posicionamiento que hasta hoy nos se ha hecho válido por parte del gobierno estatal, quien mantiene abierta una línea de investigación en la que se presume que el EPR se encuentra involucrado en esa muerte. <IMG height=450 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/23$20de$20marzo.JPG" width=300 align=left border=0>Las indagatorias parecieran no caminar, pero hay un mundo de información sobre el destino de los dos desparecidos, primero se habla que fueron detenidos en céntricas calles y llevados a la “base negra” (de esa manera se identifica a la Policía Ministerial de Oaxaca, mediante un código que es usado por todas las corporaciones), tres horas después de su detención fueron entregados a personal militar, quienes los trasladaron con rumbo desconocido. Los avances en las declaraciones, incluso de Pedro Hernández Hernández, comandante de la policía ministerial arraigado, abre la posibilidad para que se tenga la certeza que fue Alfredo Oropeza Garnica uno de los involucrados en la desaparición de los eperristas. El general de División indagó sobre las actividades de los dos mandos del EPR, y a decir de quienes siguen de cerca esta investigación, se catearon de manera ilegal varias casas, sin embargo no se encontró a nadie, por lo que se supone que los dos desparecidos sí aportaron datos sobre la estructura en Oaxaca del EPR. Durante esas incursiones no se detuvo a nadie. Otras más fueron realizadas en la Costa oaxaqueña, Mixteca ( Tlaxiaco), Valles Centrales (Tlacolula- Mitla), todas ellas registradas en junio de 2007 por parte del ejército mexicano. No se encontró a nadie, solo sirvió para atemorizar a las comunidades indígenas. Las acusaciones que existen en contra de Jorge Franco Vargas han sido parte de una serie de señalamientos en los que los partidos como Convergencia, insisten en manchar la demanda que el EPR ha hecho, con objetivos meramente políticos-electorales. Sin embargo, las acusaciones no solo provienen de los partidos, sino de testigos que de alguna manera han aportado datos ¿sabía Franco Vargas de los operativos del grupo "Muralla? <IMG height=136 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/3$20de$20enero-3.jpg" width=174 align=left border=0>El EPR, en su comunicado del 11 de junio de 2008, destaca la militarización que en México se lleva a cabo, haciendo alusión sobre la forma de operar de los entregadores : “En todas las zonas indígenas y marginadas del país se han visto y notado operativos policíaco-militares como una forma intimidatoria cateando domicilios, preguntando por presuntos delincuentes o infractores de la ley buscando en realidad a luchadores sociales, utilizan helicópteros artillados en vuelos razantes, haciéndose acompañar por informantes que son ex militares, apoyados por grupos de provocadores de todos los partidos políticos, gente a la que las direcciones de sus partidos permite todo tipo de anomalías. Cuando resulten responsables de un asesinato o de algo injusto contra el pueblo deberían meter a la cárcel a los representantes de esos partidos, y no a los indios desclasados que son utilizados como carne de cañón que por la miseria económica y humana en que se encuentran se prestan a reprimir a sus propios hermanos. Porque no todo indio es bueno, también hay indios malos”. Como bien lo apunta el EPR, el tiempo se acorta, hasta hoy el gobierno no ha mostrado colaboración ni ha cumplido con la ley, lo que agravaría sin duda una respuesta por parte de la guerrilla. Presentarlos con vida es la opción indicada, en libertad es de dudarse, pero vivos ya sería un avance serio. La amenaza del EPR puede ser una terrible verdad :"Volvemos a insistir: no existe tiempo indefinido, el tiempo se acorta, ¡Presenten a nuestros compañeros vivos y en libertad!".

2008-06-25T02:10:32Z

2008-06-25T02:08:00Z 165804

2008-06-25T22:05:18Z

el-tiempo-se-acorta-epr

2008-06-25T02:10:30Z

1 EL TIEMPO SE ACORTA: EPR

2008-06-25T22:05:18Z

0.0.0.0

16869

11294 VIENTOS DE REVOLUCIÓN ACECHAN A MÉXICO Juan José Díaz Bermúdez <IMG height=307 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/2$20de$20noviembre.-18.JPG" width=230 align=left border=0>El aumento a los precios de los productos básicos, el hambre, la enorme distancia que separa a las clases sociales, el tráfico de influencias de familias con poder económico y político, las zonas de pobreza extrema, la reducción del poder político a los cárteles de la droga, la represión militarizada del gobierno del Partido Acción Nacional ( PAN) a regiones consideradas focos rojos por la presencia de la guerrilla, la desaparición forzada de luchadores sociales y combatientes de organizaciones político-militares, la persecución de opositores al sistema y el tema en la privatización de Petróleos Mexicanos, son algunas de las cuestiones que nutren la posibilidad de levantamientos sociales en México. Existe la posibilidad que México se encamine al enfrentamiento entre los que nada tienen y los que han acumulado enormes fortunas que ofenden al pueblo, riquezas que son resultado de sexenios en los que se han practicado el tráfico de influencias, en la que familias plenamente identificadas han hecho de su influencia en los círculos financieros y políticos una tarjeta de presentación para beneficiar a sus empresas o bancos- caso Juan Camilo Mouriño y Alfredo Harp Helú-, a través de contratos amañados que les reditúan multimillonarias cifras a costa de un pueblo que es parte de una historia o en su caso abanderando supuestas obras sociales, las cuales cobran después con creces a los gobiernos federal y estatal. Para la mayoría de la población,en México, a pesar de su revolución en 1910, la gente sigue siendo explotada, minimizada por parte de la mal llamada clase política, engañada por medios masivos de comunicación-emporio Televisa y TV Azteca- cuyos dueños gozan de los manjares que los “grandes señores” tienen en sus mesas; mientras los sin nada padecen el hambre, el desempleo y la humillación,como resultado de una política neoliberal mal planteada y una liberación de los precios de los productos básicos, según han coincidido diferentes analistas. Diferentes sectores han acusado a Felipe Calderón Hinojosa de ser represor, de usar al ejército “ de paz” en contra de la población civil , el mandatario mexicano sabía que usando toda la fuerza del Estado en la lucha contra el narcotráfico, obtendría de inmediato con el Plan Mérida el apoyo del primer consumidor de droga en el mundo, que es Estados Unidos de Norte América, pero al mismo tiempo recibirá recursos frescos y copiosos para enfrentar la crisis que ha generado la falta de visión económica de los gobiernos mexicanos, y con esto seguir enriqueciéndose a través del uso de cuentas secretas que le faculta “su lucha contra el crimen organizado”, además del apoyo político, económico y militar que ese país le brindaría en caso de un levantamiento civil en tierras mexicanas. México está al borde de levantamientos, un ejemplo de esta hipótesis fue el movimiento insurgente que en Oaxaca se llevó a cabo en los meses de junio a noviembre de 2006 y en julio y noviembre de 2007. Bastó un intento de desalojo de profesores disidentes del centro histórico de Oaxaca, para que se concentraran organizaciones públicas y clandestinas en un afán por mostrar la respuesta de un pueblo que se ha mantenido reprimido por el gobierno de México. <IMG height=225 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/25$20de$20noviembre-10.JPG" width=300 align=left border=0>En 2006 “ los lumpens” vieron la oportunidad para expresar su descontento y frustración y no dudaron en hacerlo. A nivel nacional bastaría un solo pretexto para que de diferentes lugares y regiones se alzaran grupos de personas que enfrentarían a la fuerza pública, como parte de una estrategia sin cabeza ni pies, y que darían la oportunidad a represiones y acciones que no dudaría Calderón en llevar a cabo, lo que le costaría a nuestro país largos años de lucha. Aunque no hay que considerar simplemente el interés del lumpen por quitarse las cadenas de la falta de expresión en sus décadas de mantenerse en el silencio,otros de los factores que impulsarían de forma certera un levantamiento podrían ser el hambre, la falta de oportunidad a tener una vida digna, de lograr un trabajo por el que obtiene casi nada o un salario que no le permite darle a su familia una vida decorosa. O en contraste de millones de mexicanos, que en dos sexenios (es decir en los que el PAN gobierno México) no han accedido a un empleo, aún cuando Calderón prometió en su campaña trabajo y se identificó como el Presidente del empleo. Tal vez este renglón sería el de más impacto, el que facilitaría un alzamiento, aunque las condiciones históricas y políticas no son identificas a las 1910 en el Porfiriato, sí habría casos en los que la crudeza de la desesperanza los lanzaría a buscar como núcleos marginados enfrentamientos con la fuerza pública, incluso el ejército mexicano. Esta medida no sería la solución en el marco económico y social, pero facilitaría que diversos intereses aterrizaran en México. Actualmente el pueblo, los sin nada, subrayan la falta de poder adquisitivo, ven con tristeza que el poco dinero que ganan no les alcanza para siquiera alimentar a su familia, lejos de ofrecer alternativas y con una total falta de sensibilidad , Calderón se centra en su lucha contra el narcotráfico, como si esta fuera el eje fundamental para que México avance. Por supuesto que es una necesidad de seguridad pública, que no de seguridad nacional, la guerra que libra el Estado contra las organizaciones del crimen organizado;sin embargo, esto ha motivado para que Calderón en cada una de sus intervenciones priorice sus logros y derrotas en la batalla contra el crimen , pero se olvide por completo de su lucha contra la marginación, aun con los programas paternalistas, que llegan a un 2 por ciento de la población marginal y que se aterrizan en zonas más que olvidadas, en las cuales no se monitorean sus alcances, sirven para la pose y la fotografía. Es decir, la administración militarista de Calderón, como ha sido señalada por líderes de opinión, no gobierna para los mexicanos, sino para agradar al “Tío Sam”, uno de los errores que favorece el crecimiento del resentimiento de la población, que sigue estando al margen de proyectos más que ideales, como es el abasto de alimentos, empleo, acceso a bienes y consumos y poder adquisitivo. Si el gobierno golpea el bolsillo de las zonas populares, el peligro de una revolución está en puerta. Hay diferencias económicas y políticas que abren un paréntesis de la revolución de 1910 a la que se dice podría ocurrir en 2010. Hoy encontramos una población civil con pequeñas oportunidades de interés individual, el sector burócrata y empleados de empresas particulares cuentan con créditos hipotecarios, han obtenido casas y automóviles, el consumismo le abre una perspectiva diferente a los ciudadanos, no entienden la falta de recursos porque viven de un “sueldo seguro”, pero no son la mayoría. <IMG height=150 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/16$20de$20julio-5.JPG" width=200 align=left border=0>Las similitudes que se viven de 1910 a 2010 sería la militarización del país, la represión, detención y desaparición selectiva- caso Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez entre otros- la falta de poder adquisitivo, desempleo, hambre, oídos sordos del gobierno a la problemática, caciquismos políticos y económicos, violencia desenfrenada, esto sería parte de un panorama real en el que vive el país como resultado de una política militarista sin proyecto social, impulsada por Acción Nacional en el gobierno Federal y demás partidos en los gobiernos estatales. Aunque sería inmaduro solo juzgar y culpar a Calderón, la clase política que ha tenido su modus vivendi dependiendo del pueblo ha contribuido en el desencanto que la clase popular mexicana sufre y que lo podría llevar a un alzamiento de continuar la política represiva y militarista que se vive actualmente, agregando la incapacidad en la política social del gobierno federal por regular precios, lograr más empleos y darle dignidad a la vida del mexicano. Como parte política se tendría que facilitar el diálogo, evitar la represión, la cacería de brujas entre luchadores sociales y presentar con vida a todos los desaparecidos políticos. <IMG height=225 alt="" hspace=10 src="http://www.puntoyaparteinforma.com.mx/mediac/400_0/media/16$20de$20julio-6.JPG" width=300 align=left border=0>El tema del petróleo es una alternativa viable para políticos oportunistas o también el principio de gobiernos gerenciales en México, lo que repercutiría en administraciones influenciadas por gobiernos extranjeros, otro de los factores que permitiría el crecimiento del rencor popular en contra de sus gobernantes. Si se cumpliera con los principios de ofrecer respuestas sociales, económicas y políticas de solución al pueblo de México, podría evitarse el peligro real que existe, que conforme pasan los días aumenta por la falta de sensibilidad de un gobierno que, como el de Calderón, se tomó muy en serio la lucha contra los narcotraficantes, y aunque es una guerra institucional y necesaria, absorbió las alternativas que todo gobierno debe tener a favor de sus gobernados. Tal pareciera que para Calderón el militarizar, reprimir y la guerra contra los cárteles es lo único que lo motiva para seguir al frente del gobierno, una opción que demuestra los principios belicistas de un mandatario que se olvidó que México vive en crisis y al borde de un levantamiento.

2008-06-08T22:58:58Z

2008-06-08T22:56:00Z 157328

2008-06-09T01:17:40Z

-vientos-guerra-

2008-06-08T22:58:58Z

1 ¿Vientos de guerra?

2008-06-09T01:17:40Z