0.0.0.0 2325 2392 Hace poco la soberbia de un compañero ha vuelto a condicionar la mutación de mi gen del cabreo, ese que me hace hablar de la política española como si fuera el Jimenez de los Santos de las izquierdas españolas. Y es que el termostato, el gran invento del cual brotó el concepto de feedback, ha hecho pum. El tema de hoy las posibles controversias nacionalistas por los posibles pactos que el PSE EE que pueden hacer de Patxi Lopez el próximo Lehendakari. La Cadena Ser, radiologia del socialismo español, afirmaba que el pacto entre UPD, PP y PSE estaba hecho la misma tarde de las elecciones y sin el recuento de todos los votos terminado, a priori de los pactos y olvidando las repercusiones a escala nacional de las elecciones autonómicas. El colega Pedro Insua afirmaba con contundencia, en absolutos, que el pacto entre PP, PSE y UPD para desbancar al PNV repercutiría negativamente en aquel pacto que cuando se quiere denigrar se denomina pacto de Tinell y cuando se le da la legitimidad institucional se denomina tripartit. Yo afirmo que las repercusiones de un pacto entre PSE y PNV si afectarían al tripartit pero no afectarían en ningún caso a las relaciones con el tripartit un supuesto pacto antinacionalista en el País Vasco. Los precedentes históricos están ahí, el pacto de Tinell surgió como respuesta a CiU en una situación muy parecida a la que viven en el País Vasco gracias al PNV en estos momentos. Joan Saura, Josep LLuis Carod Rovira y Pascual Maragall cerraron el pacto del 2003 contra un partido que había logrado absorver las instituciones y devorar cada espacio administrativo en la comunidad catalana pero contaba con una fuerza ideológica muy marcada desde el lado emic contra una escala nacional dominada por el liberalismo conservador hispanoamericano creado por Aznar, Aguirre y Correa. Después de llegar a Barcelona y dialogar con colegas y con amigos de partidos catalanes y con un par de anarquistas he llegado a la conclusión de que el Sistema falla si consideramos a los nacionalistas vascos de alguna manera similares a unos partidos desvinculados con ese tipo de política descabellada de legitimar el tiro en la nuca de la Izquierda Abertzale y de ciertos grupúsculos de anarquistas españoles. Si nos ponemos a repasar la historia de los partidos que forman el tripartit nos damos cuenta de que ERC cambió tras la salida de Àngel Colom y Pilar Rahola, transformado por Carod Rovira, y que ahora busca la independencia con un discurso retórico lleno de simbolismo que empieza a aminorar cuanto más tiempo reposan las nalgas del bigotudo en los despachos de las Corts Catalanes. ICV-EUiA es un partido autonómico pero no nacionalista, así me lo han admitido varios de sus diputats en los últimos años. Si vemos el alcance del discurso de estos partidos de izquierdas, indefinidos dentro del Sistema si no es por el empuje de la subespecie de partidos nacionalistas españoles, no va más allá de los límites de Cataluña y en contra de la derecha catalana. Es más normal que desde estas coordenadas CiU sea el enemigo político de este grupo de partidos catalanes y por analogia ,o si me equivoco aunque sólo sea por un paralelismo puramente formal, PNV; es la derecha nacionalista la que choca frontalmente con sus discursos nacionalistas ya que la retórica sobre la autonomía pierde fuerza dentro del conjunto de votantes nacionalistas y es donde priman las ideologías. Así podemos deducir una sonrisa en el tripartit si PNV se apea del poder. Nos resulta más importante la opinión de CiU respecto a las posibilidades de esta unión como fuerte batacazo simbólico a su legitimidad carismática y tradicional, de ahí mis fuertes convicciones de que la forma de la derecha nacionalista española todavía necesita progresar y encontrar nuevos indicadoreshablando en terminos weberianos, entre los votantes de la derecha nacionalista española, menos racionalizada que las izquierdas nacionalistas españolas. Nos queda las posibilidades positivas de un conjunto de autonomías importantes gobernadas desde la mítica empero funcional izquierda española. Esperando que la crisis mundial renueve los lazos de clase y rompamos las telarañas monárquicas del desmembramiento español, hipótesis redactada en un artículo del periódico La encomienda Mayor de Castilla por el autor de estas lineas, que evite la España de las Taifas. ---- Preguntas para politólogos. ¿Es posible que el modelo de Estado de las Autonomías haya conseguido que la realidad política se particularicen a una escala autonómica sustituyendo a la escala nacional como escala donde las unidades del sistema operan unas con otras componiendo el Sistema Político? en otras palabras ¿Es posible la diplomacia o las relaciones exteriores de las comunidades autonómicas? ¿Es este el limite que se debe imponer como programa de condiciónes de los estatutos autonómicos? 2 2009-03-15T01:11:51Z 2009-03-15T01:18:00Z 295095 2009-05-28T05:14:47Z sobre-macabras-coaliciones-y-efectos-los-pactos-en 2009-03-15T01:13:07Z 1 1 2009-06-19T15:08:29Z 0.0.0.0 2575 2648 “<em>Éstos son mis principios, pero si no le gustan tengo otros</em>.” (Groucho Marx) En los próximos minutos vamos a desmontar, una vez más, la sarta de mentiras del charlatán que ocupa el palacio de la Moncloa. Para ello, hoy vamos a centrarnos en dos asuntos catalanes: su nuevo Estatuto y el pacto del Tinell. Vaya por delante mi respeto al pueblo catalán, directamente proporcional a mi desprecio por la casta política que ha promovido ambos textos. Zapatero, que como buen mentiroso dice lo contrario de lo que piensa con la intención de engañar, miente cuando dice que el nuevo Estatuto es bueno para todos los españoles. Y miente más todavía, cuando asegura que sirve para fortalecer la cohesión y la solidaridad interterritorial. Especialmente en lo de la solidaridad te quería yo pillar, moreno. ¿Por qué está ocultando a los ciudadanos, a los que mira con cara de corderito degollado, que dicho Estatuto incluye un sistema de financiación que hace trizas la solidaridad interterritorial? ¿Por qué se vanagloria de un texto que va a discriminar económicamente a otras comunidades y, por tanto, a sus ciudadanos? Supongo que el lector no conocerá estos detalles, porque ya se encarga la artillería mediática socialista de ocultárselo y porque contarlo, además, implicaría ser bautizado laicamente como anticatalán. El nuevo Estatuto, se arroga el derecho a quedarse con un trozo del pastel del dinero del Estado muy superior al actual, en perjuicio, obviamente, de otras regiones mucho más deprimidas. A éstas sólo les reservan las migajas, pues ya no podrán optar en igualdad de condiciones al reparto. Afortunadamente, el polémico Tribunal Constitucional ha echado el alto a este revolucionario de salón que patrocina nuestro colosal desmadre estatutario, y que está favoreciendo a unas comunidades en flagrante perjuicio de otras. En su sentencia 13/2007, de 18 de enero, respecto al nuevo Estatuto de Andalucía (otro que merecería también artículo aparte), afirma: <em>"La autonomía financiera de las comunidades, correlato imprescindible de su autonomía política, debe necesariamente partir de la consideración de que dicha autonomía financiera ha de tener en cuenta los principios de coordinación con la hacienda estatal y de solidaridad entre todos los españoles."</em> Menudo guantazo, por insolidarios. O sea, que de coger la tarta y decir <em>"quien parte y reparte se lleva la mejor parte"</em>, naranjas de la China. Si lo que el leal de Zapatero pretende es cargarse la Constitución, pues uno de sus pilares es la solidaridad interterritorial (artículos 2 y, especialmente, 138**), para así acabar con el actual modelo de Estado, sería de agradecer que por lo menos tuviera la gallardía de comunicárselo a los votantes. Pero no, a él le resulta mucho más rentable electoralmente marear a base de circunloquios a <em>"los que no tienen de todo"</em>, mientras defiende estatutos que les dejan con las sobras, a espaldas de la Constitución. ¿Todo esto refuerza la cohesión y la solidaridad con los más necesitados? Segunda parte. Como según Zapatero hemos mejorado en lectura gracias a su gestión, aunque nuestros estudiantes estén entre los más burros de Europa, aprovecharemos para leer un bello fragmento del pacto del Tinell, documento que está íntimamente ligado al nuevo Estatuto del que acabamos de hablar. Un pacto que fue rubricado por su partido en Cataluña el 14 de diciembre del 2003, sólo tres meses antes de que el adalid del talante llegara a La Moncloa, y del que aseguró desconocer su existencia en su primer debate con Rajoy. Leamos todos juntos, que es muy bonito: "<em>Los partidos firmantes del presente acuerdo se comprometen a no establecer ningún acuerdo de gobernabilidad (acuerdo de investidura y acuerdo parlamentario estable) con el PP en el Govern de la Generalitat. Igualmente estas fuerzas se comprometen a impedir la presencia del PP en el gobierno del Estado, y renuncian a establecer pactos de gobierno y pactos parlamentarios estables en las cámaras estatales." </em> Menuda declaración de intenciones, señora. Marchando una de talante y otra de tolerancia. O sea, que promulgaron hace cuatro años un pacto oficial, para arrinconar en todo el Estado al principal partido de la oposición, es decir, a media España. Pero, que conste, que tanto Zapatero como sus amigos del Tinell lo han hecho con el único y noble fin de fomentar la concordia nacional, claro está. Tenían que apuntalar el cordón sanitario, no se les fuese a ocurrir a los fachas quitarles la poltrona. Y es que mira que son intolerantes, crispadores y antidemocráticos los del PP, ¿verdad?. En cualquier caso, y pese a esta interminable y colosal cadena de tomaduras de pelo, al menos no me negaréis lo bien que habla mi José Luis. Sobre todo cuando mira a la cámara empleando palabras como solidaridad, cohesión, igualdad, unidad, convivencia, respeto, democracia, etc., etc., etc., etc., etc. (Sobran más comentarios acerca de los principios de este charlatán, y perdonen que no me levante, pero es que estoy tirado por el suelo, muerto de risa.) ** Artículo 138 de la Constitución Española. 1. El Estado garantiza la realización efectiva del principio de solidaridad consagrado en el artículo 2 de la Constitución, velando por el establecimiento de un equilibrio económico, adecuado y justo entre las diversas partes del territorio español, y atendiendo en particular a las circunstancias del hecho insular. 2. Las diferencias entre los Estatutos de las distintas Comunidades Autónomas no podrán implicar, en ningún caso, privilegios económicos o sociales. 28 2008-03-05T12:03:19Z 2008-03-05T13:55:00Z 109102 2008-03-09T15:40:49Z antologia-del-talante-iii- 2008-03-05T13:55:04Z 1 1 2009-06-23T17:39:57Z