¿Resulta conveniente para el país la segunda reelección? La respuesta al anterior cuestionamiento solo puede ser negativa. El único resultado que puede reivindicar Uribe es el de haber obligado a las FARC a replegarse. Reflexionar, Reflexionar y Refle

200.47.51.246

51554

23615 <a href="http://diariodeoriente.mforos.com/1637566/9174550-el-verdadero-clarin-francotirador-y-especulativo/" mce_href="http://diariodeoriente.mforos.com/1637566/9174550-el-verdadero-clarin-francotirador-y-especulativo/">http://diariodeoriente.mforos.com/1637566/9174550-el-verdadero-clarin-francotirador-y-especulativo/</a><div><blockquote class="summary">¿Resulta conveniente para el país la segunda reelección? La respuesta al anterior cuestionamiento solo puede ser negativa. El único resultado que puede reivindicar Uribe es el de haber obligado a las FARC a replegarse.</blockquote><blockquote class="summary">¿Resulta conveniente para el país la segunda reelección? La respuesta al anterior cuestionamiento solo puede ser negativa. El único resultado que puede reivindicar Uribe es el de haber obligado a las FARC a replegarse. pero no vencerlas...</blockquote> Reflexionar, Reflexionar y Reflexionar Por: ariel losada Es forzoso preguntarnos: ¿Resulta conveniente para el país la segunda reelección? La respuesta al anterior cuestionamiento solo puede ser negativa. El único resultado que puede reivindicar Uribe es el de haber obligado a las FARC a replegarse. Pero nos ha puesto ante el falso dilema de que solo se les puede derrotar a costa de sacrificar la frágil democracia que tenemos. Es decir, con un Uribe al frente de un sistema totalitario, revestido de todos los poderes, pero adornado para la tribuna con un falso atuendo democrático. El hábil ejercicio mediático que ha desplegado su gobierno le hace creer a cierto grupo de colombianos que es respetuoso de las reglas democráticas –que el mismo impone-. Con Uribe, la pobreza, la concentración de la riqueza, la desigualdad social, el atraso, el desempleo y la corrupción oficial han empeorado. La delincuencia organizada se ha tomado a las capitales y se vuelve a percibir la sensación colectiva de inseguridad. La infraestructura vial colapsó al igual que la esperanza de un Uribe distinto. El Gobierno persiste en acentuar la desigualdad en forma perversa, a través de programas, como “Agro Ingreso Seguro” que han beneficiado a familias de reconocida fortuna y partidarios de la reelección. Los subsidios más altos, casualmente, cayeron en manos de quienes financiaron el referendo. Por esta vía de privilegios y canonjías el país recorre el camino de la autodestrucción. ¡Eso tiene que cambiar! El deterioro de la justicia, está muy lejos de quedar resuelto y se quiere culpabilizar de la actual crisis a la Corte Suprema de Justicia. Nada más falso. El actual enrarecimiento de las relaciones con el ejecutivo surgió como consecuencia de las investigaciones que el máximo tribunal adelanta contra congresistas vinculados con el paramilitarismo, aliados políticos, en su inmensa mayoría, de Uribe. Por ese motivo, los Magistrados de la Sala Penal de la Corte han sido víctimas de seguimientos, acosos, amenazas, interceptaciones ilegales y saboteo a sus investigaciones. Es lo que maliciosamente denominan, algunos, “enfrentamiento de poderes.” No hay tal. El Presidente es quien pretende controlar a la Justicia. Y justamente por esa razón, quiere imponer un Fiscal General hecho a su medida. Ya logró imponer un subalterno suyo hace cuatro años. Ex funcionario del Ministerio del Interior. Y alcanzó a tener cierta influencia en la Fiscalía. Pero en algunos episodios, el Ex fiscal Iguarán se mostró independiente. Y como no quiere correr esos riesgos, en esta ocasión no puede perder la oportunidad de tener bajo control a otro ex subalterno suyo, pero esta vez totalmente incondicional. La afinidad del Presidente con las soluciones guerreristas, no pronostican una pronta solución al conflicto. Ni puede señalarse como parte de victoria el proceso de justicia y paz con los paramilitares. La extradición de sus jefes más emblemáticos ha impedido que se revele la verdad sobre el paramilitarismo. En el país existe la más ignominiosa impunidad y la Fiscalía cada día luce más subalterna del gobierno. La justicia naufragará si la fiscalía termina como un apéndice del jefe del estado. La política exterior de Uribe es igual a su política interna de seguridad democrática. Ha sembrado la zona de conflictos, algunos muy costosos e innecesarios. En contravía del reloj de la historia, se ha aislado de la comunidad internacional, que señala otro estilo y otro rumbo en las relaciones económicas y políticas de la región. La imposición de bases militares foráneas en Colombia marca una dinámica dudosa y de mayor dependencia en la lucha contra el narcotráfico, que no arroja resultados alentadores y la lucha contra la guerrilla, que no ha sido derrotada. La política de seguridad democrática no revela, por ese medio, resultados definitivos o permanentes. Además, se encuentra salpicada de episodios bochornosos como el caso de los “falsos positivos”. Y la exportación de la lucha con el terrorismo, ha convertido a Colombia en una plataforma continental norteamericana contra objetivos “no revelados”. El acuerdo internacional de las bases militares desconoció, de otro lado, la tradición del país en relación con la discusión que debió dársele en el Congreso, antes de ponerse en ejecución. En forma incauta el país se deja persuadir que el único responsable de la crisis con Venezuela es Chávez. Pero, la culpa grave debe cargarla Uribe por haber negociado en secreto, y a espaldas de los vecinos, un acuerdo militar de hondas y significativas repercusiones para el área. “…Nada lo detiene en su alocada carrera hacia el poder absoluto…”. ¿Debemos reelegirlo? ¡Reflexionar, Reflexionar y Reflexionar! Por: Parejo Es forzoso preguntarnos: ¿Resulta conveniente para el país la segunda reelección? La respuesta al anterior cuestionamiento solo puede ser negativa. El único resultado que puede reivindicar Uribe es el de haber obligado a las FARC a replegarse. Pero nos ha puesto ante el falso dilema de que solo se les puede derrotar a costa de sacrificar la frágil democracia que tenemos. Es decir, con un Uribe al frente de un sistema totalitario, revestido de todos los poderes, pero adornado para la tribuna con un falso atuendo democrático. El hábil ejercicio mediático que ha desplegado su gobierno le hace creer a cierto grupo de colombianos que es respetuoso de las reglas democráticas –que el mismo impone-. Con Uribe, la pobreza, la concentración de la riqueza, la desigualdad social, el atraso, el desempleo y la corrupción oficial han empeorado. La delincuencia organizada se ha tomado a las capitales y se vuelve a percibir la sensación colectiva de inseguridad. La infraestructura vial colapsó al igual que la esperanza de un Uribe distinto. El Gobierno persiste en acentuar la desigualdad en forma perversa, a través de programas, como “Agro Ingreso Seguro” que han beneficiado a familias de reconocida fortuna y partidarios de la reelección. Los subsidios más altos, casualmente, cayeron en manos de quienes financiaron el referendo. Por esta vía de privilegios y canonjías el país recorre el camino de la autodestrucción. ¡Eso tiene que cambiar! El deterioro de la justicia, está muy lejos de quedar resuelto y se quiere culpabilizar de la actual crisis a la Corte Suprema de Justicia. Nada más falso. El actual enrarecimiento de las relaciones con el ejecutivo surgió como consecuencia de las investigaciones que el máximo tribunal adelanta contra congresistas vinculados con el paramilitarismo, aliados políticos, en su inmensa mayoría, de Uribe. Por ese motivo, los Magistrados de la Sala Penal de la Corte han sido víctimas de seguimientos, acosos, amenazas, interceptaciones ilegales y saboteo a sus investigaciones. Es lo que maliciosamente denominan, algunos, “enfrentamiento de poderes.” No hay tal. El Presidente es quien pretende controlar a la Justicia. Y justamente por esa razón, quiere imponer un Fiscal General hecho a su medida. Ya logró imponer un subalterno suyo hace cuatro años. Ex funcionario del Ministerio del Interior. Y alcanzó a tener cierta influencia en la Fiscalía. Pero en algunos episodios, el Ex fiscal Iguarán se mostró independiente. Y como no quiere correr esos riesgos, en esta ocasión no puede perder la oportunidad de tener bajo control a otro ex subalterno suyo, pero esta vez totalmente incondicional. La afinidad del Presidente con las soluciones guerreristas, no pronostican una pronta solución al conflicto. Ni puede señalarse como parte de victoria el proceso de justicia y paz con los paramilitares. La extradición de sus jefes más emblemáticos ha impedido que se revele la verdad sobre el paramilitarismo. En el país existe la más ignominiosa impunidad y la Fiscalía cada día luce más subalterna del gobierno. La justicia naufragará si la fiscalía termina como un apéndice del jefe del estado. La política exterior de Uribe es igual a su política interna de seguridad democrática. Ha sembrado la zona de conflictos, algunos muy costosos e innecesarios. En contravía del reloj de la historia, se ha aislado de la comunidad internacional, que señala otro estilo y otro rumbo en las relaciones económicas y políticas de la región. La imposición de bases militares foráneas en Colombia marca una dinámica dudosa y de mayor dependencia en la lucha contra el narcotráfico, que no arroja resultados alentadores y la lucha contra la guerrilla, que no ha sido derrotada. La política de seguridad democrática no revela, por ese medio, resultados definitivos o permanentes. Además, se encuentra salpicada de episodios bochornosos como el caso de los “falsos positivos”. Y la exportación de la lucha con el terrorismo, ha convertido a Colombia en una plataforma continental norteamericana contra objetivos “no revelados”. El acuerdo internacional de las bases militares desconoció, de otro lado, la tradición del país en relación con la discusión que debió dársele en el Congreso, antes de ponerse en ejecución. En forma incauta el país se deja persuadir que el único responsable de la crisis con Venezuela es Chávez. Pero, la culpa grave debe cargarla Uribe por haber negociado en secreto, y a espaldas de los vecinos, un acuerdo militar de hondas y significativas repercusiones para el área. “…Nada lo detiene en su alocada carrera hacia el poder absoluto…”. ¿Debemos reelegirlo? ¡Reflexionar, Reflexionar y Reflexionar! </div>

2009-11-25T03:07:11Z

2009-11-25T08:00:00Z 411021

-resulta-conveniente-el-pais-segunda-reeleccion-la

2009-11-25T08:00:36Z

1 ¿Resulta conveniente para el país la segunda reelección? La respuesta al anterior cuestionamiento solo puede ser negativa. El único resultado que puede reivindicar Uribe es el de haber obligado a las FARC a replegarse. Reflexionar, Reflexionar y Refle

2009-11-25T08:00:37Z

0.0.0.0

939

964 <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/eurotopia/stiglitz.jpg">Desde luego, mi modesta impresión sobre el desarrollo de la crisis coincide con las tres fases que describen los estudiosos, como recoge JOAQUÍN ESTEFANÍA en su artículo <A href="http://www.elpais.com/articulo/economia/Cumbre/clandestina/ONU/elpepueco/20090622elpepieco_5/Tes">‘Cumbre clandestina en la ONU’</A><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> 1. Con inicio en agosto del 2007 y una duración de un año. Se apercibe su gravedad y parece que esta vez los países emergentes se van a librar de los excesos del corazón del sistema (Wall Street) 2. Hasta el pasado mes de abril, la sensación es de una catástrofe total que va acabar con el sistema y a producir un cambio de paradigma. 3. La actual, parece que la situación aunque grave no es tan catastrófica y que el sistema se puede recuperar. Incomprensiblemente en este momento aun enfrentándose entre ellos y proponiendo actuaciones contrapuestas, todos (gobierno, oposición, empresarios, sindicatos…), se empeñan en vendernos los ‘brotes verdes’, para que bajemos la guardia del consumo y el ahorro y no perdamos la confianza en él sistema para poder rescatarlo. Como se recoge en el artículo mencionado. STIGLITZ concluye con pesimismo que la crisis económica ha hecho más daño a los valores fundamentales de la democracia "que cualquier régimen totalitario en los tiempos recientes".<o:p></o:p>

2009-06-22T18:45:58Z

2009-06-23T06:39:00Z 340259

2009-06-29T18:56:30Z

brotes-mas-lo-mismo-

2009-06-23T06:42:11Z

1 Brotes de más de lo mismo.

2009-06-29T18:56:31Z

0.0.0.0

1615

1657 Habida cuenta de un debate sobre el fascismo rumano en este blog inauguro una serie de artículos que intentarán acercarnos a las ideas fundamentales del fascismo según el modelo italiano. Me voy a basar en el texto antiguo de COU de la Editorial Vicens Vives, escrito por Antonio Fernández, aunque con formulaciones propias, también. En el primer artículo estudiaremos la cuestión del Estado. Además, se puede consultar en este blog algunos "post" sobre el totalitarismo y aspectos concretos del fascismo como su relación con el problema de la Razón. Para el fascismo los individuos están subordinados al Estado, una de los pilares del totalitarismo. El Estado totalitario no está basado en la división de los poderes ni en sus contrapesos según el modelo liberal-democrático. Además, está prohibida la disidencia y la oposición política se articule de la forma que sea, especialmente a través de los partidos políticos según el mismo modelo democrático. La oposición es considerada como una grave perturbación para el buen gobierno y para el orden. El Estado, en fin, monopoliza la verdad. Para ello, cuenta con la propaganda y la exclusividad de los medios de comunicación. La crítica es, pues, imposible. "Todo en el Estado, nada fuera del Estado" es la frase que resume lo explicado. Fue formulada por Mussolini.

2009-01-27T21:44:28Z

2009-01-27T21:37:00Z 270410

el-estado-el-fascismo

2009-01-27T21:44:28Z

1 El Estado en el fascismo

2009-08-11T17:25:33Z

0.0.0.0

1615

1657 Este artículo continúa el que dedicamos a la intensa historia de Albania desde su independencia hasta la llegada del comunismo. En el año 1944 los comunistas albaneses, en torno al PTA, es decir, el Partido del Trabajo Albanés, y bajo el liderazgo de Enver Hoxha, tomaron el poder y reprimieron al resto de fuerzas, ya fuesen democráticas, nacionalistas o monárquicas. Se implantó un régimen basado en la rígida planificación al estilo soviético, con colectivización del campo, el final de la propiedad privada y la industrialización forzosa. Dicho régimen era totalitario de partido único que monopolizaba todos los resortes del poder. Para mantener el orden se articuló una poderosa policía. En política exterior se alineó, claramente, con la política estalinista frente a la autonomía de la vecina Yugoslavia. Se llegaron a cerrar las fronteras con este país. También rompió relaciones con Grecia, su otra vecina. Así pues, por tierra, Albania quedó aislada del mundo. El giro en la política exterior llegó a principios de la década de los sesenta cuando se optó por acercarse a China en el conflicto que ésta venía manteniendo con la URSS. Moscú respondió rompiendo relaciones diplomáticas y Albania salió del CAME, el peculiar Mercado Común del Este. Esta situación y la invasión de Checoslovaquia provocaron que Tirana decidiera salirse del Pacto de Varsovia. Todos estos acontecimientos provocaron un mayor aislamiento de Albania. Quedaba China pero cuando ésta decidió entablar relaciones diplomáticas con los Estados Unidos, Hoxha receló de este revisionismo. A la muerte de Mao, y ante los profundos cambios que se empezaban a dar en el gigante asiático, también se decidió romper relaciones. Era la dinámica del aislamiento. Hoxha quería velar por la pureza del comunismo, y así se constató en la Constitución de 1976. Al comenzar la década de los ochenta, y ante el inevitable ocaso del líder, comenzaron importantes movimientos de los aspirantes al poder. Y estos movimientos provocaron ejecuciones de algunos altos cargos, como el general Beqir Balluku, ministro de Defensa, y hasta el presidente del gobierno, Mehmet Sehu. Si antes dominaba la dinámica del aislamiento, ahora se pondría en marcha una época de tramas violentas en el seno del poder. En 1985 muere Hoxha. Le sustituyó Ramiz Alia, aunque la viuda del líder fallecido conservó poder a través del control de las organizaciones sindicales y juveniles del Partido. Pero los tiempos estaban cambiando en el Este y Albania, por muy aislada que permaneciese no podía mantenerse al margen. Arreciaron las protestas populares. Además, miles de albanases ocuparon embajadas, o se lanzaron al mar hacia Italia. La presión mundial era grande y el gobierno albanés decidió dar una amnistía general y convocar elecciones. El régimen aislacionista comunista comenzaba su final.

2008-11-06T21:02:57Z

2008-11-06T20:46:00Z 229225

la-albania-comunista

2008-11-06T21:02:57Z

1 La Albania comunista

2009-08-10T17:06:47Z

0.0.0.0

4884

5067 Menos mal que solo es difícil creerme, lo que quiere decir que con un poco de sentido común y buena voluntad lo lograrás. Hoy en día los maestros cubanos proceden de escuelas emergentes y son escogidos entre ex-alumnos desertores del sistema educacional y en la inmensa mayoría marginales. Osea los maestros carecen de la preparación necesaria eso se traduce en una mala educación. La salud universal es puro cuento. Los hospitales estan destruídos y su estado higiénico sanitario es deprimente. No hay medicinas, ni detergentes, ni utencilios de limpieza y si muchos ratones y cucarachas. La leptospirosis mató al General Lopez Cuba y eso que se encontraba hospitalizado en el CIMEQ. La exportación de los servicios de salud trae como consecuencia que, por ejemplo, en el hospital Calixto García casi no existan médicos cubanos y la población tenga que ser atendida por alumnos, extranjeros, de medicina. El altruísmo, en éste caso, es solamente politiquería barata. Claro, todo tiene matices y aplaudo el intento de alfabetizar al resto del mundo que aun no lo ha conseguido (me refiero al mundo) (aplausos prolongados). También es verdad que ningún niño en Cuba se encuentra sin escuela. Pero a que precio? Al precio de vivir miserablemente desde que nace hasta que muere? No es hora ya de que analicen que las escuelas en el campo fué una idea rebatida por el pueblo cubano. Niños esclavos de un trabajo obligatorio que hasta los propios campesinos rechazan puesto que son más las pérdidas que los beneficios. Es verdad. Cuba es un pueblo culto. Hasta las jineteras son universitarias. Ya lo dijo Fidel Alejandro. El fidelismo es un sistema totalmente injusto. Aquellos que lo quieren seguir viendo como un paradigma, felicidades, continúen por ese camino que van a llegar muy lejos...No obstante, les recomiendo que se afiancen a las ideas y no a los hombres que se encaprichan por llevar las ideas (por muy buenas que estas sean) a la práctica y no dudan en sacrificar a sus pueblos en ara de su egolatría. La revolución cubana dejó de existir en el momento que, sin consultar al pueblo de Cuba, Fidel Castro se decidió por un régimen totalitario. A partir de ese momento solo existe el "fidelismo". El fidelismo se encuentra en uno de sus peores momentos, pues el sistema se muere con él. Está por ver si la sarta de payasos, corrompidos hasta la médula de los que se ha rodeado, logran mantener su modelo dictatorial non plus ultra. Solo les queda la esperanza. Canten con Silvio en el velorio. VIVA CUBA LIBRE

2007-09-19T08:26:21Z

2007-09-19T08:26:00Z 33529

2007-09-19T09:30:04Z

menos-mal-es-dificil-creerme

2007-09-19T08:26:21Z

1 Menos mal que es difícil creerme

2009-08-09T07:29:38Z