SUAREZ y el REY; Abel Hernández

88.6.24.8

26732

16735 Durante la Transición política española de los años 80´s se comento, e incluso se llegó a escribir, que el asesinato del Almirante Carrero Blanco a manos de la banda terrorista ETA en 1973 tuvo un efecto colateral bueno: Se dijo, e insisto se puso negro sobre blanco en los periódicos, que gracias a aquel salvaje atentado la dictadura de Franco no se había perpetuado en la persona de Carrero, una vez muerto el dictador. Abel Hernández, periodista de Soria de 72 años profundo conocedor de todo lo ocurrido en la arena política de aquellos años, desmonta aquella descabellada teoría (aunque insinúa otra) en su libro recientemente publicado Suarez y el Rey (Espasa 2009): Página 63: <BLOCKQUOTE> Por lo menos, durante la breve etapa de Carrero Blanco (como Presidente del Gobierno), que duró apenas seis meses, de junio a diciembre, cuando fue víctima del bárbaro asesinato a manos de ETA, contó (Juan Carlos de Borbón) con su lealtad personal. Incluso, el almirante había garantizado al Príncipe que, en caso de ser presidente de gobierno cuando muriera Franco, presentaría inmediatamente su dimisión para que pudiese actuar con plena libertad. Y en esa etapa los equipos del Príncipe permanecen en el Gobierno. Cosa que no ocurre con Arias Navarro ( que fue el sustituto de Carrero). La criminal voladura de Carrero no fue precisamente una aportación de ETA al futuro democrático de España. El almirante no era el sucesor de Franco. El sucesor previsto y dispuesto por Franco era el Rey, que tenía el propósito firme de cambiar de régimen, y ETA hizo todo lo posible para que descarrilara el tren de la transición a la democracia. El nombramiento de Carlos Arias, responsable político en Gobernación en el momento del atentado, como sustituto, con la comentada frase de Franco de que "no hay mal que por bien no venga", produjo extrañeza y desconcierto. En el atentado habían fallado estrepitosamente, para algunos sospechosamente, los servicios secretos y la Policía. </BLOCKQUOTE> Nota. los entre paréntesis son mios. Un atentado terrorista nunca, en ninguna circunstancia, y en ningún sitio, tiene efectos positivos. Aquello del padre Vitoria de que existía el derecho legítimo de asesinar al dictador es, en mi opinión una aberración. En este libro, Suarez y el Rey Abel Hernandez hace un repaso de la relación entre estas dos figuras fundamentales en la historia reciente de España. Relata la magnífica sintonía que hubo entre ellos y sus desencuentros que llevaron, además de otors motivos, a dimitir a Suarez. Como Don Juan Carlos de Borbón y Don Adolfo Suarez fueron personajes protagonistas de casi todos los acontecimientos de relevancia de la Transición, las 200 páginas del libro de Hernandez se convierten en un perfecto resumen de aquel prodigioso, y hasta diría milagroso, paso de la dictadura a la Democracia. Suarez y el Rey ha sido galardonado con el premio Espasa 2009 de ensayo. <IMG height=592 src="http://ecodiario.eleconomista.es/imag/europapress/12/02/2009/20090212150117.jpg" width=592> La portada del libro se ilustra con la foto tomada por Adolfo Suarez Illana (hijo de Suarez) en la última visita que el rey hizo a su amigo. esta foto recibió el premio Ortega y Gasset de periodismo.

2009-11-04T06:13:07Z

2009-11-04T05:56:00Z 401323

suarez-y-rey-abel-hernandez

2009-11-04T06:37:23Z

1 SUAREZ y el REY; Abel Hernández

2009-11-04T06:37:28Z

83.46.177.23

1146

1177 <IMG style="WIDTH: 576px; HEIGHT: 522px" id=img_0 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/jose-gila/soria-Mapa20CCAA12.jpg" width=685 height=633> Todas las mañanas los súbditos del Reino de España(vivimos en una Monarquía Borbonica, "democrática" y neo-franquista,para el que no lo sepa) nos levantamos con una primera portada de corrupción. La corrupción esta a la orden del día en el Reino. Aquí todos los políticos roban, que por eso están en política, y nadie dice nada ni hace nada. Se monta un gran espectáculo para darles de comer a los medios y después todo termina en "yo no fui..." El Reino de España se ha convertido en un reino de taifas , de vagos y maleantes, como diría aquel. El bipartidismo y la tan cacareada y falsa “transición” nos ha llevado a unos limites de corrupción tales que el Reino es considerado como uno de los mas corruptos de Europa. No tenemos nada que envidiarles a aquellos países llamados "tercermundistas". Los políticos corruptos(sálvese el que pueda) basándose en la "presunción de inocencia", tienen el derecho de pernada y saquean todo lo que se pone por delante. Unos porque roban y otros porque dejan robar, todos son responsables. La política esta putrefacta y corrompida, como dicen mas del 90% en las encuestas de los diarios que se publican. Esto son los resultados de una falsa “democracia”, con un bipartidismo que se reparte el botín. Hasta que los de a pie no salgan de su letargo "democrático" y se rebelen contra esta dictadura-bipartidista y se lleve a cabo una verdadera transición, el saqueo seguirá por los siglos de los siglos, amén. Mañana nos volveremos a despertar con la misma portada de siempre..... CORRUPCION.

2009-11-01T08:52:18Z

2009-11-02T08:15:00Z 399779

2009-11-06T15:50:30Z

espana-reino-taifas-

2009-11-02T08:15:08Z

1 España, reino de taifas..

2009-11-06T15:50:31Z

0.0.0.0

17879

11898 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cusuario%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><link rel="Edit-Time-Data" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cusuario%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_editdata.mso"><link rel="OLE-Object-Data" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cusuario%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_oledata.mso"><style>  </style> <img src="file:///C:/DOCUME%7E1/usuario/CONFIG%7E1/Temp/msohtml1/01/clip_image002.gif" v:shapes="_x0000_i1025" width="554" height="169"> <img src="../blogfiles/alas-del-condor/0323chavez_article.jpg" id="img_0" class="imgdcha"><o:p></o:p> Latinoamérica debe visualizar los cambios políticos que se avecinan y donde los discursos de carácter ideológico deben mejorar para constituir un gran movimiento de acción popular con la participación de todo un colectivo nacional con el fin de conformar un modelo de gobierno capaz de acelerar la tecnología y la conciencia política del pueblo.<o:p></o:p> Una democracia participativa como amplia debe ser el lema de todos los venezolanos para llevar a los más humildes más progreso, paz y justicia social. Hay vientos de cambio para los venezolanos, en consecuencia, debemos proseguir un trabajo de campo para lograr una asistencia masiva a los talleres ideológicos dictados desde Caracas para la formación política del Estado y sus ciudadanos.<o:p></o:p> Lo importante, es que, ésta etapa de trancisión ha venido madurando a la sociedad y evaluándola, donde los participantes deben reagruparse para crear un nicho que represente el movimiento juvenil nacional. En política, se debe cambiar los mitos y refundar el concepto de Estado bajo la orientación directa de los consejos comunales.<o:p></o:p> En éste lado de América, hemos tomado la iniciativa de recapacitar para ayudar a un pueblo que exige la acción de los intelectuales en la estructura dialéctica del Estado. Hay que seguir luchando por un Continente libre y donde el pueblo trabaje mancomudanamente para proteger la democracia y decirle a la Iglesia que no siga metida en el campo político que no le pertenece. Hay que permanecer en la calle para resguardar los intereses de un colectivo.<o:p></o:p> No solo es necesario ganar batallas ideológicas, es necesario nuclearizar la administración del Estado hacia una vía productiva capaz, porque, el Socialismo es una teoría económica que reordena el poder y hace equitativa las ganancias en el seno popular. En este sentido, el vecindario se convierte en una verdadera fuerza comunal, hay que confrontar nuestra realidad geopolítica para proyectarla en una capacidad verdaderamente productiva.<o:p></o:p> Barack Obama, todavía no difunde un mensaje claro para Centro y Latinoamérica, son confusas sus apreciaciones y designo a los Clinton para resolver las inquietudes de los presidentes sureños. Pero, todos conocemos el resultado en Honduras y las bases militares en Colombia. Bajo cualquier circunstancia reconocemos que la pareja Clinton controla todo lo relacionado con la globalización y el Tratado de Libre Comercio, lo que indica un atraso absoluto para las inversiones en el Sur. Obama solo se ha convertido en un showman. Asesorado por los norteamericanos, el Grupo Roma fue llamado al seno de los organismos de penetración norteña para provocar golpes suaves en este lado del Continente y provocar una guerra asimétrica. De gran escala.<o:p></o:p> Debemos ir hacia un Estado que demande valores sociales nuevos y una economía más sana. Para esto, los venezolanos debemos asumir con conciencia la nueva realidad geopolítica del país y adentrarnos en las perspectivas del temario, socialismo del siglo XXI.<o:p></o:p> *fILÓSOFO.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p>

2009-07-30T19:11:41Z

2009-07-30T19:09:00Z 357038

aventis-estado-fundamentacion-del-poder

2009-07-30T19:11:41Z

1 AVENTIS// ESTADO, FUNDAMENTACION DEL PODER

2009-07-30T19:11:41Z

0.0.0.0

1146

1177 <IMG class=imgcen id=img_0 style="WIDTH: 569px; HEIGHT: 502px" height=882 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/jose-gila/zapaterob.jpg" width=571> (fotomontaje;jose-gila) ¿QUE Y A QUIEN SE VA A VOTAR? Después de tantos días de campaña para las elecciones europeas, nadie sabe que es lo que va a votar, a quien y para que. La UE ha demostrado que no es tal unión de los pueblos de Europa sino la unión de los que se alimentan de ella como son las multinacionales, los parásitos ricachones de siempre y los políticos de turno(supuestos corruptos). Desgraciadamente la supuesta Unión Europea no ha traído nada, por los que los pueblos de Europa se ilusionen y les traiga progreso y bienestar. Millones de europeos están incrementando el desempleo y la pobreza, mientras que una minoría de accionistas, especuladores en Bolsa, la Banca y directivos han amasado enormes riquezas. En 2009, el producto interior bruto en Europa, ha disminuido un 4,4 por ciento. Alemania, la locomotora de Europa, ha decrecido un 6,9 %. Los países de Europa oriental el PIB se ha desplomado entre el 10,9 y el 18,6 por ciento.Veinte años después del reestablecimiento del capitalismo, los países miembros de la Unión Europea del Este, han colapsado a nivel económico y social.El aumento del paro, la miseria y el empobrecimiento crecientes de regiones enteras demuestran las políticas antisociales de la Unión Europea . La UE supera los 20 millones de parados, lo que representa un aumento de 4 millones respecto a marzo de 2008.Estas son las cifras oficiales, por lo tanto son inciertas como todas sus estadísticas basadas en la incuestionable media aritmética. En Gran Bretaña, cerca de 1 millón y medio de personas se apuntaron a las prestaciones de desempleo en marzo. Esta cifra representa un aumento de más del 80 % respecto al año anterior. España, la tasa oficial de paro es del 17,4 % comparado con el 10,5 % de mayo de 2008. En Irlanda se a duplicado en el mismo periodo. En Alemania y Austria, parece ser que el paro se ha retrasado pero hay que tener en cuenta que hace un mes , en Alemania había mas de 2 millones de trabajadores a tiempo parcial y según los pronósticos de la OCDE, se prevee que supere los 5 millones de parados. Por otra parte, los gobiernos europeos están aprovechando el paro masivo para llevar a cabo bajadas de los salarios y recortes sociales, y la Comisión Europea se ha convertido en el portavoz del liberalismo mas fascista luchando por la “liberalizacion” y en defensor del desmantelamiento de los derechos laborales. Llegado a este punto....¿qué vas a votar?.... ¿Tu sentencia de muerte?. En el caso del Reino de España, el mas cutre políticamente del Universo, ¿a quien vas a votar? . La campaña ha sido de lo mas asquerosa y desinformadora ,con ayuda de los medios de desinformación oficiales, de toda la “Unión”. Los politicuchos del PPSOE solo se han dedicado a la pelea de patio con el Falcón, corrupción, violaciones , pederastia, aborto,trajes,escoltas de ex y engañabobos. Una verdadera corrupción ideológica y moral. Por supuesto que ninguno de los dos partidos puede hablar de Europa, pues como decía en el blog Theleme, en el Parlamento Europeo, los dos partidos votan de la mano en un 70%. Los dos son las caras de la misma moneda. La prensa oficialista, que es casi toda, tampoco informan de nada, solo del “amarillismo” de las peleas barrio bajeras de los dos partidos mientras ocultan las otras alternativas y propuestas de los demás partidos. ¡Vergonzoso!. El gran problema de España no es otro que el bipartidismo neo-liberal y fascista que nos ha llevado a una dictadura “democrática”. El Reino de España tiene que hacer ya la transición puesto que lo que hubo fue simple y llanamente un traspaso de poderes del franquismo.

2009-06-04T16:47:02Z

2009-06-05T14:15:00Z 332433

2009-06-07T11:39:01Z

-a-y-quien-vas-votar-

2009-06-05T14:15:07Z

1 ¿A qué y a quien vas a votar?

2009-08-12T06:33:57Z

0.0.0.0

1400

1436 <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/imerburu/vi%C3%B1eta1.jpg" id="img_0" class="imgcen">En un lejano desierto, predominaba un ambiente asfixiante, la temperatura aumentaba por momentos, el ambiente era incómodo... <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/imerburu/vi%C3%B1eta2.jpg" id="img_1" class="imgcen"> En ese mismo desierto incómodo, se encontraron dos personas, el señor azul y el señor rojo, ambos se morían de hambre por el camino, y estaban dispuestos a disputarse la oportunidad que se encontrasen por esa dura travesía. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/imerburu/vi%C3%B1eta3.jpg" id="img_3" class="imgcen">Precísamente, durante el camino del hombre azul y rojo, se encontraron una tortilla de patata recientemente hecha, esa tortilla despertó el hambre de los dos personajes, pero pronto se dieron cuenta que se la tenían que disputar, cada uno quería la tortilla entera para él, así que derrepente al señor azul se le ocurrió una idea... <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/imerburu/vi%C3%B1eta4.jpg" id="img_4" class="imgcen">Oye señor rojo, tengo una idea!, por que no nos jugamos esta tortilla, a patadas en los huevos!?, así el que más fuerte pegue, gana, y se queda la tortilla entera te parece? el señor rojo no estaba dispuesto a jugar a ese juego para comerse la tortilla, la prefería compartir, pero viendo que el señor azul le iba ganando el terreno, no tuvo más remedio que aceptar. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/imerburu/vi%C3%B1eta5.jpg" id="img_5" class="imgcen">El señor azúl, sin avisar, empezó su turno, el señor rojo, se moría de dolor ante el tremendo golpe del azúl, durante un buen rato estuvo llorando y gritando en el suelo del dolor de la patada frente al orgullo y enaltecimiento del señor azul. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/imerburu/vi%C3%B1eta6.jpg" id="img_6" class="imgcen">Pasado un largo rato, el señor rojo se empezó a recuperar del duro golpe sufrido, y poco a poco empezó a ponerse en pie para ir preparando su patada en los huevos del señor azúl, y cuando por fín el señor rojo se disponía a devolver la patada, el señor azul le dijo con una sonrisa de oreja a oreja, oye señor rojo! no nos vamos a pelear por una tortilla hombre! si podemos compartirla perfectamente como buenos hermanos que somos verdad amigo rojo?? <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/imerburu/vi%C3%B1eta7.jpg" id="img_7" class="imgcen">Nuevamente, el señor rojo tuvo que dejar de un lado sus berrinches y aceptar por mucho que le pesara la nueva propuesta del señor azul (esta vez más pacífica) por el bien de la convivencia, aunque en el periodo en el que el hombre azul y el hombre rojo compartían tortilla, el hombre rojo nunca dejo de sentirse utilizado y engañado con la soberbia del señor azul... y colorín colorado, aquí termina la historia del país en el que vivimos actualmente...

2007-11-15T18:19:48Z

2009-03-11T18:02:00Z 57412

2009-03-23T11:32:38Z

historia-reciente-espana-adaptada-un-conocido-chiste

2007-11-15T18:19:47Z

1 Historia reciente de España adaptada a un conocido chiste (Republicamos a las diez...)

2009-03-23T11:32:38Z

0.0.0.0

13041

9068 Tres interesantes charlas , una de ellas debate..Y un buen artículo. la primera es un Debate del famoso programa "la clave" que tras migrar forzosamente de TV1, estuvo en antena 3. Se aborda el tema de la transición en un debate de 1991(inacabada para algunos, y viciada de origen para otros). García Trevijano, apunta los errores de una partitocracia u oligocracia ya desvelada entonces y escandalosamente evidente ahora. <OBJECT style="BORDER-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px; webkit-background-clip: initial; webkit-background-origin: initial" height=385 width=480><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/p/39635EFC07CD5E74&fmt=18&hl=es"> <embed src="http://www.youtube.com/p/39635EFC07CD5E74&fmt=18&hl=es" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="385"></embed></OBJECT> EL segundo, una presentación del libro "100 razones por las que dejé de ser español" interesante manifestación de voluntad individual, y también colectiva para entender un nuevo modelo voluntario de configuración nacional, o territorial de Euskadi en el mundo, comienza un poco en euskera subtitulado, y sigue en su totalidad en castellano. <OBJECT style="BORDER-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px; webkit-background-clip: initial; webkit-background-origin: initial" height=385 width=480><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/p/E0071D38FCBCA8C6&fmt=18&hl=es"> <embed src="http://www.youtube.com/p/E0071D38FCBCA8C6&fmt=18&hl=es" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="385"></embed></OBJECT> La tercera, una charla de Arantxa Urkaregi dada para grupos de izquierdas castellanos, insistiendo en la necesidad de plantear una verdadera reforma constituyente para Euskal Herria, que nunca se ha podido producir. Tristemente, esta pacífica señora, profesora de universidad, ha sido encarcelada por intentar poner en marcha una plataforma electoral. Intentó hacer política, no le dejaron, y para colmo la mantienen presa. <OBJECT style="BORDER-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px; webkit-background-clip: initial; webkit-background-origin: initial" height=385 width=480><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/Rton9B_eyPc&fmt=18&hl=es&fs=1"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/Rton9B_eyPc&fmt=18&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></OBJECT> Elecciones y violencia política El autor pone el acento en que la convocatoria periódica de elecciones no es condición suficiente para calificar a un régimen político como democrático. Y para certificarlo hace un repaso a la historia reciente de lo que denomina «monarquía militar de mercado española». <DIV style="TEXT-ALIGN: left">En España, el sufragio se abre camino en medio de asonadas, guerras y guerrillas entre el antiguo régimen y el movimiento liberal. Desde finales del siglo XIX, el agonizante imperio español se desangró en guerras represivas contra los movimientos de liberación nacional de Cuba, Filipinas y Marruecos. El coste de esas aventuras militares, en términos de explotación y privaciones, lo expresó un pujante movimiento obrero y popular. El Estado español, como siempre, respondió con la supresión de las escasas libertades políticas para los de abajo. En 1936, los militares africanistas asumieron la vanguardia del fascismo en Europa, derribando por las armas a la II República Española. A este levantamiento se opusieron cientos de miles de «milicianos» encuadrados en unidades militares más o menos regulares. Tras su victoria en 1939, el régimen de Franco suprimió las elecciones y continuó con el exterminio metódico de miles de personas refractarias al «alzamiento nacional». Poco a poco se fue conformando una guerrilla (maquis) que perduró hasta 1953. «Defensa Interior», organización anarquista armada, continuó la resistencia y en la segunda mitad de los años sesenta, apareció ETA. Tras la muerte de Franco en 1975, la mayoría de la izquierda entregó el poder constituyente del movimiento popular a un nuevo poder constituido que legitimó la continuidad del franquismo. Jueces, policías, militares, periodistas, académicos y políticos que sustentaron el régimen de Franco desembarcaron, con Juan Carlos de Borbón a la cabeza, en una monarquía parlamentaria cuya legitimidad no procede de elecciones libres sino de «la Ley de Sucesión» con la que, en 1969, Franco designó a Juan Carlos como su sucesor en la jefatura del Estado español a título de rey. El pecado original de la monarquía es su continuidad política con un régimen golpista que se alzó mediante crímenes de guerra y atentados contra el derecho de gentes, sosteniéndose, durante 38 años, en base a la represión y la eliminación de las elecciones libres. Las condiciones políticas para la perpetuación de la monarquía española se derivan de la entrega del movimiento popular que hizo la izquierda a cambio de su propia legalización. En la transición, la amenaza militar abortó el proceso constituyente e impidió, hasta hoy, que se haga justicia a todas las víctimas de la guerra y del régimen franquista, reconociendo la igualdad individual de todas las víctimas pero también la diferencia política entre las víctimas de la represión y la violencia golpista y las víctimas en defensa de la justicia y la libertad. Los «demócratas» de derecha y de izquierda hacen de la necesidad virtud e imponen a una ciudadanía, ya contemplativa, el perdón a un régimen cuyos sucesores carecen del menor propósito de la enmienda. Con este suicidio fundacional, la izquierda se divorció de la organización constituyente de las aspiraciones populares como única fuente de su poder social. Al hacerlo, vendió su alma al diablo de una vez por todas. La monarquía española realiza elecciones periódicas para designar unos representantes cuyo vínculo con sus representados tiende a reducirse a ese acto singular. Pero la Constitución Española refleja la tutela de los golpistas en su elaboración. Ninguna constitución moderna excluye explícitamente el derecho de autodeterminación («indisoluble unidad de España», Art. 2 de la C.E.) sin el que la soberanía popular se invoca en vano. El Art. 8 de la C.E. otorga al Ejército la misión de garantizar la integridad territorial y el ordenamiento constitucional. Vivimos entre sobresaltos «democráticos» como el misterioso golpe militar del 23 de febrero de 1981 o los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid por la participación ilegal de España en la agresión a Iraq, sin que nadie pague por ese delito de crímenes de guerra y alta traición. De nuevo contemplamos -ahora impotentes- el auge del individualismo, la contaminación, la xenofobia, el nacionalismo español, el fascismo cristiano, el asesinato de las mujeres desobedientes, la homofobia, la tortura y la implicación creciente en las aventuras militares contra los pobres. El régimen parlamentario español se asienta en una democracia neofranquista, consentida, vigilada y reversible, gestionada por un bipartidismo que administra, como el régimen anterior, las mayorías silenciosas. Las elecciones autonómicas vascas del 1 de marzo de 2009 están cargadas de violencia pero no sólo por la actividad de ETA. HB, expresión política del movimiento popular vasco por la independencia y el socialismo, tuvo más de 400.000 votos en las elecciones al Parlamento Europeo de 1987. De ellos, 110.000 votos fuera de Euskadi. La privación del derecho de sufragio para un amplio sector de la sociedad vasca se asienta, por un lado, en la ilegalización de partidos, colectivos sociales y medios de comunicación por el mero hecho de defender la autodeterminación del pueblo vasco. Por otro, en modificaciones ilegales del Código Penal, leyes retroactivas, expansión de los tipos penales, práctica de la tortura, violación de las garantías políticas, jurídicas y procesales de los ciudadanos, sobre todo de los presos, y sabotaje de cualquier atisbo de negociación política para una paz democrática, por parte de la derecha y la izquierda compitiendo por quién es más fiel a la Constitución neofranquista. La ausencia de condiciones democráticas para el movimiento popular vasco es la fuente de su expresión violenta. La lucha por la paz exige crear las condiciones que la hagan posible. Paz, reconciliación, justicia y democracia son atributos inseparables de una convivencia ordenada y segura para todos. Por eso, la lucha por la paz no es posible condenando la violencia política reactiva y guardando silencio ante la violencia al por mayor de una globalización capitalista administrada por un bipartidismo heredero de un régimen golpista que incumple cada día, derechos y libertades constitucionales del pueblo trabajador. Con la crisis del ciclo de acumulación capitalista, las amplias clases medias votantes de la derecha y de la izquierda ven peligrar una seguridad asentada en el descompromiso político y el nacionalismo del consumo. El paro de masas, envés de la precariedad de masas, se da la mano con la inseguridad alimentaria y la toma por los bancos de millones de rehenes hipotecarios, para doblegar por completo a gobiernos ya dóciles de antemano. Este es el escenario político de las elecciones autonómicas vascas del 1 de marzo de 2009. La monarquía militar de mercado española es un régimen basado en una enorme violencia social y en dificultades para seguir intercambiando obediencia ciega por consumismo irracional. Una democracia verdadera requiere algo más que el ejercicio periódico del voto. Eso supone la unidad de la izquierda en torno a movimientos populares constituyentes en defensa de las necesidades sociales, las libertades democráticas, la protección de la naturaleza y la autodeterminación de mujeres, trabajadores y trabajadoras y pueblos. El precio político de la paz es la democracia. Algo imposible de asumir por el PP y el PSOE, pero también por quienes, desde la izquierda, se reparten los votos de las opciones electorales legítimas, prohibidas de manera tan injusta como ilegal. Los atajos y el esquirolaje político de la izquierda fascinada por las instituciones suponen una grave contradicción en la coyuntura actual. Cuanto más necesaria es una izquierda capaz de convertir la exclusión de masas, producto de un capitalismo injusto, ilegítimo e ilegal en una fuerza negadora, más se profundiza la degeneración de la izquierda capitalista. Para la reconstrucción de la izquierda éste es el aspecto principal de la crisis actual. Agustín Moran Miembro del Centro de Asesorías y Estudios Sociales (CAES Madrid) </DIV> <A href="http://www.gara.net/paperezkoa/20090227/124285/es/Elecciones--violencia-politica">Link ---Artículo Original</A>

2009-02-27T22:48:58Z

2009-03-11T17:30:00Z 287128

2009-03-11T19:15:04Z

tres-interesantes-charlas-permanente-actualidad-videos-

2009-02-27T22:48:58Z

1 Tres interesantes charlas de permanente actualidad. Videos. - Republicando

2009-03-11T19:15:04Z

0.0.0.0

1400

1436 <center><img src="http://img179.imageshack.us/img179/9481/tehero23f.jpg" border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us"/></center> Mucho se habla del Golpe de Estado del 23-F que dio Tejero en términos casi de épica, de heroismo, y de victoria de la democracia sobre el totalitarismo, pero más allá de valoraciones triunfalistas sobre un Golpe de estado fallido, se debería analizar realmente lo que fue un golpe de estado que semifracasó, y digo semifracasó, porque el golpe de efecto que creó le permitió conseguir objetivos políticos que tenía pensado imponer una vez que su golpe militar triunfara. En éste episodio hay escenas un tanto sospechosas, casi como de paripé, como el ver a los guardias civiles saliendo por una ventana trasera dando la mano a los "no golpistas" en plan, venga, ya está, ya hemos terminado, pero lo más llamativo en la transición, es que cada puñetazo en la mesa dado por la extrema derecha española traducido en asesinatos "ocasionales" (no olvidemos que la dictadura murió matando, a pesar de la valoración positiva del PP) supusieron un retroceso en las aspiraciones de la izquierda española, defensora en los inicios de la transición del reconocimiento al derecho de autodeterminación, contraria a la monarquía, y favorable al laicismo, al igual que a la creación de una autonomía para las cuatro provincias históricas vascas, en lo que iba a ser un modelo de estado similar al italiano, centralista, pero con plena autonomía para sus naciones. Un ejemplo de ese retroceso imparable fue el asesinato de Germán Rodriguez en sanfermines del 78 o la matanza de Atocha entre otras muchas más. ETA y sus asesinatos un día sí y otro también ayudó por otro lado a dar alas y argumentos a la extrema derecha para pasar de los asesinatos circunstanciales al golpe militar, desgraciadamente en una época en la cual, al éjército español habría convenido tenerlo enjaulado y con bozal. El golpe se dio, y a pesar de su "fracaso", el efecto que quedó en la sociedad, y sobre todo en la izquierda española tras el fracaso material fue la de "hasta aquí hemos llegado" o se aceptaban las condiciones innegociables que la extrema derecha impuso en la constitución para llegar a la democracia, o la confrontación sería abierta, y eso ayudó al definitivo sellamiento de la izquierda en las posiciones de la nueva constitución, dando lugar al PSOE actual que canta la Internacional con el Rolex en la muñeca, su aceptación de la monarquía, la nación única e indisoluble, la iglesia entrometida en el estado, el llamado "café para todos" dando lugar a un estado indefinido en el cual a las naciones se les queda corta la autonomía y las demás regiones no pueden soportarla, y lo que es peor, la aceptación de ese tenebroso artículo de la constitución que da pleno poder y plena libertad a todo su ejercito para intervenir usando la violencia de las armas en caso de que alguna región "atente" contra la unidad nacional. Y en estas estamos hoy, sin amenaza militar aparente ya, inmiscuidos en una transición que no parece que vaya a terminar, gracias a un golpe de estado que con su efecto atemorizador ayudó a mantener hoy día un estado "atado y bien atado" con el nacionalismo español como eje central, que le diferencia del franquismo más en cuestiones semánticas que en cultura democrática. Antes existía el TOP (Tribunal de Orden Público) hoy no, hoy está la Audiencia Nacional, antes había tortura, hoy no, hoy los detenidos se golpean contra las paredes o se caen por las escaleras, antes había presos políticos, hoy no, hoy existe "entorno de..." "miembro de..." "terrorismo desarmado" "terrorismo pacífico"... antes había censura, hoy, solamente, hay noticias que no aparecen en los medios de comunicación, antes gobernaban los padres y abuelos, hoy gobiernan los hijos y nietos, así que no me vengan con "El golpe fallido del 23-F" que tal golpe consiguió logros políticos mediante la violencia, y muchos.

2009-02-23T15:25:50Z

2009-02-25T09:00:00Z 284665

2009-02-26T19:38:17Z

el-golpe-del-23-f-fracaso

2009-02-25T09:00:12Z

1 El Golpe del 23-F no fracasó

2009-03-02T13:29:52Z

0.0.0.0

35257

8048 El gran problema que tenía Charles Darwin cuando publicó “El origen de las especies por selección natural” era no poder demostrarla con fósiles de animales extintos que explicaran el paso de los peces a los anfibios, de los reptiles a los pájaros, o de los mamíferos terrestres a las ballenas. Con motivo del 200 aniversario del nacimiento de Darwin, la revista National Geographic <a href="http://news.nationalgeographic.com/news/2009/02/photogalleries/darwin-birthday-evolution/index.html" title="http://news.nationalgeographic.com/news/2009/02/photogalleries/darwin-birthday-evolution/index.html" id="link_0">ha seleccionado</a> los 7 fósiles que muestran las transiciones entre especies más relevantes hallados desde la publicación de su teoría de la evolución. Tiktaalik El pez que se preparó para colonizar la Tierra. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/241658_fossil-tiktaalik.jpg" id="img_3" class="imgdcha">El Tiktaalik tenía branquias y escamas como cualquier otro pez, pero también algunas características de los futuros animales terrestres: un cuello flexible, costillas, pulmones primitivos; y sus aletas se habían convertido en extremidades con articulaciones y una especie de dedos que le permitía soportar su peso y caminar fuera del agua. Un fósil de hace 375 millones de años que fue descubierto en 2004 en el Ártico canadiense representa el eslabón entre los peces y los primeros anfibios que se adentraron en el mundo terrestre. Archaeopteryx Un dinosaurio al que le salieron alas <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/fossil-archaeopteryx.jpg" id="img_4" class="imgdcha">En los últimos 20 años se han encontrado varios fósiles que demuestran que los pájaros descienden directamente de los dinosaurios, pero el primer resto fósil que lo sugirió fue éste encontrado en 1861, sólo dos años después de la publicación del Origen de las especies, y que fue utilizado reiteradamente como defensa de la teoría de Darwin. Los huesos datados en 150 millones de años pertenecían a un animal idéntico a los dinosaurios, pero con cola, pelvis, articulaciones y brazos alados muy parecidos a los pájaros actuales. Amphistium El pez plano bizco <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/fossil-amphistium.jpg" id="img_5" class="imgdcha">Una de las características de los peces planos modernos es que tienen los ojos asimétricos. Estos peces nadan como de lado, y sus ojos están desplazados hacia la parte de su cara que queda arriba (foto). Pero todos los fósiles antiguos de peces planos que se habían encontrado hasta el momento tenían los ojos simétricos a ambos lados de la cabeza. Esta falta de ejemplares intermedios era uno de los argumentos utilizados por los partidarios del diseño inteligente para refutar la teoría de la evolución, asegurando que los ojos no pueden cambiar de posición de la noche a la mañana. Cuando en el 2008 se encontró el Amphistium de hace 50 millones de años, cuyos ojos estaban a medio camino entre la posición actual y la de los peces planos más primitivos, los creacionistas empezaron a buscar otros “argumentos”… Ambulocetus El mamífero que regresó a los océanos <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/fossil-ambuloceto.jpg" id="img_6" class="imgdcha">La transformación progresiva de los mamíferos terrestres a las modernas ballenas es una de las transiciones más bonitas de la historia de la evolución. Hay varias especies intermedias, pero el fósil de Ambulocetus descubierto en Pakistan en 1992 quizás es el más representativo. Se trata de un cuadrúpedo que vivió hace 50 millones de años con una cabeza muy similar a la de las ballenas, y cuyas palmas de manos y pies ya estaban adaptadas para nadar dentro del agua. Darwin propuso que los osos podían ser los mamíferos que empezaron a surcar los mares hasta convertirse en ballenas, pero análisis genéticos recientes sugieren que sus antepasados fueron una especie de hipopótamos primitivos. El niño de Turkana <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/fossil-turkana.jpg" id="img_7" class="imgdcha">En 1984 cerca del lago Turkana en Kenia se encontró el esqueleto de un niño cuyo cuerpo tenía una proporción parecida a la nuestra actual, pero su cabeza considerablemente más pequeña. Era un ejemplar de los homo ergaster que vivieron hace 1.6 millones de años. Para los expertos el niño de Turkana es quizás el fósil más intermedio en la evolución de la especie humana, ya que las especies de hominidos más antiguas se podrían considerar primates que caminan erguidos, y las posteriores son ya claramente muy próximos a nuestros ancestros directos. Eohippus El primer caballo <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/fossil-horse.jpg" id="img_8" class="imgdcha">Cuando Darwin presentó su teoría de la evolución no pudo acompañarla con ejemplos claros de fósiles en los que se visualizara la transición de una especie a otra. Junto con el dinosaurio alado, el Eohippus (actualmente denominado Hyracotherium) descubierto en 1867 en el sur de Estados Unidos significó la primera gran prueba que respaldaba su teoría, ya que claramente se trataba de un eslabón entre algo parecido a un zorro y los caballos actuales. Thrinaxodon Medio reptil, medio mamífero <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/fossil-thrinaxodon.jpg" id="img_9" class="imgdcha">El Thrinaxodon vivió durante el período Triásico hace 245 millones de años, y es uno de los muchos ejemplos de especies con características mixtas de reptiles y mamíferos. Todavía mantenía escamas y las hembras ponían huevos, pero ya poseía los bigotes exclusivos de los mamíferos, sangre caliente, y se cree que pelo corporal. Para algunos científicos representa el estadio intermedio más representativo entre estos dos grandes grupos.

240

2009-02-14T02:47:53Z

2009-02-14T02:33:00Z 279606

2009-11-14T11:07:16Z

7-eslabones-perdidos-la-evolucion

2009-02-16T06:54:13Z

1 7 eslabones perdidos de la evolución

2009-11-16T05:27:37Z

0.0.0.0

939

964 <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/eurotopia/corazon.jpg">No podía dejar de hacerme eco de la exposición <A id=link_0 title=http://www.esmadrid.com/condeduque/cargarFichaEventoDestacado.do;jsessionid=23A68745BE424F26E1DA6AE02692F97A.APP2?identificador=548865 href="http://www.esmadrid.com/condeduque/cargarFichaEventoDestacado.do;jsessionid=23A68745BE424F26E1DA6AE02692F97A.APP2?identificador=548865">Alberto Corazón. Plaza Mayor y otras obras conceptuales de los años 70</A>, que se presenta en el Centro Cultural Conde Duque - Sala Espacio Dos. Museo de Arte contemporáneo de Madrid.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Precursor del arte conceptual, en los años 60 y 70 fue considerado un diseñador paradigmático, de su estudio salieron las imágenes de las revistas ‘Zona Abierta’ y ‘Comunicación’, así como las portadas de las colecciones de libros ‘Visor’ y ‘Alberto Corazón Editor’, también diseño revistas entonces en la clandestinidad como la comunista ‘Nuestra Bandera’, era característico de su diseño grafico la utilización de papel no satinado, colores estridentes y un dibujo como torpón, dentro de aquellas formas entrañables y subversivas de los 70, más de ‘vietnamita’ (multicopiadora) que de ordenador. <o:p></o:p> Como dice la presentación de exposición.<o:p></o:p> ‘El arte conceptual se manifestó a través de una serie de tendencias -Process Art, Arte Povera, Body Art, Land Art, Fluxus, Perfomance Art-cuyo punto en común residía en que la idea primaba sobre la realización de la obra y donde los procedimientos utilizados por los artistas, notas, bocetos, maquetas, junto con documentos, planos, esquemas o películas tenía para ellos un interés superior al objeto acabado. La utilización de otras disciplinas en el ámbito de lo artístico como la filosofía, la sociología, la antropología, el psicoanálisis, la política, la lingüística, los mass-media, el diseño, la ecología, la música o los nuevos medios tecnológicos, video, cine, diapositivas, fotografía, fotocopia caracterizó las prácticas artísticas conceptuales frente a otras tendencias artísticas.’<o:p></o:p> <A id=link_1 title=http://www.albertocorazon.com/ href="http://www.albertocorazon.com/">ALBERTO CORAZÓN</A> <A id=link_2 title=http://www.elpais.com/articulo/madrid/Regreso/conceptual/Plaza/Mayor/anos/elpepucul/20090124elpmad_9/Tes href="http://www.elpais.com/articulo/madrid/Regreso/conceptual/Plaza/Mayor/anos/elpepucul/20090124elpmad_9/Tes">Regreso conceptual a la Plaza Mayor de los años 70<o:p></o:p> </A> <A id=link_3 title=http://www.upf.edu/periodis/Congres_ahc/Documents/Sesio4/Pelta.htm#_ftnref3 href="http://www.upf.edu/periodis/Congres_ahc/Documents/Sesio4/Pelta.htm#_ftnref3">DISEÑADORES GRÁFICOS EN LA TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA</A> Raquel Pelta Resano<o:p></o:p> Historiadora del Diseño. Profesora de Elisava, Escola Superior de Disseny de Barcelona. <o:p></o:p>

2009-01-25T20:57:06Z

2009-01-26T09:34:00Z 269339

2009-01-29T20:00:29Z

alberto-corazon-arte-conceptual-y-diseno-grafico-

2009-01-26T09:36:01Z

1 ALBERTO CORAZÓN,Arte conceptual y Diseño Grafico.

2009-01-29T20:00:29Z

0.0.0.0

14356

9738 El 24 de enero se cumple el aniversario de la matanza de los abogados laboralistas de Atocha a manos del fascismo. Ese hecho fue el inicio de la democracia en este país. Una pacífica manifestación de luto y duelo recorrió las calles de Madrd, protagonizada por los mismos que aquí estaban luchando en la clandestinidad por el fin de la dictadura y la consecución de derechos para la clase trabajadora. Después de haberse “pactado” esa transición a la democracia entre los líderes franquistas (entre los que incluyo a Suárez y al rey) legalizando al PSOE y a UGT (por aquel entonces en el exilio), el comportamiento de la auténtica izquierda, puso de manifiesto que no se podía dar un paso más sin legalizar también al PCE y a CC.OO. <CENTER> <OBJECT style="BORDER-BOTTOM: 0px; BORDER-LEFT: 0px; MARGIN: 0px; BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; BORDER-TOP: 0px; BORDER-RIGHT: 0px" width=425 height=355><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/avPhG_fw7o8&rel=1"><PARAM NAME="wmode" VALUE="transparent"> <embed src="http://www.youtube.com/v/avPhG_fw7o8&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></OBJECT></CENTER> Hechos como este, nos vienen a demostrar, sobre todos a aquellos que piensan que la democracia se consiguió en un despacho, que la democracia en este país fue fruto de años de lucha. Nadie nos regaló nada. Nos lo ganamos nosotros, o se lo ganaron ellos. Aquellos que dieron la vida de una u otra forma por conseguirla. Se la ganaron los trabajadores y trabajadoras que consiguieron dinamitar el sistema laboral franquista desde dentro y a los que no les importó tomar las calles, aunque eso significase cárcel para ellos y avances para el resto de la sociedad. Cuando murió Franco, con Suarez y el rey a la cabeza, fue la época más prolífera de los Tribunales del Orden Público y personas, compañeros como los abogados laboralistas de Comisiones, seguían dando su vida por la justicia y la libertad. En otro país, el comportamiento de la sociedad por aquella época, supondría un acontecimiento relevante.¡Lástima que en este país la historia la quieran escribir con apellidos! Se pierde su esencia, su veracidad y lo peor es que nos lo acabamos creyéndo. Lo que para aquí fue el rey en Portugal fue el pueblo. Esa es la diferencia. <CENTER> <OBJECT style="BORDER-BOTTOM: 0px; BORDER-LEFT: 0px; MARGIN: 0px; BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; BORDER-TOP: 0px; BORDER-RIGHT: 0px" width=425 height=355><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/PBK7bd3UYow&rel=1"><PARAM NAME="wmode" VALUE="transparent"> <embed src="http://www.youtube.com/v/PBK7bd3UYow&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></OBJECT></CENTER>

2008-01-16T23:39:39Z

2009-01-24T22:50:00Z 83741

2009-02-18T00:06:32Z

aniversario-la-matanza-los-abogados-laboralistas-atocha

2008-01-16T23:39:39Z

1 Aniversario de la matanza de los abogados laboralistas de Atocha

2009-09-21T22:16:33Z