La Comunidad > Tags > Tratado de lisboa

Europa 2017

2008-11-02T18:22:03+01:00

El panorama de la Unión Europea parece dominado por negros nubarrones: crisis financiera, peligro de recesión, destrucción de empleo, proyecto de ampliar el horario de trabajo a 65 horas semanales, avance de la extrema derecha en algunos países, aparente imposibilidad o incapacidad para sacar adelante el Tratado de Lisboa...

¿Cuál es el futuro de La Unión Europea a medio plazo?

En mi anterior post, un grupo de jóvenes europeos debatían en Nantes (Francia) bajo la supervisión de Felipe González y presentaban 12 proyectos para sacar a Europa de su actual impasse.

Hoy, os traigo la referencia a un artículo recientemete publicado por Antonio Estella, profesor de la Universidad Carlos III, en el que se pregunta cómo será la Unión Europea hacia 2017. Plantea varias posibilidades:

1. En 2017, la UE habrá desaparecido.

2. Habrá una “Europa de varias velocidades”.

3. Las cosas seguirán más o menos como están ahora.

4. Se producirá una integración creciente con geometrías variables.

5. Habrá una integración creciente sin geometrías variables

6. Europa culminará su Unión política.

¿Cuál os parece la más probable?¿Cuál os parece más interesante?

------------------------------------------------------------------------

PD. Los días 30, 31 de octubre y 1 de noviembre se celebra en Cáceres el III Congreso Internacional de Nuevo Periodismo

La parábola del mal maestro

2008-08-23T12:40:29+02:00

En la UE, cada vez que hay un referéndum, se agrava la fractura entre la ciudadanía y las instituciones.

Según Slavoj Zizek, "En una reunión de los dirigentes de la UE celebrada el 19 de junio en Bruselas, después de mencionar, para cubrir las apariencias, el deber de 'respetar' las decisiones de los votantes, se apresuraron a enseñar su verdadero rostro y a hablar del gobierno irlandés como de un mal maestro que no había sabido controlar ni educar como era debido a sus alumnos retrasados".

Salvo honrosas excepciones, ni los anteriores ni mucho menos los actuales dirigentes de la UE -los berlusconi, los sarkozy, los kaczinsky, etc- se pueden vanagloriar de su labor pedagógica.

Desde que en 1992 Dinamarca dijo NO al Tratado de Maastricht, se viene repitiendo de forma machacona el mismo cliché: las propuestas de los dirigentes europeos son buenas, lo que sucede es que han sido mal explicadas y/o los ciudadanos-alumnos no estaban preparados.

Si tiramos de hemeroteca, veremos que cosas muy parecidas se han argumentado en 2001 ( primer No irlandés a Niza), 2005 (No de Francia y de Holanda a la Constitución europea) y 2008 (segundo NO de Irlanda).

Si los irlandeses son "entusiastas de la pertenencia a la UE", ¿cómo se explica entonces el No al Tratado de Lisboa?

Los responsables del fiasco europeo deberían plantearse varias posibilidades:

1. El contenido del Tratado no es tan bueno como nos aseguran.

2. El Tratado no se adapta a las demandas de los ciudadanos europeos.

3. Los dirigentes se equivocan en la 'hoja de ruta' para aprobar el Tratado.

El caso es que, desde 1992, Europa viene dando largas a los problemas planteados que residen, básicamente, en adaptar las instituciones y decisiones europeas a las ampliaciones que se han producido en estos años.

La parábola del mal maestro que no sabe meter en cintura a sus alumnos ya no sirve.

De la Unión Europea y el Reino Unido

2008-07-14T22:26:34+02:00

¿Nadie se pregunta por qué el Reino Unido empuja a la Unón Europea a "limitar" la jornada semanal a 65 horas tan sólo días antes de un Referendum de aceptación del tratado de Lisboa en su vecina Irlanda? No parece una coincidencia que el principal argumento de oposición al Tratado haya girado en torno a la supuesta alienación que supone para los trabajadores Europeos, afirmación esta, que los irlandeses han visto corroborada por la "iniciativa" británica, secundada por los bisoños Sarkozy y Berlusconi, quizás más preocupados por salir en la foto que por los intereses de sus gobernados.

Tampoco resulta extraño que fuentes británicas lancen el bulo de que los bancos alemanes no aceptan moneda (Euros) emitida por los países del Sur de Europa... Y es que la apreciación del Euro con respecto a la Esterlina está poniendo nervioso al establishment inglés, tan celoso de su soberanía como reticente a la adopción de la moneda única europea, aunque sea a costa de que su Pueblo pierda poder adquisitivo.

Imagen de la educación en los medios de comunicación

2008-07-04T10:42:06+02:00




¿Hasta qué punto la demanda de información educativa se corresponde con la oferta de los medios de comunicación? Para responder a esta pregunta de La educación y su representación en los medios, sus autores, Jaume Carbonell , director de CUADERNOS DE PEDAGOGÍA, y Antoni Tort, Doctor en Pedagogía, han recopilado una enorme variedad de informaciones desde los años 90 hasta 2005. A lo largo de nueve capítulos, los autores pasan revista a los temas -reformas educativas, infancia, adolescencia, profesorado, curso escolar, etc.- que tienen más presencia en los medios de comunicación, pero llamando la atención, al mismo tiempo, de aquellos aspectos que los medios suelen olvidar o dejar en segundo plano. Es precisamente este compendio de luces y sombras lo que determina, al fin y al cabo, la imagen de la educación en los medios de comunicación, y los autores insisten en que, lo que no aparece en los medios -qué debería enseñarse en la enseñanza obligatoria, cuál debería ser la renta cultural de un ciudadano de 2025, los modos de enseñar y de aprender, la relación de los padres con la escuela, etc- es más importante que lo que en argot periodístico se denominan temas estrella -la violencia escolar, el malestar docente, etc-. El tema es importante, los autores de primera fila y el acopio de materiales de primera magnitud. Las sugerencias para el lector, infinitas. Algunas apreciaciones, sin embargo, pueden llevarse a cabo. 1. El periodo abarcado es, quizás, demasiado amplio, ya que en estos 15 años ha habido gobiernos de distinto signo y la Ley de Educación se ha modificado en diversas ocasiones. Para bien o para mal, el mundo ha cambiado. Tan sólo a escala europea, en esos años se firmaron los Tratados de Maastricht (1992), Amsterdam (1997), Niza (2001) y un Proyecto de Constitución europea, abortado en el Tratado de Lisboa (¿abortado a su vez en Irlanda?) 2. El análisis se centra, quizás excesivamente, en los medios impresos. La imagen de la educación que ofrece la TV, sin duda, empeoraría las cosas. 3. Debilidad metodológica: "Nuestra pretensión no ha sido ofrecer unos datos estadísticos sino proporcionar elementos de reflexión y análisis..."(p.12). Seguro que si los autores se hubiesen apoyado en unas elementales estadísticas, los resultados hubieran sido más completos. 4. Faltan unas conclusiones. Los temas abordados son tantos y los puntos de vista tan diversos que el lector necesita quedarse, al final, con unas ideas claras. A pesar de estas apreciaciones, el lector interesado en el problema educativo -sea p(m)adre, profesor@ o ciudadan@ -puede encontrar aquí un análisis interesante que le hará, sin duda, reflexionar durante estas vacaciones.

FICHA DEL LIBRO

TIUTLO: La educación y su representación en los medios
AUTOR: Jaume Carbonell y Antoni Tort
EDITORIAL: Morata, Madrid
ISBN-10: 84-7112-511-0
Nº DE PÁGINAS: 127

Nota: Este comentario, con ligeras variantes, fue publicado en http://www.comentariosdelibros.com/

Me equivoqué al votar a favor de la constitución europea...

2008-06-23T11:55:35+02:00

boomp3.com

Me siento totalmente defraudado, fue culpa mía la de meter el sobre con el SÍ en la urna, aunque tampoco me tengo que comer demasiado la cabeza con eso, ya que dijera lo que dijese el referendum, iba a salir constitución europea Sí o Sí, y eso que al final salio una cosa rara llamada tratado de Lisboa para salvar un poco los muebles, pero aún así, el cargo de conciencia que tengo al haber votado SI a este esperpento, no me lo quita nadie.

Mi intención al votar a favor de una constitución común para la Unión Europea, fue con miras a una posible confederación de estados futura fuerte para poder hacer frente al monopolio de EEUU en el mundo y no permitir que ese monstruo dominara el mundo con tanta facilidad, voté a favor de una posible unión de todos los estados de la unión europea creada entre todos juntos (iluso de mí...) donde todos participasen y todos tengan voz, voté a favor ya que las únicas referencias que me llegaban de Europa eran buenas, como por ejemplo la cantidad de ayudas y subbenciones que vienen desde allí con las que se pueden mantener numerosos centros (entre ellos la escuela de arte, en la que yo estudié), pero nada más.

¿Y qué me he encontrado? un esperpento que lleva camino de convertirse en el mismo monstruo que EEUU, una celda de castigo que de social tiene poco o nada, donde prima la ley de la selva, es decir, la del más fuerte, donde aquí existen dos gallos que son Francia y Alemania, y juntos cortan el bacalao para todos imponiendo sus tesis "liberales" (ahora parece que los fachas se hacen llamar liberales...), encontrándonos con un recorte notable de los derechos humanos, a los inmigrantes se les corta el camino de raíz, ahora quieren poner por ley las 65 horas de trabajo, y numerosas medidas que huelen muy mal. Luego hipócritamente oiremos desde Europa hablar de los pobres niños de Filipinas que trabajan tantas horas al día... y aquí llevamos el mismo camino, en fín, para ver este esperpento que se quiere construir llamado Europa, casi me quedo con la Europa de los pueblos, que es algo irrealizable y utópico, pero seguramente sería más social y menos conservador.

Irlanda dijo "NO"

2008-06-29T14:52:04+02:00

Irlanda ha dicho "NO" al Tratado de Lisboa, una versión más digerible, en opinión de ciertos líderes europeos, de la Constitución europea.

Estos días se escribe mucho sobre Irlanda. Sería conveniente recapitular y tratar de quedarnos con algunas ideas claras:

1. Las reglas de juego para aprobar el Tratado no están razonablemente diseñadas: Es necesario que todos los países voten con una normativa común. No se puede admitir que unos aprueben el Tratado por mayoría parlamentaria y otros por referendum.

2. No es de recibo que se exija la unanimidad de 27 Estados, de características bien diferentes, para sacar adelante el Tratado.

3. No se puede plantear un referendum europeo como una cuestión doméstica y menos en un momento de recesión.

4. No se puede paralizar el avance de 500 millones de europeos por el voto de 500000 personas.

5. No se pueden repetir siempre los mismos argumentos en caso de derrota. En su artículo de EL PAIS, Moisés Naim (1) demuestra que las reacciones y las declaraciones de los políticos estos días son un calco de las declaraciones de 2005 ante los resultados negativos del referendum en Francia y en Holanda. Pero si tiramos de hemeroteca, veremos que las declaraciones vienen siendo las mismas desde 1992, cuando Dinamarca dijo NO al Tratado de Maastrich.

6. El presidente de la Comisión, Durao Barroso, no es el responsable de dar explicaciones.

7. Es el primer ministro esloveno Janez Jansa, cuyo país ejerce este semestre la presidencia de la UE, el que debe dar explicaciones. Sin embargo, los medios han dado más relieve a Barroso que a Jansa.

8. Mientras que se pone a punto la lenta y pesada maquinaria europea para la próxima reunión de los días 18 y 19, todo el mundo opina y cree tener LA solución: unos dicen que el Tratado de Lisboa está muerto, otros que hay que seguir votando, que Irlanda ya ha tenido su oportunidad, que hay que darle una segunda oportunidad, de Europa a dos velocidades... Estos políticos europeos irán gratis a los partidos de la Eurocopa pero, al parecer, nunca han oído que 'los trapos sucios se lavan en el vestuario'.

9. ¿Cuantos tropiezos serán necesarios para que los líderes europeos que comiencen a hacer las cosas de otra manera? Monsieur Delors, ¿por qué te han olvidado?

10. ¿Qué eurocataclismo será necesario para que los ciudadanos exijamos dimisiones, para que algun valiente responsable presente su dimisión?

Notas: EL PAIS

Irlanda tumba a Europa

2008-06-17T13:46:53+02:00

Los líderes de la Unión Europea Francia, Alemania y España se han unido para evitar que la Unión Europea caiga en crisis tras el no irlandés. Los mandatarios de estos países coinciden: el rechazo de los irlandese no supondrá el fin del proceso de ratificaciones.

La Comunidad lo ve así:

¿Hacia dónde nos conducirá Europa?

2008-09-19T12:18:28+02:00

Europa es como un coche sin freno por una bajada tomando cada vez más y más velocidad. Este ha sido el motivo por el cual, recientemente, Irlanda acaba de decir NO a la ratificación de su Constitución. Y es que, cuando empezó el jueguito de Europa todos querían participar, pero ahora mismo es un gran riesgo seguir participando del mismo.

Si analizamos las últimas decisiones tomadas por sus Organismos Internacionales en la elaboración de sus leyes, (Reglamentos y Directivas), nos daremos cuenta que el grupo de burócratas establecidos en dichos organismos, día a día, en vez de trabajar para el bienestar de los habitantes en Europa, están perjudicando a los mismos; por ejemplo, veamos la nueva Directiva en la que se aprobó la extensión del tiempo de los inmigrantes en las estancias (¿campos de concentración?); o por ejemplo, la nueva Directiva que extiende el horario de trabajo de los trabajadores a trece horas diarias ¿es esto en beneficio o en perjuicio de los más de 530 millones de habitantes de Europa?

Ahora se pretende que los blogers aporten todos sus datos a la hora de abrir un blog.

La próxima Presidencia de Europa será de Francia. ¿Se imaginan al Presidente Francés introduciendo todos sus caprichos a través de Reglamentos y Directivas a toda Europa? y ¿qué pasaría si mañana Italia presidiera a la UE y su presidente tipificara la inmigración como un delito?

Europa es la unión de veintisiete paises libres; no es una Federación como los Estados Unidos, misma que al final es un país. Europa son veintisiete países libres e independientes que buscan un fin común: el bienestar de sus habitantes.

El problema es que, todos somos conducidos como borregos al desfiladero; nadie dice nada, todo es amén, amén y amén.

Por esto Irlanda no ha dicho amén. Ha dicho NO.

Estoy seguro que si el Tratado de Lisboa tuviera la obligación de ser ratificado en referendum, habría más países, como Irlanda, que cuestionarían más dicho Tratado. Y es que es más fácil aprobar por el Congreso dicho Tratado, que ponerlo a disposición del pueblo para estudiarlo y decidir. ¿Se acuerdan de los diputados del Gobierno de Alvaro Uribe que ahora están siendo juzgados por haber "aprobado" la reforma Constitucional para la reeleción del mismo?

Y es que esta decisión de los Congresos aprobar un Tratado como este, el cual es como un viaje sin regreso, en el que los gobiernos se comprometen a ejecutar lo que salga de allí sin ningún tipo de objeción, en contra de lo que pudieran pensar sus habitantes, no debería ser.

¿Hacia dónde con conducirá Europa?

Un fracaso más de la Unión Europea

2008-06-18T03:52:50+02:00

Hace unos meses se firmó solemnemente el Tratado de Lisboa sin que nadie se diera por aludido. Los políticos, con la lección aprendida tras el fiasco de la Constitución, decidieron que era mejor no preguntar al populacho y hacer las cosas de forma indirecta. Sólo quedaba un pequeño obstáculo: la pequeña Irlanda. Por imperativo constitucional los irlandeses tenían que ratificar en referéndum el Tratado. No parecía un problema grave:el Tigre Celta es uno de los países que más se ha beneficiado de su pertenencia a la Unión. Gracias a las ayudas europeas y a su política fiscal para las empresas los irlandeses disfrutan de una de las mayores rentas per cápita del mundo. Sin embargo, a medida que se acercaba la fecha los grupos que pedían el no han ido alzando su voz y el resultado parecía cada vez más incierto. Ayer fue el referéndum y hoy se han conocido los resultados. Los irlandeses que se han molestado en ir a votar han dicho que no. Europa se encuentra, otra vez, en punto muerto.

Estando en medio de una crisis económica, cuando la mayoría de los países van a pensar mucho en sus intereses y poco en hacer concesiones impopulares para su electorado, la situación es incierta. Algunos dicen que desesperada. El remiendo a la Constitución parece que ha fracasado y ninguna solución parece totalmente satisfactoria. Algunos dicen que se puede dejar fuera a Irlanda del tratado como una especie de socio privilegiado. Otros que se podría volver a intentar el referéndum antes de final de año. Probablemente los políticos estén pensando en volver a tirar por el camino del medio como hicieron con el Tratado de Lisboa. La verdad es que quizá la única solución presentable sería hacer tábula rasa y reiniciar el proceso para tener una verdadera Constitución: un texto comprensible, que cualquiera pueda leer y entender para poner de manifiesto los valores que nos unen. Además, por una vez haciéndolo de una forma transparente, formando un grupo de personas con el mandato claro de redactar una Constitución (si es posible sin que Giscard d'Estaing esté en el grupo). Dando la oportunidad a la sociedad civil europea de expresar su opinión, rompiendo la imagen de que sólo una élite política europea, junto con esa gris burocracia de Bruselas, controla la Unión. De momento, lo único constatable es que la desilusión con Europa es cada vez más generalizada.
¿Asistimos al final de un sueño?

Largos y gordos

2008-05-21T21:05:06+02:00

Que la católica Irlanda utilice esta imagen por pedir el sí al Tratado de de Lisboa por el referéndum del próximo día 12 de junio (lo he averiguat a través de Obiols), lejos de parecer contradictorio, es exactamente lo que creo que corresponde más a una cultura como aquella, muy parecido a la base de la que bebe la cultura española desde la Contra-reforma para acá. El catolicismo (cultural), frente al racionalismo e idealismo protestante, promueve estrategias de seducción basadas en el cuerpo y sus sensaciones, en el carácter efímero de la natura y en la ironía. Vaya, me lo he hecho venir algo bien, pero diría que corresponde en una versión actualizada del Barroco.

En todo caso, Obiols también afirma que los argumentos brillan por su ausencia, y que un número altísimo de indecisos puede hacer peligrar la gran ventaja que (obviamente) los partidarios del sí mantienen sobre los del no en las encuestas. Y es que hace falta poner algún elemento más en el sustrato cultural de este referéndum, como es la desconfianza congénita tanto de Irlanda como, especialmente, del Reino Unido, a proyectos de refuerzo institucional europeo como el que representa este tratado

La Comunidad > Tags > Tratado de lisboa

Europa 2017

La parábola del mal maestro

De la Unión Europea y el Reino Unido

Imagen de la educación en los medios de comunicación

Me equivoqué al votar a favor de la constitución europea...

Irlanda dijo "NO"

Irlanda tumba a Europa

Europa ha muerto

Un fracaso más de la Unión Europea

Irlanda se cierra en sus propias narices las puertas de la UE

Internet y la nueva democracia

¿Hacia dónde nos conducirá Europa?

¡Pues va a ser que NO!

Irlanda también dice 'no' a Europa.

Europa o nada

El NO irlandés

Una buena ocasión para soltar lastre

Veto irlandes al tratado de Lisboa

¿Hacia dónde nos conducirá Europa?

Un fracaso más de la Unión Europea

Largos y gordos