" Zapatero : " No se va a cerrar ninguna WEB ni ningun blog "

87.221.12.89

53409

24047 " El Presidente del Gobierno , ha aclarado que " no se va a cerrar nada en la web ni ningun blog " tras la polemica reforma anunciada en el anteproyecto de la ley de Economia Sostenida, que pretendia que cultura pudiera clausurar sin autorización judicial paginas que vulneraran los derechos de autor ." " Zapatero ha realizado estas declaraciones durante la comparecencia con motivo de la reunión preparatoria de la entrada de España en la presidencia de la U.E. " " Si hay que aclarar algo en la redación de la ley , se hará," ha añadido . Tambien ha insistido en que siempre " ha de prevalecer la livertad de expresión ". Ha declarado que no se " cerrará ninguna Web ni blog " pero por parte de cultura sin autorización judicial . ¿ Pero y con autorización ? ¿ Contra quienes va esta amenaza ? Si es contra los que se lucran de forma gratuita , lo puedo entender , pero si es para los pobres que nos bajamos una canción o una pelicula , para oirla o verla nosotros , ¿ que animo de lucro existe en ello ? Estoy de los Derechos de autor hasta el ' moño ' quieren vivir a costa de ello , sin hacer nada más ( total para lo que hacen ). Pienso que esta medida de cierre que se dió anteriormente y que ahora parece que queda un poco ' solapada ' en la falta de aclaración de contra quienes se podrá hacer con orden judicial , es porque se han dado cuenta de que de hacerla los votos en las proximas elecciones serian bastantes menos . ¿ pero que pasará despues de las elecciones ? " Si hay que aclarar algo en la redación de la ley , se hará " me da un poco de ' repelus ' y lo único que me queda claro es que siempre debe " prevalecre la livertad de expresión " ¿ pero pagando o sin pagar ? Es mi opinión : Un saludo de alfayomega1970 Fuente : TXt-TVE

2009-12-04T10:35:46Z

2009-12-04T10:08:00Z 415043

-zapatero-se-va-cerrar-ninguna-web-ni-ningun-blog-

2009-12-04T10:35:46Z

1 " Zapatero : " No se va a cerrar ninguna WEB ni ningun blog "

2009-12-04T10:35:46Z

200.47.51.246

51554

23615 <div style="background-image: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; -webkit-background-clip: initial; -webkit-background-origin: initial; background-color: rgb(255, 255, 255); font: normal normal normal 13px/19px Georgia, 'Times New Roman', 'Bitstream Charter', Times, serif; padding-top: 0.6em; padding-right: 0.6em; padding-bottom: 0.6em; padding-left: 0.6em; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; background-position: initial initial; "><a href="http://diariodeoriente.mforos.com/1657558/9189909-grande-viejo-tupamaro-saluda-diario-a-pepe-mujica-presidente-de-uruguay/" mce_href="http://diariodeoriente.mforos.com/1657558/9189909-grande-viejo-tupamaro-saluda-diario-a-pepe-mujica-presidente-de-uruguay/">http://diariodeoriente.mforos.com/1657558/9189909-grande-viejo-tupamaro-saluda-diario-a-pepe-mujica-presidente-de-uruguay/</a> El candidato izquierdista José Mujica ganó hoy las elecciones de Uruguay con entre el 51,5 y el 50,1 por ciento de los votos, según los primeros sondeos a pie de urna, por delante del conservador Luis Alberto Lacalle, que alcanzó del 46,2 al 44,4 por ciento de los sufragios. Mujica, un ex guerrillero que pasó trece años de su vida en la cárcel, buena parte de ellos durante la dictadura militar (1973-1985), ya ganó la primera vuelta con el 48 por ciento de la votación. <img src="http://4.bp.blogspot.com/_QWpI040qS-k/SuWSOi-OYBI/AAAAAAAADI0/r2oJdJqvq2E/s400/Jose+Mujica+Uruguay.jpg" mce_src="http://4.bp.blogspot.com/_QWpI040qS-k/SuWSOi-OYBI/AAAAAAAADI0/r2oJdJqvq2E/s400/Jose+Mujica+Uruguay.jpg" alt="" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; "> </div>

2009-11-29T23:24:21Z

2009-11-29T23:22:00Z 413164

el-candidato-izquierdista-jose-mujica-gano-hoy-elecciones-de

2009-11-29T23:24:20Z

1 El candidato izquierdista José Mujica ganó hoy las elecciones de Uruguay con entre el 51,5 y el 50,1 por ciento de los votos

2009-11-29T23:24:21Z

80.34.2.77

50538

23391 <BIG> En el Estado de los Partidos todos tienen su sillón, vencedores y vencidos. Todos desempeñan su papel y todos tienen su momento. De una parte tenemos a los primeros en pactar el Estado Oligárquico de los Partidos, hoy PSOE y PP. Los que estaban fuera y los que estaban dentro. Los adoradores de la dictadura roja y los de la dictadura franquista. Los del PSOE tuvieron su momento, cuando acercándose los primeros a la ventanilla, le arrebataron lo que le pertenecía al PCE, la representación de la izquierda. Y los franquistas enmascarándose y transformándose sucesivamente para hacerse representantes de la derecha. De tal forma que aquellos que primero pactaron hoy son destinados a turnarse en la presidencia del Estado de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Naci?n">la Nación</st1:PersonName>, desempeñando el papel de Partidos de Gobierno. Por otra parte tenemos los minoritarios Nacionales. Que aun quedan los chuleados por el PSOE. Los sucesores de Carrillo, que le faltaron piernas para ir a la ventanilla por si se la cerraban. El PCE, junto a otros, hoy IU. Y ahora otro partido UPyD, que es igual de oportunista que los demás, al participar en la comedia del Estado de los Partidos. Estos su momento esta cuando los Partidos de Gobierno no obtienen <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Dictadura">la Dictadura</st1:PersonName> de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Mayor￭a Absoluta.">la Mayoría Absoluta.</st1:PersonName> Su papel es el de relleno, para que no se diga que no hay pluripartidismo, y también el de toca-pelotas. Otros son los del bar, los aprovechados del bar, los que piden la independencia pero no la quieren, los que reclaman un derecho hacia una identidad que es la misma que la del resto de los Españoles, los que dicen que no pero si, los cobardes o los farsantes. Su momento fue en la constitución, que la supieron negociar muy bien. Su papel el de abusar del resto de los Españoles. Y por ultimo los Enemigos del pueblo Español, los que matan a Españoles y a los que incomprensiblemente el Estado considera amigos, porque sino ¿como se explica que estuvieran y aun estén dentro de este, actualmente en instituciones Vascas y anteriormente en el propio parlamento del Estado de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Naci?n">la Nación</st1:PersonName>? Su momento fue con el atentado a Carrero Blanco, que los hizo héroes, posteriormente, en el Estado de los Partidos. Su papel es el de hacer creer la falsa de que en España existe un derecho a <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Independencia.">la Independencia.</st1:PersonName> Y hasta aquí El Catálogo Oligárquico del Estado de los Partidos. <IMG id=img_0 style="WIDTH: 519px; HEIGHT: 413px" height=773 src="http://i625.photobucket.com/albums/tt336/maquiavelo64/elcatalogodibcolor2-1.jpg" width=977></BIG>

2009-10-13T16:55:04Z

2009-10-13T16:45:00Z 391013

catalogo-politico-del-estado-los-partidos

2009-10-13T16:55:04Z

1 CATÁLOGO POLÍTICO DEL ESTADO DE LOS PARTIDOS

2009-10-13T16:55:04Z

80.34.2.77

50538

23391 El mundo al revés. En el Estado de los Partidos el mundo es al revés, lo que es blanco es negro, lo que es grueso es fino,.. ¡Lo que es malo es bueno! Un alcalde que lo trincan por corrupto y el Partido lo expulsa porque durante su mandato en la alcaldía se manifestó en contra de lo que pedía la cúpula de su partido, que afectaba negativamente a su pueblo. No lo expulsa por corrupto, que lo mismo es, sino por romper <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="la DISCIPLINA DE" w:st="on">la DISCIPLINA DE</st1:PersonName> PARTIDO. La cosa es muy simple se ha de ser un corrupto muy disciplinado. Existen ciertas expresiones muy utilizadas por políticos y afines que admitimos como buenas, positivas, sin darnos cuenta que son sumamente peligrosas para las libertades. Una de ellas es la mencionada DISCIPLINA DE PARTIDO que obliga al político una conducta acorde al mandato de su partido. Sin posibilidad de renuncia. ¡Tú tienes ese puesto porque el partido ahí te ha puesto! Rompiendo una condición principal de <st1:PersonName ProductID="la Democracia" w:st="on">la Democracia</st1:PersonName>, que es <st1:PersonName ProductID="la Representatividad." w:st="on">la Representatividad.</st1:PersonName> Por lo tanto si un ayuntamiento no puede representar lo demandado por su pueblo no hay Representatividad y sino hay REPRESENTATIVIDAD no hay DEMOCRACIA. Si lo que necesita un pueblo no puede ser defendido por sus representantes políticos no hay Democracia. Un político obligado a callar no es Representante de sus electores. Y esto se da en todos los niveles. Esa es <st1:PersonName ProductID="la Dictadura" w:st="on">la Dictadura</st1:PersonName> del Partido. <st1:PersonName ProductID="la Dictadura" w:st="on">La Dictadura</st1:PersonName> del Gran Partido Pluripartidista. La dictadura del Estado de los Partidos. La que humilla a un pueblo haciéndole aceptar lo que le perjudica, o no beneficia. <IMG id=img_0 style="WIDTH: 522px; HEIGHT: 406px" height=742 src="http://i625.photobucket.com/albums/tt336/maquiavelo64/disciplinaDIBterminado.jpg" width=964>

2009-09-28T15:49:12Z

2009-09-28T15:40:00Z 383808

la-dictadura-del-partido

2009-09-28T15:49:12Z

1 LA DICTADURA DEL PARTIDO

2009-09-28T15:49:12Z

80.34.2.77

50538

23391 La empresa de zapatero esta en auge, mientras las demás cierran la suya crece, Su formula es gastar más, como a el no le cuesta nada. Y luego decimos que es un mal economista. Si es que, somos malvados y poco caritativos. Mira que criticar su filantropía con la de limosnas que da al día. Con este también hay que tener mucho cuidado, si te encuentras con él puede que te entierre en dinero, si eres su amigo, claro. Y sino que se lo digan a los Bancos que son los que mas limosna han recibido. Nos vendió la bula de que la daba para que llegara a las familias y las empresas. Y se la da a los bancos, pues nada para el caso, la organización benéfica numero uno. Bueno la numero dos que la uno es la suya. Y que decir de nuestros simpaticos amigos de la televisión. Los de la propaganda gubernamental, los de las verdades como puños, los del monopolio del futbol y los del verde que decía Zapatero. Y también a los artistas del llevárselo que no se le ocurrió cosa mas estúpida que reclamar derechos de autor por Fuente Ovejuna al pueblo de Fuente Ovejuna. Estos de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la SGAE">la SGAE</st1:PersonName> no saben ni en la que se meten. ¿Y si ahora el pueblo de Fuente Ovejuna pide derechos, por utilizar su nombre, a Lope de Vega? Y en general a todos esos amigotes de Zapatero que no sufren tanto con lo que no existía. Pero aun así nosotros estamos muy agradecidos, porque la limosna que da, sale de nuestros bolsillos. <IMG id=img_0 style="WIDTH: 581px; HEIGHT: 585px" height=969 src="http://i625.photobucket.com/albums/tt336/maquiavelo64/ZPSLDIB2PROYECTO.jpg" width=891>

2009-09-21T09:24:19Z

2009-09-21T09:07:00Z 379939

zp-sl-empresa-beneficencia

2009-09-21T09:24:19Z

1 ZP,SL. EMPRESA DE BENEFICENCIA

2009-09-21T09:24:19Z

81.39.22.90

50538

23391 Se acabaron las vacaciones, una pena, pero... Hoy no quiero hablar de política, ni criticar a los sinvergüenzas del poder, que ni tan siquiera se merecen eso. Hoy quisiera hacer presentes a todos aquellos poetas que me han acompañado en este periodo vacacional. A aquellos que su nombre a perdurado a través de los siglos por sus fabulosas obras. Me refiero a los antiguos. Al que hizo famoso al Leartíada Ulises, y al que puso nombre a la tragedia con la bárbara Medea, o el que dibujo con palabras al que arranco sus ojos cuando supo que había matado a su padre y fecundado a sus hijos en el vientre de su madre, también al soldado de Venus que hizo del amor un arte, y al otro que acompañó a Dante en su recorrido por el Infierno, y como no, a las asambleístas de ese Aristófanes que teatralizó el Comunismo (:D). En fin a todos aquellos que lejos de ponernos de mala leche, nos entretienen y nos compensan con su sabiduría. Un saludo amigos. <IMG id=img_1 src="http://i625.photobucket.com/albums/tt336/maquiavelo64/praxagoraYELCOMUNISMOdib.jpg">

2009-09-17T22:07:05Z

2009-09-17T21:47:00Z 378368

2009-10-01T18:06:44Z

praxagora-y-comunismo

2009-09-17T22:10:15Z

1 PRAXÁGORA Y EL COMUNISMO

2009-10-01T18:06:44Z

77.209.183.80

50262

23324 Hola: En el día de 13 de septiembre de 2009 el municipio de Arenys de Munt ha celebrado una consulta popular sobre si sus ciudadanos están a favor o no de la independencia de Cataluña. El resultado final ha sido un aplastante 96'2% de votos a favor de esta independencia. Sin embargo me gustaría hacer algunas reflexiones en torno a esta consulta y si es realmente representativa. Comparativa entre los resultados de las elecciones municipales de 2007 y los de esta consulta: Censo de votantes: 6.016 (EM07) y 6.201 (consulta) Participación: 3.497 (58,13%) frente a 2681 (41'01%) Resultados EM07: <TABLE style="BORDER-BOTTOM: #aaa 1px solid; BORDER-LEFT: #aaa 1px solid; PADDING-BOTTOM: 0.5em; MARGIN: 0.5em 0.5em 0.5em 1em; PADDING-LEFT: 0.5em; PADDING-RIGHT: 0.5em; BORDER-COLLAPSE: collapse; BACKGROUND: #f9f9f9; FONT-SIZE: 95%; BORDER-TOP: #aaa 1px solid; BORDER-RIGHT: #aaa 1px solid; PADDING-TOP: 0.5em" border=2 cellSpacing=0 cellPadding=4> <TBODY> <TR> <TH>Partido</TH> <TH>Votos</TH> <TH>Concejales</TH></TR> <TR> <TD>AM2000</TD> <TD>871 (26,92%)</TD> <TD>4</TD></TR> <TR> <TD>ERC</TD> <TD>744 (22,99%)</TD> <TD>3</TD></TR> <TR> <TD>CiU</TD> <TD>651 (20,12%)</TD> <TD>3</TD></TR> <TR> <TD>PSC</TD> <TD>430 (13,29%)</TD> <TD>2</TD></TR> <TR> <TD>CUP</TD> <TD>329 (10,17%)</TD> <TD>1</TD></TR> <TR> <TD>Amics per Arenys de Munt</TD> <TD>161 (4,98%)</TD> <TD>0</TD></TR> <TR> <TD>PP</TD> <TD>50 (1,55%)</TD> <TD>0</TD></TR></TBODY></TABLE> Suma de votos por partidos de tendencia Nacionalista-Independentista (AM2000 + ERC + CiU + CUP + Amics per AM) 2756, lo que situa la representación independentista aproximada de este municipio en el 79,68% (frente al 45,86% de la suma de CiU + ERC + ICV en el total de Cataluña). Además, el cómputo de votos (2756) es incluso superior que el número total de votos a favor en la consulta (2579). Estos datos dejan entrever que quizá haya habido una mayor (por no decir casi total) participación de votantes afines al independentismo, frente a una casi nula o muy baja participación de votantes de tendencia contraria. Al fin y al cabo el incentivo para los de tendencia separatista está bastante claro, pero ¿Qué interés pueden tener el segundo tipo de votantes en asistir a una consulta organizada por independentistas, para independentistas y, al fin y al cabo, sin ningún valor legal? Soy consciente que estos datos no son muy exactos (en gran medida porque la tendencia independentista en los casos de CiU y PSC no esta clara y, además, no hay una forma fiable de demostrar que la asistencia de votates a la consulta a sido mayoritariamente de votantes afines a partidos de esta tendencia), pero creo que sí nos pueden ayudar a, desde un punto de vista suficientemente objetivo, sacar algunas conclusiones, ¿Es, por tanto, esta consulta representativa del sentimiento general de los catalanes? Mi respuesta, a la vista de la comparativa, es clara, NO. Sin embargo, hay que reconocer el gran valor simbólico de este 'triunfo' del independentismo catalán, ya que los medios y organizaciones afines a este movimiento sólo venderán el 96% de de votos a favor, obviando la baja participación y lo poco representativo del sentimiento general catalán que es este municipio. Tendremos, por tanto, unos cuantos meses moviditos en torno a consultas como las que con seguridad se realizarán en muchos municipios, ya no sólo catalanes, sino que también de toda España, una vez abierta la via legal para este tipo de 'referendums'.

2009-09-14T01:57:07Z

2009-09-14T00:03:00Z 375804

2009-09-16T18:06:35Z

reflexiones-sobre-consulta-arenys-munt

2009-09-14T01:57:07Z

1 Reflexiones sobre la consulta de Arenys de Munt

2009-09-17T00:17:54Z

0.0.0.0

21711

13787 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 12"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 12"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cnoc%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><link rel="themeData" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cnoc%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_themedata.thmx"><link rel="colorSchemeMapping" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cnoc%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_colorschememapping.xml"><style>  </style> ¿Qué estarías dispuesto a ser para seguir siendo presidente de Afganistán? Además de aliarse con Señores de la Guerra, nombrar ministros a sanguinarios genocidas, aprobar leyes para que los maridos puedan violar impunemente a sus mujeres en caso de negarse estas a mantener relaciones sexuales o intentar adelantar las elecciones… Hamid Karzai, actual presidente de Afganistán, ha decidido ir un paso más allá. Durante las pasadas elecciones Karzai- el principal candidato y favorito en las encuestas- habría obtenido miles de votos en 800 colegios electorales que jamás abrieron. <o:p></o:p> Funcionarios afganos y miembros de Naciones Unidas han denunciado el fraude masivo. Al parecer, los citados colegios figuraban inscritos en las listas de papel, pero jamás abrieron sus puertas para que los ciudadanos pudieran acercarse a depositar sus votos. A pesar de esto, en dichos colegios ‘fantasmas’ se han registrado miles de votos que han sido atribuidos a Karzai. En un reportaje que publica el diario norteamericano The New York Times (NYT) se destapa el escándalo y pone de manifiesto la facilidad de manipular las elecciones en un país subdesarrollado como Afganistán. “Pensamos que el 15% de los colegios electorales no llegaron a abrir sus puertas el pasado 20 de agosto- día de las elecciones generales. Pero a pesar de este hecho, Karzai se ha conseguido atribuir miles de votos”, denuncia un funcionario de la ONU que habló con el NYT <o:p></o:p> Pero Karzai en vez de negarlo confirma el fraude. “Es inevitable que se produzca un fraude electoral en Afganistán”, afirmó el todavía candidato en una entrevista concedida al diario francés Le Figaro. A pesar de las sospechas y de las pruebas que se empiezan a presentar y que apuntan a un fraude masivo, el recuento electoral continúa y con el 91,6% de las papeletas escrutadas Karzai tendría los votos suficientes para ser reelegido presidente de Afganistán- 54,1%- sin la necesidad de pasar por una segunda vuelta. Mientras que su principal rival, Abdulá Abdulá, se quedaría con el 28,3% del total. Lo que sería insuficiente para forzar una segunda vuelta. <o:p></o:p> Pero sigamos con las votaciones. El pucherazo es de tal magnitud que se manejan cifras escalofriantes: Diez papeletas por cada votante real en las provincias afines al actual presidente. Los seguidores de Karzai habrían llenado de papeletas falsas las urnas en unos 600 colegios legítimos… La mayor parte del fraude electoral se ha producido en las áreas de mayoría pastún- este y sur del país- donde la participación de los votantes fue especialmente baja. Algo que jugaría en detrimento del actual presidente. En la región de Kandahar, donde el hermano del presidente dirige el consejo provincial y es considerado como el hombre más importante y más poderoso de la región, las cifras de participación rondaban las 350.000 personas pero los funcionarios de Naciones Unidas estiman que en realidad sólo fueron a votar cerca de 25.000 personas. Ante tal papeleta el equipo de Karzai ha puesto en marcha toda su maquinaria y ha comenzado acusando de irregularidades cometidas por los diferentes candidatos a las presidenciales. La situación es tan clara que la Comisión de Quejas Electorales de Afganistán no ha tenido más remedio que admitir el fraude electoral y ha ordenado a la Comisión Electoral un nuevo recuento en los colegios electorales ‘sospechosos’. La Comisión, además, pide que sean examinados todos aquellos centros en los que un solo candidato obtuvo más del 95% de los votos. Las acusaciones de fraude se dirigen, principalmente, contra el partido del presidente Karzai. <o:p></o:p>

2009-09-08T19:00:02Z

2009-09-09T10:11:00Z 373424

fraude-masivo-las-elecciones-afganistan

2009-09-09T10:11:06Z

1 Fraude masivo en las elecciones de Afganistán

2009-09-09T10:11:06Z

0.0.0.0

21711

13787 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 12"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 12"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cnoc%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><link rel="themeData" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cnoc%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_themedata.thmx"><link rel="colorSchemeMapping" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cnoc%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_colorschememapping.xml"><style>  </style> <img src="../blogfiles/antonio-pampliega/1250750994104.jpg" id="img_0" class="imgizqda" width="414" height="311">Afganistán ha conocido sus segundas elecciones ¿democráticas? en toda su historia. La Comunidad Internacional se felicita por el éxito de las elecciones afganas… Más del 40% de los electores acudieron a las urnas para elegir al hombre que les gobernará los próximos cinco años… A pesar de la amenaza talibán, de las bombas, de los atentados, de las balas, millones de afganos se acercaron a las urnas para depositar su voto. Pero la realidad es bien distinta, por muchas urnas inmaculadas que la OTAN y la ONU coloquen en los ‘colegios electorales’. La única democracia que existe en Afganistán la dicta las balas; esas no distinguen entre ricos y pobres, entre soldados y civiles; entre personal humanitario y periodistas extranjeros. La muerte es la única forma democrática que conoce un país que vive en una guerra eterna desde hace cuatro décadas…<o:p></o:p> Ocho años de guerra han servido sólo para que el país continúe hundiéndose en el fango mientras la Comunidad Internacional mira como su población muere de hambre y de enfermedades- erradicadas hace años en los países del primer mundo (como a polio). Ocho años de guerra que no han servido para nada… Sólo para que el hambre y la muerte sentaran sus bases democráticas en un país que ha retrocedido hasta la Edad Media… Y para que la población masculina se deje crecer la barba ante la amenaza talibán porque saben- mejor que nadie- que volverán para ajustar las cuentas.<o:p></o:p> <img src="../blogfiles/antonio-pampliega/20090820elpepuint_15.jpg" id="img_1" class="imgdcha" width="409" height="301">Afganistán votó el jueves para elegir nuevo presidente. Votaron sus mujeres con su inseparable burka azulado. Depositaron sus papeletas en urnas de cristal situadas en los colegios electorales- curioso, no pueden ir a la escuela para estudiar pero las dejan ir a los colegios a votar será la ¿democracia? Bienvenidos esto es Afganistán… El país donde el actual presidente es capaz de aliarse con el mismo diablo para seguir manejando las riendas del país. Bienvenidos este es el país de las bombas y de la guerra eterna… ¿Qué ha cambiado tras las elecciones? Nada, la gente sigue muriendo de hambre, de enfermedades o de atentados, mientras los talibán siguen impertérritos las acometidas de las fuerzas de la ISAF. Bienvenidos esto es Afganistán y aquí nada tiene sentido.<o:p></o:p> Los Organismos internacionales hablan de gran éxito electoral de “victoria para el pueblo afgano”. De hito histórico para la Democracia. De ejemplo para el mundo… Pero ninguno menciona los más de 100.000 soldados que se han desplegados para garantizar la seguridad de unos ciudadanos que habían sido amenazados por los talibán con la amputación de sus dedos si acudían a las urnas. ¿Debe de ser que tenemos un concepto diferente de éxito? Tampoco ninguno de ellos habla de las promesas electorales de alguno de los candidatos- poder pegar a sus mujeres si están se niegan a mantener relaciones sexuales. Sí, las elecciones afganas han sido un éxito. Pero ¿y ahora qué? Nada, más de lo mismo… Guerra, guerra y más guerra. <o:p></o:p> <img src="../blogfiles/antonio-pampliega/20090820elpepuint_16.jpg" id="img_2" class="imgcen" width="300" height="221">Afganistán tiene cinco etnias distintas con cuatro idiomas diferentes. Nadie, nunca, los ha conseguido poner a todos de acuerdo – salvo los rusos, se unieron todos para luchar contra ellos. Ese es el gran problema de un país cuya principal fuente de ingresos proviene del cultivo de opio… Hamid Karzai, el actual presidente, parecía el único capaz de aunarlos a todos pero estos cinco años en el ‘trono’ del país le han servido sólo para saborear las mieles del poder y del dinero y ahora quiere aferrarse a él a toda costa. Y para eso ha desafiado a la comunidad internacional nombrando vicepresidente a Mohamad Qasim Fahim, responsable de dantescos crímenes de guerra y de lesa humanidad , y aliándose con el general Rashid Dostum, uno de los señores de la guerra más poderosos de todo Afganistán. Karzai sabe que necesita de su apoyo para obtener los votos de sus seguidores- que pueden decantar la victoria electoral. Dostum es tristemente famoso por su feroz y sangriento asedio a Kabul durante 1995-1997… Sus artillería no cejó en su empeño de tomar la capital y la bombardeó sin descanso causando miles de muertos. Ahora es la mano derecha de Karzai… Bienvenidos esto es Afganistán donde el pasado no importa por mucha gente que hayas matado.<o:p></o:p> <img src="../blogfiles/antonio-pampliega/1250058665_extras_portada_0.jpg" id="img_3" class="imgizqda">Estas elecciones han costado la friolera de 223 millones de dólares que proceden de donaciones por parte de países extranjeros… ¡223 millones de dólares! Pero, ¿por qué no se destinan a alimentar al pueblo? El presupuesto anual de Cruz Roja Internacional es de 12 millones de dólares. ¿Democracia? ¿Éxito? Éxito será el día que ningún niño muera de polio o cuando ningún campesino pise una mina mientras ara el campo- Afganistán es junto a Angola, Camboya y Colombia uno de los países más minados del mundo. <o:p></o:p> Todos los que hablan de éxito deberían darse una vuelta por los campos de refugiados y ver con sus propios ojos el día a día de la población. Quizás la palabra éxito dejaría de tener sentido o tendría un matiz distinto al actual. Afganistán se sangra y el mundo se felicita porque han conseguido votar e instaurar la democracia… ¿Hasta cuándo? ¿Hasta cuándo mantendremos allí las tropas? Porque tarde o temprano habrá otra guerra y para allá que nos marcharemos y dejaremos a los afganos y a su exitosa democracia en manos de los talibán… Entonces conoceremos el verdadero significado de la palabra éxito.

2009-08-22T11:43:01Z

2009-08-22T11:36:00Z 365633

2009-08-22T14:51:40Z

democracia-votos-balas-y-barbas-largas

2009-08-22T11:43:01Z

1 Democracia, votos, balas y barbas largas

2009-08-22T14:51:40Z

0.0.0.0

45956

22003 Ya me decía mi madre cuando era chica, barré primero, por si llega gente, bueno hoy es el primer día luego de las elecciones legislativas, y ahi esta la tierra que metimos bajo la alfombra, ya viene la emergencia de salud por la fiebre porcina, ya renuncio tempranito la ministra de Salud, ya tenemos mas de 28 muertos por la enfermedad y ayer la gente se amontonó repartiendo pestes para emitir un voto en las escuelas decadentes y como cuando era chica y cantabamos el Himno Nacional a capella, seguimos siendo emergentes, con los salones con un papel en la puerta escrito con una birome el numero de la mesa ni marcadores tenemos!! no pidan computadora para imprimir un papel!! eso es de primer mundo!!, PERO la emergencia viene ahora, ayer habia que comprar barbijos y alcohol en gel y tomar medidas diferentes, asi que ayer no era importante la enfermedad. Lo bueno!! porque tiene que haberlo, sin esperanza no se vive, es que votamos, es que seguimos manteniendo la democracia, con tierra bajo la alfombra que debemos erradicar, si seguimos votando, porque no conocemos los nuevos, y hemos tenido muchos que se quieren quedar atados a los sillones, seguiremos votando!! mi vieja fue felíz ayer, a votar con sus 83 años casi cumplidos (si llego) como dice hace 20 años, se fue a dormir luego de escuchar la radio de su pueblo donde le decian los computos finales., estoy contenta seguimos en DEMOCRACIA

2009-06-29T17:31:38Z

2009-06-29T17:13:00Z 343223

2009-07-01T01:49:36Z

ya-me-decia-mi-madre

2009-06-29T17:31:38Z

1 Seguimos en Democracia!!

2009-07-01T01:49:36Z