Lectura de "El símbolo perdido", de Dan Brown: Inicio

87.222.126.26

51899

23691 Hace unos días se publicó la versión española de El símbolo perdido, la nueva novela de Dan Brown, autor del bestseller El codigo DaVinci. He empezado a leerlo. Ya desde las primeras páginas he advertido que los protagonistas parece que van a ser los masones (lo que, como es obvio ya se ve en la ilustración de la portada). He pensado leer el libro poco a poco e ir comentándolo en esta página, lo que me servirá para completar algunos aspectos de la masonería que tuve que dejar fuera de La verdadera historia de las sociedades secretas, especialmente aspectos referidos a la masonería en Estados Unidos (Y también en Latinoamérica). Como mi intención es ir avanzando en la lectura y en estas entradas en paralelo, intentaré no revelar asuntos que sospeche puedan tener que ver con la trama. De este modo, el lector podrá, espero, disfrutar de la lectura del libro de Brown y, al mismo tiempo, saber algo más acerca de lo que en él se cuenta, así como de la verosimilitud de ciertos temas. En este primer post, lo único que comentaré es la portada, que no sé si ha sido elegida o aceptada por Dan Brown, pero que supongo, tendrá una estrecha relación con el contenido del libro: <div style="text-align: center;"> <img class="aligncenter size-full wp-image-1444" title="elsimboloperdido" src="http://www.danieltubau.com/images/elsimboloperdido.gif" alt="Portada_elsimboloperdido" style="border-width: 0px; margin: 0px auto; line-height: 1.22em; display: block;" height="190" width="134"> </div> En esa imagen se ve el Capitolio de Washington y un sobre con extraños caracteres, con una sello de lacre en el que se ve un símbolo masónico del grado 33. No digo más. <img class="aligncenter size-full wp-image-1444" title="verdadera-historia" src="http://caracteres.files.wordpress.com/2009/06/verdadera-historia.jpg" alt="verdadera-historia" style="border-width: 0px; margin: 0px auto; line-height: 1.22em; display: block;" height="190" width="134"> La verdadera historia de las sociedades secretas (en<a href="http://www.casadellibro.com/libro-la-verdadera-historia-de-las-sociedades-secretas/1227809/2900001286533/en_gb" style="line-height: 1.22em; color: rgb(54, 118, 156); text-decoration: none;"> Casa del Libro</a>)

2009-11-07T22:23:00Z

2009-11-07T22:01:00Z 403265

lectura-el-simbolo-perdido-dan-brown-inicio

2009-11-07T22:23:00Z

1 Lectura de "El símbolo perdido", de Dan Brown: Inicio

2009-11-07T22:52:46Z

200.47.51.245

39961

20353 <div style="background-image: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; -webkit-background-clip: initial; -webkit-background-origin: initial; background-color: rgb(255, 255, 255); font: normal normal normal 13px/19px Georgia, 'Times New Roman', 'Bitstream Charter', Times, serif; padding-top: 0.6em; padding-right: 0.6em; padding-bottom: 0.6em; padding-left: 0.6em; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; background-position: initial initial; "><a href="http://diariodeoriente.mforos.com/1655552/9074080-con-amigos-como-ee-uu-pakistan-no-necesita-enemigos/" mce_href="http://diariodeoriente.mforos.com/1655552/9074080-con-amigos-como-ee-uu-pakistan-no-necesita-enemigos/">http://diariodeoriente.mforos.com/1655552/9074080-con-amigos-como-ee-uu-pakistan-no-necesita-enemigos/</a> <img src="http://1.bp.blogspot.com/_xW3-TAvU7Qk/SoswNsYZodI/AAAAAAAAAC0/puPyCvyx7aI/S470/full.jpg" mce_src="http://1.bp.blogspot.com/_xW3-TAvU7Qk/SoswNsYZodI/AAAAAAAAAC0/puPyCvyx7aI/S470/full.jpg" alt="" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; "> Mientras el gobierno de Obama titubea sobre qué hacer por el bien de Afganistán, el vecino Pakistán paga un precio cada vez más elevado. Como una serie de anteriores ataques talibanes en los últimos días, el caos de hoy en Lahore subrayó los temores de que la consecuencia principal de la parálisis afgana de Washington, aunque no deliberada, represente la ulterior desestabilización del Estado paquistaní. Se perdonará a los paquistaníes si se preguntan: con amigos como los de Washington, ¿quién necesita enemigos? La resonante disputa por un paquete de ayuda quinquenal estadounidense de 7.500 millones de dólares es un buen ejemplo. Condiciones apremiantes agregadas a la ley por un Congreso renuente a enviar incontables miles de millones “por un agujero de ratas”, como dijera elegantemente el demócrata Howard Berman, fueron condenadas por insultantes y colonialistas en Pakistán. Al vincular el dinero a un control civil más estricto de las fuerzas armadas de Pakistán, Washington estaba tratando, torpemente, de fortalecer el gobierno de Asif Ali Zardari. Pero logró exactamente lo contrario. El presidente fue acusado de no defender la soberanía del país, igual como no ha logrado detener la escalada de ataques aéreos estadounidenses a través de la frontera, y la ocasional incursión terrestre clandestina, contra objetivos dentro de Pakistán. Después de apresuradas consultas en Washington, Shah Mahmood Qureshi, ministro de exteriores de Pakistán, obtuvo esta semana un “documento explicativo” del Congreso que dijo desechaba efectivamente algunas de las condiciones más censurables de la ley. Pero es poco probable que esto silencie a críticos que se basan en un profundo sentimiento antiestadounidense en el público paquistaní que proviene de la invasión de Afganistán en 2001 y el lanzamiento de la “guerra global contra el terror” de George Bush. “Un sondeo tras el otro muestra que los paquistaníes temen cada vez más la amenaza planteada por extremistas islámicos… pero creen que EE.UU. es un peligro aún mayor para su país,” según una cita de esta semana de Bruce Riedel de Brookings Institution. Muchos paquistaníes estimaron la amenaza planteada por EE.UU. para su independencia y seguridad como superior a la de su enemigo histórico, India, dijo. “En cualquier momento en que alguien obtenga resultados peores que India en sondeos en Pakistán, el peligro es inmenso”. Intensa presión sobre Pakistán del gobierno de Obama para extirpar el Tehrik-e-Taliban (Movimiento Talibán de Pakistán), estrecho aliado y colaborador de los talibanes afganos, resultó en la costosa ofensiva militar de esta primavera en Swat, en la provincia de la Frontera Noroeste, que desplazó a cientos de miles de civiles. Sin embargo, la campaña de Swat probablemente parecerá pequeña en comparación con una inminente ofensiva del ejército paquistaní en Waziristán del Sur, en las áreas tribales no gobernadas adyacentes a Afganistán. Aunque altos funcionarios paquistaníes niegan que lo estén haciendo por orden de Washington, no es ningún secreto que los comandantes de EE.UU. se concentran crecientemente en ambos lados de la frontera oriental de Afganistán con Pakistán, donde militantes talibanes y sus aliados yihadistas extranjeros y de al Qaeda, han establecido un terreno común ignorando las fronteras nacionales. El líder talibán de Pakistán, Hakimullah Mehsud, quien reemplazó a Baitullah Mehsud después de que este último fue muerto en agosto en un ataque con misiles de un drone estadounidense, dijo en un vídeo que ataques como el de hoy en Lahore cesarán rápidamente si el gobierno deja de comportarse como lacayo de EE.UU. y rompe su alianza con ese país. Si eso sucediera, Mehsud dijo que volvería sus armas contra India, presumiblemente en Cachemira. Para muchos paquistaníes, eso no parecería ser una mala idea. En EE.UU. se comienza a comprender gradualmente que Washington está avivando un conflicto que se aproxima a una guerra civil generalizada. El columnista Ralph Peters del New York Post hizo una comparación con Iraq después de la invasión. “La guerra civil nunca llegó a tener lugar [allí]. Pero nadie parece darse cuenta de que ahora estamos envueltos en dos auténticas guerras civiles – una en Afganistán, la otra en Pakistán,” Al agrupar los dos conflictos en una política “Afpak”, el gobierno de Obama efectivamente empeoró los dos problemas. Peters argumentó que ni más soldados de EE.UU., o ayuda adicional, ni más “estupideces de contrainsurgencia de abrazos en lugar de cartuchos” constituyen la respuesta. “La única esperanza para cada uno de los territorios asediados (son realmente territorios, no Estados auténticos) es una decisión de su propia población de combatir y derrotar a los talibanes”. El impulso, alimentado por esta especie de arrogancia imperial, de salir de Afganistán, o por lo menos de limitar la lucha a una campaña de contraterrorismo contra al Qaeda, ha ganado adherentes en EE.UU. en los últimos meses. Pero un editorial del Washington Post argumentó esta semana que con una reducción considerable de al Qaeda, los talibanes en ambos países constituyen ahora el principal enemigo. Pakistán se orienta hacia “una guerra generalizada,” dijo. La retirada en Afganistán también podría tener consecuencias desastrosas, tal vez fatales. Según esta medida y otras, sólo queda una conclusión: Pakistán ya está tan desestabilizado por acciones de EE.UU. desde el 11-S que no se puede dejar que se las arregle solo. En una lógica tan tortuosa se funda la muerte de los imperios. </div>

2009-10-21T00:31:27Z

2009-10-21T00:30:00Z 394703

2009-10-21T01:31:50Z

con-amigos-como-ee-uu-pakistan-necesita-enemigos

2009-10-21T00:31:27Z

1 Con amigos como EE.UU. Pakistán no necesita enemigos

2009-10-21T01:31:50Z

88.16.245.194

24059

18672 0. Introducción. En los siguientes enlaces encontraréis información muy completa sobre el proceso de independencia de las colonias inglesas de Norteamérica y la creación de los Estados Unidos. "Estados Unidos de América tiene su origen en las trece colonias. Eran unas posesiones que los ingleses tenían en la costa este de américa del Norte. Estaban habitadas por población de origen británico. Los colonos, que pagaban muchos impuestos a Gran Bretaña, no tenían ningún representante en el Parlamento inglés. las trece colonias se sublevaron en el siglo XVIII y declararon la guerra a Gran Bretaña para conseguir su independencia. El 4 de julio de 1776, los delegados de las trece colonias redactaron la Declaración de Independencia de los Estados Unidos de América. Su preámbulo fue escrito por Thomas Jefferson. Después de años de guerra, Gran Bretaña reconoció la independencia de los Estados Unidos en 1783, y el general George Washington fue proclamado primer presidente de Estados Unidos." Fuente: Cuaderno para la diversidad. Demos. Ciencias Sociales, Historia. 4º curso. Vicens Vives, Educación Secundaria. <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/aixamh/CDE12470.jpg"> <META content=Word.Document name=ProgId> <META content="Microsoft Word 10" name=Generator> <META content="Microsoft Word 10" name=Originator><LINK href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CMercedes%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml" rel=File-List> <META content=Word.Document name=ProgId> <META content="Microsoft Word 10" name=Generator> <META content="Microsoft Word 10" name=Originator><LINK href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CMercedes%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml" rel=File-List> <A href="http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2427.htm">Las vísperas de la Independencia</A> <?xml:namespace prefix = o /><o:p></o:p> Fuente: <A href="http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2427.htm">http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2427.htm</A> 1. la Independencia de las Trece Colonias inglesas de Norteamérica. <A href="http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2428.htm">Formación de la conciencia independentista</A> <A href="http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2429.htm">Rechazo a las leyes británicas</A> <A href="http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2430.htm">La rebe</A><A href="http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2430.htm">lión del té</A> <A href="http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2431.htm">Primer Congreso Continental</A> <A href="http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2432.htm">Bases doctrinales de los rebeldes</A> <A href="http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2433.htm">Lexington, Concord y Bunker Hill</A> <A href="http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2434.htm">La Declaración de Independencia</A> <A href="http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2435.htm">Factores de la derrota británica</A> <A href="http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2436.htm">Operaciones militares</A> <A href="http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2437.htm">Revolución o Guerra de Independencia</A> Fuente: <A href="http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2427.htm">http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2427.htm</A> 2. La Constitución de los Estados Unidos. En 1787 se redactó la primera constitución escrita de la historia. en su redacción colaboró Benjamín Franklin. Las características son: <UL> <LI> <DIV class=MsoNormal>La separación de poderes ejecutivo, legislativo y judicial.</DIV></LI> <LI> <DIV class=MsoNormal>La forma de gobierno republicana.</DIV></LI> <LI> <DIV class=MsoNormal>Una estructura federal. los diferentes territorios del país (o Estados). Tenían una amplia capacidad de autogobierno. Fuente:<A href="http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2427.htm">http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2427.htm</A></DIV></LI></UL> 2.1. <A href="http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/2438.htm">La Constitución de los Estados Unidos</A> 2.2. Texto (e-book) de la Constitución, en español. Contiene prefacio, proceso de redacción, texto y enmiendas. <A href="http://www.america.gov/esp/media/pdf/books/constitution_sp.pdf#popup">http://www.america.gov/esp/media/pdf/books/constitution_sp.pdf#popup</A> <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/aixamh/CDG12509.jpg">3. Biografía de George Washington <META content=Word.Document name=ProgId> <META content="Microsoft Word 10" name=Generator> <META content="Microsoft Word 10" name=Originator><LINK href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CMercedes%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml" rel=File-List> <A href="http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/personajes/6560.htm">http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/personajes/6560.htm</A> 4. Biografía de Benjamín Franklin <A href="http://www.biografiasyvidas.com/biografia/f/franklin.htm">http://www.biografiasyvidas.com/biografia/f/franklin.htm</A> 5. Biografía de Thomas Jefferson <A href="http://es.wikipedia.org/wiki/Thomas_Jefferson">http://es.wikipedia.org/wiki/Thomas_Jefferson</A> <A href="http://www.biografiasyvidas.com/biografia/j/jefferson.htm">http://www.biografiasyvidas.com/biografia/j/jefferson.htm</A>

2009-10-13T17:48:45Z

2009-10-13T17:44:00Z 391034

la-revolucion-americana

2009-10-13T18:58:33Z

1 La revolución americana

2009-10-13T18:58:35Z

89.129.124.171

42523

21020 <DIV style="TEXT-ALIGN: center"></DIV><IMG style="WIDTH: 557px; HEIGHT: 369px" id=img_0 src="http://www.itzgood.com/wordpress/wp-content/uploads/2009/06/Rolling-Huts-TB-011.jpg" width=532 height=359> Increíbles estas <A id=link_0 title=http://www.rollinghuts.com/the_herd.htm href="http://www.rollinghuts.com/the_herd.htm">cabañas rodantes</A> (Rolling Huts) aparecidas en la revista de arquitectura <A id=link_1 title=http://www.archdaily.com/24959/rolling-huts-oska-architects/ href="http://www.archdaily.com/24959/rolling-huts-oska-architects/">Arch Daily</A>. Se trata de unas cabañas construidas en madera, acero y vidrio, que cuentan con unas ¡ruedas gigantes que permiten su traslado! <IMG id=img_2 src="http://s3.amazonaws.com/materialicious/images/rolling-huts-by-oska-architects-m.jpg">Si de por sí para los amantes de la naturaleza el camping siempre ha sido su mejor alternativa frente a los <A id=link_2 title=http://www.quierohotel.com/ href="http://www.quierohotel.com/">hoteles convencionales</A>, la tecnología e ingenio arquitectónico han hecho posibles la creación de las Cabañas Rodantes del Valle de Methow, en Washington, que os muestro en las fotografías. Sin dudarlo, un nuevo concepto de camping y una alternativa perfecta a los campings de toda la vida. Las seis cabañas han sido diseñadas por Tom Kundig, de <A id=link_0 title=http://www.oskaarchitects.com/Projects/825/Rolling-Huts href="http://www.oskaarchitects.com/Projects/825/Rolling-Huts">Olson Sundberg Kundig Allen Architects</A> en Seattle, y están agrupadas como un rebaño, cada una de ellas con preciosas vistas a las montañas.<IMG id=img_3 src="http://imgs.ebuild.com/cms/residential_architect_Magazine/2009/April/61873/Rolling%20Huts%20TB%20034-websmall.jpg"> Cada cabaña está equipada con un pequeño refrigerador, microondas, chimenea y Wi-Fi. Un <A id=link_3 title=http://www.quierohotel.com/ href="http://www.quierohotel.com/">alojamiento</A> perfecto para dos, con muebles modulares en el salón que pueden ser reconfigurados para dormir dos personas más. <IMG id=img_4 src="http://4.bp.blogspot.com/_xgqHN6BQY9k/SWXxz76JzLI/AAAAAAAADXQ/mU1tQegCyZ8/s400/Rolling-Huts-TB-017.jpg">Además, cada cabaña cuenta con un baño portátil adyacente, y cuartos de baño completos que se encuentran en un granero situado a corta distancia.

2009-10-23T12:47:57Z

2009-10-10T12:07:00Z 395922

2009-10-29T13:09:27Z

cabanas-rodantes-nuevo-concepto-camping

2009-10-23T12:47:57Z

1 Cabañas Rodantes, un nuevo concepto de camping

2009-11-07T12:25:15Z

194.169.201.130

23840

15363 <img style="width: 214px; height: 285px;" src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/elviajero/Parador.jpg" id="img_0" class="imgizqda">¿Será Alarcón un nuevo lugar de peregrinación turista como los Dakota en <a href="http://elviajero.elpais.com/guia-destino/nueva-york/" target="_blank">Nueva York</a>, el cementerio <a href="http://elviajero.elpais.com/guia-destino/paris" target="_blank">parisino</a> de Père Lachaise o el hotel Watergate de <a href="http://elviajero.elpais.com/articulo/viajes/Washington/DC/escribe/historia/elpviavia/20081118elpviavje_1/Tes" target="_blank">Washington</a>? La noticia saltaba el pasado miércoles: <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Rajoy/Camps/reunen/secreto/durante/horas/elpepuesp/20090930elpepunac_24/Tes" target="_blank"> Rajoy y Camps se reúnen en secreto durante cinco horas </a>. El lugar del encuentro era el <a href="http://www.parador.es/es/tratarFichaParadorCabecera.do?parador=002" target="_blank"> Parador Nacional de Alarcón </a>, en Cuenca. El presidente del PP y el presidente de la Generalitat valenciana almorzaron en este castillo medieval junto al río Júcar. Eligieron este hotel de cuatro estrellas y tan sólo 14 habitaciones para, se supone, hablar de sus tropezones con la supuesta trama de financiación ilegal del PP en la Comunidad Valenciana. Contamos esto que no va ni de playas, ni de aeropuertos, ni de turistas enfadados porque, según nos confirma la red de Paradores, la ilustre visita de los populares ha disparado la petición de reserves de este parador. Vaya, que lo han puesto de moda.

2009-10-06T11:50:08Z

2009-10-06T11:47:00Z 387636

2009-10-22T09:50:43Z

rajoy-y-camps-mitomania-viajera-rumbo-alarcon

2009-10-06T11:50:08Z

1 Rajoy y Camps, mitomanía viajera rumbo a Alarcón

2009-10-22T09:50:43Z

200.47.51.181

51554

23615 <div style="background-image: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; -webkit-background-clip: initial; -webkit-background-origin: initial; background-color: rgb(255, 255, 255); font: normal normal normal 13px/19px Georgia, 'Times New Roman', 'Bitstream Charter', Times, serif; padding-top: 0.6em; padding-right: 0.6em; padding-bottom: 0.6em; padding-left: 0.6em; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; background-position: initial initial; "><a mce_style="text-decoration:none;color:#105cb6;" href="http://diariodeoriente.mforos.com/1656823/9027129-mas-de-mil-millones-de-personas-pasan-hambre/" mce_href="http://diariodeoriente.mforos.com/1656823/9027129-mas-de-mil-millones-de-personas-pasan-hambre/" style="text-decoration: none; color: rgb(16, 92, 182); ">http://diariodeoriente.mforos.com/1656823/9027129</a><a mce_style="text-decoration:underline;color:#105cb6;" href="http://diariodeoriente.mforos.com/1656823/9027129-mas-de-mil-millones-de-personas-pasan-hambre/" mce_href="http://diariodeoriente.mforos.com/1656823/9027129-mas-de-mil-millones-de-personas-pasan-hambre/" style="text-decoration: underline; color: rgb(16, 92, 182); ">mas-de-mil-millones-de-personas-pasan-hambre/</a> El Gobierno de Estados Unidos promovió abiertamente el uso de la red social Twitter para llamar a las revueltas contra el reelecto gobierno de Irán. Hasta la Secretaria de Estado Hillary Clinton intervino personalmente ante los propietarios del servicio de microblogging para que no ejecutaran una parada técnica que habían anunciado, pues era estratégico para Washington el uso de Twitter en aquellos álgidos días de enfrentamientos callejeros contra Irán.<img src="http://www.aporrea.org/imagenes/logos/twitter_p.jpg" mce_src="http://www.aporrea.org/imagenes/logos/twitter_p.jpg" alt="" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; "> Ahora, sin embargo, el Gobierno norteamericano prohíbe el uso de Twitter en su contra. Ayer se conocía que dos ciudadanos de ese país habían sido detenidos por el FBI la pasada semana, por haber utilizado Twitter, durante las protestas durante la reunión del G-20 en Pittsburgh , “para informar a los manifestantes y grupos de los movimientos y las acciones de las fuerzas del orden público”. Los encargados de la seguridad durante la cumbre de Pittsburgh reconocieron públicamente que estaban siguiendo las redes sociales para controlar los movimientos de protesta. Hasta este minuto, no se conoce de ninguna intervención de la Secretaria Clinton a favor del uso de Twitter en las legítimas protestas en territorio norteamericano. ¿Twitter o no Twitter? Esa es la cuestión </div>

2009-10-05T22:37:47Z

2009-10-05T22:36:00Z 387453

obama-prohibe-uso-tuister-dos-ciudadanos-americanos

2009-10-05T22:37:47Z

1 OBAMA PROHIBE EL USO DE TUISTER, DOS CIUDADANOS AMERICANOS DETENIDOS POR EL FBI.

2009-10-05T22:37:47Z

200.47.51.12

51554

23615 <a href="http://diariodeoriente.mforos.com/1656823/9023800-martinelli-autodenominado-el-anti-chavez-y-la-conexion-imperial-golpista/">http://diariodeoriente.mforos.com/1656823/9023800-martinelli-autodenominado-el-anti-chavez-y-la-conexion-imperial-golpista/</a><div> </div><div> </div><div>Martinelli, autodenominado el “Anti-Chávez” y la conexión imperial-golpista <div id="e_msg_79846279"><img src="http://www.prensaindigena.org.mx/nuevositio/wp-content/uploads/2009/08/afihno.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; "> El pasado 27 de septiembre estuvieron reunidos la Secretaria de Estado de Washington, Hillary Clinton y el recientemente juramentado como presidente de Panamá, Ricardo Martinelli, Honduras estuvo entre los temas que trataron. En ese contexto el vicepresidente y canciller istmeño, insigne ficha del Opus Dei, Juan Carlos Varela pidió a la dirigencia política hondureña abstenerse de convocar a sus seguidores a marchas o cualquier otra movilización en las calles, para dar paso a un escenario de calma en el país que permita el desarrollo ordenado y pacífico del proceso de mediación hacia las elecciones del próximo 29 de noviembre. <img src="http://www.amigosdecuba.com.ar/5patriotas/rompiendo-muros/honduras-resistencia%2003%2017jul2009.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; "> Varela también señaló que el ejecutivo panameño reconocería a quien surja electo en esos comicios, siempre y cuando estos fuesen transparentes. ¿Cómo concebir la transparencia electoral en un país donde gobierna un régimen de facto y están suspendidas las garantías constitucionales, incluso las inherentes a derechos humanos fundamentales? En la onda que le orden el Opus Dei, Varela tuvo la brillante idea de proponer nada más y nada menos que al cardenal Óscar Andrés Rodríguez Maradiaga y monseñor Juan José Pineda, arzobispo y obispo auxiliar de Tegucigalpa, respectivamente, para liderar las conversaciones. Ambos personajes han expresado su apoyo al derrocamiento de Zelaya y a Micheletti, ¿Quién podría considerarlos como interlocutores válidos? Pues bien, en el contexto de la reunión con Clinton, el gobierno de Martinelli se convirtió en el primero en el mundo en reconocer que aceptará a quien resulte electo en los comicios que organiza la dictadura hondureña. Como dato conexo, en Honduras, las organizaciones de la resistencia denuncian que los pertrechos usados para la represión por parte de la dictadura de Micheletti proceden de Israel, Perú y Panamá. De nuevo bases yanquis en Honduras Ricardo Martinelli, es un empresario, dueño de la principal estación de televisión de Panamá y de la principal red de supermercados de esa nación centroamericana. Es egresado de la cuna del neoliberalismo centroamericano, el INCAE Bussines School, en Costa Rica. Electo luego de la decepción generada por el gobierno de Martín Torrijos, en sus primeras semanas del gobierno ha dado varios pasos hacia la sombra del ajedrez que juega Washington en su estrategia global. La subordinación de Martinelli va más allá de las posturas políticas, y de vestirse con el uniforme de los Yanquis de Nueva York, organizaciones sociales y populares de Panamá, han denunciado que está en marcha un acuerdo para la instalación de bases militares de Washington en territorio istmeño. El propio ministro de Justicia de Martinelli, José Raúl Mulino, anunció que lograron un acuerdo para establecer dos bases militares navales en el Pacífico panameño: una en Bahía Piña, Darién, y la otra en Punta Coca, sur de Veraguas. Mulino advirtió que ese acuerdo debería estar frmado antes del próximo 30 de octubre. El Frente Nacional para la Defensa de los Derechos Sociales y Económicos, organización popular panameña también denunció que en la localidad de Metetí, están construyendo una amplia pista de aterrizaje para el uso de aviones estadounidenses. El “AntiChávez” <img src="http://pulsocritico.files.wordpress.com/2009/08/noserinde.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; "> A mediados de septiembre, Martinelli estuvo de visita oficial en Italia, confesó en entrevista concedida a Il Giornale, que entró al país con el pasaporte italiano en mano y se autodenominó el “anti-Chávez italiano de América”. El presidente de ¿Panamá?, también expresó que Berlusconi era el mejor presidente italiano luego de Alcide de Gásperi ¿Y quién es ese? Pues el fundador de la Democracia Cristiana y del Partido Popular Italiano, que en 1904 afirmaría ante sus seguidores: “¡Sed primero católicos, después italianos¡”. No hay que sorprenderse mucho por la declaración de Martinelli, ya que Il Giornale es propiedad de Berlusconi. </div></div>

2009-10-04T07:49:33Z

2009-10-04T07:48:00Z 386431

martinelli-autodenominado-anti-chavez-y-conexion

2009-10-04T07:49:33Z

1 Martinelli, autodenominado el “Anti-Chávez” y la conexión imperial-golpista

2009-10-04T07:49:33Z

200.47.51.12

51554

23615 <a href="http://diariodeoriente.mforos.com/1655552/9021659-amenaza-nuclear-lo-que-se-trata-detras-de-la-escena/">http://diariodeoriente.mforos.com/1655552/9021659-amenaza-nuclear-lo-que-se-trata-detras-de-la-escena/</a><div> </div><div> </div><div>El líder de Hezbollah Hassan Nasrallah dijo que está listo para luchar de nuevo ante otro posible ataque del régimen sionista según informó Al-Manar TV. <img src="http://img518.imageshack.us/img518/8287/pirhayati20090519011425.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; border-style: initial; border-color: initial; "> Una visión al menos perezosa caracteriza como una recompensa para EE.UU. la novedosa actitud dura de Rusia contra Irán en el litigio por el enriquecimiento de uranio. La devolución de favores sería por la decisión de Barack Obama de cancelar la instalación de los escudos antimisiles en República Checa y Polonia, que el ex presidente George Bush promocionaba como una defensa frente al peligroso Teherán, pero que objetivamente convertía al Kremlin en el blanco. Para los halcones republicanos, conviene siempre recordar, el desafío iraní tenía (¡tiene!) aspectos utilitarios.<img src="http://img7.imageshack.us/img7/1850/404966orig.jpg" alt="404966orig.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; border-style: initial; border-color: initial; "> La cuestión actual es, sin embargo, un poco más compleja que lo que podría atesorar un cruce de favores. En verdad, sin ese paso crucial, Rusia no estaría allí enarbolando por primera vez la dureza de una amenaza de sanciones contra uno de sus históricos socios comerciales y estratégicos Pero no esta allí solo por eso. Rusia no sacrificaría a Obama en este caldero. Las negociaciones de la pasada semana con Irán en Ginebra no podían concluir en un fracaso, sino en algo más que un empate. Lo contrario hubiera obligado a Washington a un cambio rotundo de su estrategia y el costo para Moscú sería geométricamente superior. Obama es, por ahora, peor socio en la derrota.<img src="http://img20.imageshack.us/img20/3286/gholizadeh2009052200495.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; border-style: initial; border-color: initial; "><img src="http://img411.imageshack.us/img411/1331/sadeghzadeh200905191307.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; border-style: initial; border-color: initial; "> La conferencia que acaba de concluir en Ginebra entre Irán y los cinco del Consejo de Seguridad más Alemania, implicó un avance cauto pero posible para ordenar esta disputa que tiene forma de espoleta, tanto para una guerra total en Oriente Medio cuanto para una carrera armamentista nuclear en la región. El país persa, además, está cruzado por una durísima interna política que involucra al establishment iraní y la tropa de los Guardias de la Revolución, el cuerpo de elite que responde al líder supremo, pero que se ha convertido en una asombrosa corporación económica. Son ellos quienes controlan la cuestión nuclear. Y es gente que no calcula el futuro solo con el Corán en la mano: "Son bien prácticos y usan la ideología pero como una herramienta", explica a Time el iranólogo Mark Fowler. Por eso quizá el dato más valioso de ese encuentro de Ginebra sea el lapso de 45 minutos que unió en un salón privado al vicecanciller de EE.UU. William Burns y al máximo negociador nuclear iraní Saaed Jalili. Esos 45 minutos no tienen precedentes en casi treinta años de historia; fue el primer encuentro diplomático de alto nivel desde que los dos países rompieron relaciones en 1980. Esas citas no se producen por accidente. ¿Qué posibilidades reales existen de un Irán con bombas nucleares? Es difuso. La inteligencia de EE.UU. no ha revisado su conclusión de que Teherán abandonó el proyecto bélico en 2003. El ministro de Defensa de Obama, Robert Gates, proclama que hay al menos dos años en adelante para que los persas se conviertan en una real amenaza para sus vecinos. Ni Alemania, ni Francia ni Israel comparten ese criterio. Pero la planta secreta de Qom, que ganó espacio en la escena en los últimos días, y que Irán acaba de aceptar que sea inspeccionada, no parece ser un diente muy afilado del monstruo. Es chica y su capacidad de enriquecimiento muy limitada en comparación con la de Natanz, descubierta en 2002, y que puede contener hasta 50.000 centrifugadoras, suficiente poderío para enriquecer uranio a niveles inquietantes. Aquí hay que combatir otra simplificación. Irán tiene derechos legales indiscutibles para el desarrollo de la energía nuclear. El problema con la nación persa no es sólo la amenaza de que viole sus propios principios y construya bombas atómicas. La cuestión central es el crecimiento como potencia regional que ha logrado Irán por los errores monumentales de la administración de Bush. Hoy, tras la guerra del Golfo y la ausencia de una salida sensata para la crónica guerra israelo-palestina, ese país es mucho más poderoso y es por eso que avanza en las políticas nucleares. No al revés. Ese poder es el que encrespa las espaldas de las direcciones políticas israelíes, mucho más incluso que la bomba, un arma, vale señalar, cuya presencia no es ajena en los arsenales del país hebreo al margen de la ceremonia ritual del no reconocimiento de su existencia. Rusia no tiene esa preocupación y tampoco EE. UU. A ambos les interesa un Irán con poder para balancear a Israel y apagar el conflicto de Oriente Medio con un espacio real palestino. Pero la condición es la previsibilidad que Teherán, al menos en esta etapa, no brinda pese a que hay mucho más pragmatismo en el país persa de lo que se supone. Es una contradicción. Los discursos feroces del presidente Mahmoud Ahmadinejad, que suele parecer un pintoresco remedo del Chaplin de El Gran Dictador en clave dramática profetizando el fin del mundo, recarga todo de enormes cuotas de irracionalidad. Y condena hasta los avances más esperanzadores al efímero espacio del corto plazo. Es por eso que el garrote de las sanciones rusas lo mentó sólo el presidente Dmitri Medvedev. Vladimir Putin, quien retiene aún todos los resortes del poder, casi no habló salvo para plantear que se debería lograr un poco más, seguramente pensando en la "liberación" de su patio trasero, es decir Georgia y Ucrania. El jefe del Estado mayor ruso, el general Nikolai Makarov, se ocupó, a su vez, de aliviar aún más los hilos que sostienen todo este armado al alertar que el plan antimisiles fue modificado, pero no sustancialmente eliminado. Esa presión es exagerada. El escudo antimisiles cayó también porque es una herramienta arcaica como las bases de EE.UU. en Colombia. Son acciones que le cabían a una potencia con capacidad para modelar el mundo. Las guerras en Irak, el callejón afgano y la crisis económica blanquearon un escenario que esmeriló esas pretensiones imperiales. La vocación dialoguista de Obama hacia Irán, incluso después de que se descubrió el laboratorio nuclear secreto de Quom, así como el acercamiento de Washington a Moscú, le valieron una lluvia de repudios en casa, cercanos al calificativo de pacifista que en EE.UU. no suele sonar amable cuando se lo endilgan a un mandatario. Pero no hay que equivocarse. Obama no es pacifista, es realista. Sabe cuáles son los límites, una noción incomprensible para Bush y el fundamentalismo republicano. Eso es lo que ve Moscú y seguramente Beijing, que acompaña en la coyuntura. Resta saber qué es lo que ve Irán cuando en verdad abre los ojos. <img src="http://goatmilk.files.wordpress.com/2008/04/khomeini.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; border-style: initial; border-color: initial; "> </div>

2009-10-03T10:48:11Z

2009-10-03T10:47:00Z 386112

2009-10-03T12:39:40Z

iran-dejara-estado-coma-al-estado-bastardo-israel-

2009-10-03T10:48:11Z

1 Iran dejara en estado de coma al estado bastardo de Israel...

2009-10-03T12:39:40Z

84.121.4.113

19501

12667 <div> </div><div> </div><div> </div><div><img src="http://hitchcock.tv/mov/rear_window/images/window2.gif"> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div>El tiempo, supera<o:p></o:p> Las mesas vacías<o:p></o:p> Su viejo mantel<o:p></o:p> Montañas, <o:p></o:p> Que alumbran tropiezos <o:p></o:p> Sé que no hay lógica en<o:p></o:p> La esperanza<o:p></o:p> En su abierta dulzura<o:p></o:p> De inesperados milagros<o:p></o:p> Ni en su negro escombro<o:p></o:p> Pero queda el silencio <o:p></o:p> De ese niño perdido<o:p></o:p> La plaza <o:p></o:p> El hubiera sido <o:p></o:p> Lo imposible escrito<o:p></o:p> </div><div> </div> <object width="445" height="364" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; background-image: none; background-repeat: initial; background-attachment: initial; -webkit-background-clip: initial; -webkit-background-origin: initial; background-color: initial; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; background-position: initial initial; "><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/6Zz0EmZbIco&hl=es&fs=1&color1=0x402061&color2=0x9461ca&border=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/6Zz0EmZbIco&hl=es&fs=1&color1=0x402061&color2=0x9461ca&border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="445" height="364"></embed></object>

2009-09-17T21:44:33Z

2009-09-17T21:46:00Z 378346

ahora-camino

2009-09-17T21:46:07Z

1 Ahora camino

2009-09-17T21:46:07Z

0.0.0.0

47708

22646 Por <a href="http://joseluiscastillejos.wordpress.com" title="http://joseluiscastillejos.wordpress.com" id="link_2">José Luis Castillejos Ambrocio</a> <img src="http://i205.photobucket.com/albums/bb215/Edwin011/marines.jpg" id="img_1" class="imgizqda">En la jerga táctica-militar, utilizada por los fascistas de la guerra civil española, se acuñó el término “quinta columna” a la acción de infiltrarse de forma subrepticia en un campo enemigo para minar, debilitar o contrarrestar su eficiencia operativa. Hoy, en el siglo XXI, Colombia ha sido cuestionada por permitir que en su territorio, en el pleno corazón de Sudamérica, se asienten siete bases militares norteamericanas. Esta especie de novo columnismo de quinta generó la desazón del gobierno de Hugo Chávez Frías quien desde Venezuela interpretó como un peligro real contra la soberanía y estabilidad de la región suramericana la presencia del país más poderoso de la tierra cuyas fuerzas armadas han cometido una serie de errores en Irak y otras naciones del mundo. Chávez asegura, desde su trinchera en Caracas, que el <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Plan_Colombia" title="http://es.wikipedia.org/wiki/Plan_Colombia" id="link_1">Plan Colombia</a> entra en una nueva fase: Estados Unidos dispone de cinco nuevas bases militares en territorio colombiano, “un hecho que demuestra la obsesión de Alvaro Uribe de firmar un tratado de libre comercio (TLC) con Washington”. “<a href="http://internacional.eluniversal.com/2009/07/23/int_art_colombia-exige-respe_1483678.shtml" title="http://internacional.eluniversal.com/2009/07/23/int_art_colombia-exige-respe_1483678.shtml" id="link_0">Colombia</a> es, lamentablemente, la cabecera de playa de la estrategia de contención estadounidense en la América del Sur y, por supuesto, su base de operaciones con el objetivo de establecer un nuevo coloniaje”, recalcó. Pero Chávez se quedó corto porque no son cinco sino siete las bases que serán instaladas, según lo ha revelado el ministro de Defensa de Colombia, Freddy Padilla.<img src="http://s.wsj.net/public/resources/images/NA-AV481_MARINE_G_20090123205035.jpg" id="img_2" class="imgdcha"> Estados Unidos y Colombia negocian un acuerdo sobre la materia pero las críticas de Chávez en la palestra internacional llevó al presidente Uribe a emprender una ofensiva diplomática para aclarar a sus vecinos del sur que la presencia de militares norteamericanos no es peligroso en momentos en que sigue vigente la amenaza del terrorismo. Los militares estadounidenses se instalarían en las guarniciones aéreas de Malambo (Caribe), Palanquero (centro) y Apiay (sur). Colombia cedería, además, las bases navales del Caribe y Pacífico y las guarniciones de Larandia (sur) y Tolemaida (centro). Todas son estratégicas en la lucha contra el flagelo de la narcoactividad. Venezuela se queja ahora de que Uribe Vélez tenía prisa por firmar un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos para cocinar en secreto la instalación de las bases, pasando por alto a la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores y el Congreso de la República, pero el gobernante colombiano puede argumentar el secreto de Estado para evitar dar explicaciones que puedan sentarlo en el banquillo de los acusados. Colombia tiene en la actualidad presencia norteamericana en la región de Tres Esquinas y Florencia en el departamento del Caquetá y la de Larandia en el Meta. Esto se consolidó en el marco del denominado Plan Colombia que muchos han interpretado como la retoma del poder de los norteamericanos en esta región a la que habían descuidado porque sus objetivos estaban al otro lado del continente. Washington tiene 823 bases militares fuera de su territorio y 3,677 dentro de suelo norteamericano. De los portentos castrenses que están allende sus fronteras hay 21 en América; 513 en Europa; 36 en Asia Central; 248 en Asia-Pacifico-Oceanía y 5 en África. Todas estas bases ocupan un área territorial de 2.5 millones de hectáreas en los cinco continentes. Adicionalmente hay 126 bases militares en Irak,Afganistán, Israel, Qatar, Kirguistán y Uzbekistán y Turquía. En el periplo que realiza el presidente de Colombia por Sudamérica ha pedido que se respete la decisión de instalar las bases militares de Estados Unidos. Ha apelado al principio de la no injerencia en asuntos internos y ha defendido con fuerza el convenio de cooperación que Bogotá y Washington negocian. Su fundamento central es que Estados Unidos sería un aliado y requiere de espacios para llevar a cabo su estrategia contra las dos principales amenazas mundiales en el campo militar: el narcotráfico y el terrorismo. "Nosotros nunca como Gobierno Nacional hemos manifestado una posición que tenga injerencia sobre asuntos internos de otros Estados y de acuerdos con terceros países", expresó el ministro de Relaciones Exteriores de Colombia, Jaime Bermúdez. Desde el otro lado, el presidente de Venezuela se dispone a "revisar las relaciones con Colombia", al considerar que su país quedaría amenazado por el acuerdo Bogotá-Washington. Chávez ha interpretado el deseo colombiano como la instalación de una “cabeza de playa” en la región, un término militar usado para describir las operaciones militares de envergadura, como, por ejemplo, la Operación Neptuno, la Guerra de Corea (especialmente en la Batalla de Inchon), y en la Guerra de Vietnam, entre otras. Quinta Columna o Cabeza de Playa, Colombia es hoy un dolor de cabeza para Chile, Brasil, Argentina, Ecuador, Bolivia, Nicaragua y otras naciones que ven en esto una amenaza en “tiempo real” que le podría costar a Uribe más de una crítica de sus vecinos. Esos que por hoy parecieran estar distantes en el campo diplomático. No en vano Chile está realizando fuertes adquisiciones para elevar aún más su poderío militar mientras Perú, con menos recursos pero muchas ganas, busca equilibrar sus fuerzas con la repotenciación de sus equipos. El nuevo ingrediente norteamericano en la región le añadirá una sal picante a la geopolítica sudamericana y Chávez también quiere participar, desde el otro extremo, del tablero militar. joseluiscastillejos@gmail.com

2009-08-05T00:09:37Z

2009-08-04T23:57:00Z 359158

2009-08-06T21:37:37Z

colombia-quinta-columna-o-cabeza-playa-eeuu-en

2009-08-05T00:09:37Z

1 COLOMBIA: ¿QUINTA COLUMNA O CABEZA DE PLAYA DE EEUU EN SUDAMERICA?

2009-11-11T20:11:36Z