28 Sep 2007
Turismo en Burma
Ayer pude leer en El Pais las declaraciones de un turista espanyol que se encuentra en estos momentos en Burma y que declaraba tener intenciones de continuar con su viaje ya que su guía le había garantizado que en el interior del país "no pasaba nada".

"Burma will be here for many years,so tell your friends to visit us later. Visiting us now is tantamount to condoning the regime." (Aung San Suu Kyi)
"Burma estará aquí por muchos anyos,así que dile a tus amig@s que nos visiten más adelante.Visitarnos ahora equivale a justificar al régimen."Estas palabras son de la Premio Nobel por la Paz, Aung San Suu Kyi, y se refiere a la campanya en contra del turismo en Burma.
El turismo en Burma ayuda a sostener uno de los regímenes más brutales del mundo. Un régimen que en 1988 estaba debilitado y en banca rota,ha utilizado las inversiones y las fuertes divisas extranjeras para doblar sus efectivos militares y su control en el poder.
El Boicott:
El movimiento birmano por la democracia hizo un llamamiento al boicott del turismo en Burma en 1995 tras el anuncio por parte del régimen de planes para desarrollar un turismo masivo con la campanya "Visita Myanmar Anyo 1996".El régimen en Burma, el State Peace and Development Council (SPDC), ha identificado el turismo como una fuente vital de enriquecimiento.Esperan asimismo que la llegada de turistas traiga mayor respectabilidad y credibilidad a un régimen dictatorial con uno de los peores "records" en derechos humanos.
Aung San Suu Kyi, el NLD y el gobierno birmano en el exilio hacen un llamamiento a l@s turistas para que no visiten Burma.El turismo en Burma proporciona millones de divisas al régimen,mientras provoca una escalada en el abuso de los derechos humanos.Miles de birman@s son forzados cada día a abandonar sus casas para poder llevar a cabo proyectos turísticos.Muchas de las carreteras que utilizan los turistas para llegar al aeropuerto o salir de él, has sido construidas con trabajo esclavo.
Mitos:
- El boicott no afecta al pueblo birmano directamente?
Un ínfimo porcentaje de birman@s se benefician del turismo.Nadie está sugiriendo que este grupo no sea importante.Pero se debe hacer énfasis en el hecho de que sólo una minoría, de los 48 millones de birman@s,tienen relación con la industria del turismo.Alrededor del 75% de la población vive de la agricultura.Del 25% restante sólo una parte entra alguna vez en contacto con l@s turistas.
- Puede evitar un@ turista independiente que su dinero llegue al régimen?
A pesar de que empiezan a proliferar servicios privados de turismo,hoy por hoy es imposible operar en Burma o pasar unas vacaciones en el país sin dar beneficios al régimen.En agosto del 2003 el ministro de Hoteles y Turismo admitió que el gobierno recibe un 12% de los beneficios, incluidos aquellos que provienen de servicios privados.
- El contacto con turistas no anima a la democracia y previene abusos en Burma más que el aislamiento?
"L@s birman@s conocen sus problemas mejor que nadie.Saben lo que quieren - y quieren democracia - y muchos de ell@s ya han muerto por ello. Sugerir que hay algo que l@s turistas puedan ensenyar a las gentes de Burma acerca de su propia situación, és no sólo condescendencia, sino racismo". (Aung San Suu Kyi)
Decirle a l@s turistas que no vengan a Burma no significa aislarse:el típico turista en Burma va a ver un maravilloso país y se va a empapar de historia, monumentos y templos pero, incluso aquél que esté interesado en conocer los problemas del país, va a tener muy pocas posibilidades de descubrir la realidad de la vida en Burma.A l@s birman@s no se les permite entablar según qué conversaciones con l@s turistas y pueden ser encarcelad@s y castigad@s si lo hacen.
- No puedo ir de vacaciones donde yo quiera sin que me tengan que decir dónde puedo y dónde no puedo ir?
El boicott al turismo en Burma es como cualquier otro asunto de consumo ético. Nosotros sólo informamos acerca del impacto del turismo en Burma para que la gente pueda decidir en libertad si quiere viajar o no a Burma.
Esto es un extracto de un amplio y muy interesante artículo que hay en la web www.burmacampaign.org.uk/action_holiday/html
Hay muchas agencias que han dejado de ofrecer turismo en Burma;hay otras que intensifican incluso su presencia en el país. Es el caso de Lonely Planet , que publica una guía de Myanmar y promociona actívamente el turismo en Burma, sabiendo las diferentes maneras en que el turismo está beneficiando al régimen.
Sobre este blog
Me no blind
tangorastaBirmania, China, Tibet, Derechos Humanos, Ninyos Soldado, Injusticia Social, Amnistía Internacional, Human Rights Watch, Reporteros Sin Fronteras, EarthRights International, Pena de Muerte, Refugiad@s, Documentales Sociales, Libertad de Prensa,....y un largo y penoso, pero siempre optimista, etc...
Últimos Comentarios
- Paco Ignacio Taibo II 4 comentarios María tangorasta Luis Ricardo Juan Carlos Rodríguez Talavera
- Gas, petróleo, teca y monjes budistas. 12 comentarios Anónimo Carlos Reyes narcisodelrio José Ignacio Izquierdo Gallardo mdgozalez
- El monje que "aprendió" a odiar... 6 comentarios Anónimo Anónimo Anónimo errorcaotico José Fernández Marqués
- A world without water (Un mundo sin agua) 6 comentarios Carmen mdgozalez mar-sanfrancisco blasftome Angel
- "Un mundo.Un suenyo.Tibet libre en 2008" 49 comentarios tibet libre YA!!! FREE tibet free tibet!!! carlos SANDRA
Tags
Categorías
Enlaces
Buscar
Suscríbete
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):


8 comentarios · Escribe aquí tu comentario
casajuntoalrio dijo
Cuando veo las ofertas de turismo en los ressorts de paises pobres (Republica Dominicana, Tailandia y demás)me horroriza como puedes estar tomando un san francisco con el agua hasta la tripa sabiendo que, fuera de la burbuja, solo hay hambre, represión y pobreza. Y ,como dices, jamás revierte en la población. El dinero, despues de pagar a lo corruptos de pais de turno, siempre sale y llena los bolsillos de los operadores y sus grupos financieros.
"Yo no lo haria" --deberíamos decir-- y ponerle a todos delante la miseria de esos paises y la necesidad de unas relaciones justas y que les permitan desarrollarse equitativamente.
Un abrazo
jandrolopez dijo
En Alemania eran frecuentes este tipo de campañas, por ejemplo contra Turquia.
Pero nunca he conseguido estar de acuerdo.
¿Hubiese cambiado tanto España sin el turismo de los 60?
Podía ser una frivolidad tomar el sol con bikini en un país donde se encarcela por pensar diferente...pero también es una grieta en un monolito, maneras de vivir libres en países cerrados....
saludos
tangorasta dijo
Espanya no era Burma Jandro...creo que pasas por alto un montón de factores...según tu lógica, Haití, la Rep. Dominicana, Nicaragua, Bangladesh.....etc ....ya deberían estar en la lista de paises con mayor grado de libertad y bienestar....saludos
jandrolopez dijo
No es tan simple, no.
Te pongo un simil: "google se censurará para poder operar en China" ¿mala o buena noticia?
Mala porque significa acatar la censura de una dictadura por parte de una empresa occidental. Buena porque significa acercarse algo dentro de un mundo cerrado, algo es algo, y las censuras en google se pueden esquivar...
Sin duda con respecto a España y los ejemplos que me dices hay muchos factores diferentes -entre ellos estar en el sur de Europa no es lo mismo que en el sur de America- pero sólo digo que el aislamiento no arregla nada.
Cuantos más turistas civilizados tenga un país, más se tienen que cuidar las formas.
Como en el simil que te he dicho: algo es algo, una pequeña grieta que resquebraja un muro.
Saludos
José Fernández Marqués dijo
Hola tangorasta,
Yo no estuve más que 4 o 5 horas en Birmania para renovar mi visado tailandés. Estando en Chiang Rai (norte de Tailandia) podía haber elegido Laos que también quedaba a tiro de piedra pero me pareció más interesante "Birmania" en aquel momento aunque sólo fuera para estar un ratito. A pesar de mi corta estancia antes de ir leí algún texto sobre lo conveniente y ético de visitar este país.
En lo económico estoy de acuerdo, de una forma u otra, por mucho que te esfuerces en alojarte en casas de familias (y algún viajero que conocí lo había hecho) es casi imposible no beneficiar al gobierno.
Por otra parte sí encuentro algo positivo en determinadas formas de turismo en el país. Desde luego no vamos a enseñar nada el pueblo Birmano pero los VIAJEROS (con mayusculas) pueden ser testigos de lo que allí ocurre. Hoy por hoy la prensa está informando, pero sabes muy bien que de aquí a dos días los mismos señores encorbatados que han decidido dirigir allí sus cámaras decidirán que Birmania ya no interesa y si te he visto no me acuerdo. Qué contacto les quedará entonces con el resto del mundo?
Ejemplo de lo que digo son los refugiados birmanos del norte de Tailandia. La única razón de que su situación haya mejorado (un poquito) en el Triángulo dorado es la presencia de más y más viajeros en la zona y el deseo del gobierno tailandés de dar buena imagen. Triste motivo pero menos da una piedra.
Pero sí, difícil dilema: Ir o no ir?
casajuntoalrio dijo
Si vas a Pucket, o a Republica Dominincana o a cualquier ressort cerrado y no sales ,que es lo normal,sólo alimentas a operadores y cadenas hoteleras. Si vas por tu cuenta es diferene ya que el contacto es distinto.No creo que España cambiara, precisamente, por el turismo.Y sí , la presión activa contra esos gobiernos que son los que cobran las tasas por el turismo serían eficaces. Los operadores deberían evitar el trabajar con paises donde no se repeten los derechos humanos.
Salud
jaquelin dijo
hola para mi tiene que repetar los derechos del niño y los derecchos humanos
carlos dijo
bueno yo soy carlos y para mi tiene que respetar los derechos de los seres humanos por que todos son iguales incluyendo me a mi chau espero que lean mi msn y rrecapasiten por que si no vamos a segir iguallll carlo
Escribe tu comentario