84.127.10.77 16380 2009-06-09T11:15:45Z 1292283 Estoy contigo el profe.Soy de la comunidad valenciana y es una verguenza que ese camps y otros que estan acusados de corrupcion hayan ganado por goleada.Me da pensar que o somos ricos todos o gilipoyas.Ese sñor Rajoy que deberia haber dimitido hace años se vanagloria ahora de su alternativa de gobierno....esto es una verguenza.Vermeos si ahora no nos despiden de nuestro trabajo por 2 duros y como te quejes no te dan referncias para que puedas ir a otro sitio. Verguenza,verguenza y sin verguenzas.Ahora, creo que los romanos de la antiguedad sabian manejar a la plebe y que estos el la llave del poder.Mientras hay gilipoyas(yo mi incluyo aunque no haya votado al pp.), que votemos a estos sin verguenzas que no hacen autocrítica, y que hacen que el pueblo parezca subnormal(como el caso de El sin verguenza de Zaplana despues de dejar la comunidad valenciana en numeros rojos, y luego se va a cobrar un millon de euros al año con telefónica.)En fin que me desahogo... Y lo de Berlusconi no tiene nombre y lo que lo votan tampoco. Tanto decir que la izquierda en España no a hecho nada contra la crisis..yo me pregunto quien ha traido la crisis a europa?Realmente los que estan gobernando..la derecha.Quien nos sacara..los que la han provocado.El sistema capitalista falla,system failure,system failuresystem failuresystem failuresystem failuresystem failure y toca la otra vez Sam que asi las penas se van jajajaj Lo siento profe pero no veas el cabreo que pille el domingo... saludos Anónimo 334439 1 0 1 43048 79.148.158.79 16380 2009-06-09T13:00:28Z 1292443 Que decirte profe, este post lo hubier firmado y o mismo, ya has visto como se abanderan los abstencionistas de izquierdas en mi blog. Eso es lo que tenemos y con lo que vamos a lidiar. Un saludo Anónimo 334439 1 0 1 17343 83.57.19.33 16380 2009-06-09T15:19:03Z 1292714 nada que sentir voz interior, al contrario, si al menos mi blog sirve para que alguien se desahogue mejor que mejor jejeje.Como bien dices el sistema capitalista falla, pero es como Windows, que aunque sea una mierda casi nadie se atreve a probar con otro. Gracias por el comentario, un saludo. Anónimo 334439 1 0 1 26065 83.57.19.33 16380 2009-06-09T15:20:21Z 1292717 Gracias por tu comentario juanra, ya he visto como se justifican los de la abstención, en fin, de todo debe haber parece ser, aunque nos joda. Un abrazo. Anónimo 334439 1 0 1 26065 83.41.160.141 16380 2009-06-12T17:53:31Z 1304441 Hola guapo veo que tengo mucho chollo atrasado en tu blog, me iré poniendo al día, de lo que hablas, pues decirte que he visto los resultados completos y lo alucinante es que los partidos de extrema derecha, falange, y semejantes han subido en votos por suerte sin representación en la camara, en cuanto al PP, pues chico el rpoblema a mi entender radica en que nos están metiendo por los ojos el bipartidismo, o PSOE o PP, y creo que eso es un error, pues hay otras alternativas, yo no tengo muy claro ahora mismo si el PSOE está tanto a la izquierda como dice, pero eso es algo que hablaremos con calma, lo cierto es que me han hecho una reflexión estos días, alguien que te aseguro tiene tendencias de izquierdas y progresistas que me ha hecho pensar , es curioso me decía que justo cuando hay más gobiernos en teoria socialistas, se forme una crisis global a nivel economico, claro que la culpa es de la derecha que estuvo antes y nose quizás haya muchos que no tengan tan claro que el socialismo sea la solución de ahí la subida de la derecha en Europa, en fin un tema para meditar, y mucho, de todas maneras un post intesante con apuntes que dan un poco de miedo realmente. Un bico. Anónimo 334439 1 0 1 4621 83.50.221.131 16380 2009-06-13T21:46:22Z 1306635 La gente es simple, simplista, simplona. Por eso es normal que el gobierno pague los platos rotos de la crisis. Creen que votando a la oposición castigan al gobierno culpable y harán venir a otro que les solucionará la vida. Tenlo claro, el PSOE es el primer partido de derechas contra el que la derecha arremete. SAaludos. Tú 334439 1 0 1 http://www.hologramablog.blogspot.com 88.16.75.15 16380 2009-06-14T09:58:42Z 1307241 NO se a dónde vamos a llegar....sinceramente estamos todos un poco locos....un besito y gracias por regresar ya te añoraba...dulce domingo Anónimo 334439 1 0 1 32654 88.26.93.47 16380 2009-06-14T19:50:41Z 1308284 Sepas que te leo y como Agueda se te extranaba . Saludos. PD. lo de la comunidad valencia es de vergüenza , no me explico como hay tanto facha . Carlota 334439 1 0 1 http://www.cavimi.blogspot.com 91.117.58.146 16380 2009-06-16T08:37:48Z 1311505 hola, yo siempre había votado al PP y esta vez no lo he hecho por el tema del aborto. A mí no me parece que una Europa justa pueda legalizar y normalizar que las mujeres adquieran el derecho de provocar la muerte de sus hijos, y como yo, mucha gente no tragamos con esto, como el PP no ha sido claro no le he votado. Que una mujer tenga dificultades con su hijo en camino no justifica creo yo que pueda cargárselo y quedarnos tan tranquilos. debo ser un poco rara, pero no me parece normal que se corten en pedacitos, como me he enterado que se hace. En fin, no es cuestión de que se lo quiera imponer a nadie, es cuestión de que me parece una ley muy salvaje, normalizar esto. Por otra parte, como soy joven, no sé como se vivía en el franquismo, y me parece que te equivocas diciendo que los que no somos de izquierdas no somos democráticos. En lo de los homosexuales no es verdad que no los acepten la derecha o los católicos. Con lo que no se está de acuerdo es con el hecho de que se inventen un supuesto derecho como es el matrimonio, porque un matrimonio no es sólo quererse, es poder estar abiertos a la vida y por definición se pueden casar y tener hijos un hombre y una mujer. Los homosexuales si quieren legalizar su unión que lo hagan, y tener los derechos respectivos, hay muchas fórmulas para hacerlo, pero ¿por que es discriminación querer ser matrimonio si por definición el matrimonio es otra cosa? Ellos son los que quieren imponer su punto de vista a la sociedad. ana 334439 1 0 1 83.42.158.114 16380 2009-06-16T08:47:31Z 1311520 Ana, el matrimonio es un derecho yademás reconocido ennuestra Consittución, si un colectivo como es el católico se apropia de ese derecho y no quiere qu otros puedan disfrutar de él, es exclusión es rechazo, es contado de fsascismo y de,en este caso, homofobia. Si disfruto de un derecho y es bueno, ¿no sería deseable que todos pudieran tener acceso a ese derecho? ¿porque solo a unos cuantos? Que cada uno se case conquien quiera, sea de la orientación sexual que sea. No es cuestión de imposición. Que el único impedimento para que alguien se case sea la voluntad, nada más y lo mismo que el único impedimento para no casarse sea ese, la voluntad. En el mundo esta lagalizado y normalizado de muchos niños, y no me refiero al aborto, me refiero cuando comramos unas zapataillas deportivas made in (pais del tercer mundo) que estamos condendando a niños de ocho años que nunca han podido conocer uan escuela, trabajaen 14 horas diarias, 365 dias al año para cobrar un par de euros al día, y luego este niño coma lo que encuentre en el vertedero, y su esperanza de vida no llegue a los 12 años. Se que es otro debate, pero pocas manifestaciones hay en Colón a favor de la vida de esos niños y en contra de la deslocalización de empresas y reclamande aranceles a los productos de esos paises. El aborto lo considro libre, con el limite de la conciencia, No hay unanimnidad científica acerca de cuando empieza a ser considerado humano, por tanto, es un debate mas filosófico qeu otra cosa, ycontra eso solo hayuan opción,solo hayun limite, la conciencia. Anónimo 334439 1 0 1 17343 88.7.128.7 16380 2009-06-16T09:40:02Z 1311606 HOla celia: Vamos a ver, que el bipartidismo feroz que tratan de imponernos es algo demagócico, pero la gente solamente vota a estos dos partidos, ojala tuviésemos más partidos, de hecho yo no voto ni PP ni PSOE, pero hoy por hoy es imposible una alternativa. Los socialistas no representan a la verdadera izquierda, pero no son como el PP, gracias a Dios. Por otra parte los partidos relaes de izquierda, como IU, no conseguirán nunca votos suficientes, pues la mayoría de la gente no es de izquierdas. Quiere derechos, pero para ellos, no para los demás, solamente tienes que leer algunos comentarios. Besitos guapa. Anónimo 334439 1 0 1 26065 88.7.128.7 16380 2009-06-16T09:42:18Z 1311615 Bien dicho Tú. La gente es demasiado simple, solamente busca su beneficio y no el beneficio de un país, a pesar de que lleven la bandera de españa hasta en la ropa interior. Un saludo. Anónimo 334439 1 0 1 26065 88.7.128.7 16380 2009-06-16T09:42:47Z 1311616 Muy locos Agüeda. Un beso. Anónimo 334439 1 0 1 26065 88.7.128.7 16380 2009-06-16T09:43:30Z 1311617 gracias por tu comentario Carlota, intentaré pasarme por tu blog. Un beso. Anónimo 334439 1 0 1 26065 88.7.128.7 16380 2009-06-16T09:54:00Z 1311638 Vamos a ver Ana. Un espermatozoide es un ser vivo, eso no se puede dudar creo yo. Imagino que utilizarás algún método anticonceptivo, y si lo usas tú también estás matando. Por otra parte, como bien dice Juanra, ni los propios científicos se ponen de acuerdo en cuando es el momento en que es un ser humano, por tanto imagino que ni tú ni yo estamos capacitados para decidirlo. Por esta razón pienso que cada de uno de nosotros debe ser libre para decidir sobre su cuerpo, su vida, su futuro.... Imagino que para casi nadie será una alegría abortar, de hecho no es bueno para el organismo de la madre, pero creo en el derecho a decidir de cada persona. Por ejemplo, yo creo que jamás abortaría, pero quiero vivir en un país donde tú puedas decidir. lo de que se cortan en pedacitos...., como las fotos chinas en las que se comían bebés vamos, montajes y manipulaciones. Y la gente de derechas no soléis ser democráticos porque no queréis dejarnos a los demás el derecho a decidir, solamente queréis imponer, no al aborto, no al matrimonio entre homosexuales, no a la eutanasia, no, no y no. Por cierto el término matrimonio como denominación de la institución social y jurídica deriva de la práctica y del Derecho Romano. El origen etimológico del término es la expresión "matri-monium", es decir, el derecho que adquiere la mujer que lo contrae para poder ser madre dentro de la legalidad. Por tanto si una mujer es estéril no se la podría considerar que forme parte de un matrimonio, pues al fin y al cabo no puede ser madre. Encima viene de la época de los romanos, con lo cual simple y llanamente la iglesia que tú defiendes se ha apoderado de dicho término. Y tú quieres quitarles ese derecho, mientras ellos quieren que se llame matrimonio a su unión pero no piden que la tuya o la mia no sean llamadas de esa forma. Como ves nuevamente eres tú la quen excluye. Anónimo 334439 1 0 1 26065 88.7.128.7 16380 2009-06-16T09:55:48Z 1311649 Juanra, totalemente de acuerdo contigo, sobretodo en el tema de los niños que mueren explotados laboralemente, sexualmente, etc., mientras nosotros compramos los artículos que ellos producen fruto de esa explotación, pero llevamos nuestras zapatillas de marca tan orgullosos de nosotros mismos, muy bien dicho. Un saludo. Anónimo 334439 1 0 1 26065 91.117.58.146 16380 2009-06-17T20:31:50Z 1315768 sólo una puntualización, parece que con ojos no veais... Si con diez semanas de vida un embrión tiene pies, manos, etc y no es un ser humano ¿sabría alguien decir qué es? ¿cuando lo es? A no ser que se acepte que la vida humana empieza en la fecundación no hay manera de decir entonces cuando empieza, porque todo es un continuum. Erprofe, te invito a entrar en las páginas del métodos del aborto, donde puedes leer en que consisten. en el primer trimestre del embarazo la inmensa mayoría de fetos se abortan por aspiración (con un aparato que aspira con una potencia increíble lo que hay en el útero, es decir, el hijo que ahí está, y que tiene unos bordes afilados, con lo cual el embrión sale literalmente hecho picadillo), claro que es duro de creer, por eso tanta gente no sabe lo que en realidad es el aborto. Si alguien lo puede confirmar que lo haga. ana 334439 1 0 1 213.96.24.55 16380 2009-06-18T09:58:25Z 1317666 Yo entiendo que se considere algo muy duro el aborto. Y es imposible dibujar una raya, desde aquí es un mero "ser vivo" y desde aquí un ser humano. Pero por eso y dado que abortar como tener el niño cuando no es deseado y haya una madre no preparada para ello (cosa que puede llegar a condenar tanto la vida de la madre como la del hijo) son dos opciones "graves" y fundamentales entiendo que la decisión última ha de ser de los afectados. Cuando nadie tiene respuestas, son los afectados los que deben decidir. Y una decisión tan vital nunca es fácil. Pero en el fondo yo creo que sí que hay alguna cosa clara, el "ser humano" no lo es hasta que tiene conciencia de serlo. No se puede decir de un cuerpo de hombre que tuviese un cerebro implantado de gallina, que se trata de un ser humano, por mucho que lo pareciera. Creo que la clave está en eso, en la consciencia. Cuando un ser lo es, decide por sí mismo (y no por instintos) y es libre. Por ello podemos matar gallinas y no personas, su libertad es sagrada. Anónimo 334439 1 0 1 15386 91.117.58.146 16380 2009-06-19T08:29:15Z 1320972 Confirmo que los métodos del aborto son horripilantes, hay más como envenenamiento salino, cesárea (y no quiero decir lo que se hace), pero la aspiración es lo más normal. Un recién nacido, Meteco, no tiene conciencia de ser un ser humano, igual que no la tenía dentro del útero, y ¿como ser congruente cuando a veces se practican cesáreas con seis o siete meses y también se pueden practicar abortos con seis o siete meses? Poca diferencia hay entre un bebé antes y después de nacer, hacen las mismas cosas excepto respirar por los pulmones, yo estuve embarazada tres veces y sé cuando dormían y cuando se movían, cuando tenían hipo, etc, etc dentro de mí. El afectado es también el que va a nacer y se está formando y si no respetamos esto somos una sociedad deshumanizada. monica 334439 1 0 1 79.152.228.216 16380 2009-06-19T08:57:03Z 1321022 Ana y mónica, entonces un epermatozoide tampoco debería matarse no?? Al fin y al cabo es un ser vivo. Por lo tanto el uso de métodos anticonceptivos también podría calificarse como asesinato no?? Imagino que para vosotras entonces NUNCA está justificado un aborto, pues si es un asesinato JAMÁS debería justificarse, ni tan siquiera cuando el niño fuese a nacer con malformaciones, pues asesinar no está bien, mejor que tenga una vida de vegetal, así al menos tú tendrás la conciencia limpia. Mejor destrozar la vida de una mujer que en un momento puntuial de su vida a cometido un error, condenarla de por vida a tener ese bebé que encima no desea. Ayyyy si las monjas que durante toda la historia han abortado levantaran la cabeza.... Anónimo 334439 1 0 1 26065 79.152.228.216 16380 2009-06-19T09:00:51Z 1321029 Meteco estoy de acuerdo contigo, pero fíjate. Al fin y al cabo un animal cuando se le mata sufre, mientras que un feto no se sabe si lo hace. Eso sí matar un animal para pasar el rato está bien y lo otro no. Un saludo. Ahhh, ya podéis poner el grito en el cielo por comparar un bebé y un toro (o cualqueir animal), pero reconozco que tenéis razón, no son iguales, los animales son mucho mejores que nosotros, no conocen la maldad. Anónimo 334439 1 0 1 26065 91.117.58.146 16380 2009-06-21T20:49:47Z 1326211 hola, Erprofe, como lo dices dos veces y aunque no tenía pensado volver a intervenir, me siento en la obligación de aclarar que no es cierto que un espermatozoide es un ser vivo al que se puede asesinar. El espermatozoide al igual que el óvulo son células del cuerpo, llamadas gametos porque son células sexuales que si se unen en la fecundación (y esto es el embarazo) dan origen a un ser humano distinto de la madre y del padre, si no hay fecundación no hay bebé... todo el mundo lo sabe, los espermatozoides no son pequeños hombrecitos, como se creía en la medicina antigua. Lo que si sabemos hoy es que cuando el óvulo ha sido fecundado por un espermatozoide se inicia ahí la andadura de una nueva persona, que tiene su ADN propio, su grupo sanguíneo propio, etc. Sólo le falta desarrollarse unos nueve meses y nacer. ana 334439 1 0 1 79.153.174.27 16380 2009-06-24T15:24:09Z 1333330 Ana, en primer lugar agradecerte tus comentarios. En segundo, decirte que independientemente de que un espermatozoide ser a no un ser vivo, no creo que sea justo condenar la vida de una mujer por un error, o por una violación, o por lo que sea. Ella debe tener el derecho a decidir sobre su vida, sobre su futuro. Si yo no me opongo a que tú no abortes ¿por qué tú tienes que oponerte a que otra mujer lo haga? Además el hecho de utilizar preservativo o cualquier otro método anticonceptivo evita que un espermatozoide fecunde un óvulo, con lo cual, hasta cierto punto, podríamos estar hablando de homicidio por omisión. Anónimo 334439 1 0 1 26065 91.117.58.146 16380 2009-06-25T20:54:05Z 1337094 Yo tampoco creo que sea justo condenar la vida de un bebé, que ya tiene entidad como persona, aunque su cuerpecillo sea pequeño y parece exagerado hablar de asesinato, por un error o lo que sea de la mujer. No entiendo estos planteamientos, para mantenerlos hace falta decir como la ministra aído que el feto no es un ser humano... tiene tela, con brazos y pies... El también tiene derecho a decidir sobre su vida, sobre su futuro. Me opongo a algo que considero injusto, igual que me opongo al maltrato y a tantas otras cosas. gabriel 334439 1 0 1 79.150.251.148 16380 2009-06-26T10:10:24Z 1338047 Ahhhhhh, ahí quería yo llegar gabriel. Dices que el bebé tiene derecho a decidir sobre su vida, pero una niña de 16 años no puede decidir sobre su vida y queréis que tenga el permiso paterno para, entre otras muchas cosas, abortar. parece que tiene que tener derechos un ser que no tiene conciencia de sí mismo, ni del mundo, ni de la vida...., pero las personas adultas que sí tenemos esa conciencia, no podemos decidir. Curioso. Anónimo 334439 1 0 1 26065 85.53.0.92 16380 2009-07-03T16:15:18Z 1356112 Desde Madrid, creo que se contempla un problema y gordo, pendiente de resolver. Recuerdas el Tamayazo?. Pues como si un golpe “legal” de esas características y consecuencias, se pudiera realizar sin que pasara nada. Nada paso, nada se investigó. Nada de nada. El dinero de las mafias aliadas con el PP, para cambiar los resultados de unas elecciones. Es la leche y ni antes ni aún ahora, la fiscalía quiera saber nada. No es increíble. En el pueblo, ganaron los fascistas y aún perdura la represión, lamentablemente viene de Torquemada , la gente acojonada sigue durmiendo y paseando santos. Cosas de la vida el-pinto.blogspot.com 334439 1 0 1 http://el-pinto.blogspot.com 83.57.27.188 16380 2009-07-03T16:18:21Z 1356121 Querido pinto, lo de Madrid es una vergüenza, pero una vergüenza de las grandes. Pero lo peor (habla uno nacido en MAdrid que vive en Toledo), es que sigue sacando mayorías absolutas una tras otra. Luego que no se quejen de su sanidad, su educación, etc. Anónimo 334439 1 0 1 26065 91.117.58.146 16380 2009-07-14T12:44:51Z 1384158 el derecho a la vida está por encima del derecho a decidir. monica 334439 1 0 1 88.26.19.215 16380 2009-07-18T22:24:41Z 1397422 Robert Malthus expuso en 1798 (creo) eso del crecimiento de los recursos en progresión aritmética y de la población en progresión geométrica. Espero (y temo) el momento en que los "expertos" nos digan que ya no cabemos en la Tierra. Para no liar el tema dejadme resumir con una anécdota que me contaron y que yo me creo: dicen que en la India preguntaron a un médico que por qué no ponía vacunas a sus pacientes. Él les respondió: "- Decidme si es peor que mueran de la viruela o que mueran de hambre. Es maravilloso darle la vida a alguien... pero luego ese "alguien" tendrá que vivirla y quiera Dios que su vida valga la pena de ser vivida. El respeto a la vida y el respeto a la muerte, desgraciadamente, se tocan en una fina linea. Quien se acerque a ella tendrá que sufrir. Miguel Arcángel 334439 1 0 1 83.57.23.128 16380 2009-07-20T10:02:16Z 1400557 Esa línea es demasiado fina Miguel Arcángel, no creo que ninguno podamos proclamarnos como poseedores de la verdad y menos en este tema. Un saludo y gracias por tu comentario. Anónimo 334439 1 0 1 26065