100kmbajotierra refleciones de ARIEL LOSADA

El ex presidente Eduardo Duhalde ganó en las bases de la Antártida y en Recoleta. Después perdió en la inmensa mayoría de los barrios peronistas. Porque en ninguno de los dos casos anteriores se trata de votos peronistas reales aunque, como en una vieja postal borrosa, el hombre de Lomas se proclame un verdadero peronista, “de Juan Perón y de Eva Duarte”. En la Antártida y en Recoleta les importa un corno qué clase de peronista sea. No lo votaron por eso. Mejor dicho, lo votaron a pesar de eso.

A los antiperonistas recoletos les alegra el oído cualquier cosa que hable mal de Cristina Kirchner y se afilan los colmillos cuando escuchan las macarteadas de un supuesto peronista de verdad sobre “los carteles de organizaciones subversivas y flameantes banderas que no forman parte del ser nacional”. Todo eso, según el ex presidente, flameaba en los actos del kirchnerismo, que fue apoyado por el 90 por ciento de los peronistas.

Fue al reconocer el resultado de la primaria. Se pegó un viaje, se fumó un tóxico, se fue de mambo, se le soltó la cadena, cualquiera de ésas le cabe. Parecía alguien intoxicado que deliraba con la vuelta del ERP y Montoneros desde el fondo de la historia. Fue el símbolo del desconcierto de los candidatos derrotados, con las defensas bajas por la amarga frustración y hablando desde el alma. Se sintió con la gorra puesta y en los ’70 luchando contra los molinos montoneros. Es su versión del Quijote.

Por eso a los electores de la Antártida y Recoleta les encantó, porque el que usa el vocablo subversión se equipara con los tenebrosos que lo usaron antes, los que al usarlo querían decir que estaban dispuestos a convertirse en lo más repugnante de la condición humana para que nada cambie, es el que está dispuesto a hacer el trabajo sucio para los dueños de casa.

Por supuesto que Duhalde sabe que no hay carteles de organizaciones subversivas y que todas las banderas se han incorporado a las tradiciones políticas argentinas, incluyendo las de izquierda. Aunque vivió aquella época y desde ese lugar, sabe que han pasado 40 años. Pero el espacio del peronismo más histórico, el de la justicia social, la independencia económica y la soberanía política está ocupado cómodamente por el kirchnerismo. Las elecciones del domingo demostraron que en este momento, el peronismo es el kirchnerismo. Los demás van por fuera del peronismo aunque provengan de ese tronco. A Duhalde le quedó solamente raspar la olla en los rinconcitos menos presentables de esa identidad, un poquito de herminioiglesismo por allá, otro poquito de menemismo residual y unas parrafadas al estilo de los viejos servicios de inteligencia. Con esa materia prima construyó un discurso antikirchnerista que ganó entre los que defienden a los represores que están siendo juzgados, entre los peronistas ya transfigurados en el proyecto de Mauricio Macri y entre los macristas antiperonistas de Recoleta, Belgrano y Palermo. El discurso que usó Duhalde –y que amenaza con profundizar– no logró competir con el kirchnerismo entre los sectores más populares y mostró un magro horizonte electoral del 12 por ciento y con bajo perfil peronista. Con esta especie de ortodoxia de bodegón, Duhalde intenta la difícil tarea, además, de disputarle identidad a un kirchnerismo que tuvo la audacia de retomar el perfil más socioeconómico del peronismo y ejecutarlo con una fidelidad que no demostró ninguna otra gestión peronista después de Perón.

Poco conscientes, quizá, de que ese discurso de advertencias apocalípticas ha sido el más perdedor, el más repudiado en el momento de las elecciones, un sector de la oposición y los medios insisten en utilizarlo. Los ciudadanos, o por lo menos una gran parte de ellos, han demostrado que no les gusta que los asusten sin motivo. Se puede ser opositor, se puede ser crítico, pero no quieren que les mientan, que les anuncien un futuro infernal cuando no sea cierto. Son discursos que llevan congoja a sus propias filas más que a las del adversario. La más afectada por esos falsos alarmismos es la persona que ya se define como opositor o que es muy crítico y por lo tanto es el que está más abierto a creer en esas terribles predicciones. A la tercera o cuarta vez que se encerró en el sótano de su casa para salvarse de la lluvia atómica kirchnerista que finalmente nunca ocurre, el pobre hombre termina más enojado con los que le mienten que con el oficialismo. Algo de eso le pasó a la dirigencia empresarial del campo, que amenazó y advirtió sobre todo tipo de escaseces y hambrunas que nunca se produjeron, como reconoció su principal exponente, Hugo Biolcati. El discurso de ese grupo de dirigentes fue el más contradictorio, porque exageraba los problemas de un sector, que pese a todo crecía a la vista del resto de la sociedad. Biolcati acaba de reconocer que mentían porque les convenía mentir en ese momento. Como dirigente perdió credibilidad ante la sociedad y por lo tanto dejó de ser útil incluso a sus propios representados.